1. 武漢大學博士研究生入學方式有哪幾種
~ 武漢大學博士研究生入學方式有 1.公開招考：是指招生單位面向社會招生，招生單位自行命題並組織入學考試，從考生中擇優選拔的方式。公開招考的辦法由招生單位根據教育部的有關規定製訂並向考生公布。 2.提前攻讀博士學位(簡稱提前攻博)：是指招生單位從本單位完成碩士課程學習並且成績優異、具有較強的創新精神和科研能力、尚未進入論文階段或正在進行論文工作的在學碩士生中選拔博士生的方式。 3.碩士博士學位連讀(簡稱碩博連讀)：是指招生單位從本單位新入學的碩士生中遴選出具備碩博連讀條件的學生，在完成規定的課程學習並通過博士生資格考核後，確定為博士生的方式。招生單位不得跨單位招收碩博連讀學生。 4.直接攻博：是指允許特定學科和專業的本科畢業生直接取得博士研究生入學資格。直接攻博方式僅限在設研究生院的普通高校試行，生源原則上為本校優秀應屆本科畢業生，招生專業一般為基礎研究學科，招生人數原則上不超過本校博士生招生規模10%;有關高校須按規范、嚴格、科學的原則自行擬定選拔方法，報教育部批准後實行。 小貼士：在職研究生邏輯復習每日一題含解析 由於石油價格上漲，國家上調了汽油等成品油的銷售價格，這導致計程車運營成本增加，司機收入減少。調查顯示，北京市95%以上的計程車司機反對計程車價上漲，因為漲價將導致乘客減少，但反對漲價並不意味著他們願意降低收入。 以下哪項如果為真，能夠解釋北京計程車司機的這種看似矛盾的態度？ A．計程車司機希望減少向計程車公司繳納的月租金，由此消除油價上漲的影響。 B．調查顯示，所有的消費者都反對計程車漲價。 C．北京市公交車的月票價格上調了，但普通車票的價格保持不變。 D．計程車漲價使得油價上升的成本全部由消費者承擔。 答案：A。 ~
2. 轉到武漢大學市場營銷專業
1.從現實來看每年從其他院轉到經管的都有，具體怎麼樣要看你自己的申請，內一般應該提出充足的理由令老師容相信。
2.武大轉專業還是很自由的，如果轉過來畢業肯定要修滿經管院所要求修滿的學分，重新學的東西還是不少的
3.肯定可以蹭啊，在武大一年連著還不知道嗎，上課去聽就行了，要學分的話也可以咨詢下教務部或者任課教師的
希望你考慮清楚，補課太多不是件輕松事，祝你好運！
3. 武漢大學博士招考到底發生了什麼
作者：劉洪波 接受寫這個專欄時，我也決定了把專欄定位於觀察武漢。這就是現在的「城市觀察」。 我知道，寫自己所在的城市，有相當的難度。人們更關注自己周圍的事，更喜歡議論周圍所發生的事，但新聞也好，評論也好，往往更容易表現出對外地事情的特別興趣。 近日多家媒體說，武漢大學博士招考，有一科的試卷隨題附有答案，武大副校長、研究生院院長黃從新則說，事發時就在現場，那不是答案，而是得分要點，「此舉是在允許范圍內」。但媒體評論顯得不同意黃從新院長的解釋，《光明日報》網上的「光明觀察」發表評論，話說得很重，不僅直接反駁了「此舉在允許范圍內」的說法，還表示「有理由懷疑，此類法律與道德、公平與正義缺失的高校如何能培養出品德高尚、學業優秀的學生」。 教育是武漢的名片，武大是我的母校，無論從武漢人的角度，從愛護母校的角度，我都希望武漢大學不要有任何不好的事情。俗話說，好事不出門，壞事傳千里。近幾年武漢大學就有幾次陷入教授抄襲爭議，在2008年中國管理科學研究院的大學排行榜中，還因為「抄襲者沒有辭職而學校又沒有解聘」被扣除全校總得分的10%。這次，武漢大學又傳出博士招考附答案的事情，我不知道一所大學有多少聲譽能夠經得起這樣一次次被損害。 武大博士招考到底發生了什麼，是發生了差錯，還是沒有差錯；如果有差錯，是「在允許范圍之內」，還是在允許范圍之外？一個負責任的學校，不應當迴避這些問題。媒體上到處質疑武大，不管是對公眾負責，還是對武大聲譽負責，學校應當坦然面對媒體，沒有差錯，要解釋清楚；有差錯，要嚴肅處理。考試過去，試卷已經解密，被質疑的那一科考試，到底是附上了答案，還是附上了「得分要點」，是在允許范圍內，還是在允許范圍外，試卷公布出來，事情就清楚了。 對武漢大學來說，被報道博士招考隨附答案，當然是一次形象危機。這個危機是大是小，要看你怎麼想。往大了說，它會讓人對中國學位教育的水平產生懷疑；往小了說，它會讓人認為學校考試工作不嚴謹。你希望人們怎樣來認識這件事呢？不聞不問，人們就會認為這樣的事情可能原是平常的，並以此來判斷武漢大學乃至中國博士教育的一般情況。如果認真對待，給公眾以可信的說明，學校的聲譽將會得到挽回。總之，學校對這件事越認真，人們對學校的印象越正面；學校對這件事越不以為然，人們對學校的評價越反感。哪怕事情真的在「允許范圍內」，至少人們已產生了疑問，你需要去解釋，而不是充耳不聞。
4. 在職攻讀市場營銷學的博士,武漢大學和華科哪個更好
顯然武大價值高，考取程度來講華科更容易，學理工科來華科會好一些。如果認為武大難考，建議考中南財大，華科市場營銷真不咋地。PS：我是華科的，絕對沒有偏見。
5. 武漢大學的市場營銷專業怎麼樣，在全國能排第幾
還可以，武漢大學來經濟與管理自學院的水平在全國算是前十的水準。一開始入學沒有市場營銷專業，而是工商管理類，學習一年後由學生自由選擇哪個專業繼續讀。
工商管理類（含工商管理專業、市場營銷專業、人力資源管理專業、物流管理專業、會計學專業、財務管理專業、旅遊管理專業）
本學科類從國內外市場環境出發，結合經濟、管理理論的前沿，著重研究企業管理及其經營行為與經營策略，培養具有國際經營意識和能力的企業管理和企業職能管理的專門人才。
學生進校後前兩年，在公共基礎課和專業基礎課學習階段打通專業界線，採用統一的管理學科基礎平台和專業基礎課平台進行培養，二年級末，在學生對專業已有一定了解的基礎上根據其興趣、專長、人生規劃和社會需要，分別進入七個專業繼續專業課學習。
主要專業基礎課程有：政治經濟學、微觀經濟學、宏觀經濟學、管理學、會計學、統計學、財務管理、管理信息系統、市場營銷學、經濟法等特色課程。
6. 劉洪波：武漢大學博士招考到底發生了什麼
接受寫這個專欄時，我也決定了把專欄定位於觀察武漢。這就是現在的「城市觀察」。 我知道，寫自己所在的城市，有相當的難度。人們更關注自己周圍的事，更喜歡議論周圍所發生的事，但新聞也好，評論也好，往往更容易表現出對外地事情的特別興趣。 近日多家媒體說，武漢大學博士招考，有一科的試卷隨題附有答案，武大副校長、研究生院院長黃從新則說，事發時就在現場，那不是答案，而是得分要點，「此舉是在允許范圍內」。但媒體評論顯然不同意黃從新院長的解釋，《光明日報》網上的「光明觀察」發表評論，話說得很重，不僅直接反駁了「此舉在允許范圍內」的說法，還表示「有理由懷疑，此類法律與道德、公平與正義缺失的高校如何能培養出品德高尚、學業優秀的學生」。 教育是武漢的名片，武大是我的母校，無論從武漢人的角度，從愛護母校的角度，我都希望武漢大學不要有任何不好的事情。俗話說，好事不出門，壞事傳千里。近幾年武漢大學就有幾次陷入教授抄襲爭議，在2008年中國管理科學研究院的大學排行榜中，還因為「抄襲者沒有辭職而學校又沒有解聘」被扣除全校總得分的10%。這次，武漢大學又傳出博士招考附答案的事情，我不知道一所大學有多少聲譽能夠經得起這樣一次次被損害。 武大博士招考到底發生了什麼，是發生了差錯，還是沒有差錯；如果有差錯，是「在允許范圍之內」，還是在允許范圍之外？一個負責任的學校，不應當迴避這些問題。媒體上到處質疑武大，不管是對公眾負責，還是對武大聲譽負責，學校應當坦然面對媒體，沒有差錯，要解釋清楚；有差錯，要嚴肅處理。考試過去，試卷已經解密，被質疑的那一科考試，到底是附上了答案，還是附上了「得分要點」，是在允許范圍內，還是在允許范圍外，試卷公布出來，事情就清楚了。 對武漢大學來說，被報道博士招考隨附答案，當然是一次形象危機。這個危機是大是小，要看你怎麼想。往大了說，它會讓人對中國學位教育的水平產生懷疑；往小了說，它會讓人認為學校考試工作不嚴謹。你希望人們怎樣來認識這件事呢？不聞不問，人們就會認為這樣的事情可能原是平常的，並以此來判斷武漢大學乃至中國博士教育的一般情況。如果認真對待，給公眾以可信的說明，學校的聲譽將會得到挽回。總之，學校對這件事越認真，人們對學校的印象越正面；學校對這件事越不以為然，人們對學校的評價越反感。哪怕事情真的在「允許范圍內」，至少人們已產生了疑問，你需要去解釋，而不是充耳不聞。 我也知道，不好的事情出現以後，有的人容易選擇縮頭不應的策略，能夠讓人消聲，就讓人不發出聲音；如果不能讓人消聲，就寄希望於遺忘規律發生作用，你說你的，我不反駁，不解釋，不說明，就是全不回應，等你說累了，慢慢就沒事了。但真的沒事了嗎，我相信事情這樣去做，人們也許能忘記事情的細節，但不會忘記你無視公議的風格——如果壞的習慣也可以叫風格的話。
7. 想考武大的市場營銷專業的研究生，資料書是哪幾本呀
建議你直接登錄武大的官網查詢，特別是當年的招生簡章裡面都會涉及參版考書籍，包權括書名和出版社等信息，每年基本都相同，但是有時也會有小的差別。
1、基礎科目
考研政治就是你平時學的哲學，馬列、鄧論，數學就是你平時學的高數，現代，概率論；
英語就更不用說了，平時的積累。英語，政治，和數學你是必須考的。
2、專業課參考：
《管理學》 譚力文、徐珊、李燕萍編著 武漢大學出版社
《經濟學原理（微觀經濟學部分）》 格里高利·曼昆著 機械工業出版社
《企業管理概論》 王文章編著 湖北科學技術出版社
《西方經濟學（微觀部分）》 高鴻業編著 中國經濟出版社
8. 國內有哪些大學有市場營銷的博士生方向
武漢地區的武大、華科、武漢理工都有這個方向博士點的~~
由此看來，國內這個方向的博士點的學校應該很多，呵呵，你可以先看看自己想去哪座城市~~