秸稈焚燒問題從市場營銷角度

『壹』 請你從科學、環保的角度,說說為什麼不能燒秸稈

每年夏秋兩季，每次看到焚燒秸稈的新聞，看到政府的三令五申就覺得好笑。大家知道的，違背經濟規律的事只有政府會干，而且國外的政府不會干，只有我國政府幹，都是面子工程、形象工程，禁止焚燒秸稈就相當於要農民乾麵子工程。

焚燒秸稈是會產生環境污染問題，可老百姓為什麼要焚燒秸稈呢？收割機在地上留下的稻茬、麥茬有20到50厘米高，留在地上下次旋耕時會卡住刀片、齒輪，這些東西立在地上，除了焚燒還真沒有更好的辦法可以清除，有些地方稀薄不好燒的，農民還要再撒些草助燃才能燒干凈；而且焚燒秸稈後的草木灰是很好的鉀肥，焚燒還可以燒死田裡的害蟲和蟲卵，燒死病菌。
新聞上說有大動力的旋耕機，可以將地上的秸稈打碎還田，但是要旋耕三遍，而普通的地旋耕一遍就行了。增加這么多成本誰來買單呢？我本來可以一燒了之的，現在要貼一兩百塊來處理，還不能殺蟲滅菌，農民腦子有問題啊
說政府修建了沼氣廠、秸稈回收利用廠什麼的，但是送到廠里一公斤一兩角錢，農民把秸稈收割上來要花費那麼多勞力費，政府縱容下的汽油柴油價格飛漲運過去要花那麼多運輸費，說不定還有過路過橋費，送到廠里不賺錢甚至虧本，燒了還有那麼多好處，農民不燒腦子有問題啊？
說到環境污染，秸稈燃燒產生的煙霧都是普通的，工業污染、汽車尾氣不比秸稈煙霧有毒有害多了啊？你們平時污染環境、禍害農民，就不允許我們農民污染一回啊？而且還是輕微污染。

要真講環保，政府出力干實事、對秸稈進行補貼啊收購啊，讓回收秸稈真正做到有利可圖了自然會解決。平時公款旅遊那麼多，看不到國外政府對農業是如何補貼的嗎？
我們的政府倒好，自己要好處，但想要老百姓做賠本生意，幫你來做面子工程啊？這就好比官員要舒服，卻又不想花錢買單，要妓女給他做貢獻，妓女願意違背經濟規律做賠本買賣嗎
所以，碰到秸稈焚燒問題，一年也就兩次，寬容點吧呵呵

『貳』 對於農民焚燒秸稈你怎麼看

焚燒秸稈是不對的，有引起火災的危險，也對環境不利。但要是把污染環境的帽子完全扣到農民焚燒秸稈頭上，這個鍋我們不背。

『叄』 如何解決焚燒秸稈問題

秸稈的綜合利用講的還是比較多的,可以部分還田(有的秸稈不可以,看具體種類),可以當牲畜飼料,可以製作板材,可以做沼氣,可以裂解做生物油,直燃發電,氣化發電或者深加工成其他化學品,還有一些精細化工用途等等。不過這些方法都有一個問題,就是原料價格問題。雖說秸稈是廢料,但是要繼續利用,還需要把這些秸稈收割,預處理,運輸等等,都需要花錢。花費了很多的人工以及加工消耗的其他材料、水電,運輸費用之後,如果換來的錢不夠多,那麼這件事情就沒人做,還不如一把火燒掉,至少能留點草木灰。但秸稈畢竟是廢料,品質不咋樣的,收購價格高了,利用秸稈的廠子的利潤就大幅度縮水,甚至不賺錢。於是在很多地方,這個產業鏈就無法形成。如果換來的錢太多也會有問題。秸稈是一個非常好的肥料,一些種類的秸稈是需要有一定比例還田的,如果收購價格過高,那麼就會影響還田的比例,影響用作飼料的比例,也是個麻煩。監管也一樣,有一個你究竟要花多少錢去監管的問題。這方面,需要考慮究竟是監管更加有效,還是給補貼增加不燒秸稈的動力有效,或者索性不管在政治上是否更加省事。涉及到的問題就更復雜了。自己做的小沼氣是一個出路。不過小沼氣也有自己的問題。南方好些,氣溫適宜,四季基本上都可以使用沼氣,北方冬季太冷,沼氣池就不好使了。而且自己弄沼氣很麻煩,活很多很臟,如果當地沒有方便的能源使用,那麼農民還有這個動力。如果有很方便的能源,比如通上電了,買得起液化氣了等等,就會有些人不願意費盡弄沼氣了。而沼氣集中化搞大沼氣,也有一個原料收購的問題。此外沼氣生產過程秸稈提供的能量並不高,作貢獻的主要是動物糞便,在養殖比較集中的地方比較普及,其他地方差一些。
記得採納啊

『肆』 焚燒秸稈的有哪些危害

1、污染空氣環境，危害人體健康。

焚燒秸稈時，大氣中二氧化硫、二氧化氮、可吸入顆粒物三項污染指數達到高峰值，其中二氧化硫的濃度比平時高出1倍，二氧化氮、可吸入顆粒物的濃度比平時高出3倍，

相當於日均濃度的五級水平。當可吸入顆粒物濃度達到一定程度時，對人的眼睛、鼻子和咽喉含有黏膜的部分刺激較大，輕則造成咳嗽、胸悶、流淚，嚴重時可能導致支氣管炎發生。

2、引發火災，威脅群眾的生命財產安全。

秸稈焚燒，極易引燃周圍的易燃物，尤其是在山林附近，一旦引發大火，後果將不堪設想。

3、引發交通事故，影響道路交通和航空安全。

由於大部分高速公路兩旁有大量的農田，焚燒秸稈形成的煙霧，造成空氣能見度下降，可見范圍降低，容易引發交通事故。

4、破壞土壤結構，造成農田質量下降。

焚燒秸稈使地面溫度急劇升高，能直接燒死、燙死土壤中的有益微生物，影響作物對土壤養分的充分吸收，直接影響農田作物的產量和質量，影響農業收益。

5、焚燒秸稈所形成的滾滾煙霧、片片焦土，對一個城市的環境形象是最大的破壞。

(4)秸稈焚燒問題從市場營銷角度擴展閱讀：

產生原因：

1、隨著生活水平的提高，家用電器、煤氣使用日益廣泛，農民朋友對柴草的需求下降；

2、焚燒產生的草木灰的確是一種肥料，故而產生的焚燒農作物秸稈的行為。

3、焚燒原因還涉及到生產力發展水平不平衡，農業科技更新不夠的方方面面問題。

4、秸稈處理的成本太高，機械收割留茬較高，影響下一季農作物的播種。

『伍』 如何從市場營銷角度談論「酒香不怕巷子深」這個題目——字數不少於500字

這個問題,我個人覺得沒有太多的探討價值.

所謂酒香不怕巷子深,用市場營銷的話來解釋就是,建立在產品或服務優勢上的口碑勝過光冕堂皇的店鋪和虛張聲勢的廣告.

當然,這里邊最重要是"香"字,對於酒來說,香是什麼?
在顧客角度,香是一種體驗,由這個體驗可以感受到產品的品質.
在企業角度,香是一種免費業務,它是酒這個產品的組成部分,但又具備免費屬性.
在傳播角度,香是一條線索,由顧客主動去探求線索的背後.

因此,我覺得,這句話對於企業的意義在於:
1.發現產品/服務中的獨特部分
2.將這部分改造成可體驗,最好是免費的部分
3.利用這一部分進行市場傳播設計
4.用事件引發口碑

做法:
1.採用市場營銷的STP步驟,盡可能多的進行細分市場掃描
2.在每個細分市場上定義你的產品價值,當然也有可能是產品屬性的缺失
3.找到一個細分人群作為目標市場啟動人群
4.提供體驗或免費
5.設計事件進行口碑傳播
6.循環3-5步驟

結論:
面對高昂的市場營銷和渠道成本,每個小企業不必迷失,應該努力找到自己的香,設計能將香送出去的風.

PS,
1.關於STP部分,可參考科特勒教程;
2.關於免費部分,可參考"譯言"網站中關於免費經濟學的翻譯文章;
3.關於事件營銷和口碑傳播設計,請利用網路檢索相關資料

『陸』 從辯證唯物論的角度給我市解決秸稈焚燒問題提出幾條合理化建議

秸稈焚燒是指將農作物秸稈用火燒從而銷毀的一種行為。
秸稈焚燒，主要原因有兩點：一、隨著生活水平的提高，家用電器、煤氣使用日益廣泛，農民朋友對柴草的需求下降；二、焚燒產生的草木灰的確是一種肥料，故而產生的焚燒農作物秸稈的行為。
這是一個需要政府反思，積極尋找對策去解決的問題，一味的強調農民朋友的責任與義務，而不考慮實際情況的行為是可恥的。並且，也不是其對城市的空氣質量產生影響的時候，才需要考慮的問題，這涉及到生產力發展水平不平衡，農業科技更新不夠的方方面面問題
你可以參看http://ke..com/view/4492519.htm

『柒』 從物質循環的角度分析秸稈焚燒還田的利弊

利：可以將組成植物體纖維素的碳氫氧等元素變成碳酸鹽和硝酸鹽等物質，使得碳氮磷氫等元素進入土壤，從而為以後的生物提供相關營養元素。
，有利於生態系統的物質循環。
弊：隨意焚燒秸稈等高碳生物，會導致部分碳元素變成CO2，造成硫元素變成SO2，造成氮元素變成NO2等氣體，加重溫室效應，加重酸雨的嚴重程度。
綜上，我們應該提倡不在田間焚燒秸稈，可以拿回家燒，這樣可以利用其產熱為我們節約能源，然後再把草木灰拿出去肥沃田地。當然，為更好的利用秸稈，部分農村已經開始推廣飼料工程和沼氣池工程，詳情請自己查詢，我打字慢，就不打了 。

『捌』 從市場營銷的角度分析買櫝還珠這個故事

一個楚國人打算出售一顆珍珠，他用名貴的木蘭、上等的熏香和翠鳥的羽毛為珍珠做了一個盒子。如此華貴的盒子吸引了一個鄭國人。鄭國人對盒子愛不釋手，高價買了下來。可第二天鄭國人回來將珍珠交給楚人說：「我買的只是盒子，不要這顆珍珠。」楚人十分尷尬和困惑，他求助於營銷能手和創意大師，「我到底怎樣才能把我的珍珠賣出去呢?」

里克·卡什說，「在需求商業模式背景下，你應該比你的對手和你的客戶都具有前瞻意識。去媒婆那裡打探消息，把珍珠提供給適婚年齡的中產階級男子，他一定會需要這樣一份聘禮的。」

赫蘇斯·維加另有高見，「你為何不搭配魅惑的廣告、讓溫柔美麗的售貨小姐來售賣這顆性感的珍珠呢?」

馬丁·戈德法布則有個有趣的想法，「讓你的客戶認同產品，他才有可能願意購買。不如為你的珍珠安排一場走秀，讓客人覺得，哦!多麼可愛的珍珠。它怎麼搭配都這么美麗。我也要這么美麗!」

B.約瑟夫·派恩說，「你應該給客戶提供試戴珍珠體驗服務，讓他親身感受到，佩戴你出售的珍珠，他將成為人群的焦點。」

史蒂夫·哈里森反問，「為何不售賣精雕仿古首飾盒然後在盒子里放一張這個盒子里盛放珍珠的漂亮圖片，暗示顧客產生對珍珠的期待呢?」

市場的膨脹和推進會讓競爭格外凸顯，而這種復雜和高速來自於信息爆炸、交易途徑激增和資本飛速流通，這是時代的特徵，不可避免也無法逆轉。市場中的個體只能在適應中求發展。在這種背景下，營銷將不僅僅是針對產品，更是針對企業本身的一種調整。

里克·卡什在《贏的力量:如何從需求商業模式中贏利》一書中清晰地將這樣的需求商業模式大背景展現在我們眼前。傳統供給驅動模式下的利益鏈將不再牢固，轉變思維方式迫在眉睫。走在對手甚至客戶的前面，就像佳得樂針對「又熱又出汗」這一現象研究功能飲料的案例一樣，讓客戶在認識到自己需要之前被滿足，將會是未來營銷的重心。

在企業了解這個背景之後，吸引客戶便成為了第一要務。赫蘇斯·維加在其著作《性感的公司:如何吸引並贏得客戶員工及股東的芳心》中獨辟蹊徑地指出，公司吸引客戶其實和性感美女吸引注意力異曲同工。用吸引力抓住客戶，用善解人意和愛留住客戶—人性化的方式將在市場中脫穎而出。

然而吸引客戶還遠遠不夠，要讓企業獲利就要成功推銷自己的產品。《認同力：超越品牌的秘密》對此有切中肯綮的分析。這本書認為，在研發產品初期就要做好調查工作，了解客戶的需要，用產品迎合客戶的認同，讓客戶願意想像自己使用上產品之後的美妙，便能做到事半功倍的效果。而《體驗經濟》則對產品研發後期的營銷提出了「增加客戶體驗機會，優化客戶體驗感」的觀點，並建立了一系列模型來證明這一營銷模式的可行性。

縱觀這四本書的內容，已經涵蓋了商品流通的整個過程。而史蒂夫·哈里森的著作《創意的秘密》則為這個過程添上了畫龍點睛的一筆。這位半路出家的創意總監在總結了傳奇的廣告生涯之後，出了這本實用的小書，該書將他所做過的案例變成一堂堂創意課。對於營銷新手，這本書可以直指廣告的重心，對於老手，這本書更可以拓寬思路，融會貫通。

就這樣，買櫝還珠的故事在兩千多年後的今天被時代喚醒，引發人們新的思考。認識、吸引、認同、體驗，再加一點創意，營銷新時代的利潤就像櫝中的珍珠，等待著營銷高手去獲取。

『玖』 直接將農作物秸稈焚燒還田 從物質循環的角度說它的利與弊

農作物秸稈焚燒利於物質循環。有機物通過燃燒直接變為無機物。這些無機物溶解在土壤里，利於被新一代的農作物吸收。

『拾』 從物質循環角度談禁止田間焚燒秸稈的生態環境意義

一是容易引發火災，造成不應有的損失。特別是在山林附近，一旦引發山火，後果將不堪設想。
二是污染環境。作物秸稈燃燒產生的煙氣不僅影響當地居民正常的生產生活，而且會對大氣環境造成嚴重污染。有資料表明，焚燒秸稈時，大氣中二氧化硫、二氧化氮、可吸入顆粒物三項污染指數達到高峰值，其中二氧化硫的濃度比平時高出1倍，二氧化氮、可吸入顆粒物的濃度比平時高出3倍，相當於日均濃度的五級水平。當可吸入顆粒物濃度達到一定程度時，對人的眼睛、鼻子和咽喉含有黏膜的部分刺激較大，輕則造成咳嗽、胸悶、流淚，嚴重時可能導致支氣管炎發生。
三是容易引發交通事故，影響道路交通和航空安全。焚燒秸稈形成的煙霧，造成空氣能見度下降，可見范圍降低，容易引發交通事故。
四是破壞土壤結構，造成耕地質量下降。焚燒秸稈使地面溫度急劇升高，能直接燒死、燙死土壤中的有益微生物，影響作物對土壤養分的充分吸收，直接影響農作物的產量和質量，影響農業收益。
五是浪費資源。作物秸稈有諸多用途，可以作飼料、肥料、食用菌培養料和工業原料；田間焚燒是對秸稈資源的極大浪費。有研究表明，作物秸稈燒成灰後還田的增產效益比直接漚肥低10倍，比秸稈粉碎發酵喂豬低100倍，比秸稈粉碎後培養食用菌，再用菌渣喂豬的增值效益低1000倍。
為此，吁請廣大農民朋友千萬不要在田間焚燒作物秸稈。