Ⅰ 有關於市場營銷的辯論題目
給你提供這個吧！正方：品牌延伸比較利於企業品牌的長遠發展。品牌延伸內不利於企業容品牌的長遠發展。很好的一個辯題哦！可以嘗試一下。 我給你說的就是一個現實的例子啊！直接就可以把他們當做辯題，其他的我再給你想想吧！
Ⅱ 辯論高手請進：關於「企業的發展應以文化為重」、「企業的發展應以營銷為重」（反方）的辯論賽內容咨詢。
抓要點：
1.企業是追求利潤的工作團體，企業最終的目的，就是追求利潤，而營銷是實現利潤最基本的方式，也就是，營銷是企業活動的最根本。
2. 企業要建立文化必須先得到生存和發展，要生存和發展必需要有資金流的支持，產生資金流的唯一方法，就是營銷！所以，要搞文化就先要營銷！要發展就要先擴大營銷。
3.建立文化的目的最終也是為了營銷！無論哪個階段，營銷都為重中之重。
4.文化可作為了企業發展的重要的助力，但如果文化與營銷2者重輕之分，必然是營銷為重，文化次之。
可以舉個例來說明兩者重輕之分：
法國葡萄酒在世界得到認可，表面上看是因為法國的葡萄酒文化在起作用，
但事實上，在世界人們感受到葡萄酒文化之前，需要商人把葡萄酒賣到當地，如果商人沒有把酒銷到中國，也許中國人酒桌上永遠都是茅台與五糧液了。而文化卻成了營銷得更好的助力，是配角。
不知這樣行不行，僅供參考。
Ⅲ 辯論賽:市場營銷比產品創新更重要最後一位辯手怎麼辯論
一：建議來先總結整場比自賽對方的錯誤漏洞
二：簡單的重申己方觀點
三：找一個你認為比較不錯的點進行升華，放大格局或以點蓋面的方法進行升華 凸顯你放的態度或者觀點
就辯題來說市場營銷的渠道和方式很多，營銷的方式也可以創新不是一成不變，還有就是口口相傳的宣傳也是一種營銷，在一個點就是現在是互聯網的時代，信息跟新十分快速。
我也很喜歡辯論，以上個人建議，希望能對你有幫助，望採納，謝謝！
Ⅳ 公司舉行辯論賽。辯題是房地產是市場重要還是營銷能力重要。
既然是辯論賽。那麼就看您是正方還是反方？只有確定了正反方之後，然後才能有針版對性的去回答。因為一權般辯論賽的辯題都是雙方各自有一定的道理，但是二者又不能單獨分開來敘述。所以您確定好正反方之後，然後才能有針對性的進行准備。
個人認為市場是房地產的基礎，營銷能力是房地產得以發展的重要手段。
Ⅳ 營銷辯論賽辯題:營銷決定熱銷品質決定熱銷 麻煩大家找點資料，感謝感謝啊,我們的觀點是品質決定熱銷。
你是屬於正方吧，現在哪一個熱銷的產品不是靠品質的？ 即使有品質差回也不長久。 品質答好營銷人員的心理才有底，還有就是顧客也不是總傻，買第一次品質差就不買第二次，再傻也不能總上當。談何熱銷？
假設一堆爛蘋果，一堆品質好的蘋果，哪一種賣的更好？當然爛的蘋果肯定比好的便宜很多，這樣很有可能賣的快，但是賣方也總不能進爛蘋果來賣吧？即使賣得好也不見得收益好，還有哪個消費者總吃爛蘋果？
也可以這么認為，品牌與非品牌等等，營銷品質差的武器是價格誘惑，但賣的多不代表收益好， 要找的話很多，就得看你怎麼根據情況分析。怎麼反駁。
Ⅵ 辯論賽辯題：產品創新比市場營銷更重要的開篇陳詞怎麼寫
謝謝主席！尊敬的評委，各位嘉賓，大家好！今天我們的辯題是產品創新與市場回營銷哪個答更重要。那麼首先我們就要明確產品創新和市場營銷的定義各是什麼 。
產品創新指的是通過技術或是外觀方面的創意，使產品變得更有新意；而市場營銷的定義則是通過一些促銷手段開拓產品市場。通過對比我們不難發現，二者的側重點一個放在產品本身的改進，另一個則放在外部銷售手段上的改進。
我方認為，產品創新比市場營銷更重要，理由如下：
第一，從定義來看，二者一個側重產品本身的改進，另一個則寄希望於外部手段的改進。很明顯，我們買一個產品，更重要的是產品本身，而非那些五花八六的營銷手段。
第二，從產品品牌可持續發展的角度來看，只有從產品本身做文章才會更有說服力，才是從根本上解決產品與購買者需求積極對口的明智之舉。
第三，從銷售者的立場來看，產品創新應該是營銷創新的前提與基礎。只有有了好的產品，營銷才能有好的根基，才能夠取得預期的效果。
綜上，我方堅定認為，產品創新比營銷創新更重要！謝謝！
Ⅶ 銷售團隊辯論賽：銷售與服務哪個更重要大神請幫忙！
銷售和服務各有抄各的重要之襲處：
說銷售重要：
沒有銷售服務給誰啊！
銷售做不起來，服務有用嗎？
銷售是服務的前提，沒有銷售，就沒有服務；
銷售給企業起到龍頭作用，服務起不到這個作用。
銷售引領服務，而不是服務引領銷售。
說服務重要：
沒有服務，哪裡會有忠誠客戶？
服務好了，銷售才能更好；
服務是提升品牌的關鍵，單純銷售，解決不了客戶關懷；
服務是企業人性化的反映，比銷售內涵更豐富；
服務體現出企業的營銷規范性和品牌維護力；
服務是銷售的核心。沒有服務，銷售就像斷了線的風箏，不知道會飛到哪裡去。
Ⅷ 莫把渠道的推力當作品牌的拉力，什麼意思
首先我們要先定義什麼是渠道推力，什麼又是品牌拉力。
渠道推力簡單來說就是藉助分銷渠道中的某一環節去主動尋找顧客。需要分銷渠道成員對產品有較大的銷售熱情。
比如房產銷售人員因為提成高，而主動去拉攏顧客買房。再比如消費者並不在意到底是喝加多寶還是王老吉。但由於加多寶給渠道商的提:成高，被放在了店鋪中顯眼的位置，甚至拒絕銷售王老吉。消費者實際上更容易購買到加多寶，銷量自然上去了。
而品牌拉力則是企業通過廣告、公關等手段，讓消費者對品牌產生好感，從而激發消費者主動尋求購買的方式。比如小米開始的時候並沒有強大的渠道，但是其良好的品牌口碑仍舊創造了巨大的購買力。
渠道推力和品牌拉力之間的關系是一種水乳交融的感覺。首先這兩種力量產生的效果都體現在銷售量上，其次消費者的具體購買決策又同時受到兩種力量的共同影響。並且，渠道推力有助於品牌知名度發展，品牌拉力又為渠道銷售減小了阻力。從某些程度上說，這兩種力量的具體作用效果是很難分清的。
現在可以看出來這句話是什麼意思。
渠道推力實際上是產品的超額利潤造成的。由於渠道推力，消費者會被鼓動購買相應產品，並從而認識到相應的品牌。從表象上看，產品品牌有一定知名度，同時產品也有一定銷量。然而，這種品牌知名度作用並不大，它不具備對顧客較強的粘性。一旦超額利潤消失，你能夠提供給中間商的利潤減少，中間商馬上會力推另一個品牌，你的品牌因為沒有粘性顧客，會迅速沒落 。
這句話原本是提醒企業不能忽視對品牌的建設與維護，不能僅滿足於渠道推力帶來的品牌知名度。
但實際上，渠道推力對於某些剛進入市場的新興企業來說可能才是命脈所在。
Ⅸ 辯論賽一辯陳詞 大概三分鍾左右，我方辯題是網路營銷比傳統營銷好，
辯論抄賽，既然你選擇參賽，那麼最好還是運用自己的實力來贏得比賽。我看大家都沒有回答你，應該也是希望你能通過自己的實力。
我不便幫你陳詞，給你提一些要點，你嘗試自己總結歸納，才會有提升，如果一直拿別人的，反而對你不好。
網路營銷比傳統營銷好：
論點一：市場需求和用戶畫像在變
可以從互聯網用戶量和各方面使用興趣來切入，主要論據可以選擇「電視轉向在線視頻」、「閱讀新聞從紙媒轉向資訊平台」等各種表現消費者生活習慣已經互聯網化的依據。
論點二：時下巨頭企業無一不是重點將營銷預算投入在網路營銷中
可以列舉世界500強中各類網路營銷的成功商業案例，重點論據可嘗試駁論「傳統營銷還有企業在用」的觀點。
論點三：國家政府鼓勵建設數字化產業印證著網路營銷才是未來商業推廣的主流
列舉國內相關指導政策的趨勢，剖析出能夠與網路營銷比傳統營銷好的點即可。
以上，希望對你有幫助。