微信營銷與劉鑫

⑴ 「江歌母親訴劉鑫案」開庭，原告索賠劉鑫方多少錢

2016年11月，赴日中國留學生江歌遭室友劉鑫前男友陳世峰殺害。江歌母親江秋蓮認為劉鑫（後改名劉暖曦）在江歌遇害案中負有不可推卸的責任。2019年10月28日，江秋蓮以生命權糾紛為由起訴劉鑫，江秋蓮方共舉證10組51項證據，向劉鑫索賠207萬元。

4月15日，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦（劉鑫）侵權案在青島開庭。原告江秋蓮及代理律師拒絕民事調解，劉暖曦本人並未現身，由一名代理律師出庭並進行了無責抗辯。該案法官宣布，雙方分歧較大，合議庭不作當庭宣判，將擇期宣判。

(1)微信營銷與劉鑫擴展閱讀

原告方：「鎖門」一事有7種說法，前後不一

青島市城陽區人民法院發布的圖文直播顯示，庭審現場，江秋蓮舉證10組51項證據，包括親子關系公證書、微信微博截圖、報警記錄和筆錄等。江秋蓮方認為，被告劉暖曦存在重大過錯，是導致江歌落入險境造成遇害的前提與根本原因。

此外，自2021年4月8日起，黃樂平通過自媒體平台發布關於江歌遇害案的6大事實焦點。

該案件的事實焦點包括「江歌是否與劉暖曦同時上樓」「案發當晚江歌為什麼在地鐵站等劉暖曦一起回家」「案發時是否鎖門的7種說法」「案發時劉暖曦是否知道門外江歌遇害了」「案發時劉暖曦是否知道殺人兇手是陳世峰」「案發後劉暖曦是否主動向警方指認陳世峰」。

同時，黃樂平擺出一系列證據。其中，案發當日，劉暖曦是否主動鎖門導致江歌死亡是本次案件的重點。黃樂平列出了劉暖曦報警電話的錄音、警察、法官、庭審筆錄和陳世峰辯護律師等7種說法，指出劉暖曦說法前後矛盾。

⑵ 本人劉鑫，高中狗 就我上回我在一個名為「明天你好」 的微信聊天群中聊天，我就擅作主改群名出於好玩

惡作劇，還非得逼人家讓步接受？
如不接受，不反思自己，卻怨別人？
對方很正常！

⑶ 陳世峰稱江歌敲門劉鑫不開還遞刀，劉鑫是"幫凶」嗎

現在看來，關於劉鑫遞刀這件事，陳世峰的說法可能是真的。

劉鑫當時遞刀給江歌，可能是想讓江歌拿著刀嚇一嚇陳世峰。可是女生的力氣終究不如男生，反而被陳世峰奪去了刀，江歌因此被殺害。

⑷ 關注江歌案/媒體對劉鑫編造了多少謊言

前一段日子，媒體(尤其是自媒體)發動網路輿論對劉鑫進行道德審判，這些媒體對劉鑫提出了不少指控，大致可以歸納為以下三條：

1、陳世峰是為殺劉鑫而來，江歌為保護劉鑫而死。

2、劉鑫推江歌出門，聽憑江歌與陳世鋒爭吵、搏鬥，不開門反而鎖門，不報警，不理會江歌的呼救。

3、劉鑫案發後逃回國內不協助警方調查，不理睬江母，不出庭作證。

正是這些指控點燃了正義感和道德優越者的憤怒，他(她)們對劉鑫的憤怒甚至超過了對兇手的憤怒。更有意思的是，陳世鋒律師的辯護詞里的命案過程就是按中國媒體描述的第二點來描述的，而且還加了"劉鑫遞刀給陳世峰"這樣一個情節。

昨天，劉鑫在法庭上視頻直播作證了。鳳凰周刊在晚上發了這樣一篇文章：

這篇文章的標題在玩文字游戲

疑似撒謊？呵呵，真會玩

帶有明顯的傾向性和引導性

庭審第一天

鳳凰周刊對陳世峰出庭的報道

一樣的把矛頭指向劉鑫

庭審期間，中國媒體和大量網民關注的重點依然是在劉鑫身上，而不是在兇殘的殺人犯陳世峰身上。一年多的中國媒體的炒作已經把劉鑫定為一個萬惡不赦的罪人了。

然而，通過這幾天法庭上多方(包括檢方、法官、陳世峰、劉鑫、江母、法醫、鄰居)之辯論、詢問和證詞，我們對案件的過程大體有了比較清晰的了解，可以有一些達成共識的事實了。對劉鑫的那三條指控基本上站不住腳了，等最後判決的時候應該可以看得更清楚。

我現在只是把它們當疑問提出來：

第一條、兇手的目標可能是江歌而不是劉鑫

這個結論可以從檢方的陳述和陳世鋒的律師的辯護中得出來。如果這一點最終成立的話，那麼「江歌是為了保護劉鑫而死」這個說法就不成立，更准確地說不能直接成立。間接地說還是成立的，因為江歌收留了劉鑫，但當晚陳世峰是奔江歌而去的，但動機還不清楚。

第二條、兇殺過程很快，沒有傳說中的爭吵和打鬥

1、江歌被殺之前與被殺的過程中沒有明顯的爭吵聲，鄰居的證詞證明了這一點。鄰居只聽到了一聲尖叫，所謂「被殺之前有20分鍾的爭吵」完全是中國網路編造出來的。陳世峰下手狠毒，致命一刀下去後瞬間江歌就失去知覺。

江歌鄰居的證詞

2、江歌所住公寓的門確實是向外推，而非向內推的。如果被被重物擋住的話，劉鑫所說的推不開門是可能的。

3、劉鑫在第一時間報警。警方收到的報警錄音有三段：1)11月3日零點16分劉鑫報警錄音;2)11月3日零點21分鄰居小島報警錄音;3)11月3日零點22分：劉鑫再次報警錄音。

4、目前核心爭議依然是有沒有劉鑫有沒有主動鎖門，劉鑫一直堅持的是她以為門是從外面被鎖上的，因為她推不開門。她的報警錄音中有一句很關鍵的話：「把門鎖了，你不要鬧(罵)了」。當庭法官讓劉鑫不斷重復「鬧」和「罵」這兩個字，最後法官斷定劉鑫說的是「把門鎖了，你不要鬧了」。劉鑫說，這句話前面還有兩個字「怎麼」。

這個所謂的核心爭議的目的還是想證明劉鑫在說謊，她的證言無效。

我看了昨天劉鑫庭審的完整記錄，總體感覺劉鑫在法庭上的證言與其以前的說法是一致的。面對陳的律師和法官的提問，她把個別與之前供述的差異之處也都說自圓其說了，沒有大的邏輯漏洞。就看日本陪審團是否會採信、採信多少劉鑫這種在中國完全是負面形象者的證詞了。

退一步說，劉鑫就是把門鎖了也是很正常的行為。因為她打電話報警時，警察給她的建議也是把門鎖上。

第三條：劉鑫一直都在配合警方調查，她不理睬江母是有原因的。

這一點，我曾經引用過案發後的時間軸，更簡單的歸納是這樣的：

A、11月3日凌晨，兇案發生的，劉鑫第一時間報了警。

B、11月4日，江母在微博上公布了劉鑫的姓名，並@了很多大V。

C、11月5日，江母在微博上公開懷疑兇手是「劉鑫的前男友」，網路上出現了大量對劉鑫的攻擊，並且有人號召人肉劉鑫。

而這兩天里的劉鑫，正在協助警方調查。

D、11月6日，網上流出劉鑫威脅江母不協助調查的微信原話：「再出這種新聞，我就停止協助警察。」

江歌案馬上就會結案了，我相信會有一個更清晰、更完整的案件過程呈現在我們眼前。但僅就目前庭審過程中我們看到的一些事實而言，之前中國媒體，尤其是某些大V自媒體編造了太多的謊言。這些謊言一年來誤導了許多熱心、善良、有正義感的民眾。

劉鑫肯定不是一個高大上的人物，她就是一個普通人，有著普通人的瑕疵。但就目前看到的案情而言，我覺得她的行為屬於正常。假如你是劉鑫，如果你身處在不確定的、恐懼的環境下，你會怎麼做？你會比她做得更好嗎？當你驚魂未定，卻要面對江母突然的責難、面對洶涌的網路暴力時，你會不會憤怒，會不會發出「再出這種新聞，我就停止協助警察」的「威脅」？

劉鑫是證人，不是兇手。媒體現在再妖魔化劉鑫，把她視為幫凶也不會對她造成更多的傷害，這一年的傷害已經夠她受一輩子了。

非常希望那個殘暴的兇手會得到嚴懲。但依據日本的法律，判死刑的可能性極小。而且兇手一方非常聰明地利用了這一年的中國網路輿情，充分利用了這一年來中國媒體編造的案情。

一個學法律的讀者在上一篇文章給我留言說：就案件本身而言，陳(世峰)一方作此言論，個人認為目的有二，一是轉移矛盾焦點至劉，事實證明非常成功;二是降低劉作為證人的證言可信度。

對劉鑫的妖魔化很可能會幫助兇手最後得以輕判，因為我之前說過現場除了兇手，除了間接在場的鄰居，只剩下劉鑫這樣一個間接在場的證人了。如果這個證人沒有可信度，兇手的罪證就又少了一份。

如果陳犯得以輕判，那我是不是也可以說：你們這些編造謊言的媒體人和正義人士才是幫凶!

⑸ 在江歌案當事人劉鑫個人的所作所為中，她最讓人無法原諒的到底是哪一點

劉鑫最讓人無法原諒的一點是不知道自己錯在哪裡，甚至過度消費受害人，自私自利，沒有道德底線，對於自己的過錯沒有深刻的認識，作為間接害死自己好朋友的人，絲毫沒有內疚之心，簡直是泯滅人性。

要不是江歌媽媽實在沒有辦法，將劉鑫家庭的情況公布在網上，她是不會出現的，她之所以出現，不是因為自己的閨蜜因為自己而遇害，自己對此感到良心不安，而是因為自己以及家人因此而遇到麻煩了，到這個時候了，她想的還是自己，她甚至給江歌母親發消息責怪對方，出言不遜，甚至認為江歌的死與自己無關。

最可恨的事，這件事過去三年了，劉鑫不但沒有對受害者表示愧疚，甚至過度消費受害者，以此為噱頭，博眼球，甚至靠這件事成了微博大V。這是一個有良知的人該做出來的事嗎？這樣的人，簡直枉為人。

⑹ 本人劉鑫，現十八歲。我有著劉鑫的名字，卻有著近似「陳世鋒」 的命運 我為何這樣說因為2016

這件事很簡單啊，李已經有男朋友了，為啥還要向你借錢？就因為你是男閨蜜嗎？而且借錢還是買衣服這種小事！很明顯想蹭蹭你就走那種！這種人一笑而過就好，別太在意，人生在世，哪能不遇上幾個奇葩呢

⑺ 本人劉鑫，高中狗 就我上回我在一個名為「明天你好」 的微信聊天群中聊天，然後我突發奇想改群名

王的心理：你挑戰了他作為群主的權威，這種權威在他心理是不可侵犯的，只有給你踢出群，才能保證沒有下次！

⑻ 劉鑫應不應該受到法律的制裁

個人覺得應該受到法律的制裁。2016年11月3日，就讀於日本東京法政大學的中國留學生江歌被閨蜜劉鑫的前男友陳世峰用匕首殘忍殺害。案件發生後，引起了社會的強烈關注，其熱度也一直不消。除了對殺人兇手陳世峰的譴責外，大眾對於劉鑫的譴責於憤怒更是遠遠大於大眾對陳世峰的憤怒。

在案發後那個危險階段已經過去的情況下，在事後將近一年的過程中，劉鑫既沒有到江歌家看望江歌的媽媽，也沒有去江歌的墳頭祭奠，劉鑫的父母也沒有給江歌母親任何善良的回應，甚至當江歌的媽媽打電話向劉鑫了解女兒被害的過程，劉鑫卻一直躲著，將微信拉黑，將號碼屏蔽，毫無疑問，劉鑫和她的父母都得承擔道義上的責任。

江歌因她而死，但是劉鑫在事後的態度簡直枉為人。據了解，自江歌案發生以後，劉鑫更是多次想辦法想要洗清自己更這件事的關系，還曾數次在網上嘲諷死者的母親。甚至還為此改了名字叫劉某曦。

劉鑫作為江歌生前好友，受到過江歌很多照顧，如果劉鑫及其家人在事後能表現出應有的道德和良知去關愛江歌母親的話，事情也不至於發展到這個地步。

(8)微信營銷與劉鑫擴展閱讀

江歌母親起訴劉鑫5日召開庭前會議

2018年10月15日晚，江歌媽媽發文宣布將對其同學劉鑫提起訴訟。2020年6月1日，江歌媽媽於5月29日接到法院電話通知要召開庭前會議，後來收到了法院傳票。但法官並未透露庭前會議的目的和內容。

近日，該案也是有了最新消息，消息稱江歌母親江秋蓮起訴劉鑫（現用名：劉某曦）生命權糾紛一案，將於6月5日上午9點在青島市城陽區人民法院召開庭前會議。定於6月30日上午9點在青島市城陽區法院夏庄法庭開庭審理。