莎普愛思營銷環境分析

『壹』 莎普愛思的葯品成分

本品每支含苄達賴氨酸25毫克。輔料為羥丙甲纖維素、磷酸二氫鈉、磷酸氫二鈉、氯化鈉、硫柳汞鈉。

『貳』 請問莎普愛思的這幅k線怎麼分析呢

個股還不錯

短期站上了五日成本均線

觀察一下每天的成交量吧
如果放量的話就好了

『叄』 莎普愛思的介紹

莎普愛思，眼葯水類，為無色或微黃色的澄明液體，適用於早期老年性白內障。

『肆』 莎普愛思適應症

早中期的白內障可以試試莎普愛思滴眼液，它是國家二類新葯，裡面的成分是醛糖還原酶抑制劑，現在許多發達國家已經全面使用於這個治療白內障，效果顯著。

『伍』 莎普愛思葯業這個牌子的社會形象怎麼樣，大家有好感嗎

社會形象挺好的啊！前幾年廣告打的好 雖然他們產的苄達凱氨酸滴眼液沒有治療白內障的效果 但廣告提升了社會形象 他們還產其他的西葯

『陸』 莎普愛思業務下滑的原因是什麼

年報披露其業務下滑有兩大原因，一是受2017年12月自媒體事件影響，莎普愛思滴眼液銷售業績下滑;二是市場競爭加劇，致使莎普愛思滴眼液銷售量同比減少。

去年第四季度，莎普愛思扣除非經常損益後公司凈利潤為-683.2萬元，七年來凈利首次轉為負值，這是一個重要信號。

通過年報披露，粗略計算，「神葯」事件給莎普愛思去年造成的直接經濟損失至少有1.2億元，市值蒸發16億元。

4月25日晚莎普愛思發布2017年成績單，受去年年末「神葯」事件影響，去年公司主營收入與凈利潤同比雙雙下滑，同時披露分紅派息方案。令市場意想不到的是，昨天尾盤10分鍾，莎普愛思股價突然拉至漲停。北京青年報記者注意到，這是該股今年收獲的第二個漲停板。

年報：去年四季度凈利為七年來首次負值

莎普愛思年報顯示，受去年年末「神葯」事件影響，2017年公司主營業務收入9.38億元，同比去年減少4.07%，公司凈利潤為1.46億元，同比減少46.92%。業績大幅下降主要是計提了5062萬元的商譽減值損失，以及將8357萬元的搬遷補償款轉入當期營業外收入。年報披露其業務下滑有兩大原因，一是受2017年12月自媒體事件影響，莎普愛思滴眼液銷售業績下滑;二是市場競爭加劇，致使莎普愛思滴眼液銷售量同比減少。

2017年12月2日，「丁香醫生」公號發布《一年狂賣7.5億的洗腦神葯，請放過中國老人》的文章，矛頭直指莎普愛思滴眼液。指責莎普愛思滴眼液預防和治療白內障是彌天大謊，是用洗腦式廣告進行營銷，「坑害」老年人。文章一出，在網上引發巨大討論。莎普愛思雖然對文章進行回應，但未能平復公眾質疑。莎普愛思今年1月16日晚公告，國家知識產權局專利復審委員會2017年12月27日發出《無效宣告請求審查決定書》，宣告公司新型專利「一次性單劑量葯用低密度聚乙烯滴眼劑瓶」專利權全部無效。上述專利主要應用於公司單劑量苄達賴氨酸滴眼液產品的包裝，該產品於2017年上市銷售，1-9月銷量85.42萬支，營收2712萬元，占公司營收的3.86%。有業內人士指出，這個事件凸顯了莎普愛思創新能力不強。

市場認為，通過年報披露，粗略計算，該事件給莎普愛思去年造成的直接經濟損失至少有1.2億元。公司股價也受到重創，2017年12月4日，其收盤價為每股22.1元。截至昨天收盤，其收盤價為每股15.62元，市值蒸發16億元。

不過其股價近期已爬出底部，距離今年2月7日的最低價11.01元，莎普愛思的股價漲幅已超過四成。有觀察人士分析認為，這與公司近期的一系列動作有直接關系。比如公開承諾將對苄達賴氨酸滴眼液進行臨床有效性試驗，並在三年內拿出一致性評價結果等。這些積極因素都給投資人以信心，並受到了資金青睞，股價從而出現一定幅度的上漲。

『柒』 莎普愛思這公司怎麼樣

前些時候，莎普愛思公司一直有緋聞纏身。
起因是：廣東省有一個醫生質疑莎普愛思滴眼液的療效，引起一場爭論，最後無疾而終，原因只有當事人知道。
經查，莎普愛思滴眼液確實有誇大療效的成分，這一點毋庸置疑。
所以，你想應聘這個公司，還是應該仔細斟酌之後，再做出決定。

『捌』 「莎普愛思」是什麼

浙江莎普愛思葯業股份有限公司始建於1969年12月，原為「浙江平湖制葯廠」，是一家專業從事葯品研發、生產經營的綜合性制葯企業.

抗白內障新葯「莎普愛思」滴眼液和抗青光眼新葯「達靚」 滴眼液被列入國家火炬計劃項目；「莎普愛思」滴眼液還榮獲國家重點科技攻關項目、國家重點新產品、浙江省名牌產品等多個稱號，是國內第一個國家二類眼科專科新葯。企業注冊商標「莎普愛思」為「中國馳名商標」。

點滴也是這個公司生產的一種葯物！

『玖』 莎普愛思過度依賴營銷能走多遠

12月9日莎普愛思發布公告稱，收到上交所《問詢函》和浙江證監局《監管關注函》，上交所要求公司說明「相關廣告是否合規並評估其適當性，是否充分提示了相關風險」等事項；浙江監管局要求莎普愛思說明涉及行賄事項對公司的影響、以及是否按規定履行了信息披露義務等。筆者認為，上市公司對投資者、消費者都要作出真實信息披露，過度誇大性廣告不可取，而發審部門應嚴格控制過度營銷的低層次企業上市。

上市公司對投資者應真誠相待，不能隱瞞、誤導、欺詐。因虛假廣告的誤導，致使患者葯不對症，甚至延誤正規治療，既傷害了消費者的利益，也會因此損害公司形象。