❶ 關於房子權屬糾紛案例，請大家案例分析，需要如何操作。
A與B之間成立了一個買賣房屋的合同，是房子的買受人，A的義務就是按照當時的價款支付價金。B是房屋的出賣人，B的義務是轉移房產，也就是交付房子並且有同A一起去房管局辦理房屋的過戶手續。《物權法》是這樣規定的，我這里就不援引法條了，自合同簽字之時合同已經成立並且已經生效，AB應按照合同內容繼續履行合同。法官會按照《物權法》《合同法》相關規定判決B繼續履行合同。這是給付之訴。這個你不用擔心，有法律保護A。
至於准備的內容，就是訴狀，戶口本，當時的買賣合同證明，還有你當時按照當時市場價格支付價款的證明。居委會和當地居民關於你有十年居住史的證明這個無關緊要。因為我國不動產使用權不承認佔有時效取得制度，所以沒有房產證土地證你住了一百年都沒用。所以你應該准備當時關於買賣房屋的證明最關鍵。
我建議你最好聘請律師，專業律師會給你最好的服務。
希望我的回答對你有幫助。
❷ 房屋案例糾紛案例分析
（1）趙某不屬於單方將房屋出賣，而是以欺詐的方式出賣共同共有的夫妻財產，是違法行為。
（2）房屋應該歸李某所有。因為李某是以合法的途徑獲得該房屋所有權，屬善意的第三人，法律不能對善意的第三人。
（3）趙某的妻子黃某提起民事訴訟要求李某返還房屋，法院駁回原告訴訟請求。趙某的妻子黃某損失應由趙某、趙某找別來代替自己的妻子的女子、公證處賠償，屬另一法律關系，告知另行起訴。
❸ 物權法案例分析
按房產過戶手續算！房屋歸李某，你可以起訴王某賠償你的損失，因王某違約了 。法院執行判決應該是合同法。
❹ 房屋租賃的案例分析
承租人乙享有優先購買權，但乙在甲詢問其是否購買是已明確放棄該權利，故不得在甲丙交易成就時主張，乙不能根據優先購買權購得該房。甲丙之間房產轉讓並未完成，雙方只是簽訂了買賣合同，並未登記，房屋所有權並未轉移。
❺ 房屋所有權的法律法規有哪些
房屋所有權的取得，分為原始取得和繼受取得兩種。
（一） 原始取得
原始取得是指由於一定的法律事實，根據法律的規定，取得新建房屋、無主房屋的所有權，或者不以原房屋所有的人的權利和意志為根據而取得房屋的所有權。主要包括以下情形：（1）依法建造房屋；（2）依法沒收房屋；（3）收歸國有的無主房屋；（4）合法添附的房屋（如翻建、加層）。
（二） 繼受取得
繼受取得又稱傳來取得，是指根據原房屋所有人的意思接受原房屋所有人轉移之房屋所有權
，是以原房屋所有人的所有權和其轉讓所有權的意志為根據的。
因法律行為而繼受取得房屋所有權是取得房屋所有權最普遍的方法，通常有以下幾種形式：（1）房屋買賣（包括拍賣）；（2） 房屋贈與；（3）房屋相互交換。房屋所有權自所有權轉移手續辦理完畢後發生效務，即進行所有權登記後便取得房屋所有權。
因法律事件而繼受取得房屋所有權，指因被繼承人死亡（包括宣告死亡）的法律事件、繼承人或受遺贈人依法取得房屋所有權。根據《民法通則》的有關規定，在有數個繼承人的情況下，中要繼承人未作放棄繼承的意思表示，繼承的確良房產如果未作分割，則應認為數個繼承人對房產享有共同所有權。
公民私有房所有權的概念
所謂公民私有房屋所有權，指公民個人依法對個人自有的房屋享有佔有、使用、收益、處分提權利。這種公民擁有所有權的房屋，一般稱之為私房。主要是通過新建、購買、繼承、受贈等方式取得。公民可以自己使用，享有所有權的各種權能，也可以依法將其中的使用、收益權能與所有權分離，而交給其他單位或個人使用，自己可從中獲得利益。
公民享有所有權的房屋，屬於公民的私有財產，受到法律的保護，任何單位或個人不得侵犯。但公民也只是享有土地之上的建築物的所有權，對於房屋所依附於上的土地則只享有使用權，土地的所有權歸國家或集體所有。
❻ 關於產權的案例分析
根據我國《物權法》規定：
房屋屬於不動產。
不動產的權屬證明就是房產證書。
登記在不動產登記部門的信息，是公示性的唯一憑證。
因此，乙方是該房屋的唯一權利人。
甲方的要求可以提，可以通過訴訟予以解決。
如果他能證明該房屋他有出資，佔有一定份額，可以訴諸法院主張自己的權利。
河南 曹律師
❼ 案例分析（法律基礎知識）
有依據。我國的房屋所有權轉移需要以登記為實質生效要件，也就是要過戶登記，根據材料，王某會取得房屋的所有權。而趙某需要返還李某10萬元價款。依據《物權法》第9條、第14條以及《房屋登記辦法》第32條之規定。
❽ 一個法律案例的觀點分析，請說明法理依據
汗！三種觀點都不對，明顯都是思維混亂。
前述案例中，一共三個法律行為。
第一個：繼承行為
BCD繼承A的遺產，依法本應各繼承三分之一。（這裡面壓根兒沒bcd什麼事兒）
第二個：處分行為
BCD三個繼承人約定共同繼承該遺產，並對遺產形成共同共有關系。由於婚內繼承的財產，屬於夫妻共同財產，而BCD的該行為系對繼承財產的處分行為，因此bcd對該處分行為是有權提出異議的。（但這並不意味著bcd各對遺產享有六分之一的權利，遺產始終是三位繼承人享有權利，bcd只在繼承之後才享有對夫妻共同財產的權利）bcd未提出異議，那麼該處分行為有效，該房屋並未依法按份分割，而是形成BCD共同共有的情況。（注意此處對房屋享有權利的，仍是BCD，沒有bcd什麼事兒。）
第三個：處分行為
BCD三人要改變房屋的共同共有狀態，改為按份共有。法律上，只要BCD三人達成合意即可，權利人可自由處分自己的權利。當然由於夫妻共同共有的關系，BCD任何一方對房屋的權利，都是夫妻共同財產，因此獲得的收益也都是屬於夫妻雙方共同共有的。
❾ 一個關於房改房的房屋所有權問題的經典案例！！！
1、我國認定不動產物權所有權方式：是看不動產物權登記，一般來說就是房屋所有權證明，即產權證書。即產權證記載的所有權人是誰，誰就從法律上擁有不動產的物權。除非產權證書與登記機關登記的不一致，但這種情況很罕見！以你所述情況，恐怕不屬於這種例外情況。由於大兒子擁有產權證書，故法律承認大兒子就是該房屋的所有權人。而且大兒子取得的物權是一種絕對權，也叫對世權，任何第三人都有不得妨礙物權人行使權力的不作為義務。
2、三個妹妹雖然從法律規定上看，可以進行異議登記，但事實上也沒有太大用處，因即使異議登記了，但法律要求15天內必須到法院起訴，否則異議登記過期失效，法律不在保護！但問題時，三個妹妹到法院主張什麼權利呢?事實上是很難主張權利的！
3、即使三個妹妹相對於自己的哥哥主張有債權存在，但債權相對於物權而言，只是一種相對權利，仍然無法要到房屋，當然也無法對拆遷部門主張任何權利，即拆費只給予相對的產權權利人，即大兒子！
4、三個妹妹如果認為不公平，向法院起訴。其實也很難主張權利，因為不易舉證！
5、三個妹妹目前對老人盡了一定的贍養義務，但那也是法定的義務！即使老人還有其他財產如存款，但只要老人還健在，就不發生法定繼承問題。而切老人若以遺囑形式把老人名下財產單獨留給某個子女，也仍然符合法律規定。
❿ 物權法案例分析與答案
1、丙無法取得所有權，法律明文規定，不動產所有權變更登記後生效，丁已經取得所有權
2、不可以，丙只能追究甲的違約責任，要求其賠償損失
3、不可以，買賣不破租賃