經濟轉型培訓班方案

1. 什麼是轉軌經濟學

轉軌經濟學研究的若干基本問題
方栓喜

轉軌經濟學是伴隨20世紀80年代末以來社會主義世界計劃經濟的消解、市場經濟逐步形成這一過程而發展起來的一門經濟學科。而在由計劃經濟向市場經濟的轉軌過程中，由於初始條件的不同，中國和越南等國家採取了漸進式的轉軌模式，而蘇聯和東歐多數國家都採取了激進式的轉軌模式。對這兩種模式的研究可以為轉軌經濟學提供基本素材和理論實證分析的依據。
■ 現實中兩種基本轉軌模式的簡單描述：理論分析所針對的現實對象
20世紀30年代至80年代末，曾經作為社會主義國家的經濟體制標本模式的計劃經濟模式在蘇聯形成，隨後被14個歐亞社會主義國家搬用過。它的基本特徵是由中央政府作為全社會資源的直接配置者，政府以中央計劃作為資源配置的主要方式，中央計劃的信息信號是數量，動員手段是行政指令。這種體制在戰爭和戰後恢復時期，起過迅速匯聚人力、物力、財力以保證國家重點目標實現的歷史作用。但到20世紀60年代以來，其弊端逐步顯露，經濟缺乏活力，效率低下，與發達市場經濟國家相比，經濟績效明顯落後。在這種情況下，各中央計劃經濟國家均開始了經濟轉軌的探索。目前，處於轉軌進程中的研究對象主要是前蘇聯東歐(由原來的9國分解為獨聯體各國及中、東、南歐共27國)以及中國、越南等歐亞國家。從轉軌的實際進程看，各個轉軌國家都已經明確了轉軌性質，就是從中央計劃經濟向現代市場經濟的過渡。從轉軌的路徑選擇劃分，轉軌情況大體可分為兩種基本類型：以中國和越南為代表的漸進式轉軌和以俄羅斯和東歐多數國家為代表的激進式轉軌。
漸進式轉軌一般具有如下特徵：
1、在轉軌過程中力求保持經濟社會發展的連續性，而且，穩定和發展本身也被列為轉軌的基本目標和檢驗標准。以中國的經濟轉軌來看，一開始並沒有明確是確立市場經濟體制，而是以「發展生產力和解放生產力」為改革初期的基本口號。在改革過程中也提出「穩定壓倒一切」的命題，這就是說，轉軌要充分考慮穩定這個約束條件。鄧小平在南巡講話中也提出了「三個有利於」，即改革要有利於解放生產力，發展生產力和人民生活水平的提高，這是檢驗改革的基本標准。
2、轉軌並不一步到位，而是通過設置過渡性的制度安排來，使改革最終指向市場經濟體制。比如中國和越南都有價格雙軌制這個制度安排，在放開價格的過程中，在保留計劃價格的同時，允許出現市場價格。最終實現雙軌合一，主要由市場生成價格。
3、採取存量改革和增量改革並重的改革戰略，在特定時期，增量改革往往比存量改革更重要。比如中國的農村改革，實行家庭承包責任制，這是最初對計劃經濟的突破，然後在城市進行國有企業的改革，屬於存量改革。尤其是，國有企業改革在轉軌的整個過程中都沒有停止過。而與此同時，開始逐步鼓勵個體、私營經濟、外資經濟的發展，這是屬於增量改革。在存量經濟發揮作用的同時，注重發展增量經濟，這是漸進式轉軌能夠確保經濟穩定增長的一個重要前提。
4、改革採取先經濟、後社會、再政治的路徑。無論是中國還是越南，在轉軌過程中均明確了是在社會主義的基本框架下的改革。在上層建築方面調整的幅度很小，首先把注意力放在經濟上。在微觀經濟主體形成之後，社會結構出現了分化，然後才考慮啟動社會管理體制的改革以及政治體制的改革。這是漸進式改革能夠保證社會和政治穩定的基本條件。
俄羅斯和東歐國家一般採取了激進式的轉軌，也被稱為「休克療法」。 西方輿論曾經把第二種類型的改革稱之為「Big Bang」(有人譯為「大爆炸」或「大跳躍」)，這是借用聖經語言形容上帝在7天之內就創造了一個美好的世界，以此來比喻這種類型的轉軌國家由於政治突變，舊體制一夜之間被摧毀了，新體制隨之也將被強制建立起來。激進式轉軌具有如下基本特徵：
1、轉軌以新體制的形成為基本目標，不一定兼顧暫時的經濟增長績效。從1990年到1994年，採取激進式轉軌的國家經濟普遍出現了1929年世界經濟大危機以來最為嚴重的區域性大蕭條。它們普遍經歷著破壞較大的「陣痛期」，伴隨著大規模的經濟衰退。俄羅斯生產下降50%，獨聯體另一些國家下降更多，東歐國家下降18—20%。1994年，俄羅斯60%居民實際收入水平低於1989年。據歐盟1995年3月調查，東歐、獨聯體27個轉軌國家中，只有捷克、愛沙尼亞、斯洛維尼亞、阿爾巴尼亞4國人民生活水平比上年有所改善。
2、經濟轉軌過程包括憲政轉軌，也就是說，經濟、社會和政治的轉軌是幾乎是平行推進的。激進式的轉軌理論認為，經濟轉軌是大規模的制度變遷，而且都是質變，「人不能分兩步跨越一個峽谷」，制度變遷需要在短期內迅速完成。否則，舊體制會形成新體制形成的巨大阻力，使得轉軌變得遙遙無期。
3、經濟轉軌初期穩定化、私有化和自由化政策並舉。美國哈佛大學教授傑弗里·薩克斯應邀為俄羅斯轉軌開出了
「葯方」，即「休克式」經濟轉軌戰略，具體包括以下四方面的內容：第一，政府努力建立一種由市場因素決定的價格體制，停止價格控制，消減乃至取消國家補貼，進出口貿易更加自由化。第二，取消對私營活動的限制。第三，通過私有化和對現有國有企業實行嚴厲的控制，約束國有企業。第四，保持價格穩定性，實施緊縮的貨幣財政政策，消減赤字，平衡預算。後來，他又將此戰略概括為穩定化、私有化和自由化，並認為這是原蘇聯及其它東歐國家轉軌的「三大支柱」。
4、由於激進式轉軌著眼於長期績效，因此伴隨著短期的經濟社會混亂，甚至是退步。與漸進式轉軌相比，短期內的收益不明顯，經濟社會風險比較大。在經濟衰退的同時，如俄羅斯還出現了「黑手黨」等組織，出現了少數人一夜暴富和多數人生活水平下降等不平等現象。

■ 轉軌經濟學所要回答的問題

轉軌經濟學是一門新興學科，是伴隨著轉軌國家的出現而出現的。關於經濟轉軌的解釋可以運用不同的理論，但是作為一門學科，至今仍然沒有一個統一的體系。在研究對象上，由於轉軌經濟學必須藉助許多經濟學科的知識來解釋一些轉軌現象，往往會與其它學科混淆。因此，區分轉軌經濟學與其它經濟學科的研究對象會有助於准確理解轉軌經濟學的研究對象。
1、轉軌經濟學與發展經濟學。雖然許多轉軌國家都伴隨著經濟發展的主體，也有一些國家是二元經濟結構，這對轉軌過程來說，是一個重要的約束條件。有時候也需要運用發展經濟學的某些概念來說明，但是許多發展中國家並非轉軌國家。轉軌經濟學主要是研究中央計劃經濟到現代市場經濟轉型中的問題，而發展經濟學可以包含這一過程，也可以不包含這一過程。
2、轉軌經濟學與西方經濟學。轉軌經濟學往往也從西方經濟學中汲取營養。比如借鑒西方經濟學的均衡概念，帕累托最優等概念，以及靜態分析，比較靜態分析、動態分析等範式。但是西方經濟學本身並不能給出轉軌經濟學的理論結論。西方經濟學主要是研究市場經濟條件下資源配置的學問，而轉軌經濟學是研究從一種資源配置方式到另一種資源配置方式轉變的學問。
3、轉軌經濟學與制度經濟學。制度經濟學研究的是經濟過程中各種制度的價值，不同制度績效的對比，以及制度變遷的基本理論。這些問題都是轉軌經濟學無法迴避的問題。但是轉軌經濟學不同於制度經濟學之處就在於轉軌經濟學研究的是特定的制度變遷，就是中央計劃經濟向市場經濟的制度變遷。而制度經濟學可以包含整個人類歷史過程中所有的制度變遷。因此，轉軌經濟學與制度經濟學相比，研究對象更加具體，二者可以相互借鑒和相互印證。
從以上比較中可以看出，轉軌經濟學只有把自己嚴格界定為研究從中央計劃經濟向現代市場經濟這一過程，才可以將自身與其它經濟學科區分開來，從而成為一門獨立的學科。從這一思路出發，轉軌經濟學應當能夠回答如下幾個基本問題。
1、經濟轉軌的起點是什麼，終點是什麼？為什麼作出這種選擇？在這一問題上，有一些共識，比如經濟體制的改變，都認為應當從計劃經濟走向市場經濟。但是也有很大的分歧，比如憲政轉軌是不是經濟轉軌的必要條件或者必然結果。轉軌經濟學必須能夠回答這些問題，不然的話，研究對象很難統一。
2、經濟轉軌為什麼會選取不同的模式，不同模式的利弊如何，不同模式的規律有什麼不同？無論是激進式改革還是漸進式改革來說，都具有一定的歷史必然性，也都與轉軌初期不同國家面臨的約束條件緊密相連。但是不同模式對經濟政策的選取和轉軌路徑的選擇具有很大的區別，轉軌經濟學必須給出應有的解釋。
3、經濟轉軌的基本動力是什麼？轉軌過程必然伴隨不同利益群體的形成，這些利益群體對經濟轉軌有不同的預期，為追求自身利益最大化，會採取支持轉軌或者反對轉軌的態度，因此最終影響轉軌的態勢和進程。轉軌經濟學必須從利益結構變化出發，給出轉軌過程中基本動力的動態分析。
4、轉軌過程中有那些過渡性的制度安排，為什麼要採取這些中間階段的制度安排？即便是激進式的轉軌，也不能一次達到理想中的制度形式，也需要採取許多中間目標，以便能夠過渡到最終目標。這些過渡性的制度安排，往往會是轉軌取得成功的關鍵，轉軌經濟學必須給出自己的解釋。
5、新體制的生成與舊體制消解的基本規律是什麼？新體制的生成往往具有不穩定性，許多時候舊體制的因素仍然在發揮作用。這時候有一個新舊體制的競爭問題，在什麼樣情況下，新體制可以占上風，這些問題應當是轉軌經濟學必須關注的問題。
6、經濟轉軌與經濟結構變動和經濟績效、社會發展、文化之間的關系是什麼？在不同的轉軌過程中，經濟績效、社會發展的態勢不同，對文化的影響也不同。而經濟、社會、文化等因素反過來也會影響轉軌的實際進程。轉軌經濟學必須能夠揭示這些規律。
當然，經濟轉軌過程與整個社會的所有因素都有聯系，轉軌經濟學應當為所有的因素留下分析的空間，要建立一個能夠容納新變數的開放式體系。

■ 轉軌現實與不同轉軌模式的理論概括

轉軌經濟學是一門實踐性很強的學科，因為其研究對象本身也處於不斷的變化當中。理論與現實的差距使得理論不斷地得到修正，以便能夠增強理論的解釋力。從轉軌經濟學研究的現有成果來看，有華盛頓共識、後華盛頓共識和北京共識三個範式可以作為理論分析的參照系。
1、華盛頓共識
20世紀80年代，絕大多數拉美國家陷入了長達10餘年的通貨膨脹暴漲、債務危機爆發的經濟困難。1989年，曾擔任世界銀行的經濟學家約翰·威廉姆森執筆寫了《華盛頓共識》，系統地提出指導拉美經濟改革的各項主張，包括實行緊縮政策防止通貨膨脹、削減公共福利開支、金融和貿易自由化、統一匯率、取消對外資自由流動的各種障礙以及國有企業私有化、取消政府對企業的管制等，得到世界銀行的支持。
斯蒂格利茨也對「華盛頓共識」做出界定，他認為是指以私有化、自由化和宏觀穩定為主要內容的發展戰略及基於對自由市場的堅定信念並旨在削弱甚至最小化政府角色的一系列政策。事實上，「華盛頓共識」基本上也構成了俄羅斯和東歐激進式改革的主要理論依據。「華盛頓共識」秉承了亞當·斯密自由競爭的經濟思想，與西方自由主義傳統一脈相承。後來人們將這些觀點稱之為「新自由主義的政策宣言」。隨著全球化的暢行，「華盛頓共識」曾經一度深入人心，對經濟轉軌形成廣泛的影響。
2、「後華盛頓共識」
由於華盛頓共識本身是在經濟轉軌早期形成的，這種理論必然會伴隨著轉軌實踐進程來修正和完善自己。尤其是激進式的轉軌在轉軌初期出現了經濟衰退和社會秩序的混亂，這種理論也不可避免地遭受各方的質疑。主要的挑戰來自兩個方面：一是「歐洲價值觀」，二是「後華盛頓共識」。「歐洲價值觀」基於歐洲傳統的社會民主主義價值理念，在強調經濟增長的同時，倡導人權、環保、社會保障和公平分配。但是，近二十年來，歐洲福利社會型的資本主義在與美英自由市場資本主義的競爭中處於劣勢，歐洲國家在政策導向上整體向「華盛頓共識」靠攏，因此「歐洲價值觀」對「華盛頓共識」的挑戰是軟弱乏力的。近年來，更加有力地對於「華盛頓共識」的挑戰是以美國經濟學家斯蒂格利茨為代表的一批西方學者提出的「後華盛頓共識」。「後華盛頓共識」強調與發展相關的制度因素，認為發展不僅是經濟增長，而且是社會的全面改造。因此，「後華盛頓共識」不僅關注增長，還關注貧困、收入分配、環境可持續性等問題，它還從信息不對稱出發，指出市場力量不能自動實現資源的最優配置，承認政府在促進發展中的積極作用，批評國際貨幣基金組織在亞洲金融危機前後倡導的私有化、資本賬戶開放和經濟緊縮政策。
「後華盛頓共識」（Post Washington Consensus）將華盛頓共識的失敗之處一一揭示出來。認為「華盛頓共識」對發展中國家的經濟結構的認識嚴重失誤，且把目光局限在過於狹隘的目標以及實現這些目標的過於狹隘的工具上。例如，當技術不斷進步時，市場並不能自發的實現效率；這個動態過程恰恰是發展的關鍵問題；並且這個動態過程中存在重大的外部性問題，而正是這外部性賦予了政府重大的角色。成功的東亞國家公認了這一角色，而華盛頓共識則沒有。
3、北京共識
無論是「歐洲價值觀」還是「後華盛頓共識」，他們對於「華盛頓共識」的挑戰還都遠遠不夠。比較起來，因為有持續的經濟增長作後盾，「北京共識」才最有可能對「華盛頓共識」形成新的強有力的挑戰。
英國著名思想庫倫敦外交政策中心於2004年5月發表喬舒亞·庫珀·拉莫的一篇論文，題為《北京共識》，對中國20多年的經濟改革成就作了全面理性的思考與分析，指出中國的經濟發展模式不僅適合中國，也是適於追求經濟增長和改善人民生活的發展中國家效仿的榜樣。喬舒亞認為，中國的模式是一種適合中國國情和社會需要、尋求公正與高質增長的發展途徑。他把這種發展途徑定義為：艱苦努力、主動創新和大膽實驗；堅決捍衛國家主權和利益；循序漸進，積聚能量。創新和實驗是其靈魂；既務實，又理想，解決問題靈活應對，因事而異，不強求劃一是其准則。它不僅關注經濟發展，也同樣注重社會變化，通過發展經濟與完善管理改善社會。中國的新理念正在對中國以外的世界產生巨大影響。對全世界那些正苦苦尋找不僅發展自身，而且還要在融入國際秩序的同時又真正保持獨立和保護自己生活方式和政治選擇出路的國家來講，中國提供了新路。「北京共識」還包括許多非經濟思想，涉及政治、生活質量和全球力量平衡等問題。「北京共識」取代了人們已廣泛不信任的「華盛頓共識」。平等、和平與高質量的發展願望取代了指手畫腳和盛氣凌人。
在拉莫看來，建立在「北京共識」基礎上的中國經驗具有普世價值，不少可供其他發展中國家參考，可算是一些落後國家如何尋求經濟增長和改善人民生活的模式。
拉莫對於「中國經驗」的概括未必准確，其「北京共識」也未必能夠得到人們共識，在今後的探討中存在著極大的被替換或補充的可能。但是，拉莫所創立的「北京共識」一詞卻有很大的可能存續下來，並被不斷地熱烈討論，日益成熟和完善，成為全球既不認同計劃經濟，又不接受「華盛頓共識」，而是試圖探索「第三條道路」的發展中國家和轉軌國家的一面思想旗幟。
4、對三種轉軌共識的基本評價
無論是「華盛頓共識」、「後華盛頓共識」還是「北京共識」，都是對特定轉軌過程的認識，也基於不同經濟學流派的基本信仰和發展。目前有一種傾向，就是更加贊同漸進式改革，而對激進式改革的呼聲逐步消失。理論上開始出現一邊倒的傾向，這種情況並非冷靜和理智的態度。俄羅斯和東歐很難學習中國，而中國也很難學習俄羅斯和東歐，關鍵問題是轉軌最初面臨的約束條件不同。而且，關於激進式和漸進式轉軌的優劣，在短短20多年，還並不能夠全面地揭示出來。但是有一點可以明確，就是轉軌過程是一個非常復雜的過程，簡單化的理性設計往往很難達到預期目的，因為轉軌過程中的變數非常多，相當多的變數並不能夠人為地控制。

2. 在做好本職工作的同時，如何才能具備超出自己當前職位的能力

你可以向公司前輩學習，提高自己的能力，這將使你在業余時間快速提高自己的能力，為你未來的發展打下良好的基礎。在職場上，從來沒有白走的路，有些人在職場上混了幾年，雖然他沒有取得一定的成績，但他的一些職場經驗卻很值得你借鑒和學習；還有一些人已經工作了幾年，在專業技能方面已經取得了很高的成就，在這種情況下，如果你有一個良好的人脈關系，你可以從他們身上學到很多。

不管我們在哪家公司工作，也不管我們工作多久。因此，無論何時我們向他人伸出援手，做更多的總結，更多地思考工作場所的規則和工作方式。隨著時間的推移，我們會逐漸學習到一些超越自己當前崗位的能力，從而是自己變得更加優秀。

3. 轉軌經濟學主要內容與框架

轉軌經濟學研究的若干基本問題
方栓喜

轉軌經濟學是伴隨20世紀80年代末以來社會主義世界計劃經濟的消解、市場經濟逐步形成這一過程而發展起來的一門經濟學科。而在由計劃經濟向市場經濟的轉軌過程中，由於初始條件的不同，中國和越南等國家採取了漸進式的轉軌模式，而蘇聯和東歐多數國家都採取了激進式的轉軌模式。對這兩種模式的研究可以為轉軌經濟學提供基本素材和理論實證分析的依據。
■ 現實中兩種基本轉軌模式的簡單描述：理論分析所針對的現實對象
20世紀30年代至80年代末，曾經作為社會主義國家的經濟體制標本模式的計劃經濟模式在蘇聯形成，隨後被14個歐亞社會主義國家搬用過。它的基本特徵是由中央政府作為全社會資源的直接配置者，政府以中央計劃作為資源配置的主要方式，中央計劃的信息信號是數量，動員手段是行政指令。這種體制在戰爭和戰後恢復時期，起過迅速匯聚人力、物力、財力以保證國家重點目標實現的歷史作用。但到20世紀60年代以來，其弊端逐步顯露，經濟缺乏活力，效率低下，與發達市場經濟國家相比，經濟績效明顯落後。在這種情況下，各中央計劃經濟國家均開始了經濟轉軌的探索。目前，處於轉軌進程中的研究對象主要是前蘇聯東歐(由原來的9國分解為獨聯體各國及中、東、南歐共27國)以及中國、越南等歐亞國家。從轉軌的實際進程看，各個轉軌國家都已經明確了轉軌性質，就是從中央計劃經濟向現代市場經濟的過渡。從轉軌的路徑選擇劃分，轉軌情況大體可分為兩種基本類型：以中國和越南為代表的漸進式轉軌和以俄羅斯和東歐多數國家為代表的激進式轉軌。
漸進式轉軌一般具有如下特徵：
1、在轉軌過程中力求保持經濟社會發展的連續性，而且，穩定和發展本身也被列為轉軌的基本目標和檢驗標准。以中國的經濟轉軌來看，一開始並沒有明確是確立市場經濟體制，而是以「發展生產力和解放生產力」為改革初期的基本口號。在改革過程中也提出「穩定壓倒一切」的命題，這就是說，轉軌要充分考慮穩定這個約束條件。鄧小平在南巡講話中也提出了「三個有利於」，即改革要有利於解放生產力，發展生產力和人民生活水平的提高，這是檢驗改革的基本標准。
2、轉軌並不一步到位，而是通過設置過渡性的制度安排來，使改革最終指向市場經濟體制。比如中國和越南都有價格雙軌制這個制度安排，在放開價格的過程中，在保留計劃價格的同時，允許出現市場價格。最終實現雙軌合一，主要由市場生成價格。
3、採取存量改革和增量改革並重的改革戰略，在特定時期，增量改革往往比存量改革更重要。比如中國的農村改革，實行家庭承包責任制，這是最初對計劃經濟的突破，然後在城市進行國有企業的改革，屬於存量改革。尤其是，國有企業改革在轉軌的整個過程中都沒有停止過。而與此同時，開始逐步鼓勵個體、私營經濟、外資經濟的發展，這是屬於增量改革。在存量經濟發揮作用的同時，注重發展增量經濟，這是漸進式轉軌能夠確保經濟穩定增長的一個重要前提。
4、改革採取先經濟、後社會、再政治的路徑。無論是中國還是越南，在轉軌過程中均明確了是在社會主義的基本框架下的改革。在上層建築方面調整的幅度很小，首先把注意力放在經濟上。在微觀經濟主體形成之後，社會結構出現了分化，然後才考慮啟動社會管理體制的改革以及政治體制的改革。這是漸進式改革能夠保證社會和政治穩定的基本條件。
俄羅斯和東歐國家一般採取了激進式的轉軌，也被稱為「休克療法」。 西方輿論曾經把第二種類型的改革稱之為「Big Bang」(有人譯為「大爆炸」或「大跳躍」)，這是借用聖經語言形容上帝在7天之內就創造了一個美好的世界，以此來比喻這種類型的轉軌國家由於政治突變，舊體制一夜之間被摧毀了，新體制隨之也將被強制建立起來。激進式轉軌具有如下基本特徵：
1、轉軌以新體制的形成為基本目標，不一定兼顧暫時的經濟增長績效。從1990年到1994年，採取激進式轉軌的國家經濟普遍出現了1929年世界經濟大危機以來最為嚴重的區域性大蕭條。它們普遍經歷著破壞較大的「陣痛期」，伴隨著大規模的經濟衰退。俄羅斯生產下降50%，獨聯體另一些國家下降更多，東歐國家下降18—20%。1994年，俄羅斯60%居民實際收入水平低於1989年。據歐盟1995年3月調查，東歐、獨聯體27個轉軌國家中，只有捷克、愛沙尼亞、斯洛維尼亞、阿爾巴尼亞4國人民生活水平比上年有所改善。
2、經濟轉軌過程包括憲政轉軌，也就是說，經濟、社會和政治的轉軌是幾乎是平行推進的。激進式的轉軌理論認為，經濟轉軌是大規模的制度變遷，而且都是質變，「人不能分兩步跨越一個峽谷」，制度變遷需要在短期內迅速完成。否則，舊體制會形成新體制形成的巨大阻力，使得轉軌變得遙遙無期。
3、經濟轉軌初期穩定化、私有化和自由化政策並舉。美國哈佛大學教授傑弗里·薩克斯應邀為俄羅斯轉軌開出了
「葯方」，即「休克式」經濟轉軌戰略，具體包括以下四方面的內容：第一，政府努力建立一種由市場因素決定的價格體制，停止價格控制，消減乃至取消國家補貼，進出口貿易更加自由化。第二，取消對私營活動的限制。第三，通過私有化和對現有國有企業實行嚴厲的控制，約束國有企業。第四，保持價格穩定性，實施緊縮的貨幣財政政策，消減赤字，平衡預算。後來，他又將此戰略概括為穩定化、私有化和自由化，並認為這是原蘇聯及其它東歐國家轉軌的「三大支柱」。
4、由於激進式轉軌著眼於長期績效，因此伴隨著短期的經濟社會混亂，甚至是退步。與漸進式轉軌相比，短期內的收益不明顯，經濟社會風險比較大。在經濟衰退的同時，如俄羅斯還出現了「黑手黨」等組織，出現了少數人一夜暴富和多數人生活水平下降等不平等現象。

■ 轉軌經濟學所要回答的問題

轉軌經濟學是一門新興學科，是伴隨著轉軌國家的出現而出現的。關於經濟轉軌的解釋可以運用不同的理論，但是作為一門學科，至今仍然沒有一個統一的體系。在研究對象上，由於轉軌經濟學必須藉助許多經濟學科的知識來解釋一些轉軌現象，往往會與其它學科混淆。因此，區分轉軌經濟學與其它經濟學科的研究對象會有助於准確理解轉軌經濟學的研究對象。
1、轉軌經濟學與發展經濟學。雖然許多轉軌國家都伴隨著經濟發展的主體，也有一些國家是二元經濟結構，這對轉軌過程來說，是一個重要的約束條件。有時候也需要運用發展經濟學的某些概念來說明，但是許多發展中國家並非轉軌國家。轉軌經濟學主要是研究中央計劃經濟到現代市場經濟轉型中的問題，而發展經濟學可以包含這一過程，也可以不包含這一過程。
2、轉軌經濟學與西方經濟學。轉軌經濟學往往也從西方經濟學中汲取營養。比如借鑒西方經濟學的均衡概念，帕累托最優等概念，以及靜態分析，比較靜態分析、動態分析等範式。但是西方經濟學本身並不能給出轉軌經濟學的理論結論。西方經濟學主要是研究市場經濟條件下資源配置的學問，而轉軌經濟學是研究從一種資源配置方式到另一種資源配置方式轉變的學問。
3、轉軌經濟學與制度經濟學。制度經濟學研究的是經濟過程中各種制度的價值，不同制度績效的對比，以及制度變遷的基本理論。這些問題都是轉軌經濟學無法迴避的問題。但是轉軌經濟學不同於制度經濟學之處就在於轉軌經濟學研究的是特定的制度變遷，就是中央計劃經濟向市場經濟的制度變遷。而制度經濟學可以包含整個人類歷史過程中所有的制度變遷。因此，轉軌經濟學與制度經濟學相比，研究對象更加具體，二者可以相互借鑒和相互印證。
從以上比較中可以看出，轉軌經濟學只有把自己嚴格界定為研究從中央計劃經濟向現代市場經濟這一過程，才可以將自身與其它經濟學科區分開來，從而成為一門獨立的學科。從這一思路出發，轉軌經濟學應當能夠回答如下幾個基本問題。
1、經濟轉軌的起點是什麼，終點是什麼？為什麼作出這種選擇？在這一問題上，有一些共識，比如經濟體制的改變，都認為應當從計劃經濟走向市場經濟。但是也有很大的分歧，比如憲政轉軌是不是經濟轉軌的必要條件或者必然結果。轉軌經濟學必須能夠回答這些問題，不然的話，研究對象很難統一。
2、經濟轉軌為什麼會選取不同的模式，不同模式的利弊如何，不同模式的規律有什麼不同？無論是激進式改革還是漸進式改革來說，都具有一定的歷史必然性，也都與轉軌初期不同國家面臨的約束條件緊密相連。但是不同模式對經濟政策的選取和轉軌路徑的選擇具有很大的區別，轉軌經濟學必須給出應有的解釋。
3、經濟轉軌的基本動力是什麼？轉軌過程必然伴隨不同利益群體的形成，這些利益群體對經濟轉軌有不同的預期，為追求自身利益最大化，會採取支持轉軌或者反對轉軌的態度，因此最終影響轉軌的態勢和進程。轉軌經濟學必須從利益結構變化出發，給出轉軌過程中基本動力的動態分析。
4、轉軌過程中有那些過渡性的制度安排，為什麼要採取這些中間階段的制度安排？即便是激進式的轉軌，也不能一次達到理想中的制度形式，也需要採取許多中間目標，以便能夠過渡到最終目標。這些過渡性的制度安排，往往會是轉軌取得成功的關鍵，轉軌經濟學必須給出自己的解釋。
5、新體制的生成與舊體制消解的基本規律是什麼？新體制的生成往往具有不穩定性，許多時候舊體制的因素仍然在發揮作用。這時候有一個新舊體制的競爭問題，在什麼樣情況下，新體制可以占上風，這些問題應當是轉軌經濟學必須關注的問題。
6、經濟轉軌與經濟結構變動和經濟績效、社會發展、文化之間的關系是什麼？在不同的轉軌過程中，經濟績效、社會發展的態勢不同，對文化的影響也不同。而經濟、社會、文化等因素反過來也會影響轉軌的實際進程。轉軌經濟學必須能夠揭示這些規律。
當然，經濟轉軌過程與整個社會的所有因素都有聯系，轉軌經濟學應當為所有的因素留下分析的空間，要建立一個能夠容納新變數的開放式體系。

■ 轉軌現實與不同轉軌模式的理論概括

轉軌經濟學是一門實踐性很強的學科，因為其研究對象本身也處於不斷的變化當中。理論與現實的差距使得理論不斷地得到修正，以便能夠增強理論的解釋力。從轉軌經濟學研究的現有成果來看，有華盛頓共識、後華盛頓共識和北京共識三個範式可以作為理論分析的參照系。
1、華盛頓共識
20世紀80年代，絕大多數拉美國家陷入了長達10餘年的通貨膨脹暴漲、債務危機爆發的經濟困難。1989年，曾擔任世界銀行的經濟學家約翰·威廉姆森執筆寫了《華盛頓共識》，系統地提出指導拉美經濟改革的各項主張，包括實行緊縮政策防止通貨膨脹、削減公共福利開支、金融和貿易自由化、統一匯率、取消對外資自由流動的各種障礙以及國有企業私有化、取消政府對企業的管制等，得到世界銀行的支持。
斯蒂格利茨也對「華盛頓共識」做出界定，他認為是指以私有化、自由化和宏觀穩定為主要內容的發展戰略及基於對自由市場的堅定信念並旨在削弱甚至最小化政府角色的一系列政策。事實上，「華盛頓共識」基本上也構成了俄羅斯和東歐激進式改革的主要理論依據。「華盛頓共識」秉承了亞當·斯密自由競爭的經濟思想，與西方自由主義傳統一脈相承。後來人們將這些觀點稱之為「新自由主義的政策宣言」。隨著全球化的暢行，「華盛頓共識」曾經一度深入人心，對經濟轉軌形成廣泛的影響。
2、「後華盛頓共識」
由於華盛頓共識本身是在經濟轉軌早期形成的，這種理論必然會伴隨著轉軌實踐進程來修正和完善自己。尤其是激進式的轉軌在轉軌初期出現了經濟衰退和社會秩序的混亂，這種理論也不可避免地遭受各方的質疑。主要的挑戰來自兩個方面：一是「歐洲價值觀」，二是「後華盛頓共識」。「歐洲價值觀」基於歐洲傳統的社會民主主義價值理念，在強調經濟增長的同時，倡導人權、環保、社會保障和公平分配。但是，近二十年來，歐洲福利社會型的資本主義在與美英自由市場資本主義的競爭中處於劣勢，歐洲國家在政策導向上整體向「華盛頓共識」靠攏，因此「歐洲價值觀」對「華盛頓共識」的挑戰是軟弱乏力的。近年來，更加有力地對於「華盛頓共識」的挑戰是以美國經濟學家斯蒂格利茨為代表的一批西方學者提出的「後華盛頓共識」。「後華盛頓共識」強調與發展相關的制度因素，認為發展不僅是經濟增長，而且是社會的全面改造。因此，「後華盛頓共識」不僅關注增長，還關注貧困、收入分配、環境可持續性等問題，它還從信息不對稱出發，指出市場力量不能自動實現資源的最優配置，承認政府在促進發展中的積極作用，批評國際貨幣基金組織在亞洲金融危機前後倡導的私有化、資本賬戶開放和經濟緊縮政策。
「後華盛頓共識」（Post Washington Consensus）將華盛頓共識的失敗之處一一揭示出來。認為「華盛頓共識」對發展中國家的經濟結構的認識嚴重失誤，且把目光局限在過於狹隘的目標以及實現這些目標的過於狹隘的工具上。例如，當技術不斷進步時，市場並不能自發的實現效率；這個動態過程恰恰是發展的關鍵問題；並且這個動態過程中存在重大的外部性問題，而正是這外部性賦予了政府重大的角色。成功的東亞國家公認了這一角色，而華盛頓共識則沒有。
3、北京共識
無論是「歐洲價值觀」還是「後華盛頓共識」，他們對於「華盛頓共識」的挑戰還都遠遠不夠。比較起來，因為有持續的經濟增長作後盾，「北京共識」才最有可能對「華盛頓共識」形成新的強有力的挑戰。
英國著名思想庫倫敦外交政策中心於2004年5月發表喬舒亞·庫珀·拉莫的一篇論文，題為《北京共識》，對中國20多年的經濟改革成就作了全面理性的思考與分析，指出中國的經濟發展模式不僅適合中國，也是適於追求經濟增長和改善人民生活的發展中國家效仿的榜樣。喬舒亞認為，中國的模式是一種適合中國國情和社會需要、尋求公正與高質增長的發展途徑。他把這種發展途徑定義為：艱苦努力、主動創新和大膽實驗；堅決捍衛國家主權和利益；循序漸進，積聚能量。創新和實驗是其靈魂；既務實，又理想，解決問題靈活應對，因事而異，不強求劃一是其准則。它不僅關注經濟發展，也同樣注重社會變化，通過發展經濟與完善管理改善社會。中國的新理念正在對中國以外的世界產生巨大影響。對全世界那些正苦苦尋找不僅發展自身，而且還要在融入國際秩序的同時又真正保持獨立和保護自己生活方式和政治選擇出路的國家來講，中國提供了新路。「北京共識」還包括許多非經濟思想，涉及政治、生活質量和全球力量平衡等問題。「北京共識」取代了人們已廣泛不信任的「華盛頓共識」。平等、和平與高質量的發展願望取代了指手畫腳和盛氣凌人。
在拉莫看來，建立在「北京共識」基礎上的中國經驗具有普世價值，不少可供其他發展中國家參考，可算是一些落後國家如何尋求經濟增長和改善人民生活的模式。
拉莫對於「中國經驗」的概括未必准確，其「北京共識」也未必能夠得到人們共識，在今後的探討中存在著極大的被替換或補充的可能。但是，拉莫所創立的「北京共識」一詞卻有很大的可能存續下來，並被不斷地熱烈討論，日益成熟和完善，成為全球既不認同計劃經濟，又不接受「華盛頓共識」，而是試圖探索「第三條道路」的發展中國家和轉軌國家的一面思想旗幟。
4、對三種轉軌共識的基本評價
無論是「華盛頓共識」、「後華盛頓共識」還是「北京共識」，都是對特定轉軌過程的認識，也基於不同經濟學流派的基本信仰和發展。目前有一種傾向，就是更加贊同漸進式改革，而對激進式改革的呼聲逐步消失。理論上開始出現一邊倒的傾向，這種情況並非冷靜和理智的態度。俄羅斯和東歐很難學習中國，而中國也很難學習俄羅斯和東歐，關鍵問題是轉軌最初面臨的約束條件不同。而且，關於激進式和漸進式轉軌的優劣，在短短20多年，還並不能夠全面地揭示出來。但是有一點可以明確，就是轉軌過程是一個非常復雜的過程，簡單化的理性設計往往很難達到預期目的，因為轉軌過程中的變數非常多，相當多的變數並不能夠人為地控制。

4. 教培行業成為了就業新寵，這個行業的工作容易嗎

這個行業總體上參差不齊。好的培訓公司和優秀的講師還是非常稀缺的。如果你掌握好的資源，還是很容易的。

教培行業創業有個比較有意思的情況是，這不是什麼高大上的行業，甚至有點屌絲， 在別人眼裡不就是補課班嘛，但是，這個行業需要高大上的人。首先學歷不能低，越高越好，畢竟為人師表，學歷低了怎麼讓家長學生信服？其次個人素質不能差，在這個人素質指的是表達能力和情商。老師靠嘴吃飯，表達能力差自然不行；情商低了也不行，搞不定學生和家長啊。

長期發展的問題更為嚴重。創業機構畫大餅容易，長期規劃難。成熟的大機構往往有很通暢的晉升通道，更吸引有明確長期職業規劃的人。

就算你上面的問題解決了還有就是當機構規模做大，出現管理分工的時候，一般是由老師負責，而且一般是業務過硬的名師，這時候矛盾就來了：人的精力是有限的，名師到底是上課還是做管理？做管理，自然就得少帶課，那名師的收入怎麼保障？給名師的管理工資，太低也不行，因為課時費很高，管理工資過低的話，名師有沒有管理動力？而且，名師帶課少了，會不會影響機構發展？

所以任何行業都是這樣。都有難度的。

5. 中國的經濟在向哪方面轉型，是不是由出口轉型為國內消費啊，學習美國，為什麼呢

不是，是政府、國企投資拉動。
人口老化，勞動力不足，無法再推動增長。

6. 會計學是不是不會不會失業的專業

作為新一代女性，我們強調獨立性，經濟自主，愛情自由。在「創業就是創生活」的新環境中，一份完美穩定的工作對我們里說至關重要，我們要美滿的家庭，但是更需要蓬勃的事業。所以，無論作為大學生選擇專業，還是在職人員中途轉崗，女生做會計行業無疑是一個不錯的職業選擇!那麼女生會計專業就業前景怎麼樣呢?

女生學會計的十大好處：

1、門檻較低。沒有任何限制。任何學歷的人都可以考ACCA會計證書（年滿16周歲的中國公民都可以考），拿到ACCA資格證就可以進了會計行業的門檻。

2、越老越值錢。在你的會計工作專業性基礎強的情況下 ，年齡越大業務水平越高，工資待遇會更高。

3、工作穩定。因為財務是公司的商業秘密，任何單位都希望會計人員的變動少一些，所以一般情況下老闆不會炒會計.

4、工作輕松。基本上不用加班，如果只干財務工作，可以下班就回家做飯帶小孩。雙休，可以帶小孩出去玩。

5、工作重要，在單位會受到人們的尊重。和老闆的溝通比較多，有事好商量。

6、發展空間大。只要努力，完全可能發展到很高有水平。一般會計員月工資2、3千左右，但財務經理工資可以達到幾萬甚至十幾萬。CFO年薪百萬都是可能的，關鍵是看個人能力。

7、對外表要求不高。主要是對專業和品德的要求比較高。不是很漂亮的只要基本素質高，品德好，都會得到尊重。

8、會計證書全國通用，即使工作調轉也無妨。

9、學會計對自己未來創業將會非常有利的。學點會計知識，懂得理財，更是終身受益。

10、女性更細心、嚴謹，更適合做會計工作。

很多未接觸會計行業的人都有一個疑問：會計專業的就業前景怎麼樣?會計專業有沒有發展?對會計行業存在質疑，整體來說對各大城市乃至三線城市來說，會計人才都是有很大需求，對於薪資來說，三六九等都有，目前大多數人考慮考注冊會計師來提升自己在行業內的認可，注冊會計師年薪不菲，同時越來越多非會計專業的人也在努力追逐此認證。

1、剛畢業的大學生需要會計經驗的積累：一般讀會計專業的學生。畢業出來了，如果沒有關系的話，很難找到會計類的工作。但是會計專業的學生就業面很廣泛。在工廠可做跟單，倉管，出納、會計、財務、可以進銀行做櫃台，可以去會計事務所和稅務師事務所當實習生等....

2、企業對會計的需求：有企業產生，就有對會計的需求，所以，會計是一個永不衰退的產業 會計部門在企業里絕對是一個核心部門，無論是企業有灰色收入或是要發獎金，都得經過會計的手。所以可想而知，企業的每一份獎金都會有你會計部門的一份，也不難保證：你在企業里永遠不會被邊緣化，所謂的那些裁員、待崗你永遠不會擔心。 一技在手，越老越吃香，走遍天下都不怕。

3、會計學專業的發展前景：隨著社會經濟的發展和財務管理的規范化，社會上各種企事業單位對會計的需求也會大大增加，會計將成為各行業中的一個熱門專業，其社會地位和收入也會慢慢地提高。以下是關於會計專業就業前景的分析：

內資企業對會計人才的需求量是最大的，也是目前會計畢業生的最大就業方向。但是，其待遇、發展欠佳，新人月薪絕大部分集中在3000+元。大部分外資企業在同等崗位上的待遇都遠遠高出內資企業。更重要的是，外資企業的財務管理體系和方法都比較成熟，對新員工一般都會進行一段時間的專業培訓，但其要求較高的英語水平。在薪金方面，新人一般在4500+元以上，同時，絕大部分外企能夠解決員工的各種保險以及住房公積金。以上就是關於「女生會計專業就業前景怎麼樣」相關內容，希望對有需要的朋友有幫助。

急速通關計劃 ACCA全球私播課 大學生僱主直通車計劃 周末面授班 寒暑假沖刺班 其他課程

7. 自學考取初級會計證大概需要多長時間

首先，對於初級會計職稱考試難不難這個問題，要看一下自己的基礎、學習能力和其他考試相比。如果你的學習能力比較強、邏輯思維比較強，那麼初級會計職稱的考試就不是很難。還有就是和其他考試相比，尤其是跟會計的其他考試相比，例如與中級會計職稱、稅務師、注冊會計師、ACCA等相比，初級會計職稱的考試就顯得比較簡單。但是也不能因此對於初級會計掉以輕心，因為畢竟大多數考生是沒有基礎的，甚至是沒有很充分的時間進行備考，這樣的話能夠順利的通過考試就很困難了。除此之外，初級會計考試本身雖然考試的深度不是很深，但是考試的范圍還是很大的，也就是說即使每一個考點的難度不難，但是所涉及的內容卻很多，所以初級會計職稱考試難度還是很大。這樣的話如果想順利的通過考試，對於初級會計職稱還要予以適當的重視。

其次，對於自己看書能不能通過這個問題，還需要看自身的學習能力。不排除有的考生自身的學習能力很強或者有的考生每天的學習時間很充裕，而且有很好的自律性，這樣的話通過自己在家看書，並且要加上適當的做題才可能通過考試。但是在實際生活中這樣的人還是很少的，大多數是由於工作家庭等原因沒有充足的學習時間或者即使時間充裕自律性又很差，這樣日復一日僅僅靠自己在家看書肯定是不能通過考試的，所以這時候你就需要有人對你進行引導，給你講解相關的知識點，最重要的是教授你考試考什麼、怎麼考？再加上自己的努力就夠順利的通過考試。

綜上所述，自學需要定好目標、做好計劃、掌握好方法並且付出實際行動，便有機會能夠成功的通過初級會計職稱的考試。

8. 現在學什麼專業有前途

學自己感興趣的最好，優勢都是相對的，即便有人能講出四年後依舊有優勢的專業，那麼十年後呢？

你不可能工作幾年就徹底轉行吧？但是，能被機器和人工智慧替代的專業一定不能選。

而那些失敗者，則是成天迷茫困惑、渾渾噩噩過日子，並且還在不斷抱怨這個社會不給他們機會。

最後總結一下，要學的專業一定是你本人感興趣並且能能利用到你自身優勢，因為專業學好了，最終是為了更好的就業，即便這個專業非常有優勢，但你一點興趣都沒有，你長期就業下來，自己也會非常痛苦！