① P2P 網貸的用戶群怎麼找如何去分析用戶群的特徵
找用戶群之前你要知道P2P網貸產品的特徵和要點，然後根據你的產品特點區尋找你的客戶群體，這是從產品出發找用戶，還有一種比較麻煩的就是你需要進行大量的市場調查，通過市場調查尋找需要貸款產品的 用戶群體，根據用戶群體區分析和修改或者是研發貸款產品。
② P2P行業發展到第八年，我們應該如何選擇金融產品
P2P基本概況
作為舶來品，P2P的全稱是Peer to
Peer(點對點關系)，其實質是將有借款需求的個人或小微企業，通過信用模型、大數據分析等數字互聯網技術，與有資金出借的投資者相連接，並最終促成債務關系的形成。
P2P網貸平台最早在國外出現，而後引入我國，我國的網貸平台最早出現在2006年。隨著信息技術的發展和資金供求關系的變化，自2014年開始，P2P行業發展進入快車道，平台數量呈爆發式增長態勢，一個月新增平台最高近300家。在行業繁榮的背後，還有包括資金鏈斷裂、兌付困難、平台跑路等一系列社會問題也接踵而至。
國家一系列座談會召開，種種釋放的信號表明，國家對P2P行業強監管的姿態沒有變，行業也仍然被視其為傳統金融的有益補充。業內人士指出，P2P行業整體仍處於「汰弱留強」的良性發展階段，適應互聯網金融特點的監管制度體系也將初步建立。
P2P行業整體仍處於「汰弱留強」的良性發展階段
據前瞻產業研究院發布的《P2P網貸行業市場前瞻與投資戰略規劃分析報告》最新統計數據顯示，截至今年6月末，P2P行業累計平台數量為6183家，仍在正常運營的平台數量1836家，累計問題平台數量2121家。從數據變化來看，P2P行業整體仍處於「汰弱留強」的良性發展階段。
當然，平台「爆雷」的情況伴隨著行業發展一直存在。前瞻產業研究院數據也顯示，2015年1月至2018年6月，月均出現問題平台數為88家，其中2015年有10個月、2016年有8個月出現的問題平台數均超過了該平均值。進入2017年後，僅2017年4月和2018年6月出現的問題平台數超過該平均值。而2018年上半年出現的問題平台數為369家，也低於2017年同期382家的水平。
爆雷」並不可怕，P2P行業作為傳統金融業的有益補充，能夠覆蓋銀行等金融機構無法提供資金支持的領域，有關各方應正確看待行業吐故納新的發展過程。
優化資產配置，充分知曉投資風險
P2P不是剛性兌付產品，作為一種投資方式，必然存在相應風險。但是，一些投資風險是可以預見的，因此評估自己的風險承受能力，避免「踩雷」顯得尤為重要。
1、不抱「賭徒心態」，不碰「龐氏騙局」。一些非法平台打著「數字普惠金融」的旗號，大行「龐氏騙局」的集資詐騙之實。這些平台並不真正撮合借款人和投資者，而是通過「借新還舊」的方式，以高額返利為誘餌，甚至通過「0元購」的方式讓投資者嘗到甜頭，最後在燈枯油盡之時「清盤跑路」。此外，一些投資者抱著「賺了就走」的心態，明知是「龐氏騙局」卻仍以身犯險，最終作繭自縛。
2、拓展信息渠道，不迷信平台宣傳。一些平台為了吸引投資者，刻意將自己包裝為「國資控股」或「國企領投」平台，企圖暗示投資風險將由其背後的國企「兜底」。事實上，這些平台所謂的「國資背景」並不可靠，一些宣傳內容存在誇大造假成分。建議投資者在選擇平台時可通過國家企業信用信息公示系統或中國裁判文書網等權威信息發布平台進行背景調查，通過多信源交叉核實平台此前的經營情況。
3、優化資產配置，充分知曉投資風險。記者了解到，一些資金損失較大的投資者始終抱以「剛性兌付」的投資心理，甚至將養老錢、婚嫁金、購房款等資金投入網貸平台，大大提升了自身投資風險。業內專家指出，P2P投資的實質是發生債務關系，因此必然存在還款逾期甚至是借方喪失還款能力的風險，投資者需理性謹慎投資。
P2P行業未來仍被看好
近年來可以明顯感覺到P2P行業正在積極向健康可持續的方向邁進，一些大型平台藉助互聯網大數據等技術手段提升了風險控制能力。不少平台已成長為依託科技手段的新型智慧型企業，相應的小微企業和投資者也獲得了收益。
在國家監管部門和行業參與者的共同努力下，P2P行業正經歷一段短暫陣痛的改良升級期，這也為未來行業良性發展奠定了基礎。建議有關部門可繼續將「小額分散」作為行業改造升級的著力點，進一步優化網貸平台信息中介的職能。
國家有關部門在新一階段的互聯網金融風險專項整治工作中，需兼顧一些已經「踩雷」的投資者利益，藉助互聯網法院等新技術、新手段，充分傾聽投資者的合法訴求。同時，加快推進合規平台的備案審批工作，讓積極的行業參與者有所獲，讓消極的行業攪局者有所困。
③ 國外P2P網路借貸行業發展及監管借鑒有哪些
一、國外P2P網路借貸行業的發展
在國外，P2P網路借貸行業發展較好，較為規范的一個重要社會基礎是，國外的信用體系非常明確。每個人都擁有一個FICO的分數，這是一個信用評級，分數越高，你能夠獲得的貸款越多。而針對投資者、個人退休金、資金賬戶也都明確，整個社會機制比較健全，調查起來比較容易。
在西方金融市場是充分競爭的，人民理財也是多渠道的，所謂「藏富於民」在西方成熟的資本市場是可以做到的。因此國外的P2P網路借貸只是在提供便捷的高效的理財方式，國外的P2P網路借貸可以對接入金融的徵信系統，信用市場發達，所以風控較為成熟。
在歐美等國，P2P網路借貸很普遍，因為其個人信用體系透明度高。在美國，借款人在網站注冊時，只需要提供美國合法公民身份證明、擁有超過520分的個人信用評分記錄並填寫個人情況，系統就會根據這些材料對借款人進行信用評級。
目前較著名P2P網路借貸平台主要有美國的Prosper、Lending Club，英國的Zopa、德國的Auxmoney，日本的Aqush，韓國popfunding，西班牙的Comunitae，冰島的Uppspretta，巴西的Fairplace等等。
在英國，P2P網路借貸業務從2005年成立之初的一無所有增長到2012年的3.8億英鎊貸款，其年增長率達250%。英國第一家提供 P2P網路借貸的公司 Zopa目前是英國最大的 P2P網路借貸公司。
Funding Circle目前是英國第二大 P2P網路借貸公司，已經發放超過 8 100萬英鎊的貸款。2010年，Rate Setter成為第一家使用准備金以保障貸款人在借款人違約時利益的公司。英國的P2P業遵守自治的 P2P金融協會所制定的標准。雖然 P2P儲戶不受金融服務補償計劃（FSCS）的保護，但英國政府對 P2P信貸持支持態度。比如 2012年 5月，英國政府承諾通過替代性融資渠道，包括 P2P網路借貸，向小型企業投資 1億英鎊，並希望能夠藉此繞過不願意放貸的主流銀行。
在美國，奧巴馬總統在2012年4月5日簽署的JOBS法案允許更多的投資人較少限制地做小額投資。除了JOBS法案外，美國在P2P領域中還有其他的發展。
例如創造了創新的P2P機構Zidisha。Zidisha作為一家非盈利機構，成為第一家不需要當地中介機構介入而可以跨境直接連接借款人和貸款人的P2P網路借貸平台。這一P2P機構允許個人直接向發展中國家及商人、企業家進行小額投資。Zidisha展示了一種在發展中國家裡那些尋求放款及低收入的借款人之間進行微信貸的模式。Zidisa還可以不需要借款人的財務歷史記錄分析借款風險。此外，一些新的機構，例如SoFi也是在P2P領域的令人興奮的新生兒。
這些機構銳意創新，在Prosper和LendingClub已經創造的平台上更進一步，在國內和國際領域都創造了新的P2P網路借貸模式。新的機構LendingClub和Prosper的模式與新的元素結合起來，從而豐富和發展了P2P領域。美國P2P領域的主要玩家是LendingClub和Prosper。這兩家機構是領域內最大的，也是最有實力的。傳統上，LendingClub是世界上最大的P2P網路借貸平台。
LendingClub和Prosper一起在借貸方面服務了超過20億美元資金。P2P是增長最為迅速的投資之一，很多知名的執行官和商人加入P2P公司，表明了P2P 發展迅猛，在金融領域會發揮更長遠的作用。除了LendingClub和Prosper以外，大的英國P2P機構，FundingCircle宣布其在2013年在美國的籌資也獲得增長。尤其是通過這輪籌資，FundingCircle得以進入美國市場，與處於舊金山的EnranceLendingNetwork合並了。
在合並之後，EnranceLendingNetwork被命名為FundingCircle（美國）。當P2P機構獲得了合法身份和承認之後，新的P2P機構出現在新的領域中，例如SoFi，SoFi是一家通過校友向學生提供貸款服務的平台。根據這家平台的網站，SoFi一共向8650個借款人出借了730,000,000美元，平均每個借款人11,783美元。
二、國外P2P網路借貸行業的監管概況
（1）美國P2P行業的監管
美國現行對P2P沒有專門的監管機構和適用法律，而是實行多部門和聯邦與州的雙層多頭監管。SEC和州的證券監管機構主要是通過強制要求證券發行商和銷售商即P2P網路借貸平台披露信息，反詐騙和其他相關責任來保護投資者。
同時，在對借款人的保護上，聯邦存款保險公司和猶他州金融機構管理局有權力監管猶他州注冊州立銀行WebBank銀行及其與借款人的借貸行為。此外，消費者金融保護局憑著現有監管體制下聯邦消費者保護法賦予的制定規則的權力，在收集整理消費者投訴的資料庫開始運作後，將會在對借款人的保護中發揮作用。
此外，出於對「消費者金融產品和服務市場的大型參與者」的非儲蓄平台的監管的要求，消費者金融保護局甚至有理由直接對P2P信貸平台進行監管。美國審計總署(General Accounting Office，簡稱GAO)在《多德-弗蘭克》法案的推動下，完成了名為《人人貸行業發展新的監管挑戰》的報告，提出今後對於P2P網路借貸平台的監管可採取兩種思路，一種是原來的多部門監管，包括聯邦和州證券監管部門、聯邦貿易委員會、消費者金融保護局、消費者金融保護局等；另一種是將各部門權力集中到一個單一部門，而消費者金融保護局將會是合適的選擇。
目前以證券形式登記P2P公司出售的收益權憑證是解決放款人風險的主要方法。雖然Prosper和Lending Club的工作人員聲稱他們初期都很懷疑聯邦證券登記要求是否適用於P2P網路借貸，但兩家公司最後都在SEC注冊成為證券經紀商。
當Prosper和Lending Club在2005年和2007年分別開始運營的時候，他們並沒有注冊證券經營資格。為了開辦一個允許放款人交易收益權憑證的二級交易平台，Prosper在2007年10月提交了一份注冊聲明，但是他並沒有去注冊收益權憑證本身（Prosper為自身注冊，而不是為收益權憑證注冊）。在此之後直到2008年10月Prosper都繼續對放款人出售收益權憑證。
2008年9月SEC對Prosper發出了暫停（cease-and-desist order）業務的命令，因為SEC認為Prosper違反了證券交易法的第五章，即出售未經注冊的證券產品。Prosper在其注冊聲明於2009年7月生效之後，才重新向放款人出售收益權憑證。為了在SEC登記，Lending Club在4月到10月期間暫停了放款人出售收益權憑證。
SEC對P2P網路借貸的監管，與對其他同樣發售證券的公司一樣，重點關注公司是否按要求披露信息，而非檢查或者監控公司的運作情況，或者審核發售的證券特性。
具體而言，正是SEC的公司金融部門的人員審核了Prosper的發行說明書與其他要求的相關材料，以確定Prosper和Lending Club滿足法定要求，公布對投資者做出買入、賣出或者持有該證券的決定有重大影響的全部信息。這些信息包括但不限於Prosper和Lending Club在發行說明書中的確認的收益權憑證的基本條款、放款人投資於收益權憑證的風險、平台運行的具體細節。
此外，由於Prosper和Lending Club都在不斷向投資者出售新的收益權憑證開展對應的貸款，因而他們需要不斷地更新發行說明書中的補充材料。這些補充材料必須包括他們正在提供和出售的新的收益權憑證和對應貸款的信息。這些附屬材料還包括每個收益權憑證的期限、利率與到期日等必須公開的信息。Prosper和Lending Club也在貸款申請列表中提供與貸款相關的信息，如從借款人信用報告中信息得到的匿名信息，還有來自於借款人自己提供的匿名信息，例如貸款目的、工作狀態和收入。
除了在SEC登記之外，Prosper和Lending Club還需要在選定的州證券監管部門登記，以得到允許向該州居民推出和發售收益權憑證。根據The Securities Act of 1933，某些類型的證券，如在全國證券交易所上市的公司所發行的證券可免去在各州登記的要求。
但是，Prosper與Lending Club所發行的收益權憑證並不滿足這些豁免要求，這兩個公司必須每個州逐一登記注冊。截止到2011年3月30日，已經有30個州與哥倫比亞特區通過了其中一家或者兩家公司的注冊申請。2家公司的工作人員都稱，他們會繼續在剩下的某些州中尋求批准。
（2）英國P2P行業的監管
2014年3月6日，英國金融行為監管局(FCA)發布了《關於網路眾籌和通過其他方式發行不易變現證券的監管規則》(下稱《監管規則》)，並於2014年4月1日起正式施行。
據英國P2P金融協會的統計，2013年1~11月，英國替代性金融市場(包括P2P網路借貸、股權眾籌、產品眾籌、票據融資等業務)規模已超過6億英鎊，其中P2P網路借貸所佔比例高達79%。2013年10月24日，金融行為監管局首先發布了《關於眾籌平台和其他相似活動的規范行為徵求意見報告》(cp13-13)，詳細介紹了擬對「網路眾籌」的監管辦法。
截至2013年12月19日，這份徵求意見報告共收到98條反饋意見，受訪者普遍認可這份報告推行的方案。FCA結合反饋意見，正式出台了《監管規則》，並計劃於2016年對其實施情況進行復查評估，並視情況決定是否對其進行修訂。FCA表示，制定這套監管辦法的目的，一是適度地進行消費者保護；二是從消費者利益出發，促進有效競爭。
FCA將納入監管的眾籌分為兩類：借貸型眾籌和股權投資型眾籌，並制定了不同的監管標准，從事以上兩類業務的公司需要取得FCA的授權，捐贈類眾籌、預付或產品類眾籌則不在監管范圍內，無需FCA授權。
FCA對於借貸型眾籌的相關規則要點如下：
第一、最低資本要求及審慎標准。《監管規則》規定以階梯型計算標准來要求資本金，具體標准如下：5000萬英鎊以內的資本金比例為0.2%；超過5000萬英鎊但小於2.5億英鎊的部分0.15%；超過2.5億英鎊但小於5億英鎊的部分0.1%；超過5億英鎊貸款的部分0.05%。FCA考慮到借貸型眾籌幾乎沒有審慎性要求的經驗，所以為公司安排過渡期來適應。
FCA決定，在過渡期實行初期2萬英鎊、最終5萬英鎊的固定最低資本要求。其中，被FCA完全授權的公司在2017年3月31日前都可以實行過渡安排，同時提醒在公平交易局(OFT)監管下的借貸型眾籌平台不必實行審慎標準直到被FCA完全授權。
第二、客戶資金規則。若網路借貸平台破產，應對現存貸款合同做出合理安排。如果公司資金短缺，將會由破產執行人計算這部分短缺並按照比例分攤到每個客戶身上。而執行破產程序所涉及到的費用也將由公司持有的客戶資金承擔。這意味著無論公司從事什麼業務，一旦失敗，客戶資金將受到損失。公司必須隔離資金並且在客戶資產規范(Client Assets Sourcebook)條款下安排資金。
第三、爭端解決和金融監督服務機構的准入。FCA將制定規則以便投資者進行投訴。投資者首先應向公司投訴，如果有必要可以上訴至金融監督服務機構。爭端解決沒有特定的程序，只要保證投訴得到公平和及時的處理即可。FCA主張公司自主開發適合他們業務流程的投訴程序，盡量避免產生過高的成本。
投資者在向公司投訴卻無法解決的情況下，可以通過向金融監督服務機構投訴解決糾紛。如果網路借貸平台沒有二級轉讓市場，投資者可以有14天的冷靜期，14天內可以取消投資而不受到任何限制或承擔任何違約責任。特別注意的是，雖然從事P2P網路貸款的公司取得FCA授權，但投資者並不被納入金融服務補償計劃(FSCS)范圍，不能享受類似存款保險的保障。
第四、P2P網路借貸公司破產後的保護條款。為了建立適當的監管框架以平衡監管成本和收益，目前FCA不對P2P網路借貸公司制定破產執行標准。因為即使制定嚴格標准要求，也不能避免所有的風險。如果這些標准沒有按照預期運行，消費者依然可能受到損失。FCA希望投資者清楚，制定嚴格標准不僅代價極大而且也不能夠移除所有風險。同時FCA希望可以由公司自己制定適合其商業模式及消費者的制度和方法。
第五、信息披露。P2P網路借貸平台必須明確告知消費者其商業模式以及延期或違約貸款評估方式的信息。與存款利率作對比進行金融銷售推廣時，必須要公平、清晰、無誤導。另外，網站和貸款的細節將被歸為金融推廣而納入到監管中。
第六、FCA報告規范。網路借貸平台要定期向FCA報告相關審慎和財務狀況、客戶資金、客戶投訴情況、上一季度貸款信息，這些報告的規范要求將於2014年10月1日開始實施。其中，審慎和財務報告只有公司被完全授權的一個季度後才開始提交。另外，平台的收費結構不在報告規則要求里。
④ P2P貸款國家未來的發展趨勢
2015年的P2P借貸市場規模將延續前兩年的趨勢，繼續保持高速增長。但與此前增長量主要由老平台帶動不同，經歷2014、2015兩年的擴張，部 分老平台將把更多精力放在存量貸款的維護和自身能力的完善上，其增長速度可能放緩。2014年和2015年新成立的平台將在更大程度上引領2015年的漲勢。
尤其是一些具備相當實力的小貸、擔保、典當等民間金融機構已經對P2P借貸展現出強烈興趣，積極謀劃轉型為P2P貸款網站。這些機構一旦成功轉型，將 給市場帶來不小的沖擊，推動P2P借貸規模大幅度上升。但2015年也存在一些可能制約P2P借貸市場增長的不確定因素，首當其沖的是監管政策。
隨著市場規模的擴大，錢價格(借款利率)將有所下降，這一趨勢在2014年已經得到體現，2015年仍將延續，其原因在於：
(1)隨著人們對P2P借貸的了解、接受程度增加，大量新晉投資人進入P2P借貸市場，錢供給充沛，優質借款項目供不應求，借款利率會自然下降;
(2)平台競爭加劇，一些借錢方開始獲得更多的議價權;
(3)老平台業務能力增強，單位運營成本有所下降，存在降低各種服務費用的空間。
二、市場風險加劇，倒閉平台數量增加
2014年底已經出現了一波平台倒閉潮，2015年這一趨勢仍將延續，原因在於：
(1)2015年以來新成立的平台數量極多，因為成立時間短，大部分平台的首期借款尚未到期，平台的風控能力未經過檢驗。一旦首批借款集中到期，風控能力差的平台可能出現大面積違約，導致平台倒閉;
(2)市場競爭加劇，尤其是在經濟較發達的地區，P2P貸款網站已經短兵相接，經營不善的平台將無力應對競爭，最後要麼降低標准導致累計的風險爆發;要麼漸漸喪失業務，關門了事;
(3)中央和地方政府已經一步一步地加強對P2P借貸行業的監管，一些經營不規范的企業會被清退或關閉;
(4)經濟下行帶來的系統性風險也可能會影響一些平台的業務，導致違約率上升。
三、借款區域由大中城市向中小城市擴散
目前一線城市的競爭已經非常激烈，北京、上海、深圳的P2P貸款網站數目均超過20家，廣州也在10家以上。大部分平台正在二、三線城市搶奪增長點。2015年，更多的P2P貸款網站會介入三、四線城市市場。
四、借款者由個人向企業擴散
P2P借錢方一般為普通個人或個體工商戶、小微企業主，單筆借貸金額低，信用評估主要針對個人。從2012年開始，部分P2P貸款網站開始向中小型企 業主提供貸款。2014年，這一趨勢得到明顯增強，成立了一些專門向中小企業主提供貸款的平台(稱為P2B模式)，信用評估主要針對企業，單筆借款額達到 數百萬乃至數千萬人民幣，業務增長率顯著高於整個行業。進入2015年，此趨勢愈演愈烈，一些老平台也開始介入此項業務。不論是第三方支付公司、擔保公司 還是機構投資者都對該業務表示出強烈的關注。
P2B模式因為單筆借款額高，運營成本被有效攤薄，綜合費率普遍較個人信用借貸費率低。不過該模式在必定程度上改變了P2P借貸的風險結構，要求運營 者具備強大的企業信用評估能力，並經過擔保和反擔保建立完善的風險緩釋機制。該項業務客觀上也將促進某些P2P貸款網站向正規化發展。
五、市場細分與整合兩種趨勢並存
信用風險是一切借貸業務的核心風險之一，在中國的現實國情下，為防範該風險，P2P貸款網站經常需要承擔線下銷售與盡職調查工作，造成極高的運營成 本。為降低該項成本，一些新平台將對市場進行細分，專門為某一區域、行業或特徵的人群提供借貸服務，利用對該類人群的良好了解、經驗積累和更具針對性的信 貸技術，實現更具性價比的風險管理效果。與此同時，已經在某些細分市場積累了充分經驗的老平台將開拓新的市場，以便對自身的業務資源進行更有效整合，在此 前提下，2014年可能會出現P2P貸款網站之間或平台與其它民間金融機構的並購，整個行業的集中度有所提升。
六、領先的P2P貸款網站發力徵信技術，向正規化發展
同樣，為有效應對信用風險，打造核心金融能力，領先的P2P貸款網站將著力強化徵信技術，包括徵信渠道的多樣化、徵信數據的綜合化、信用評估的自動化，並強化風控流程的各個環節，形成正規化的金融隊伍，獲得真正的產品設計能力。這一趨勢可能導致：
(1)一些P2P貸款網站成立專門的徵信公司，直接介入第三方徵信市場;
(2)更多P2P借貸公司開始向商業銀行、村鎮銀行輸出信貸技術，形成所謂的P2F(個人對金融機構)模式;
(3)大數據徵信、行為徵信等新興徵信技術受到重視，擁有該技術的公司與P2P貸款網站合作，甚至被後者收購;
(4)部分P2P貸款網站將加大從銀行等金融機構引進人才的力度。
七、泛平台屬性增強，部分P2P貸款網站將拓寬業務范圍
一些平台將向縱深化發展，嘗試涉足第三方徵信、信貸技術輸出、第三方支付等業務。而另外一些平台將橫向拓展業務范圍，把自身轉化為連接錢供給方與需 求方的泛平台，而不僅僅局限於P2P借貸。例如某些線上平台開始銷售信託產品;另外一些平台試圖把系統後台開放給小額貸款公司、擔保公司等機構，使其能利用 該平台直接從線上獲取潛在借錢方;還有一些平台試圖打造第三方交易平台，作為泛平台允許小額貸款公司進駐，獨立經營;部分平台開通眾籌頻道，嘗試介入股權眾籌等。
八、民間金融線上化趨勢
除了小貸、擔保公司開始向P2P借貸靠近、轉型，其它的民間金融機構(例如典當、保理等)也開始關注P2P借貸，期望可以打開新的錢通道。而P2P 貸款網站同樣關注此類機構，期望可以在平台上銷售其資產，甚至開始嘗試接入委託債權、企業產權等」另類」資產。民間金融的線上化，對了解各種金融產品運 作、熟悉擁有相關法律法規、擁有金融產品設計經驗的復合型人才，產生迫切需求。
九、機構投資趨勢
2013年，曾出現多起投資人組團投資P2P借款項目的案例。這些投資團一般瞄準新平台，對新平台進行必定的」調查」(甚至包括實地視察)後，與中意 的平台協商，依靠較強的錢實力獲得一些定價優勢，結合新平台的促銷活動，可獲得較高收益，同時也承擔較高風險。因為該模式追求快進快出，經常對平台造成 不利影響，也增加了後期接棒者的風險，網貸組團曾遭受置疑，活躍度大大降低。
十、投資便捷化、移動化
為了滿足投資人的胃口，P2P貸款網站紛紛加強投資端產品的設計，強調投資的理財化、便捷化，甚至以定期、不定期理財產品作為包裝，幫助投資人自動投 標。一些平台開發了手機應用支持投資人隨時隨地搶標，進行」碎片化」理財。甚至還有一些軟體開發者編寫第三方投標工具以便快速爭搶熱門平台上的借款項目。
⑤ p2p行業在國際的發展是什麼樣的
在國外，P2P網貸行業發展較好，較為規范的一個重要社會基礎是，國外的信用體系非常明確。每個人都擁有一個FICO的分數，這是一個信用評級，分數越高，你能夠獲得的貸款越多。而針對投資者，個人退休金、資金賬戶也都明確，整個社會機制比較健全，調查起來比較容易。
在西方金融市場是充分競爭的，人民理財也是多渠道的，所謂「藏富於民」在西方成熟的資本市場是可以做到的。因此國外的P2P行業只是在提供便捷的高效的理財方式，國外的P2P可以對接入金融的徵信系統，信用市場發達，所以風控較為成熟。與我們國家P2P沖破壟斷的意義完全不同。
我們國家的P2P行業目前屬於無監管發展，各個平台間的徵信系統都沒法對接，所以前期出現很多信用借款賴賬和反復抵押的情況，導致很多平台破產，所以OK貸才只做抵押並且不是反方抵押的。因為信用市場的不發達也導致了平台只能對投資者提供本息墊付的方式來進行平台的運作，所以也導致了大量平台因借款方的逾期還款出現資金鏈斷裂。相比較國外而言，中國P2P行業還有很艱難的路要走，其中政府的有效監管和徵信系統的對接是一個重點環節。
⑥ p2p網貸行業的優勢有哪些
一P2P網貸行業的優勢
P2P網貸行業是一個新興行業，自身商業模式改變很靈活，可以快速的適應市場和客戶。但是P2P網貸企業也遇到了很多企業面臨的問題，例如成本、效率、風險、用戶、市場等。
1)大數據風控優勢
P2P網貸成立時就對外宣稱大數據風控是其核心優勢，很多P2P網貸企業高薪聘請金融行業風險管理專家，參考國外的金融風控模型設計其風險管理體系，FICO模型是被用的最多的模型，ZestFinance也成了很多風險管理模型參考的標桿。由於中國數據封閉，很多模型拿不到數據，所以其效果並不好。
其實最有效的風險管理方式就是貸款前盡職調查，抵押品／質押品真實可靠，現實的情況是線下的風控管理還是比線上的風險管理模型具有優勢的。由於缺少大量的金融數據，P2P網貸行業大數據風控，任重導遠。
2）技術優勢
P2P行業技術主要優勢，很多P2P企業最大的投資就是系統建設。這個的確是王道，如果P2P企業自身系統建設良好，大部分資金可以從線上獲得，大多數金融交易可以通過線上完成，其企業的經營成本將會大幅度下降，P2P企業技術優勢就會轉化為成本效率優勢。
任何一個P2P網貸企業如果達到一個經營成本臨界點（即其運營費用與收入比小於30%），就意味著P2P網貸企業經營成本低於銀行，可以取得成本的規模效應，真正對金融行業產生威脅。
3）運營效率優勢
大部分P2P網貸企業員工年齡較年輕，整個行業正處於野蠻發展階段，企業內部管理偏向互聯網企業，內部消耗較小，員工承擔多種角色，執行力較高。P2P網貸企業人員工作效率高，其人才資本收益水平也較高，相對金融企業，具有較大對優勢。這也是很多年輕人願意從傳統金融行業轉向P2P企業對原因。從2014年起，據估計至少有上萬人從金融行業轉向了P2P網貸行業，包括很多股份制商業銀行風險管理主管和客戶經理，過去一年很多外資銀行資深客戶經理紛紛跳槽到P2P行業或是財富管理公司。加入到P2P網貸企業到銀行員工，其最大到感受就是節奏快，效率高，大家工作積極，企業合力大，生命力旺盛。
4）用戶優勢
未來消費主體是80、90後，他們都是移動互聯網一代。未來的客戶更喜歡網上理財和消費，其用戶基礎大（80、90後總體人數超過3億），線上獲客成本低，有利於短時間獲得大量客戶，並且形成消費規模。
P2P網貸企業的定位就是線上獲得客戶，通過風控系統和線下審核來控制風險。P2P網貸平台可以跨地域經營，中國所有線上理財的客戶都可以成為起目標客戶，相對金融行業，其客戶沒有區域限制，獲客成本低，未來客戶成長性好，客戶群大，P2P網貸行業具有先天的獲客優勢。
5）牌照概念
中國最缺的就是資源，任何需要資源控制的行業都很有商業機會。第三方支付拍照的價格已經漲到了3億元，考慮到P2P網貸可以實現直接融資，進入供應鏈金融、產業金融、消費金融企業，未來P2P網貸行業的牌照價格應該在5億以上，這也是為何很多上市公司收購P2P行業的原因，也是很多P2P網貸企業不斷出現的原因。
很多產業資本很看P2P網貸企業，一個原因就是其金融牌照，未來其金融牌照的想像空間巨大。
6）成本優勢
同傳統金融企業相比，P2P網貸沒有太多商業網點，大部分產品推廣通過線上進行，人員支出和市場支出相對比較低。產品推廣多集中在線上，其成本比線下推廣降低70%以上，可以充分利用其技術優勢，形成規模用戶效應，運營成本優勢明顯。
切忌P2P網貸行業不要投入過多線下資源，因為其成本無法和銀行的規模效應相比。市場上已經有一些P2P公司，貸款總額超過十幾億元，但是其員工不足100人，以技術人員為主，主要依靠線上的渠道來進行獲客。