为什么苹果三星品牌不玩饥饿营销

⑴ 为什么三星苹果不用抢， 小米却用抢要么说实情， 要么神回复！

小米这是饥饿营销，不过你的说法有些不对。因为手机行业饥饿营销的带头者恰恰是苹果公司。你比如说苹果每年新品上市都要排队，这是为什么，是苹果真的没那么多货吗？其实不是，真正的原因是苹果故意压着销量故意造成供不应求的假象。再者苹果故意在这么大的中国只开几家店，目的就是让那些买苹果手机的都集中到一块排对。想想中国这么多人买苹果机却只有几家苹果店，能不排对吗？所以说苹果才是饥饿营销的始作俑者。苹果刚出手机时小米都还没公司呢！目前应该只有三星没听说过用过饥饿营销。

⑵ 苹果为什么要实行饥饿营销

“饥饿营销”，运用于商品或服务的商业推广，是指商品提供者有意调低产量，以期达内到调控供求关系、制容造供不应求“假象”、以维护产品形象并维持商品较高售价和利润率的营销策略。
饥饿营销就是通过调节供求两端的量来影响终端的售价，达到加价的目的。表面上，饥饿营销的操作很简单，定个叫好叫座的惊喜价，把潜在消费者吸引过来，然后限制供货量，造成供不应求的热销假象，从而提高售价，赚取利润。

最终目的
饥饿营销的最终作用不仅仅是为了调高价格，更是为了对品牌产生高额的附加价值，从而为品牌树立起高价值的形象。

因素
“饥饿营销”与市场竞争度、消费者成熟度和产品的替代性三大因素有关。也就是说，在市场竞争不充分、消费者心态不够成熟、产品综合竞争力和不可替代性较强的情况下，“饥饿营销”才能较好地发挥作用，否则，厂家就只能是一厢情愿。
所以说，饥饿营销比较适合一些单价较高，不容易形成单个商品重复购买的行业。同时，产品或服务有一定的差异化或优势，业已形成一定范围的品牌黏性。

⑶ 为什么手机圈里骂华为苹果三星mi的很多，而一加品牌的机圈却比较和谐

主要还是因为品牌特性吧。一加一直在手机圈里头是一个很小众很安静的品牌，没有和其他那些品牌之间的纷争，更不太喜欢参与到市场营销里头去。
这就注定了，它不会产生太大的争议。只是安安静静地专注于做好自己的产品就行了。

⑷ 小米就是坑人公司为什么搞饥饿营销，好的我们根本买不到手机，只能花更多的钱去淘宝买了，真是可恨，没有

心情可以理解,但是看待问题不能片面.

所谓"饥饿营销"其实也是无奈之举,电子产品的价格曲线就是这样,摩尔定律大家应该都听说过,小米不是生产厂家,他的原料也是要靠采购,偏偏小米搞的是发烧这个噱头,什么都要用最新最好的,所以说小米的新机在发布时根本就是完全赔钱的,要不你想他怎么能把价格拽到这么低?初期只能少出点货,少赔一点,等过个半年一年的,CPU什么的配件价格都降下来了,再开始大量出货开始赚钱,看看2S现在是什么价格?MI3不是前几天也开始不用预约全面放货了么?成本问题再加上生产线的熟练因素等等乱七八糟的,就是你看到的"饥饿营销"的现象了.其实三星苹果在新品发布之初也是大面积缺货的.只不过人家家大业大的解决的比较快.

其实说白了就是一个"钱"字,小米想的是赚后半年的钱,不管三七二十一我先把价格甩这,眼球全吸引过来了,我就带带拉拉的开始卖着,你管我是卖一台还是一万台,把压力早早的就压给竞争对手,后半年再大量铺货回笼资金.三星苹果则是另一套思路,上来就得赚钱,神马研发成本宣传费用乱七八糟的统统都得挣回来,后半年原材料便宜了还赚的更多了,大家都是商人,商人赚钱是天经地义的事,谁没事脑袋有泡愿意干赔钱买卖呢?

反倒是我觉得三星苹果这样的大咖应该学学小米,把价格降下来才是干货,比啥都强.

说心里话,没有小米之前,千元这个价位,你除了诺基亚和山寨机之外,有别的选择吗?我倒是希望小米能把他的模式带到各个行业中去,把那些黑心商人的利润都给拽下来,让咱们老百姓少花点才是真的!

⑸ 三星和苹果作为国际品牌，为什么在中国市场的境遇截然不同国产手机为什么赶走了三星却赶不走苹果

苹果手机由于iOS系统的强大，安全性也非常的高，在国内拥有非常多的粉丝，所以苹果就算价格很贵也很难退出中国市场，但是三星的手机用的是原生安卓系统和国内手机的安卓系统没有什么区别，还有就是三星的Note7的不良表现，把国人给整怕了，当然韩国引进萨德系统导致和中国的关系不佳，从而得罪了中国的很多三星手机的潜在用户，三星手机当然就会丢失中国市场了。

⑹ 为什么中国市场对苹果三星毫无影响

跨国企业和大央企，他们动辄服务数十亿用户，庞大营业额超过一些国家的GDP，这些企业拥有的世界级的影响力。能力越大，责任越大，他们不光对企业负责，他们还对社会负责。

11月1日，一年一度的社科院《企业社会责任蓝皮书2015》发布了，让我们看看这些榜上有名的企业都有哪些。

社科院研究表明，近八成企业得分低于60分，7家得分为0；在华外资企业社会责任指数中，东亚地区（韩国、中国台湾和日本）企业表现较好，其中韩国企业表现最好，达到68.2分，而欧美地区（美国、英国）企业表现相对较差，低于20分，仅为一星级水平。

其中，外企中得分最高的是三星，总排名第5，得分87.5；而苹果得分22.5，排名靠后。

单独拿出2015年的数据似乎有些单薄，2014年三星排在第13位，得分80.2，苹果排在第157位，得分21。看来这并不是一个孤立事件。

这个很多人印象中不一样，苹果三星都是最流行的手机品牌之一，它们的产品也遍布普通人生活中，苹果拥有的产品美誉度不低于三星，为什么在这个排名中，苹果如此落后？

第一，对中国市场看法不同

三星在中国发展较早，1992年进入中国之后，三星目前在中国有166个机构，其中有39家生产企业、10家研究所、44家销售企业和73家分公司办事处，拥有11万中国雇员，占总雇员的30%，可谓遍布中国。

跟一些跨国企业成为XX中国不一样，三星在中国的正式名称是中国三星，以显示中国市场对三星的重要性。

三星这类跨国企业，可以看做是与中国发展深度捆绑，看好中国发展，与中国共同成长。1992年到2015年，中国的GDP成为世界第二，三星也从中国的崛起中获得利润。

三星明白，仅仅依靠韩国的人口和国土，三星无法成为一个世界级的企业，而紧邻的中国，拥有世界上最完备的制造业门类，以及最庞大而统一的市场。

三星在西安投资了半导体工厂，一期投资75亿美元，生产世界最先进的10纳米级的NAND闪存芯片。

10月22日，三星SDI汽车动力电池工厂竣工仪式在陕西省西安市高新产业开发区举行。本次竣工的三星SDI西安工厂拥有年产4万台高性能汽车动力（纯电动EV标准）电池的最尖端生产线，生产线涵盖了生产汽车动力电池单元与模块的全工艺流程。

这些基础设施的投资，未必都是赚快钱的模式，而是要顺应中国的发展，在中国深耕。

事实上，中国三星的目标是建造一个贯穿于产品策划、设计、研发到生产、销售全过程的本土化体系，将中国三星打造名副其实的本土企业，真正扎根于中国大地。除了电子产品外，还有众多代表技术密集、资金密集的高科技产业。而这都代表未来经济发展的方向。

对苹果来说，中国是越来越重要的销售市场。

苹果创始人乔布斯终其一生，都未曾踏足中国；但他的继任者蒂姆·库克从2012年起，七次访华，尤其是近两年，越来越频繁和高调，还开通了新浪微博。

几乎每次库克的访华，都是为了卖iPhone，前四次访华都是为了破除阻碍，说服政府，让苹果与中国移动合作。苹果获得了极高的回报，与中国移动合作之后，苹果手机在华的销量上了一个新台阶。

苹果在中国的投入极少，如果有，就是广告，苹果至今在中国只有北京和上海办事处，以及越来越多的专卖店，而苹果的营收，在过去5年中，从10亿美元飙升到380亿美元。

中国市场对苹果的重要性不言而喻，随着时间推移，中国可能是除了美国之外最重要的市场，所以苹果仅仅把中国当做销售地的做法或许难以持续。

第二，企业理念和文化不同

三星是一家东亚企业，诞生在儒家文化圈。

笔者曾经参观过三星在首尔的博物馆，其中有大量的韩国珍贵的文物，三星在社会公益方面的投入令人咂舌，如果单纯以投入产出比无法解释。

三星是韩国的大央企，也承担着比一般企业更多的社会责任。

比起欧美企业，儒家文化圈的三星、索尼等韩日企业，更看重人们的尊重，更在意舆论。

所以，除了奉公守法之外，三星等韩国企业社会友好度更高，更愿意参与公益、慈善和社会责任。

苹果公司有着强烈的乔布斯风格，众所周知，乔布斯对慈善并不怎么感冒。

毋庸置疑，乔布斯拥有巨大财富，根据纽约时报报道，并没有公开资料显示他进行过慈善捐款。

跟他同时代的大佬盖茨和巴菲特，除了加入了捐赠誓言组织，盖茨还成立了盖茨梅琳达基金会，并帮助巴菲特分配慈善捐款。

乔布斯1997年重返苹果时候，他关闭了苹果的多个慈善项目。虽然后来苹果公司靠iPhone变成世界上现金最多的公司，但慈善项目也没有重启。

或许乔布斯认为组建苹果团队，发明新产品从而影响世界改变人们生活更重要。

不过关注公益领域的《斯坦福社会创新评论》杂志2007年将苹果评为“全美最不仁慈的企业”之一。

求仁得仁，庶几无憾。

一个企业的后劲，跟企业扎根市场的深度有关。虽然苹果在中国取得了巨大成绩，但不意味着苹果可以持续在中国取得成功，事实上苹果在中国的崛起也就是近5年内的事。

三星在中国20多年，见证了一个时代的发展，也分享了中国高速发展的红利。三星的各种工厂和研究所，抗风险能力强，在经济低迷甚至某些产品失败情况下，依然有翻盘的能力。三星在中国投资的西安半导体工厂，短时间已经实现盈利。

相对而言，苹果在中国只有一万人，没有工厂研究机构的投资，是一个营销型的机构。如果一款iPhone在中国失败了，苹果的营收会遇到断崖式下滑。

库克也意识到了这一点，他在作出改变。近两次访华，他开始关注代工厂富士康员工以及环保问题。

当这些世界影响力的公司将目光放得更长远些，整个社会都会受益。望采纳

⑺ 三星note4你不用玩什么饥饿销售法，等17号苹果6上市以后，就没人买note4了

很奇怪，一边是有些手机厂商哭市场份额占得不够大，一边是很多普通人有钱也很难买到他们的手机。这些厂商与黄牛勾搭，官黄勾结赚取更大的利润，有些终将会导致搬石头砸脚，no zuo no die !

⑻ iPhone十周年 苹果为什么不搞饥饿营销了

苹果能获得市场的肯定，很大程度源于营销策略的成功，这就是所谓的“饥饿”营销。有分析认为，苹果的产品之所以如此受欢迎，很大程度上来源于其对市场供应的控制，也就是使市场处于某种相对的“饥饿”状态，这有利于保持其产品价格的稳定性和对产品升级的控制权。 iPhone的销售显然是这种策略的代表。自去年6月底上市以来，不管市场对这款产品的呼声有多高，苹果公司始终坚持通过与运营商签订排他性合作协议、分享运营商收入的方式，耐心地开拓市场。至今，iPhone仅在美国、英国、德国、法国和澳大利亚等国正式销售。 迄今为止，iPhone手机已售出超过400万部，而苹果从合作的运营商手中也得到了可观的收入。以iPhone在美国的合作方--美国最大运营商AT&T为例，后者每月要向苹果支付的分成费为每用户10-20美元，而AT&T从iPhone使用者手中收取的月使用费从60-220美元不等，分成比例约在10%左右。 在苹果公司看来，公司除了出售手机外，更提供软件等方案，因此理应分享移动运营商的部分收入。 显然，运营商是能够接受这样的合作模式。美国的iPhone购买者中有40%是AT&T的新客户，在纽约、旧金山等城市，iPhone更是让AT&T网络的数据流量翻了3倍。 当然，iPhone的“饥饿式”营销策略也受到许多批评，在一些无法购买到该产品的国家滋生了多种灰色销售渠道。

⑼ 为什么苹果品牌影响力不如三星

1.三星手机与其他品牌手机对比的问题，因为品牌不同，产品的设计理念等也是不一样的，各有优势
2.建议根据需求及喜好选择合适的手机。由于手机产品的机型众多，适用人群不一样，可以登陆如下网址查看热门旗舰机型以及最新产品.