Ⅰ 有关于市场营销的辩论题目
给你提供这个吧！正方：品牌延伸比较利于企业品牌的长远发展。品牌延伸内不利于企业容品牌的长远发展。很好的一个辩题哦！可以尝试一下。 我给你说的就是一个现实的例子啊！直接就可以把他们当做辩题，其他的我再给你想想吧！
Ⅱ 辩论高手请进：关于“企业的发展应以文化为重”、“企业的发展应以营销为重”（反方）的辩论赛内容咨询。
抓要点：
1.企业是追求利润的工作团体，企业最终的目的，就是追求利润，而营销是实现利润最基本的方式，也就是，营销是企业活动的最根本。
2. 企业要建立文化必须先得到生存和发展，要生存和发展必需要有资金流的支持，产生资金流的唯一方法，就是营销！所以，要搞文化就先要营销！要发展就要先扩大营销。
3.建立文化的目的最终也是为了营销！无论哪个阶段，营销都为重中之重。
4.文化可作为了企业发展的重要的助力，但如果文化与营销2者重轻之分，必然是营销为重，文化次之。
可以举个例来说明两者重轻之分：
法国葡萄酒在世界得到认可，表面上看是因为法国的葡萄酒文化在起作用，
但事实上，在世界人们感受到葡萄酒文化之前，需要商人把葡萄酒卖到当地，如果商人没有把酒销到中国，也许中国人酒桌上永远都是茅台与五粮液了。而文化却成了营销得更好的助力，是配角。
不知这样行不行，仅供参考。
Ⅲ 辩论赛:市场营销比产品创新更重要最后一位辩手怎么辩论
一：建议来先总结整场比自赛对方的错误漏洞
二：简单的重申己方观点
三：找一个你认为比较不错的点进行升华，放大格局或以点盖面的方法进行升华 凸显你放的态度或者观点
就辩题来说市场营销的渠道和方式很多，营销的方式也可以创新不是一成不变，还有就是口口相传的宣传也是一种营销，在一个点就是现在是互联网的时代，信息跟新十分快速。
我也很喜欢辩论，以上个人建议，希望能对你有帮助，望采纳，谢谢！
Ⅳ 公司举行辩论赛。辩题是房地产是市场重要还是营销能力重要。
既然是辩论赛。那么就看您是正方还是反方？只有确定了正反方之后，然后才能有针版对性的去回答。因为一权般辩论赛的辩题都是双方各自有一定的道理，但是二者又不能单独分开来叙述。所以您确定好正反方之后，然后才能有针对性的进行准备。
个人认为市场是房地产的基础，营销能力是房地产得以发展的重要手段。
Ⅳ 营销辩论赛辩题:营销决定热销品质决定热销 麻烦大家找点资料，感谢感谢啊,我们的观点是品质决定热销。
你是属于正方吧，现在哪一个热销的产品不是靠品质的？ 即使有品质差回也不长久。 品质答好营销人员的心理才有底，还有就是顾客也不是总傻，买第一次品质差就不买第二次，再傻也不能总上当。谈何热销？
假设一堆烂苹果，一堆品质好的苹果，哪一种卖的更好？当然烂的苹果肯定比好的便宜很多，这样很有可能卖的快，但是卖方也总不能进烂苹果来卖吧？即使卖得好也不见得收益好，还有哪个消费者总吃烂苹果？
也可以这么认为，品牌与非品牌等等，营销品质差的武器是价格诱惑，但卖的多不代表收益好， 要找的话很多，就得看你怎么根据情况分析。怎么反驳。
Ⅵ 辩论赛辩题：产品创新比市场营销更重要的开篇陈词怎么写
谢谢主席！尊敬的评委，各位嘉宾，大家好！今天我们的辩题是产品创新与市场回营销哪个答更重要。那么首先我们就要明确产品创新和市场营销的定义各是什么 。
产品创新指的是通过技术或是外观方面的创意，使产品变得更有新意；而市场营销的定义则是通过一些促销手段开拓产品市场。通过对比我们不难发现，二者的侧重点一个放在产品本身的改进，另一个则放在外部销售手段上的改进。
我方认为，产品创新比市场营销更重要，理由如下：
第一，从定义来看，二者一个侧重产品本身的改进，另一个则寄希望于外部手段的改进。很明显，我们买一个产品，更重要的是产品本身，而非那些五花八六的营销手段。
第二，从产品品牌可持续发展的角度来看，只有从产品本身做文章才会更有说服力，才是从根本上解决产品与购买者需求积极对口的明智之举。
第三，从销售者的立场来看，产品创新应该是营销创新的前提与基础。只有有了好的产品，营销才能有好的根基，才能够取得预期的效果。
综上，我方坚定认为，产品创新比营销创新更重要！谢谢！
Ⅶ 销售团队辩论赛：销售与服务哪个更重要大神请帮忙！
销售和服务各有抄各的重要之袭处：
说销售重要：
没有销售服务给谁啊！
销售做不起来，服务有用吗？
销售是服务的前提，没有销售，就没有服务；
销售给企业起到龙头作用，服务起不到这个作用。
销售引领服务，而不是服务引领销售。
说服务重要：
没有服务，哪里会有忠诚客户？
服务好了，销售才能更好；
服务是提升品牌的关键，单纯销售，解决不了客户关怀；
服务是企业人性化的反映，比销售内涵更丰富；
服务体现出企业的营销规范性和品牌维护力；
服务是销售的核心。没有服务，销售就像断了线的风筝，不知道会飞到哪里去。
Ⅷ 莫把渠道的推力当作品牌的拉力，什么意思
首先我们要先定义什么是渠道推力，什么又是品牌拉力。
渠道推力简单来说就是借助分销渠道中的某一环节去主动寻找顾客。需要分销渠道成员对产品有较大的销售热情。
比如房产销售人员因为提成高，而主动去拉拢顾客买房。再比如消费者并不在意到底是喝加多宝还是王老吉。但由于加多宝给渠道商的提:成高，被放在了店铺中显眼的位置，甚至拒绝销售王老吉。消费者实际上更容易购买到加多宝，销量自然上去了。
而品牌拉力则是企业通过广告、公关等手段，让消费者对品牌产生好感，从而激发消费者主动寻求购买的方式。比如小米开始的时候并没有强大的渠道，但是其良好的品牌口碑仍旧创造了巨大的购买力。
渠道推力和品牌拉力之间的关系是一种水乳交融的感觉。首先这两种力量产生的效果都体现在销售量上，其次消费者的具体购买决策又同时受到两种力量的共同影响。并且，渠道推力有助于品牌知名度发展，品牌拉力又为渠道销售减小了阻力。从某些程度上说，这两种力量的具体作用效果是很难分清的。
现在可以看出来这句话是什么意思。
渠道推力实际上是产品的超额利润造成的。由于渠道推力，消费者会被鼓动购买相应产品，并从而认识到相应的品牌。从表象上看，产品品牌有一定知名度，同时产品也有一定销量。然而，这种品牌知名度作用并不大，它不具备对顾客较强的粘性。一旦超额利润消失，你能够提供给中间商的利润减少，中间商马上会力推另一个品牌，你的品牌因为没有粘性顾客，会迅速没落 。
这句话原本是提醒企业不能忽视对品牌的建设与维护，不能仅满足于渠道推力带来的品牌知名度。
但实际上，渠道推力对于某些刚进入市场的新兴企业来说可能才是命脉所在。
Ⅸ 辩论赛一辩陈词 大概三分钟左右，我方辩题是网络营销比传统营销好，
辩论抄赛，既然你选择参赛，那么最好还是运用自己的实力来赢得比赛。我看大家都没有回答你，应该也是希望你能通过自己的实力。
我不便帮你陈词，给你提一些要点，你尝试自己总结归纳，才会有提升，如果一直拿别人的，反而对你不好。
网络营销比传统营销好：
论点一：市场需求和用户画像在变
可以从互联网用户量和各方面使用兴趣来切入，主要论据可以选择“电视转向在线视频”、“阅读新闻从纸媒转向资讯平台”等各种表现消费者生活习惯已经互联网化的依据。
论点二：时下巨头企业无一不是重点将营销预算投入在网络营销中
可以列举世界500强中各类网络营销的成功商业案例，重点论据可尝试驳论“传统营销还有企业在用”的观点。
论点三：国家政府鼓励建设数字化产业印证着网络营销才是未来商业推广的主流
列举国内相关指导政策的趋势，剖析出能够与网络营销比传统营销好的点即可。
以上，希望对你有帮助。