A. 百度和谷歌针对客户营销方式的区别
网络的优势在中国，懂得政府的重要性并善于利用政府力量。这一点，与谷歌版的经营理念差异权很大，且不会被谷歌效仿。
与谷歌比较，网络的技术实力还是有巨大差距。谷歌的很多创新，如谷歌眼镜、谷歌无人汽车，都极富创造性且有巨大市场潜力，且与谷歌目前的主营业务没有直接关联。如果没有这样的技术探索，任何大公司，都是只有今天、没有明天。这是中国技术型公司的普遍问题。
网络在积聚了一定的资金实力以后，应该在适当时机考虑此类问题了
文化差异：
“搜中文用 搜英文用google。”关于此有个很经典的概述“内事不决用网络，外事不决用google”。zb个人倾向于这个观点，找英文文
献用google肯定没错，中文搜索，更多的时候，网络应该是不错的选择。
谷歌比较重视网站内部和外链平台的相关性。如果网站主题要明确，内容页围绕关键词，外链也要相关。这点，网络正在学习中。
B. 对百度与谷歌两个网站其主要的营销推广模式进行比较
推广方式基本一样，都是属于竞价的一种。。。但是，开户价格，谷歌要少很多，后续的费用就多了。。。。什么都要钱···就国内而言，网络的市场份额超级大的，，建议用网络····
C. 百度推广与google推广好差对比
呵呵，我也来说两句，要看楼主是做什么行业工作的，谷歌是以开连锁店的形式来进入各个国家的，且本土化很地道的适应市场，别的搜索引擎都要退让三分，这与它的资本雄厚和市场营销有很大关系，再说网络，我们自己的搜索，它与谷歌不同之处是必须注册账号提问（谷歌可以申请账号没有提问的，只提供搜索），回答形式可以IP地址和注册账号，这就可以看出两者的不同之处：谷歌的答案都是来自与各个的网址的论坛或与它有链接的网络，网络很大一部分是来自网友的问答，至于答案的效用要等提问者验证过后才知道，你通过页面看到的是谷歌链接到别的网站，网络出现文字答案通常主页不变(也有标明出处的网址），这时你有什么印象？一目了然至关重要，在内陆选择网络的人群已成逐年上升，因为它来得时效快，图省事方便，或许与国情有关系吧，网络在香港上市，做的是内陆市场，而谷歌做全球市场，一时半会看不到谷歌在国内究竟是亏损还是盈利（实力过于雄厚），人家打的是持久战，网络在国内市场要占据相当时间，还有至关重要的一点它宣布不扩张，专做搜索，这样就有竞争。
至于你要推广的东西如果是国内的话，我建议入主网络，但你要致电网络位置选择是想要的位置与它沟通、协商，谷歌的画面给我的感觉是很严肃，很成人化，这点你可以看看它的版面排序。
D. 比较百度推广与谷歌推广的区别，评价下他们的合理性 谢谢！
论技术，谷歌还是比网络要强些。论人性化，还是网络要贴近中国。
论市场，谷歌在国际市场占有率第一，网络在国内市场占有率第一。
E. 如何分析和比较百度和谷歌的商业模式
商业模式包括盈利模式。
商业模式就是公司靠什么途径或方式来赚钱。
商业模式讲的是整个销售体系的过程如销售的人力、方法、手段、服务方式。
分析就看看网络的网络和谷歌的网络，应该有一些提示的，可能你看不上，但我只能帮到这里。我也正在找答案，不好写啊。
F. 谷歌推广和百度推广的区别
谷歌推广和网络推广的区别有：
1、谷歌是外国人的，网络是中国人的；
2、谷歌是世界最大的搜索引擎，网络是世界最大的中文搜索引擎；
3、做海外市场可以考虑谷歌推广，做国内市场可以考虑网络推广；
4、谷歌于2012年已退出中国市场，网络在中国依然占主要市场；
5、谷歌推广的点击付费比较真实，网络推广的点击付费水份多，绝大部分都是坑爹的；
6、不管是谷歌推广，还是网络推广，都是只有实力公司玩的游戏，每月不烧掉500元以上，根本就没效果；
7、做击费推广，不如做SEO免费排名。
G. 百度和google,哪个做推广效果更好
排名规则
排名由诸多因素决定
google：谁的质量得分越高，谁的排名就越靠前
（质量得分：google是根据关键词的价格、流量、关键词相关性等统计出来的质量得分来决定你的排名，因此没有人可以始终占据在第一的位置！） 排名规则单一
Bai：谁的价格越高，谁的排名就越靠前，按客户价格高低顺序优先排名
收费标准
Google 最低 ¥0.09元起
Bai 最低 ¥0.30元起
客户群体及流量分析
Google以高端用户居多，总体流量不及
但性价比相对较高，购买能力较强！ Bai:以学生为主，客户群体较为年轻，总体流量较高！
后台管理功能
（1）地区控制
针对不同的产品在后台自己就可以设定不同的地区来投放广告
地区定位可以做得更细 用户可以根据企业产品的销售范围进行分地域推广（不能具体的定位到某一个关键词，所有产品要么就全部投放到某一个省份，要么就全部投放到全国）
（2）每日预算
针对不同的关键词可以设定
每日预算 用户可以根据关键字每日的流量进行消费额度的限定（针对的是所有产品一起来设定一个消费额度，非单个产品）
（3）如何实现上述地区控制（1）和每日预算（2）等功能
在Google后台就可以实现地区控制和每日预算管理等各项功能 网络竞价排名“分地域投放”和“每日最高消费”系统的申请流程
1. 用户下载“分地域投放”和“每日最高消费”申请表。
2. 用户填写申请表并加盖公司公章确认后，将申请表传真至010-82607009
3. 管理员收到传真后两个工作日内为用户开通此服务。
（4）一个后台里面所能提交的网站数量
Google一个后台里面可以提交625个网站推广，分公司有网站或不同版本的网站需要同时推广，直接在一个后台里面就可以实现 Bai一个后台里面只能提交一个网站的推广，如果一个公司有多个网站需要同时推广，那就需要多开通几个后台
其他相同特点：关键词都没有数量限制，都能对每一个关键词设定一个价格等
广告展示
如果一个关键词只有一个客户做
那么Google从第一页一直到最后一页都会显示这个客户的广告（所有广告都可轮回展示） 如果一个关键词只有一个客户做
那么只会在第一页展示该客户的广告（其它的页面就全部都是空白，广告只展示一次！）
知名度及品牌等
Google: 112个国际域名，支持14种语言版本，覆盖全球250个国家和地区 Bai: 目前只涉及中文版本
针对老客户
客户的广告做的越久，质量得分就越高，对你的排名越有利（google） 由于是按价格高低排名，因此暂无此项功能
()
行业推荐
机械化工，五金电气，家居建材，工程安装
冶金矿产，包装印刷，食品医药，商务咨讯等针对高端用户的行业（google） 文具礼品，办公文教，饰品玩具，美容整型，数码耗材，运动休闲，书籍音像等针对年轻消费群体的行业()
H. 百度和Google对比有哪些竞争优势
网络是最强的中文搜索引擎 ，google是国外收缩引擎 当然技术上是搜索引擎的标准
难怪google 微软要挣yahoo
用一句来自中国语录上的一段经典的句子 中国改变互联网 而非互联网改变中国
1. 技术上的比较:网络在中文分词技术上有一定优势，Google也在不断改进中；Google从搜索准确性、多个关键词相加的搜索速度上都很有优势，网络缺不太理想；网络的蜘蛛抓取网页的速度和效率很不理想，经常会占用大量带宽，让很多站长很无奈，想封又不敢封其IP ；网页更新速度上Google显然快很多，而网络竟然用加快网页的更新速度做为加入网络搜索联盟的奖励； 防Spam上，Google 的pagerank技术无疑是很先进的，但是国人利用pagerank技术做垃圾SEO的不在少数，网络因为人工干预强，垃圾SEO的存活时间不长，但是其竞价排名缺严重干扰了正常搜索结果。
2. 创新和品牌比较:Goole的创新精神一直被称道，譬如Gmail、Google Map、Google Talk等产品被网民赞叹不已。网络也有创新比如“贴吧”，与传统论坛和Google Group等有些不同，但是其中的垃圾信息很多，其匿名发贴的验证码至少改进了3次都不能有效防止spam。网络的MP3搜索不知道算不算创新，但给它带来了30%的流量和品牌忠诚度，但也最终引火上身，Google却很理智的不踏入此雷区。Google是国际品牌，有众多语言版本和世界上最庞大的用户群，网络是中文搜索的Local King(本土天王)，有最多的中文使用用户。网络的竞价排名也算的上有中国特色的创新，但是这种创新让少部分人高兴而让多数人讨厌，Google信奉的Dont be evil却被更多人津津乐道(但愿能真的一直持续下去)。Google的Adsense/Adword算一个巨大的创新，定向广告效果很好，在给其他联盟网站带来利润的同时也让让自己赚到了足够多的Money。
3. 用户忠诚度比较:虽然网络国内使用的人更多，但是个人认为Google的fans更铁杆，网络如果收费的话，用户可能会选择其他的免费替代品。假如Google真的收费而且价格合理的话，相信很多科研人士、IT精英或貌似IT精英的人们会买单的，因为很多时候只有Google才能帮我们解决问题、找到答案。
个人希望(不知道切不切实际)，网络不断改进技术的同时Dont be evil，尽快取消左侧排名竞价，用其他方式寻找盈利点，比如网络关键字匹配定向广告。Google要多做一些(但是绝不能接受阉割)，在坚持自己原则的同时尽量本土化。
我之前无论是中文还是英文还是混搜，我都使用Google，也没发现什么太大的问题，只是偶尔从一些文章了解到Google中文搜索不尽如人意，还举出了很有名的“和服”的例子，人们也把这些问题归因于Google对汉语分词技术提供商选择不力。当见到这些的时候，我也不以为然，可能是习惯吧，一个人的习惯很难改变的。
今天我又一次使用Google来查询Oracle对多表更新的问题。我输入了如下关键字:
“oracle update 多表”
总共560条记录，除了第八项一条相关之外，其余九条都不是驴唇不对马嘴。我有些苦恼，难道偌大的中文网络，关于这个信息的记录就这么少？我怀着试试看的心理用同样的关键字网络了一下。结果出乎意料，第一页中的第一条就是我想要的，而且我的关键字只要稍换顺序就可以命中这条记录，Google怎么就没搜出来呢？
我又试了如下关键字:”Access 系统表”，”2005两岸三地残疾人驾驶汽车”，”占补平衡”，”张海迪”等几个词汇。其中第一个”Access系统表”在网络中的结果比Google关联性更好，第二个”2005两岸三地残疾人驾驶汽车”在网络中第二项，就可以查询这个活动的专题网站，在Google中要在第四节才可见到这个网站。第三个“占补平衡”呢，网络能将“什么是占补平衡”这样的记录排在第二条，而Google则在第一页不见这些概念解释性记录的踪影，最后一条人名搜索“张海迪”，Google搜索出来的看起来像一个简单的全文检索，网络的则将介绍性文章排在了靠前的位置。
尽管只试了这么几条记录，也许对于一个严格的测试而言，远远不够，但是我已经从心理上，在中文搜索以及混搜的心理上认同网络了。Google一直都在说自己的数据量是如何大，但是对于搜索引擎而言，我想，提供有用的数据比提供量大的数据对用户更有说服力。
我会继续使用Google，因为其有量大的数据，对于英文搜索而言这是无与伦比的。但我也同时要网络，因为网络会让我节省更多的时间和精力，不必要让我再一次对数据进行人工搜索才找出一点有用的东西。
搜索引擎的技术也许从泛泛地而讲也许并不高深，一个数据库加上一个NetSpider就够了。但是往深了讲，对于排序，对于关联度，对于中国这种需要分词等等复杂的语言，就远远不是那么简单，Google进入了中国，但对于中文搜索市场的占领，看来还要做更多，也怪不得有人说，Google进入了中国，合并海量比合并网络更来得花算。。。
老了不死；仔细看看。