電子商務電商虛擬經濟

1. 國家「劍指」網路電商，虛擬經濟要倒了嗎

肯定不會倒下，但是會有所收斂是肯定的，利潤也不會那麼巨大了，只是勢頭並沒有以前大。實體經濟對於我們國家的重要性是不言而喻的。今年兩會上就曾強調：實體經濟是我國經濟發展和在國際競爭中贏得主動的根基。但是，如何定義實體經濟這四個字，一直有比較大的爭議。

那些保守的人過來看看，你們說阿里巴巴是虛擬經濟，可你們口中的「實體經濟」有誰做出了這么大的貢獻？難道說那些靠「貼牌」匍匐在價值鏈的最底端企業才是值得稱頌的實體經濟？！難道說那些明顯產能過剩結構混亂的行業甚至僵屍企業才算是實體經濟？落後了不可怕，落後了不思進取還指責那些創新者搶了自己的飯碗才真的可怕！

2. 電子商務和實體經濟對立嗎

實體經濟是來相對於「虛源擬經濟」而言的，但是電子商務僅僅是一種交易平台或手段，大多數在電子商務上交易的雙方，最終都是要有「實物」出現的，那就都不是「虛擬經濟」。所以，一般的電子商務交易平台實質上都是為實體經濟服務的，因此就是實體經濟的一部分。除了極個別專門為證券服務的電子平台可以算是虛擬經濟范圍外，電子商務與實體經濟並不對立，反而是一個有機體的最優組合。只是有人說「網店與實體店」對立，倒是有一點道理的。

3. 有人說回歸實體經濟才是正道，這是為什麼

在當下互聯網發展非常快的情況下，我們可以看到相對於實體經濟來說，虛擬經濟發展得更快，對實體經濟來說也是打擊和沖擊。萬變不離其宗所有虛擬經濟發展其實是需要依靠實體經濟來去支撐，實體經濟才是真正王道。

我們看到線下很多服裝零售行業，餐飲業，這些都是實體店，如果一旦這些實體經濟沒有了，就會導致很多失業人數增加，就像我們現在疫情情況下很多人失業一樣，所以我們一切都是要去回歸到實體經濟當中去。

4. 電商算是實體經濟嗎

電商到底是不是實體經濟的敵人，還是本身就是實體經濟？這是困惑很多人的問題，也在事實上讓電商一直處於輿論場的風口浪尖。3月19日出版的《人民日報》頭版頭條刊發報道《浙江實體經濟正質變》，認為「以阿里巴巴為代表的新實體經濟正在迅速崛起」。

承認電商也是實體經濟具有雙重意義。對於電商而言，解決了身份問題，會獲得更多社會認同，實現更大發展。傳統實體經濟不應把電商視為敵人，而是要作為朋友，在適應電商發展中，爭取新的發展空間。市場足夠大，容得下實體商業與電商共同發展。作為實體商業來講，應從電商發展中汲取經驗。解決了自身問題，一樣有可能鳳凰涅槃。

5. 電商加速了實體經濟衰退嗎

電商並沒有加速了實體經濟的衰退，反而是拯救了實體經濟。
首先，電回商不是虛擬經濟，答而是實體經濟。電商其實就是實體營銷的網路延伸，並不是網路世界憑空製造的虛擬經濟。在這一點上，它與不創造價值的金融產品尤其是金融衍生品有本質的區別，並不屬於虛擬經濟的范疇。
其次，電商降低了廠商和消費者的成本和成交價格，相對提振了消費能力，因而對實體經濟是一大利好。
第三，電商的確擠佔了傳統商鋪的市場份額，並因之降低了商鋪銷售而減少了商鋪稅收，同時也逼低了樓市租金。但這對實體經濟而言，恰恰是好事而非壞事。降低稅收就是百姓的相對增收，是逼著政府降稅。沖擊樓市租金，更是對天價樓市的致命打擊，使政府、銀行和開發商合謀的樓市價格壟斷被無情地沖破。
第四，電商節省消費者采購的時間成本，這本質是勞動力價值的轉移，更是利於實體經濟。

6. 互聯網和電子商務屬不屬於虛擬經濟

互聯網和電子商務不屬於虛擬經濟
因為他們有產生真正的交易產品
有帶動GDP他只是一個新的銷售渠道
證券，期貨，彩票這種才是虛擬經濟