1. 掌錢到底是做什麼的一家公司 再有那個注冊推薦人有什麼用處
掌錢是由中國銀聯、長沙銀行、中國通服聯合推出的，集移動金融、電子商務和移動支付於一體的綜合服務平台。手機號就是銀行賬號，可為您提供網路支付、銀聯POS消費、投資理財、生活繳費和網上購物等服務。
至於推薦注冊人現在貌似沒有好處！
2. 銀行卡被第三方支付公司盜刷，如何起訴公司
下面有個案例，供你參考：
銀行卡綁定第三方支付平台被盜刷的責任認定案例
2017-01-09 10:22
導讀：隨著網路經濟的發展，以「支付寶」「財付通」「微信支付」為首的第三方支付平台的出現為電子商務的發展注入了新動力。近年來第三方支付平台迅速崛起，它已經不僅僅是一種支付工具，更是電子商務交易環節中最重要的一環。但是在快速發展過程中第三方支付平台也出現了一些法律問題，例如消費者將銀行卡綁定到第三方支付平台後被盜刷的責任由誰承擔？本期法信小編整理《人民司法·案例》2016年第29期相關案例及觀點，結合其他案例、法條，對銀行卡綁定第三方支付平台被盜刷的責任認定問題作出了闡釋，希望能夠為讀者提供參考與幫助。
人民司法·案例
銀行卡綁定第三方支付平台被盜刷的，法院應當依據發卡行是否履行了合同義務認定其責任承擔——彭某與中國建設銀行股份有限公司中山宏基支行借記卡糾紛上訴案
案例要旨：在銀行卡綁定第三方支付平台的情形下發生的資金盜刷案件中，若發卡行是按持卡人的指令向第三人履行合同義務，不應認定為合同履行錯誤，發卡行不應承擔責任；發卡行如果存在違反合同約定或者未履行合同附隨義務的情形，則應承擔相應責任。
案號：(2016)粵2072民終430號
審理法院：廣東省中山市中級人民法院
案件來源：《人民司法·案例》2016年第29期
案情簡介：
2013年7月23日，彭某在中國建設銀行股份有限公司中山宏基支行(以下簡稱建行宏基支行)辦理了百惠龍卡。2015年7月3日，該卡於14:36:52通過中國銀聯股份有限公司上海分公司消費5000元，於14:47:16通過深圳市財付通科技有限公司消費5000元，於15:01:27通過迅付信息科技有限公司消費1000元，於15:07:53通過智付消費3000元，於15:09:29通過智付消費700元。彭某稱其在2015年7月9日使用該卡過程中發現卡內余額為零。2015年7月9日，彭某在建行珠海香洲支行列印交易清單。2015年7月11日，彭某向中山市公安局石岐區分局宏基派出所報案。2015年7月15日，彭某在建行中山朗晴軒分理處列印該卡的2015年7月3日明細事項。後彭某將建行中山分行訴至廣東省中山市第一人民法院，請求判令建行中山分行向彭某償還被盜存款14700元及相應利息損失。
另查明：彭某在建行中山分行處辦理的按揭貸款於2015年1月至2015年6月在該卡正常收回貸款本息，於2015年7月4日在該卡僅收回貸款本息5.91元。雙方均確認涉案借記卡有開通手機簡訊服務，彭某主張賬戶被盜刷，未曾收到賬戶資金變動的簡訊通知。彭某同時確認之前曾通過第三方支付平台進行多次小金額消費。
裁判理由：
廣東省中山市中級人民法院二審認為：本案系借記卡糾紛。彭某在建行宏基支行辦理了借記卡，雙方形成儲蓄存款合同關系。本案訴爭五筆金額系通過第三方支付平台支出，而第三方支付平台的交易，使用的是第三方支付平台提供的賬戶進行貨款支付。買方初次將借記卡綁定第三方支付平台提供的賬戶時，銀行會在客戶進行支付時對第三方支付平台提供的手機號碼和銀行預留的手機號碼進行一致性檢驗，通過後就可進行支付。如果銀行已按前述要求在業務關聯時進行了相關信息驗證，確保客戶身份真實可靠，在之後的交易時無需再次驗證，只須按指令付款。
本案中，彭某曾多次通過第三方支付平台進行小金額交易，說明確系彭某本人將借記卡綁定第三方支付平台，建行中山分行已履行了客戶身份的驗證義務。第三方支付平台的賬號和支付密碼由彭某自行設置和保管，彭某因第三方支付平台的賬號和支付密碼外泄導致借記卡被盜刷，建行中山分行無須承擔責任。只是因為彭某已開通手機簡訊通知，建行中山分行應在彭某賬戶資金發生變動時，及時履行簡訊提醒義務。因此，涉案借記卡發生第一次盜刷後，因建行中山分行未能在彭某賬戶資金發生變動後通過手機簡訊通知彭某，導致彭某未能及時發現其賬戶資金的異常變動，不能及時辦理掛失止付，導致損失的擴大，建行中山分行負有一定的責任。根據本案的具體情況，法院酌定建行中山分行就第一次盜刷之後的四筆被盜刷導致的損失承擔50%的責任，也即建行中山分行須向彭某賠償損失4850元[(5000元+1000元+3000元+700元)x50%]及相應利息損失。
廣東省中山市中級人民法院作出(2016)粵2072民終430號終審民事判決：建行中山分行須向彭某賠償損失4850元及相應的利息。
法院觀點：
1.銀行卡綁定第三方支付平台的支付模式
持卡人在將銀行卡與第三方支付平台進行綁定時，輸入銀行卡號、身份證號碼、手機號、銀行發送的動態驗證碼即可完成操作。根據銀監會、央行聯合下發的《關於加強商業銀行與第三方支付機構合作業務管理的通知》中的要求：「對預留手機號碼且設定簡訊通知的客戶，商業銀行應在客戶進行支付時對第三方支付機構提供的手機號碼和銀行預留的手機號碼進行一致性檢驗，通過後方可進行支付。如果銀行已按照前述要求在業務關聯時實行了相關信息驗證，確保客戶身份真實可靠，在交易時可以無需再次驗證。」由此可見，如果銀行已按前述要求在業務關聯時進行了相關信息驗證，確保客戶身份真實可靠，在之後的交易時無需再次驗證，只須按指令付款，由此體現第三方支付的便捷性。在銀行卡綁定第三方支付平台時，第三方支付平台與持卡人之間會約定相應的支付密碼，該支付密碼由持卡人設定和保管，與發卡行沒有關聯，發卡行接到持卡人輸入的與第三方支付平台約定的支付密碼，即是接到付款指令，會即時向第三方支付平台付款，無需再對持卡人的身份進行驗證。
2.應綜合判斷並認定銀行卡綁定第三方支付平台被盜刷的事實
在銀行卡綁定第三方支付平台的情形下，持卡人是通過互聯網線上交易完成支付，它不同於物理卡情形下的偽卡或者克隆銀行卡盜刷，法院在認定物理銀行卡被克隆之事實時，一般根據當事人提供的銀行卡使用記錄、克隆卡的交易行為地與持卡人處所的距離、交易時間和報案時間、報警記錄、掛失記錄、持卡人身份等證據，綜合判斷是否克隆銀行卡盜刷。
事實上，線上交易盜刷事實的認定一直是審判實踐中的一個難題。從現有的第三方支付平台盜刷案例來看，持卡人能夠向法院提供證明盜刷事實的證據十分有限。本案中，法院並沒有充分論證如何認定涉案的五筆交易為他人盜刷，綜合本案案情，能夠認定盜刷事實的證據也只有持卡人彭某的報警記錄以及涉案銀行卡特定時間在第三方支付平台頻繁的異常交易記錄。通常認為，持卡人在發現銀行卡被盜刷後第一時間予以報警，是認定銀行卡交易非持卡人本人操作的重要證據，如果持卡人惡意報假警，違反了治安管理處罰法第二十三條第(一)項之規定，其行為妨害了公安機關正常的工作秩序，依法應給予治安行政處罰，因此，持卡人的報警行為一般被認定為持卡人的真實行為。但報警記錄並不能作為認定盜刷事實的一般標准依據，也就是說法官不能僅以持卡人的報警記錄就認定盜刷事實，還應結合案件其他證據，比如異常的交易記錄、發卡行的提醒告知簡訊、部分第三方支付平台的退款記錄、操作線上交易的I P地址等證據，結合發卡行的抗辯意見，以個人的生活經驗，按照高度蓋然性證明標准，綜合判斷是否存在盜刷事實。
3.法院應當依據發卡行是否履行了合同義務認定銀行卡綁定第三方支付平台被盜刷的責任承擔
從合同法的原理分析，在持卡人和發卡行之間，銀行卡盜刷案件涉及合同履行違約之糾紛，即發卡行本應將銀行卡內的資金支付給合同當事人即持卡人，卻支付給了合同之外的第三人，發卡行屬於履行對象錯誤而違約，合同履行對象錯誤，承擔責任的當然是合同義務人即發卡行。合同的履行是指債務人全面、適當地完成其合同義務，使債權人的合同債權得到完全實現。根據合同的相對性原則和正確履行原則，債務人履行合同義務須向債權人即合同相對人履行，除非雙方當事人在合同中約定向第三人履行，或者合同未約定，在履行過程中經合同相對人明確授權或者指令，由第三人接受合同義務人的履行。在銀行卡綁定第三方支付平台的情形下，發卡行均是向第三人履行合同義務，第三方支付平台的賬號和支付密碼由持卡人自行設置和保管，發卡行按指令支付款項的行為不應認定為合同履行錯誤。因此，持卡人因第三方支付平台的賬號和支付密碼外泄導致被盜刷，與發卡行無關。
發卡行沒有責任，持卡人的合法權益則應當依據其與第三方支付平台之間合同約定尋求保護。雖然盜刷銀行卡是不法行為，但在第三方支付平台卻是通過正常途徑進行交易的。根據《非金融機構支付服務管理辦法》相關規定，第三方支付平台應當建立相應的風險控制措施。比如，在快捷支付中，當快捷支付用戶遭遇惡意盜刷，系統識別器會發出提醒。被盜刷的顧客2小時內聯系客服中心，並提供交易號等信息，支付寶公司會暫時凍結支付寶賬戶。15個工作日內聯系客服中心，提交的材料經審核通過後，平安保險將給予受害人100%賠付，而投保費由支付寶承擔。在易付寶支付中，如果非客戶本人原因引起的盜刷消費成功，消費者報案並提交材料齊全後，相關保險公司即可進行全額賠付。如果交易尚未完成，易付寶將對交易進行攔截，並返還相應盜刷款項。
法信 · 相關案例
1.商業銀行在電子資金轉移和支付環節已盡到身份識別義務和安全保障義務，當事人對信用卡被盜刷存在過錯的，應自行承擔責任——中國農業銀行股份有限公司珠海分行訴肖健鵬信用卡糾紛案
案例要旨：商業銀行和第三方電子支付平台在電子資金轉移和支付環節負有身份識別義務和安全保障義務，銀行已盡到身份識別義務和安全保障義務，當事人的信用卡被盜刷系因個人原因丟失個人證件及通訊工具，未及時掛失致個人信息外漏所致的，相應的損失應全部由當事人自行承擔。
案號：（2013）珠香法民二初字第1373號
審理法院：廣東省珠海市香洲區人民法院
來源：廣東法院網 2014-10-16
2.他人通過網上銀行及支付寶和密碼完成交易致使持卡人受到損失，而持卡人沒有證據證明發卡人對密碼的泄露存在不當行為的，持卡人應當自行承擔被盜刷損失——周俊訴中國工商銀行股份有限公司臨湘支行信用卡糾紛案
案例要旨：保護存款安全是儲戶和銀行雙方共同的義務。根據網上銀行的支付程序，在網銀支付過程中，銀聯卡號、持卡人手機號碼、身份信息和正確密碼是完成支付的必要條件。他人通過網上銀行及支付寶和密碼完成交易，致使持卡人受到損失，而持卡人沒有證據證明發卡人對密碼的泄露存在不當行為的，持卡人應當自行承擔被盜刷損失。
案號：（2015）臨民初字第37號
審理法院：湖南省臨湘市人民法院
來源：中國裁判文書網 2015-07-02
3.銀行卡綁定第三方支付平台被盜刷，持卡人與發卡行在履行合同中都存在過錯的，均應承擔相應責任——梁燕芬訴中國工商銀行股份有限公司廣州大南路支行借記卡糾紛案
案例要旨：根據流程規則，通過工銀e支付消費和掌錢轉賬均需要銀行卡密碼、網上銀行登錄密碼和驗證碼等完全正確，方能消費或轉賬成功。因持卡人在網上填寫個人信息時不慎泄露銀行卡密碼和網上銀行登錄密碼的，應自行承擔相應損失；因發卡行的驗證碼信息被病毒軟體攔截導致持卡人未正常收到簡訊驗證碼的，表明發卡行在履行合同過程中未正確盡到通知義務，發卡行應承擔相應責任。
案號：（2015）穗中法金民終字第1066號
審理法院：廣東省廣州市中級人民法院
來源：中國裁判文書網 2015-10-29
4.被盜刷款項均系通過持卡人自行設立的支付密碼予以支付，持卡人主張發卡行未及時進行信息提示存在過錯並要求承擔賠償責任的，法院不予支持——姜會旺與中國農業銀行股份有限公司東阿縣支行信用卡糾紛案
案例要旨：持卡人銀行卡綁定第三方支付平台多次被盜刷期間，發卡行可以證明均向其預留的手機號碼進行了簡訊通知和提示義務，且持卡人主張的被盜刷款項均系通過持卡人或得到其授權的他人自行設立的支付密碼予以支付的QQ消費或充值等方式支付，持卡人主張發卡行存在過錯並要求承擔賠償責任的，法院不予支持。
案號：（2015）聊商終字第275號
審理法院：山東省聊城市中級人民法院
來源：中國裁判文書網 2015-11-06
5.當事人通過支付寶進行交易過程中因自身原因受人欺騙造成損失，支付寶盡到形式審查、確保支付安全義務的，不承擔賠償責任——余大弟訴支付寶（中國）網路技術有限公司網路服務合同糾紛案
案例要旨：當事人通過支付寶進行交易過程中因自身原因受人欺騙造成損失，其損失與支付寶提供的服務之間並不存在因果關系，支付寶盡到形式審查、確保支付安全義務的，對當事人損失不承擔賠償責任。
案號：(2012)杭西民初字第1715號
審理法院：浙江省杭州市西湖區人民法院
來源：《浙江省高級人民法院案例指導》2004年第1期
法信 · 法律依據
1.《中華人民共和國合同法》
第六十條 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。
第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第120條當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。
2.《中國銀監會、中國人民銀行關於加強商業銀行與第三方支付機構合作業務管理的通知》
三、客戶銀行賬戶與第三方支付機構首次建立業務關聯時，應經雙重認證，即客戶在通過第三方支付機構認證同時，還需通過商業銀行的客戶身份鑒別。賬戶所在銀行應通過物理網點、電子渠道或其他有效方式直接驗證客戶身份，明確雙方權利與義務。
四、商業銀行通過電子渠道驗證和辨別客戶身份，應採用雙（多）因素驗證方式對客戶身份進行鑒別，對不具備雙（多）因素認證條件的客戶，其任何賬戶不得與第三方支付機構建立業務關聯。
八、對預留手機號碼且設定簡訊通知的客戶，商業銀行應在客戶進行支付時對第三方支付機構提供的手機號碼和銀行預留的手機號碼進行一致性檢驗，通過後方可進行支付。如果銀行已按照前述要求在業務關聯時進行了相關信息驗證，確保客戶身份真實可靠，在交易時可以無需再次驗證。
3.《非金融機構支付服務管理辦法》
第二條本辦法所稱非金融機構支付服務，是指非金融機構在收付款人之間作為中介機構提供下列部分或全部貨幣資金轉移服務：（一）網路支付；（二）預付卡的發行與受理；（三）銀行卡收單；（四）中國人民銀行確定的其他支付服務。
本辦法所稱網路支付，是指依託公共網路或專用網路在收付款人之間轉移貨幣資金的行為，包括貨幣匯兌、互聯網支付、行動電話支付、固定電話支付、數字電視支付等。
本辦法所稱預付卡，是指以營利為目的發行的、在發行機構之外購買商品或服務的預付價值，包括採取磁條、晶元等技術以卡片、密碼等形式發行的預付卡。
本辦法所稱銀行卡收單，是指通過銷售點（POS）終端等為銀行卡特約商戶代收貨幣資金的行為。
3. 湖南省通信產業服務有限公司怎麼樣
簡介：掌錢是一家移動支付產品開發公司， 通過與銀行和銀聯合作，向用戶提供基於移動互聯網的跨行業、跨區域的金融服務。
法定代表人：褚格林
成立日期：2007-06-27
注冊資本：88600萬元人民幣
所屬地區：湖南省
統一社會信用代碼：9143000066399582X8
經營狀態：存續（在營、開業、在冊）
所屬行業：信息傳輸、軟體和信息技術服務業
公司類型：有限責任公司（非自然人投資或控股的法人獨資）
英文名：Hunan Communication Instry Service Co., Ltd.
人員規模：100-500人
企業地址：長沙市芙蓉區隆平高科技園內遠大路236號
經營范圍：第一類增值電信業務中的國內多方通信服務業務;第二類增值電信業務中的呼叫中心服務業務、信息服務業務;電梯銷售、安裝、維修;以自有資產進行通信及互聯網技術產業的投資,自有資產管理(不得從事吸收存款、集資收款、受託貸款、發放貸款等國家金融監管及財政信用業務);國家放開經營的通信業務;高新技術的開發與推廣;互聯網銷售;再生資源的回收、存儲、運輸、加工、銷售(不含危險化學品及監控品);通信設備、器材的安裝、維護、銷售及質量檢測;通信網路的系統集成;軟體開發;信息技術咨詢服務;文化交流服務;工程、貨物、設備招標代理服務;工程造價咨詢服務;通信工程、園林綠化工程、建築裝飾工程、安全技術防範系統的設計、施工及維護;樓宇智能布線,建築智能化工程專業承包;物業管理。以下項目限分支機構經營:普通貨物運輸、倉儲服務,貨運代理;節能服務;機動車維修;餐飲服務;本系統員工職業技能鑒定,員工培訓及其後勤服務,遠程教育服務;通信終端維修;通信市場調研與分析;通信技術服務;會務服務;辦公用品、花卉及圖書銷售;電力銷售;電力工程施工和維護;保潔服務;保安服務(憑許可證書經營);車隊、車輛管理服務;停車場運營管理服務;代駕服務;數據處理和存儲服務;醫療信息、技術和營養健康咨詢服務;健康管理;廣告設計和製作、發布服務;網路游戲服務;房屋租賃;食品制售(包括冷飲、熱飲、爆米花及其他小食);食品、工藝品、日用百貨的零售。(依法須經批準的項目,經相關部門批准後方可開展經營活動)
4. 掌錢軟體安全嗎
掌錢是中國通信運營商與銀聯、銀行及中國通信服務聯合推出的移動金融支付服務品牌，是利用手機號與銀行賬戶融合而實現線上支付、銀聯POS現場消費及政策許可的相關金融交易的一項創新金融服務。
無論超市購物、生活繳費、網購還是銀行轉賬......，只需通過您的手機，便能輕松實現，讓您隨時隨地享受暢快的移動支付服務和專業的銀行資金管理服務。
本人是做「掌錢」推廣的，有疑問可以聯系我：[email protected]
5. 深圳市紫禁創投投資有限公司怎麼樣
簡介：深圳市紫禁創投投資有限公司成立於2014年1月，隸屬國際企業Primeinvestment，總公司業務范圍涉及金融、傳媒、運輸等不同領域。2013年起，總公司調整了全球區域經營戰略，加大在華投資業務，紫禁創投作為總公司在華投資項目的運營企業，將大力發展金融、電子商務、環保產業等多個領域。旗下項目掌錢寶手機POS機是一款手機POS機產品，在一個智能手機或平板電腦上，加上一個「掌錢寶支付」，就能實現隨時隨地收款付款。適用范圍：餐飲、娛樂、服裝、家電等行業。
法定代表人：王學喜
成立時間：2014-05-30
注冊資本：500萬人民幣
工商注冊號：440301109476034
企業類型：有限責任公司（自然人獨資）
公司地址：深圳市龍華區大浪街道大浪社區羅屋圍新村二區26號未來大廈407
6. 掌錢電子商務有限公司怎麼樣
簡介：掌錢電子商務有限公司是中國通信服務集團湖南分公司旗下的全資互聯網子公司，注冊資金5000萬元。掌錢團隊現有300餘人，擁有多名金融產品專家、軟體技術專家、高級項目經理、系統架構師和系統分析員，是一支年輕而有實力的高科技隊伍。
公司專注於移動金融服務、移動電子商務、移動電子支付領域為廣大客戶提供零門檻、零費用、零距離的金融級創新產品服務。
「掌錢」是中國通服、長沙銀行、中國銀聯聯手推出的移動金融服務品牌，利用手機號碼與銀行賬戶融合，完成線上支付、線下支付、POS消費及監管政策許可的金融交易。「掌錢」業務自2013年11月18日正式上市發布以來，好評如潮，已成為移動金融行業新寵。
法定代表人：周江軍
成立日期：2014-04-23
注冊資本：5000萬元人民幣
所屬地區：湖南省
統一社會信用代碼：91430000098606253K
經營狀態：存續（在營、開業、在冊）
所屬行業：信息傳輸、軟體和信息技術服務業
公司類型：其他有限責任公司
人員規模：100-499人
企業地址：長沙市芙蓉區隆平高科技園湖南省科研成果轉化中心廠房1棟101
經營范圍：計算機軟硬體、多媒體和網路系統的設計、開發、維護;計算機系統集成、技術咨詢、技術成果轉讓和技術應用;第二類增值電信業務中的信息服務業務;商品和服務的網上銷售;本公司開發的軟體產品的銷售;投資理財信息及經濟信息咨詢(不含金融、證券、期貨);設計、製作、代理發布各類廣告。(依法須經批準的項目,經相關部門批准後方可開展經營活動)
7. 掌錢電子商務有限公司怎麼樣
簡介：掌錢公司成立於2011年，2013年推出「掌錢」APP，已打通了銀行業務系統、銀聯業務系統、第三方應用系統和超級網銀系統，致力於成為國內有安全保障能力的互聯網金融理財平台。
法定代表人：周江軍
成立時間：2014-04-23
注冊資本：5000萬人民幣
工商注冊號：430000000109028
企業類型：其他有限責任公司
公司地址：長沙市芙蓉區隆平高科技園湖南省科研成果轉化中心廠房1棟101
8. 掌錢為什麼交易受限
從《明實錄》提供的史料看，明朝實施海禁措施是多方面的。首先是朝廷一再昭告濱海居民」不得私出海「。」無得擅出海與外國互市「，讓海禁政策在沿海家喻戶曉。同時還在律法中明確規定出海違禁物。當時出口的主要貨物如絹、絲、緞、鐵器、銅錢等都被列入其中，不許私運下海。有違禁者查出後，不僅船、貨一起沒收，主犯還要被處以極刑，全家發配充軍，從犯也要被體罰。即使這樣，明朝還惟恐禁海不力，於是下令「禁革雙桅大船」。即民間不得擅造能出遠海的雙桅以上的尖底大船，原有的違式船都要改為平底船。 事實上，朱元璋在位期間，有關海禁的詔令每過一二年就重申一遍。洪武四年（1371年）十二月，朱元璋命靖海侯吳禎籍方國珍所部溫、台、慶元三府軍士及蘭秀山無田糧之民隸各衛為軍時，就宣布「仍禁瀕海民不得私出海」（《明太祖實錄》卷七零）。洪武十四年（1381年）十月又宣布「禁瀕海民私通海外諸國」（《明太祖實錄》卷一三九）。洪武二十三年（1390年）十月，因兩廣、浙江、福建人民以金銀、銅錢、緞匹、兵器等交通外番，私易貨物，再次詔戶部「申嚴交通外番之禁」（《明太祖實錄》卷二零五）。洪武二十七年（1394年），由於沿海走私活動頻繁，朱元璋又下令：「敢有私下諸番互市者，必置之重法。凡番香番貨，皆不許販鬻。其見有者，限以三月銷盡」（《明太祖實錄》卷二三一）。洪武三十年（1397年），他再次「禁申人民，無得擅出海與外國互市」（《明太祖實錄》卷二五一）。關於禁海原因，他只是說：「朕以海道可通外邦，故嘗禁其往來」（《明太祖實錄》卷七零）。 當然，由於沿海一帶人多地少，許多居民還是私自出海貿易，明廷就進行殘酷鎮壓。如嘉靖十三年（1534年）前後到達松門、海洋等處的私人貿易船有50多艘。這些船上的海商，均被當作盜賊被捕，其中絕大多數被拷斃獄中，未者也全發配充軍。明朝禁海只針對民間而不針對朝廷，真可謂是「只許州官放火，不許百姓點燈」！這樣就造成了中國無法和外國持續、全面的交往！明朝對船舶的控制使得私人下海只能到達日本、東南亞一帶，無法環繞全球，而西方的地理大發現均是由私人下海發現的，這不能不說是朱元璋禍及子孫的禁海政策使然！ 鄭和下西洋固然是一項壯舉，但這直接受限於朝廷的政策。政策一變，中國的海權就消失了。而私人公司則不然，只要有利益，他們是不會罷手的！如英國、荷蘭的東印度公司，他們為本國帶來了多大的殖民利益啊！而且，就是鄭和下西洋也大大刺激了國內手工業的生產，如織造業，窯廠等，如果這由私人下海持續刺激下去，中國恐怕早在明朝後期就進入到資本主義社會了，誰都知道在資本主義早期手工業起了多麼巨大的作用！ 綜上所述，導致中國近代落後的根源在於朱元璋的禁海政策，說他是導致中國落後的罪人一點都不為過！後來的清朝只是延續了明朝的政策罷了，畢竟滿人沒什麼文化，只知道因循舊制。而朱元璋禁海，除了倭寇因素外，還是他自己的小農思想作祟，他只希望臣民安分種田，不要做其他事。也是因為他自己受教育程度有限！要根除倭寇，最好的方法是建立一隻強大的海軍，再不濟也可以招安一些強大的私人武裝（王直就是一例），可惜因循守舊的明朝皇帝永遠也不願這么做！！！
9. 掌錢交易受限是什麼原因
原因：掌錢暫停信用卡充值，但借記卡充值不受影響。