Ⅰ 電子商務會不會取代傳統零售業，為什麼
電子商務不會取代傳統零售業，只是現階段電子商務比較火，此消彼長嗎，以後會趨向平衡，或者說兩種充分結合，共同發展。
Ⅱ 電子商務將取代傳統零售辯論賽四辯稿
個人認為，電子商務不可能完全取代傳統商業。
這是一個進化與互補的問題。
電子商務再先進，許多東西還是需要線下去生產的，對吧。
Ⅲ 傳統營銷未來會完全被電商取代嗎
電子商務是順應著時代的潮流應運而生了。它像貨幣取代以物易物，直銷取代傳統營銷模式一樣，電子商務一定要取代直銷，這是社會發展的必然。直銷的來歷：是先有市場倍增學（網路學是世界第八大奇跡）後產生物流式直銷。直銷是利用網路學推銷產品的一種手段，無可非議，是營銷學上一大進步。
電子商務與直銷的區別：
1．先有市場倍增學後有直銷。利用市場倍增學原理的不都是直銷。
2．直銷把西方的過去搬到中國的現在，電子商務是把世界未來擺在我們面前。
3．直銷是工業時代的產物，電子商務是信息時代的產物。
4．直銷要進貨、存貨、送貨；電子商務則沒有。
5．直銷是有形實物，（保健品，化妝品，日用品，保健器材，小型炊具等等）；電子商務是無形的信息流。
6．直銷要有必備的售後服務，電子商務沒有。
7．直銷市場之路是越來越擁擠，電子商務之道則是越來越寬敞。
8．直銷是實體經濟供大於求，電子商務是虛擬經濟求大於供。
9．直銷是地面專賣店，電子商務是空中網上社區。
Ⅳ 電子商務為什麼不會取代傳統的零售業
逾期和你論證為何不會取代傳統零售業的問題 不如去看歷史演變來的產業
起初的報回紙和廣播 廣播和電視答 電視和互聯網 這些演變都證明了新產業的優勢力量
但都不會說會取代 因為這些產業形勢都在豐富著人們的生活 發揮著各自的優勢 是必要的
再回到電商和傳統零售 電商是一種新的行業和營銷方式 而不是像汽車取代馬車
例子 現在很多傳統的零售商 諸如國美和蘇寧 也都在發展傳統零售的同時發展電子商務 怎樣能更好的服務大眾 引導消費 是相互輔助 互補的關系
Ⅳ 急！！馬雲說「電商不可能完全取代零售行業，但會基本取代」，這個基本取代到底是取代到什麼程度
這個問題問的好沒有水平，感覺你已經被馬雲忽悠引導走了。第一，明天的事情還沒有發生，只是預測，誰也不能確保刮風下雨。第二，你只要知道電商取代不了零售行業的哪一塊就可以，例如超市很難取代菜市場一樣，電商也很難取代米、面、鹽、味精、醋的商店一樣。兩者的差別，存在的便利模式是什麼？你自己可以分析下，下來你在看看電商基本會取代什麼，被取代的這一塊產物鏈，市場潛力有多大。
Ⅵ 電子商務會不會取代傳統零售業為什麼
必然趨勢呀！
沒有傳統實體店，道路寬敞了。因為人家不用再出門了。
Ⅶ 電子商務是否能取代傳統銷售
在電子商務剛剛興起的時候，很多人認為：電子商務將取代傳統銷售業，傳統的銷售業將消亡，但是經過幾年的發展，從世界銷售業發展的態勢分析，電子商務的出現，反而使銷售業的各個環節都發生了變化，但並不能取代傳統的銷售業，它們之間的關系是相互補充、相互融合的關系。
電子商務不但徹底改變了傳統銷售業的營銷理念，還改變了傳統的貿易支付方式及物流體系，為銷售業發展創造了全新的商務模式。當然，傳統銷售業的社會功能電子商務卻無法擁有。
目前，電子商務暫且不會取代傳統銷售，發展電子商務不是傳統銷售業的末日，而是一個更新、改造、提升傳統銷售業的平台。無論是B2B，還是B2C等，他們的發展如果沒有傳統銷售業的加盟，只能停留在紙面上，或是在小范圍內運作，而傳統銷售業如果不順應新經濟的潮流，積極發展電子商務，就有可能被市場遺棄的危險。
電子商務發展成趨勢 與傳統銷售互補
從長遠的時間來看，電子商務線上只是一個新興渠道，電子商務和傳統銷售都不能互相取代，而只是一個互相補充。「隨著經濟的發展，現在二者的發展已經暴露出一些問題，比如渠道商通過線上串貨的問題。比如企業單獨建立一個品牌用於線上銷售，同時加大違規代理商的懲罰力度等問題。但總體看來，現在網民的整體素質在上升，線上銷售很難對企業品牌造成傷害。」
傳統企業觸網還處在磨合期。主要原因是在消費市場，生產商對渠道把控能力弱於經銷商，生產商如果大力做線上必然會對線下造成影響。