A. 急求! 電子商務網站贏利模式研究 的參考文獻
鄭淑蓉. 試論我國來商務網站的源贏利模式.經濟問題，2003
蔣水林. 電子商務盈利模式日趨成熟. 人民郵電，2005
吳琦. 電子商務代表網站及業務模式分析. 通信世界，2007年第01期
羅小芳，祝美芳，龔舒. 電子商務網站盈利模式研究[J]. 時代經貿，2007.（11）：183-185
尹茂寶. 門戶網站盈利模式研究[J]. 商場現代化，2006(11):235-236
彼特·莫拉斯著，馮雷譯.盈利模式，北京：社會文獻出版社，2003
倪娟. 電子商務盈利模式分析[D].南京：南京理工大學，2005
王召義. 電子商務網站規劃與管理.大眾商務，2010.(3):147
趙鶴芹. 電子商務網站的收入、成本與效益分析. 特區經濟，2006.（5）：211
孫志偉、張文秋.我國電子商務網站盈利模式分析.經濟論壇，2006.（6）：166-169
王堅.電子商務企業物流成本控制研究.商，2013.（4）
B. 求《電子商務網站優化分析》論文
你上這個論壇看看 www.bjxts.com 上面有基礎知識，你看看 對你有用
C. 國內網路廣告市場競爭分析的論文
國內網路廣告業競爭分析(供參考）
國內開展網路廣告業務的公司主要有三大類：一是網路公司自身；另一類國內外網路廣告公司；第三類是傳統廣告公司。他們在網路廣告行業中扮演著不同的身份，綜合來講，各有特點。
1、網路公司
國內的網路公司正在經受越來越大的贏利壓力。媒體和大多數的網站經營者都已經認識到，對網路公司來說，贏利是最主要的，也是最為一個經營實體生存的必要條件。在國內，有相當一部分網站在建設初期把獲得風險投資並在海外上市作為經營的最主要的目標。但今年網路股在納斯達克一直處於低迷狀態，國內最大的三個門戶網站——新浪、網易、搜狐先後在美「流血」上市並在隨後的股市上表現不佳，使網路公司、投資者、媒體三方都開始冷靜下來。上市圈錢原來並不是一個好玩的游戲。更有人預言，中國國內的網站能最終在納斯達克成功上市的不會超過十家。贏利還是倒閉，網路公司已經無法迴避。從某種意義上說，已經上市的公司面臨更大的壓力。現在，中華網、新浪、網易、搜狐都在強調自己將在幾年後實現贏利。提供電子商務解決方案、經營網路廣告是網路公司贏利的最主要的兩種途徑。而中國現階段的電子商務環境還遠未成熟，網路廣告是網路公司賺錢最為現實的指望。因此網路廣告正在受到越來越多的重視。搜狐張朝陽上市歸來話贏利時認為網路廣告是搜狐實現贏利的最重要的砝碼。現在網路公司的網路廣告業務一部分由專門的網路廣告解決方案提供商代理，另一部分則是網路公司直接與廣告主聯系業務並完成投放和管理監測等。
2、國內傳統廣告公司概況
廣告，在中國是一個相對年輕的行業。我國的廣告業經過全體廣告人的共同努力已走過了光輝的二十年歷程，到1999年底，全國共有廣告經營單位64882戶，廣告從業人員58.7萬人，廣告經營額622.05億元。中國廣告業從1979年復甦起步，伴隨著中國市場經濟體制的逐步確立以及經濟的高速發展，二十年來發展之快勢如破竹，扶搖直上，幾乎以每年平均40%左右的增長率突飛猛進，形勢十分喜人。但國內6萬多家廣告經營單位中在實力、規模上能與跨國的合資廣告公司抗衡的屈指可數；眾多的廣告公司中，有特色、專業化的公司很少。因此，內地廣告公司在遭遇跨國廣告公司的進攻下，面臨著嚴重的挑戰和威脅。國內廣告公司對目前發展迅猛的INTERNET普遍重視程度不夠。首先，擁有自身網站的廣告公司數目比例小得可憐。筆者在新浪、搜狐、網易、YAHOO等業界領先的搜索引擎上對廣告公司的搜索結果令人失望，擁有主頁的廣告公司不足30家。而通過對這些廣告公司的網站監測，發現除北京國安廣告總公司、海潤國際廣告、廣州旭日廣告和廣州藍火廣告等少數幾家大廣告公司的主頁內容較為豐富外，其餘廣告公司的網站通常只是一個公司主頁，可以說是電子版的公司簡介。
國內廣告公司的步伐更加緩慢。由北京國安廣告總公司同微聯網路廣告有限公司聯合籌建的北京國安微聯網路廣告發展有限公司號稱是國內第一家網路廣告公司。北京國安微聯網路廣告發展有限公司注冊資本5000萬元人民幣，總投資1.6億元人民幣。該網路廣告公司正式成立後，將提供有關網路廣告設計、發布、代理及監播等方面的服務。目前已由多家國內知名網站表示了合作的意向。據稱，這是經國家有關部門正式批准立項的中國第一家「網路廣告公司」。
廣告公司在運作大眾媒介傳播上已有一些經驗，而運用網路，開發網路廣告經驗仍顯不足。
3、網路廣告公司
隨著互聯網在全球的飛速發展，網路廣告已經成為各網路公司健康發展的一個關鍵性因素。全球在線廣告宣傳市場正在邁出快速成長的步伐，這一市場在1999年已達到43億美元，預計到2004年將會增至200億美元，而到2005年，用於互聯網的廣告營業額在全球廣告業務總量中所佔的比重也將上升到6%。目前，中國的互聯網用戶已經超過1000萬，基於網路的公司企業也達到9000餘家；去年，中國在線廣告宣傳市場已超過800萬美元，預計到2004年，這一數字將增加到4.4億美元。面對國內網路廣告這塊誘人的大蛋糕，網站、網路廣告代理商和廣告公司都虎視眈眈。而目前最為活躍的要算是網路廣告代理商了。傳統的廣告公司對互聯網廣告業務的開展要落後於新興的專營互聯網廣告的網路廣告代理商。
從去年下半年開始，眾多著名的國際網路廣告公司都不約而同的加大了對中國互聯網廣告市場的關注程度。DoubleClick、24/7MEDIA、BMCMEDIA等業界領先的網路廣告解決方案提供商都非常看好國內網路廣告的前景。DoubleClick是亞太地區的產業帶頭人，其亞太地區的總部設在香港，在七大市場設有辦事處，它們是香港、新加坡、台灣、韓國、日本、澳大利亞、馬來西亞，中國和印度的辦事處將在不久開業。目前，DoubleClick網路在亞太地區有140多家網站，大型廣告商有IBM、愛立信和戴爾等。DOUBLECLICK的首席執行官Kevin O』Connor今年六月下旬訪問中國，藉助此次北京之行，奧康納與中國媒體、政府和產業主要領導人會面，探討中國在線廣告宣傳業未來的發展和機遇。他強調網際網路的健康發展需要當地各網際網路公司企業都有源源不斷的營業收入。其對中國國內的網路廣告市場之看重昭然若示。
24/7 MEDIA對中國市場的重視程度絲毫不亞於DOUBLCLICK。24/7互動傳媒亞洲有限公司是中華網公司與24/7互動傳媒公司合作成立的全資子公司，是最先進入中國的全球性網路廣告代理公司。早在1999年10月12、14、20日,24/7互動傳媒亞洲有限公司就分別在廣州、北京、上海隆重舉行了"24/7互動傳媒中國巡展"，旨在國內推廣24/7的網路廣告代理業務。目前，24/7互動傳媒亞洲有限公司正在籌備第二次中國巡展。24／7互動傳媒亞洲有限公司中國區總裁麥京慶先生最近指出，在當前的中國，電子商務營利還不成熟，而網上廣告是網站較為現實的指靠。
BMCMedia.com是澳大利亞最大的網路廣告解決方案提供商,其業務網路遍布悉尼、墨爾本、東京、新加坡、韓國、北京、上海、香港、台北等地。其直接加盟站點超過了200多個。6月1日，BMC MEDIA與國內著名門戶網站搜狐達成協議，將搜狐納入網路聯盟,代表搜狐為全球市場的廣告業務提供廣告空間。最近，又與中華網展開合作，中華網以500萬美元購BMCMedia775萬股，中華網公司還有權以12.5%的市場折扣價格，購買BMCMedia公司另外775萬股股票。兩家公司將在企業諮詢和其它投資領域開拓業務。可見BMCMedia進入迅速發展的中國互聯網廣告市場的決心。
4、競爭分析
4.1網站與網路廣告公司競爭分析
在網路廣告的經營上，網路公司只能在自己站點為客戶做到最好，為客戶提供最優的價格、最好的服務。網路廣告公司具有龐大的加盟站點網路，更為專業的網路廣告解決方案，能給客戶做全面的市場分析，全面的代理，提供最佳的性價比。因此在客戶的競爭中，應該說網路廣告公司有一定的優勢。網路廣告公司主要從專業和技術方面來為客戶提供周到的服務，但是如果沒有網路媒體的支持也就成了無源之水，網路廣告的載體正是網站，因此網路廣告公司接觸的網站越多，廣告發布的范圍越廣，影響度越大。實際上，網站的廣告銷售同網路廣告公司並不是一個對立的關系,也應該提倡優勢互補,互相聯合.他們之間的競爭往往可以轉化為聯盟。網路廣告公司集中協調和開發在線廣告宣傳解決方案，向基於網路的公司提供穩定的營業收入，使他們可以集中精力提高核心業務能力，提高經濟效益。網路廣告公司的在線廣告宣傳解決方案將使中國的網際網路公司充分實現潛力。網路廣告公司可以提供技術和媒體方面的專業知識，開發本地化的解決方案，幫助中國的廣告商和網路經營者釋放出網際網路在樹立品牌、產品銷售、建立與國內外客戶的關系等方面的巨大能量。
4.2國內外網路廣告公司競爭分析
國內的網路廣告公司的發展也已經小有規模。好耶廣告網、盈科廣告網、網盟等是國內成立較早而且較為成熟的網路廣告公司，提供適合國內網路推廣的網路廣告方案。與DoubleClick、24/7Media、BMCMedia等國外網路廣告公司相比，國內的網路廣告公司的優勢在於更加熟悉中國國情，並已經形成了頗具規模的中文站點網路。但從網路廣告整合的解決方案提供上，從整體勢力與規模上與世界著名的網路廣告代理商還有不小的差距，在全球范圍的業務拓展上也落在了後面。國際上目前運做比較成功的網路廣告代理公司，運做模式雖有不同，但是都是建立在規范的廣告運做基礎上。反觀國內的網路廣告代理公司，存在代理的媒體網站整體素質不高，網站頁面充斥過多廣告等問題。因此，規范化運營是國內網路廣告代理公司能否生存的首要條件。當然，國外的全球性網路廣告公司雖然競爭實力很大，但是中國的國情不容忽視，如何結合中國市場開展最有效的、規范的網路廣告運做模式是個特殊而棘手的問題。
4.3傳統廣告公司與網路廣告公司競爭分析
傳統行業廣告公司涉足網路廣告行業應該是個必然趨勢。1999年國內網路廣告行業規模接近1億元，這幾乎會令所有的廣告公司都怦然心動，加入到這個行業來只是時間的問題。這與廣告公司的意識、規模、客戶、經驗、環境等因素密切相關。傳統廣告公司開展網路廣告業務的優勢在於其擁有較為固定的客戶群，同時在廣告策劃、創意和製作上有相對成熟的技術。但網路廣告代理商所具備的廣泛的站點網路，先進的網路廣告代理方案卻是傳統廣告公司所無法比擬的。就目前狀況來看,傳統廣告公司很難同DOUBLECLICK、24/7MEDIA、BMCMEDIA等專業網路廣告公司競爭,相反,同他們展開廣泛的合作,進行優勢互補,慢慢的涉足並不斷成熟,最後在技術上,設備上,經營上達到相當的規模,才是發展之路。
在網路廣告的經營上，傳統廣告公司與新興的網路廣告代理商合作可以實現優勢互補、互惠互利，促進網路廣告業的更大發展。
從新興的網路廣告公司來看，與傳統的廣告公司合作可獲得以下發展益處：
1、可以學習傳統廣告公司在策劃、創意、製作方面的成熟經驗，以及先進的製作技術，提高網路廣告的競爭實力和專業服務水平。
2、借鑒傳統廣告公司在經營管理方面的經驗，提高網路廣告公司的管理水平。
3、通過雙方的交流與合作，可以加速網路廣告專業人才的成長。
從傳統廣告公司方面來看，合作帶來的好處可有以下方面：
1、獲得新的發展機會和市場空間。
國內廣告業歷經二十幾年的發展，競爭日趨激烈，國內超過6萬家廣告公司，和眾多跨國廣告公司分食市場，其市場發展空間已趨飽和。
網路媒體的蓬勃發展以及網路廣告這種新興的廣告形式的日趨流行，為傳統廣告業發展創造了極為有利的條件和機遇。進入在線網路廣告市場尋找新的經濟增長點和發展機會，應是傳統廣告業的自然選擇。
2、優勢互補，可使傳統廣告公司的競爭優勢得以最大限度地發揮。
事實上，傳統廣告公司同網路廣告公司的合作已經越來越普遍。最常見的合作形式是傳統廣告公司將所代理客戶的廣告業務的網上部分外包給網路廣告公司，成功服務客戶後雙方按一定比例利潤分成。隨著網路媒體影響力的進一步擴大和廣告主網路廣告份額的提高，廣告公司和網路廣告代理公司將會有更好的合作。
結語
中國的國情有其特殊性，國外的網路廣告公司、國內的網路廣告公司、國內傳統廣告公司均存在各種優勢與不足，就網路廣告市場而言，實際上大家都處在起步階段，都在摸索怎麼做，怎麼一種合作機制，怎麼來規范市場。從長遠的觀點來看，網站、廣告公司(包括網路廣告公司和開展網路廣告業務的傳統廣告公司)、網路廣告客戶三者是相互依存的關系，廣告主與網路廣告公司應該相互信任、共同發展，廣告主了解廣告公司，廣告公司清楚廣告主和網站，廣告公司和網站共同為廣告主提供最佳網路廣告解決方案。只有這樣市場才有可能規范，網路廣告市場才能良性發展，廣告公司、廣告主和網站三方受益，實現「三贏」。
D. 某某中小企業電子商務網站實施策略分析論文
那個很麻煩，要參考很多東西。
E. 有關百度這些網頁的競爭情況 五種力量模型分析
Bjarne Stroustrup: C++語言的設計者
Tim Lindholm: Sun公司著名工程師
把寶押在Java上？或是堅持C++不動搖？還是考慮考慮C#？你是否猶豫不決？那麼不妨先聽聽下面這些專家的說法，對於面向對象程序設計語言的現狀和未來作一番了解。
關鍵詞：C++，Java，C#，OOP
科技進展一日千里，產品生產周期則越來越短，不少程序員已經完全沒有時間掌握第二種語言。不論一個程序員的技術能力是否被考慮，對於他來說，將來能夠參與什麼類型的項目，加盟什麼樣的公司，在很大程度上，將取決於今天選擇哪種程序設計語言。為了幫助大家清晰地了解C++和Java這兩個最流行的OOP語言現在和將來的有關情況，我們采訪了C++語言的設計者Bjarne Stroustrup，以及Sun公司著名工程師Tim Lindholm。下面是他們的觀點，內容涉及程序設計的未來、語言之間的比較、OOP語言的發展與革新之取捨以及程序
設計標准。
未來
在未來三年，程序員編寫代碼的方式會發生那些變化？
Stroustrup: 在C++中，假如沒有合適的庫在背後支撐，完成任何重要的工作都可能是很復雜的。而一旦有了合適的庫，任何東西都可以被我們操控於股掌之間。因此，構造和使用程序庫的重要性與日俱增。這也暗示我們，泛型程序設計(generic programming)將會越來越多地被運用。只有通過GP，我們才能確保庫的通用性和高效率。我還預期在分布式計算和「組件（components）」應用領域會出現喜人的增長。就大部分程序員而言，通過使用方便適用的程序庫，這些開發工作會變得簡單明了。現在有一個趨勢，編譯器廠商試圖把其特有的「對象模型」和圖形界面(GUI)細節推銷給用戶。比如微軟的COM和Inprise的類屬性「properties」。對於用戶來說，這既不必要，也不情願。我所希望看到的程序庫，應該是用標准C++打造，界面靈活，值得信賴的程序庫。通常，這些界面應該是平台無關的。C++的表達能力極強，即使不使用大量的宏，也應該足以達成這一要求。就算有些地方無法百分之百的遵守這一原則，也應該將對於平台和廠家的依賴性限制起來。這個目標的完成情況，可以反映軟體工具產業對於應用程序開發行業的關注程度。我懷疑目前對於那些獨立的、跨平台廠商來說，並不存在相應的市場。如果能夠建立這樣的市場，也許能夠促進廠商們為客戶做出「真正有用的」產品。
Lindholm: 對於編寫代碼的開發者來說，主要的驅動力量仍將是兩個：網路和分布式——也就是設計和開發非單機軟體的需求。大部分的應用程序將不會是孤零零地運行在單一設備上，而是運用了類似EJB和JSP之類技術的，平台無關的分布式程序。程序員們將不得不面對分布式計算的重重險阻。這將對許多程序員所依賴的設計模式、技術和直覺構成嚴峻的挑戰。這是選擇編程語言之前必須認識到的，盡管不同語言的設計特性可能促進或者阻礙這一轉化。在網路應用的增長中，一個很重要的部分是小型移動設備和特殊Internet設備的爆炸性增長。這些設備各有各的操作系統，或者只在某種特定的設備領域內有共同的操作系統。我們現在還可以一一列舉出這些設備——家庭接入設備、蜂窩電話、電子報紙、PDA、自動網路設備等等。但是這些設備領域的數量和深入程度將會很快變得難以估量。我們都知道這個市場大得驚人，PC的興起與之相比不過小菜一碟。因此在這些設備的應用程序市場上，競爭將會相當殘酷。獲勝的重要手段之一，就是盡快進入市場。開發人員需要優秀的工具，迅速高效地撰寫和調試他們的軟體。平台無關性也是制勝秘訣之一，它使得程序員能夠開發出支持多種設備平台的軟體。我預期的另一個變化是，我們對於代碼(Java)和數據(XML)協同型應用程序的開發能力將會不斷提高。這種協同是開發強大應用程序的核心目標之一。我們從XML的迅速流行和ebXML規范的進展中，已經看到了這個趨勢。ebXML是一個針對電子商務和國際貿易的，基於XML的開放式基礎構架，由聯合國貿易促進和電子商務中心(UN/CEFACT)與結構性信息標准推進組織(OASIS)共同開發。
我們能否期望出現一個真正的面向組件(component-oriented)的語言？它的創造者會是誰呢？
Stroustrup: 我懷疑，這個領域中之所以缺乏成果，正是因為人們——主要是那些非程序員們——對「組件」這個意義含糊的字眼寄予了太多的期望。這些人士夢想，有朝一日，組件會以某種方式把程序員趕出歷史舞台。以後那些稱職的「設計員」只需利用預先調整好的組件，把滑鼠拖一拖放一放，就把系統組合出來。對於軟體工具廠商來說，這種想法還有另一層意義，他們認為，到時候只有他們才保留有必要的技術，有能力編寫這樣的組
件。 這種想法有一個最基本的謬誤：這種組件很難獲得廣泛歡迎。一個單獨的組件或框架(framework)，如果能夠滿足一個應用程序或者一個產業領域對所提出的大部分要求的話，對於其製造者來說就是劃算的產品，而且技術上也不是很困難。可是該產業內的幾個競爭者很快就會發現，如果所有人都採用這些組件，那麼彼此之間的產品就會變得天下大同，沒什麼區別，他們將淪為簡單的辦事員，主要利潤都將鑽進那些組件/框架供應商的腰包里！
小「組件」很有用，不過產生不了預期的杠桿效應。中型的、更通用的組件非常有用，但是構造時需要非同尋常的彈性。在C++中，我們綜合運用不同共享形式的類體系(class hierarchies)，以及使用templates精心打造的介面，在這方面取得了一定的進展。我期待在這個領域取得一些有趣和有用的成果，不過我認為這種成果很可能是一種新的C++程序設計風格，而不是一種新的語言。
Lindholm: 編寫面向組件的應用程序，好像更多的是個投資、設計和程序員管理方面的問題，而不是一個編程語言問題。當然某些語言在這方面具有先天優勢，不過如果說有什麼魔術般的新語言能夠大大簡化組件的編寫難度，那純粹是一種誤導。
微軟已經將全部賭注押在C#上，其他語言何去何從？
Stroustrup: C++在下一個十年裡仍然將是一種主流語言。面對新的挑戰，它會奮起應對。一個創造了那麼多出色系統的語言，絕不會「坐視落花流水春去也」。
我希望微軟認識到，它在C++(我指的是ISO標准C++)上有著巨大的利益，C++是它與IT世界內其他人之間的一座橋梁，是構造大型系統和嵌入式系統的有效工具，也是滿足高性能需求的利器。其他語言，似乎更注重那些四平八穩的商用程序。
競爭
C#會不會獲得廣泛的接受，並且擠掉其他的語言？
Lindholm: 通常，一種語言既不會從別的語言那裡獲利，也不會被擠掉。那些堅定的Fortran程序員不還用著Fortran嗎？對於個人來說，語言的選擇當然因時而異，但就整體而言，語言的種類只會遞增，也就是說，它們之間的關系是「有你有我」而不是「有你沒我」。 對於一個新語言的接受程度，往往取決於其能力所及。Java技術被迅速接受，原因是多方面的，Internet和World Wide Web介面，在其他技術面前的挫折感，對於Java技術發展方向的全面影響能力，都是原因。另一個重要的原因是Java獨立於廠商，這意味著在兼容產品面前可以從容選擇。
C#是否會獲得廣泛接受？視情況而定。總的來說，那些對於平台無關性和廠商無關性漠不關心的程序員，可能會喜歡C#。那些跟微軟平台捆在一起人當然可能想要尋找VB 和VC的一個出色的替代品。但是對於程序跨平台執行能力特別關注的程序員，將會堅守Java之類的語言。這種能力對於多重訪問設備（multiple access devices）和分布式計算模型至關重要，而Java語言提供了一個標準的、獨立於廠商運行時環境。
Stroustrup: C#的流行程度幾乎完全取決於微軟投入的資金多少。看上去C#的興起肯定會犧牲掉其他一些語言的利益，但是事實上未必如此。Java的蓬勃發展並沒有給C++帶來衰敗。C++的應用仍然在穩定增長（當然，已經不是爆炸性的增長了）。也許其他的語言也還能獲得自己的一席之地。 不過，我實在看不出有什麼必要再發明一種新的專有語言。特別是微軟，既生VB，何需C#
不同OOP語言各有什麼優勢和劣勢？
Stroustrup: C++的優點自始至終都是這么幾條：靈活、高效，而且並非專有語言。現在ISO C++標準的出現，鞏固了最後一點。我認為C++的高效是它最基本的優點。這種高效來自於其特有的數據和計算模型，較之Java和C#，這種模型更加貼近機器。不過，哪些程序才真正地渴望這么高的效率？這是個問題。我認為這類程序非常多。人們對於計算機的期望，永遠都超越硬體科技的發展速度。很顯然，Java和C#的設計者的想法不同，他們認為，在很多地方效率問題無關緊要。 C++主要的缺點，歸罪於糟糕的教育（是那些始終認為C++是個純粹面向對象語言的人，和那些把C++當成C語言變體的人導致了這種情況），歸罪於不同平台上的不一致性，歸罪於不完整、不標準的編譯器實現，歸罪於平台無關的系統級程序庫的缺少。 這些問題歸於一點，就是缺乏一個卓越的廠商，能夠滿足整個C++社區的需求，勇於投入大量的資金開發必要的程序庫。
Lindholm: Java技術的成功，是因為它在合適的時間，出現在合適的地點，而且合理地選擇了語言和計算平台的支持目標。Java並不是在所有場合都優於其他OOP語言，但是對於出現的新問題能夠解決得很出色。它面向Internet計算環境，避免了C++中晦澀的結構，成功翻越了繼承機制的惱人問題。垃圾收集機制顯著地提高了生產率，降低了復雜度。在網路背景下使用虛擬機，以及有關安全性和動態載入的一系列設計選擇，迎合了正在出現的需求和願望。這些特性使Java不僅成為現有程序員的新武器，而且也為新的程序員創造了繁榮的市場空間。
此外，Java擁有一個標准化的、二進制形式的類庫，提供了必要的（當然並非充分的）平台與廠商無關性。平台與廠商無關性要求一項技術必須有清晰的規范，摒棄那些阻礙二進制標准實施的特性。C++雖然有一個ISO標准，但其實甚至對於相同系統與相同指令體系的各個平台，也提不出一個實用的、各版本兼容的二進制標准。 歷史上很多使用虛擬機的語言飽受責難，是因為其不夠出色的性能問題，而這要歸過於緩慢的解釋器和糟糕的垃圾收集器。Java的早期實現也因為同樣的問題受到嚴厲的批評。但是自那時起，業界向新的虛擬機實現技術投入了大量資金，取得了顯著的效果，如今在大部分場合，Java的性能跟常規的靜態編譯語言相比毫不遜色。這使得程序員在獲得平台和
廠商無關性的同時，也不必付出性能上的代價。 C++並沒有強制使用面向對象方法，因此為了編寫出色的面向對象代碼，就要求程序員們有相當強的紀律性。很多公司就是因為這個原因放棄了C++。作為語言，Java的一個突出的優點就是強制面向對象方法，不允許非面向對象的結構。 C#介於C++和Java之間，腳踏兩只船，因此既不夠安全，又失之復雜。對於公司來說，採用新的語言要付出巨大代價。雇不到好的程序員（沒人熟悉這種新語言），培訓費用高得驚人，學習過程中生產率和產品質量下降，多年的經驗隨風消逝，等等。
一種語言如何克服這些障礙？
Lindholm: 說得很對，採用新東西確實常常開銷巨大。不過問題是：這個新東西是否能夠節省更多的開支，或者提供巨大的改進，獲取合理的回報？很多公司發現，轉向Java技術不論在開發的後端（盡快進入市場、快速迭代開發、維護簡單性）還是前端（跨平台發布，適用范圍從低端設備到高端伺服器的技術，安全性），都能節省大筆的開銷。 對於新事物的接納，常常是在痛楚的壓力之下。很大程度上，這正是Java所經歷的。Java的產生，是對當時很多系統的缺陷所做出的反應。Java技術通過下面的手段減輕了開發者的痛楚：1) 顧及了網路計算方面的需求，是應運而生。2) 在技術能力的抉擇上，保持良好的品位，顧及了大眾的心理。3) 採用適度強制性策略推行設計決定。此外，Java技術已經成為大學教學中的主流，這同樣保證了Java開發者隊伍的不斷壯大。 但是最重要的一點是，再沒有另一種程序設計技術，能夠像Java那樣允許程序員開發基於Internet的不同平台之上的應用程序。Java平台在這方面的傑出表現，已經被大量的實例證明。Java已經成為Internet上的預設應用程序平台，Java APIs也成為Internet應用程序開發的天然平台。
Stroustrup: 微軟和Sun把大筆的金錢扔在Java、VB和C#中，並不是因為他良心發現，也不是因為他們真的相信這些語言能夠帶給程序員更美好的生活，而是利益使然。
有一個說法，認為軟體工具廠商如果能夠把應用程序開發者的專業技術任務負擔起來，將獲取巨大的經濟利益。我對其背後的經濟分析頗為懷疑，我認為這很難成為現實，特別是當應用程序開發者使用開放的、標准化的工具時，他們可以有多種選擇，從而使上面的想法更加不可能。
多年以前，C++就已經具有泛型能力(也就是templates和STL)，有運算符重載，有枚舉類型？我們會不會在Java的未來版本中看到這些特性？Java是不是應該納入這些特性呢？ Strousturp:從1988-89年起，C++就已經有了templates。但是我們花了不少時間來了解如何最好地運用這個工具，早期各廠家對於template的支持在品質上也有很大的差異。有些編譯器廠商動作遲緩，至少有一個主要的編譯器廠商（好像是指微軟，微軟在Visual C++4.0才開始支持template，在此之前一直聲稱template是過於復雜而又沒什麼用的技術，時至今日，Visual C++對於template的支持在主流編譯器中都屬於最差的一檔——譯者注）暗中鼓勵聲名狼藉的反template宣傳，直到他們自己終於學會了這項技術為止。直到今天，對於template的支持在品質上仍然有待改進。
你上面提到的那些特性，我認為Java（還有C#）應該，也肯定會逐漸引入。那些對於程序員來說最有用的語言特性和概念，將會逐漸集中，成為各家主流語言的必然之選。也就是說，我認為類似析構函數和模板特殊化之類的機制，遠遠比枚舉等機制重要得多。
Lindholm：Java技術成功的原因之一，就是很清楚哪些不該做。我們得多問幾個為什麼：這項特性是不是必不可少？增加它會帶來哪些開銷？運算符重載是C++中一項極其強大的特性，但是它也大大增加了C++語言的復雜度，很多人都難以招架。Java在各種可能的權衡之中，做出了明智的抉擇，找到了能力與需求之間的完美平衡點。當然，Java也會發展，而且最重要的是，現在是開發者們在推動發展。Java增加泛型能力這件事，很好地展示了Java是如何通過整個開發者社群的參與，在權衡中決定正確的平衡點。關於增加泛型類型（generic types）的「Java規格申請」（Java Specification Request, JSR）已經進入JCP（Java Community Process）程序，而且已經開發了很長一段時間（參見 之JSR-014）。現在，在JCP中，有超過80個JSRs正在討論中，這充分體現了整個體系對開發者的積極反饋和高度合作，這正是驅動Java平台不斷進化的動力。
發展 vs. 革新(Evolution vs. Revolution)
C++是一種發展型的語言，Java和C#似乎更像是革新型語言（它們是從頭設計的）？什麼時候，革新型的語言才是必需的呢？
Lindholm: Java技術並非憑空出世，反而更像是發展型的。Java所有的特性，在Java平台推出之前，都至少已經存在於另一種環境之中。Java的貢獻在於，在眾多的特性和權衡中，做出了合理的選擇，使得產品既實用，又優雅。Java技術對於程序員的態度是：撫養，但不溺愛。
Stroustrup：從技術上講，我並不認為Java和C#是什麼「從頭設計的」革新型語言。倘若Java是從技術原則出發，從頭設計，大概就不會模仿C/C++那種醜陋和病態的語法了（不必驚訝，Stroustrup在很多場合表示過，C++採用C的語法形式，實在是迫於兼容性。他本人更偏愛Simula的語法——譯者）。 我認為，只有當程序員們面對的問題發生了根本的變化的時候，或者當我們發現了全新的、極其優越的程序設計技術，又完全不能為現存語言所支持的時候，我們才需要全新的語言。問題是，我們恐怕永遠也碰不到那些「根本」、「全新」的情況。 我以為，自從OOP問世以來，可稱為「根本」的新型程序設計技術，唯有泛型程序設計（generic programming）和生成式程序設計（generative programming）技術，這兩項技術主要是源於C++ templates技術的運用，也有一部分曾經被視為面向對象和函數式語言(functional languages)的次要成分，現在都變成正式、可用和可承受的技術了。我對於目前C++模板(template)程序設計的成果非常興奮。例如，像POOMA, Blitz++和MTL等程序庫，在很多地方改變了數值計算的方式。
Java和C#的一個「賣點」，就是它們的簡單性。現在Java是不是快失去這個賣點了？
Stroustrup：新語言總是宣稱自己如何如何簡單，對老語言的復雜性頗多非議。其實這種所謂的「簡單性」，簡單地說，就是不成熟性。語言的復雜性，是在解決現實世界中極為煩瑣和特殊的復雜問題的過程中逐漸增加的。一個語言只要活的時間夠長，總會有某些地方逐漸復雜起來，或者是語言本身，或者是程序庫和工具。C++和Java顯然都不例外，我看C#也一樣。如果一種語言能夠度過自己的幼年時代，它會發現，自己無論是體積還是復雜性都大大增加了。
Lindholm：Java技術的的功能在增加，需要學習的東西也在增加。不過功能的增加並不一定帶來復雜性的增加。Java技術的發展，並沒有使學習曲線更加陡峭，只是讓它繼續向右方延展了。
標准
標准化語言和開放型語言各自的優點和缺點何在？
Lindholm：對於一個開放、不允許專有擴展、具有權威的強制性標准語言或者運行環境來說，不存在什麼缺點。允許專有擴展就意味著允許廠商下套子綁架客戶。特別重要的是，必須讓整個平台，而不只是其中一部分完全標准化，才能杜絕廠商們利用高層次的專有API下套子。客戶要求有選擇廠商的自由，他們既要有創造性，又需要兼容性。
Stroustrup：對於一個語言，如C/C++來說，建立正式標准（如ISO標准）最大的好處，在於可以防止某一個廠商操縱這種語言，把它當成自己的搖錢樹。多個廠商的競爭給用戶帶來的是較低的價位和較好的穩定性。 專有語言的好處，一是流行，二是便宜（不過等你被套牢了之後，情況就會起變化），三是對於商業性需求可以做出快速的反應。 標准化語言的特點之一是，它不能忽略特殊用戶的需求。比如我在AT&T中所考慮的東西，其規模、可靠性和效率要求，跟那些普通廠商關注的大眾軟體相比，根本不可同日而語。那些公司很自然只關注主要的需求。 然而，多數大機構和身處前沿的公司，都有著特殊的需求。C++的設計是開放、靈活和高效的，能夠滿足我所能想像的任何需求。跟其他的現代語言相比，C++的家長式作風可謂少之又少，原因就在這。當然，不能贊賞這一點的人會詬病C++的「危險」。 擁有正式和開放標準的語言主要是為編程工具的使用者和客戶服務的，而擁有專屬「標准」的語言，主要是為廠商服務的。
另外,團IDC網上有許多產品團購,便宜有口碑
F. 關於電子商務的論文題目
這個最好是結合你自己大學期間學的內容來定題目，這樣再寫論文時回候，才有內容可以寫，如答果你亂定題目，否則你字數都湊不夠，寫到某個階段就會感覺到很吃力。實在不知道定什麼題目，建議你網路搜下：普刊學術中心，我記得裡面有個畢業論文全攻略，非常詳細剖析了畢業論文寫作技巧以及躲過查重的巧妙方法，可以學習下，對你論文應該有很大幫助的
G. 求一篇電子商務與中小企業的競爭優勢研究的論文
電子商務與中小企業的競爭優勢研究
企業為什麼要開展電子商務？
電子商務的開展，對企業運營提出了挑戰。圍繞電子商務與企業流程再造之間的關系，我以為可以從三方面來看電子商務對中國企業有什麼樣的影響。
第一個是電子商務對企業生存環境和生存方式的影響。
首先，電子商務手段的採用，使得經濟生活完全打破文化習俗的影響，排除了語言交際的障礙和意識形態的差異，使整個世界聯為一體。網路本已客觀存在，無論你上不上去都面臨著由網路帶來的全球化競爭。這對我們的企業而言，明顯是一個很大的挑戰。網路本身所能提供的減低企業的產品成本、經營成本的作用是十分明顯的，從這些功能角度說，它顯然是一個潛在的已經看得見的對我們的企業比較成本發生巨大影響的現代工具手段，所以電子商務本身是我們的企業發展的一個新的增長點。前面已有專家分析了電子商務對不同行業成本變化數據，平均水平基本定在可減低百分之一以上，這一數字應當是相當可觀的。所以說，全球化既是商機又是挑戰。經濟的全球化，在全球范圍內配置資源，再加上電子商務的運用。經濟增長和效率的提高是顯爾易見的，對追求效率的企業運作的最高約束，使得我們必須正視電子商務所造成的新的經營環境。
其次，要素流轉方式的變化。在發展電子商務問題上，我以為必須十分強調物流配送能力，強調物流體制方式的改造。我們可以從上海梅林公司在發展電子商務中所取得的成績得到啟示。梅林以經營純凈水所建立的送水系統為基礎，逐漸延伸，拓展到其他生活用品。盡管這種物流能力表現為三輪車、小貨卡，甚至他們電子商務的能力只是電話，而不是電腦，但已有電子商務的影子。所以造成它在股市上那麼好的表現。應當看到，我們在計劃經濟背景下遺傳下來的整個物流系統嚴重不適應現代大生產體系的要求，在這種環境背景下，我們的企業需要很好地研究自身既已形成的銷售網路應當如何加以改造，它並不一定就能很好地與電子商務結合起來。
實際上，改革開放以來，國外一些大公司在選擇合資合作夥伴時，十分關注中方企業的營銷能力和網路基礎。如雀巢公司就盯住上海牛奶公司，對計劃經濟下形成的訂奶送奶網路系統很感興趣，因為這一網路經過改造完全可以很好的與現代電子商務結合起來，轉入到現代物流系統。電子商務的出現對物流系統提出了特別的要求必須引起足夠的重視。
再次，就是結算方式和企業間信用問題。目前企業之間普遍存在三角債，在我們企業的運作環境當中，整個銀行服務和企業自身對資金流控制能力以及在企業運作當中的信用形象、結算的變化，面臨一系列的挑戰。電子商務如果沒有一個非常好的信用系統來支撐，沒有一個信用法律體系來支撐，簡直是天方夜譚。我想這是整個環境變化的三個方面，實際上前面幾位國外駐國內的大機構對電子商務的解釋對我們是很有啟發，對如何真正認識電子商務也有啟發。
第二，電子商務對企業經營理念的挑戰。
我們的企業特別是國有企業長期以來生活在計劃經濟的體制下，生活在政府的懷抱里，政府對國有企業的關懷非常多，非常直接。可以說改革到今天我們的國有企業始終是在吃政府優惠的情況下來推動改革的，從利潤留成直到正在推行的"債改股"。民營企業從來沒有享受到這種待遇。也正是這樣，民營企業在成長中經受了各種考驗，具備非常強的實力和與市場天生的親和力，這是民營企業與國有企業的巨大區別。假如我們的國有企業總是想依靠政府，最終也很難真正走向市場。所以，我覺得在觀念上要接受挑戰，因為電子商務本身是現代工具手段，這種工具手段是每個企業、每個人都可以參與的，而支付能力、信譽能力是參與的門檻。
關鍵性挑戰的三個方面表現在：首先，就是信用在電子商務當中的獨特的資本能力和對電子商務活動的發動能力。我們的企業必須建立起完全適應市場經濟的現代信用觀念，這恐怕是我們的經濟生活當中需要特別強調的東西，因為在電子商務活動當中完全憑借著你自身的陳述、你的帳號、你的密碼，銀行可能在其中提供服務、進行監督。但是，我覺得在我們的法律和整個電子商務活動的秩序還不清楚的情況下，更多的就取決於我們企業自身的自律能力。在這里，現代電子商務活動和談判活動當中的信用背景、信用支撐實際上發揮一種獨特的資本作用。習慣性地依賴政府、跑步（部）向前（錢）的思維方式，顯然是缺乏自我信心和信用能力的。
其次，整個訂貨過程當中的觀念要轉變，過去是見貨數錢，一手交錢一手交貨。但是，在電子商務交易方式下，過去的那種眼見為實的商務活動觀念就必須轉變，由於不能看到貨，只是在網上把貨物的品種、規格、報價、需求量報出來，對於我們企業自身而言，商品的質量、商品的標准以及以在商品買賣過程中，所謂標准合約方式的很多新的標准必須要建立起來，因此需要有新的適用應電子商務企業經營的標准。可見，電子商務對企業管理的提出了挑戰。我把電子商務企業的管理稱之為"新管理"，這裡面涉及一系列的問題。前面幾位嘉賓提到，信息觀對企業內部整個管理崗位的設置、管理人員的配備以及企業內部管理的流程，必然提出挑戰，因此必須接受新管理觀念，比如說時間，比如說預期收益的未來管理。所以，運用電子商務的企業的管理，必須要有新的管理觀念，而這種觀念最終落實在企業管理流程的再造上。電子商務活動是一個成長性非常強的新的經濟增長點，為了適應電子商務活動，我們應該使電子商務活動很好的"本土化"。所謂"本土化"是有中國特色的，必須從中國實際出發，導入電子商務活動，而不是照抄西方的模式，我們欠缺象西方那樣成熟的電子商務基礎設施。
第三個方面，與電子商務活動相聯系，企業運營的流程需要加以再造。
首先是企業的內部管理與外部管理之間關系的調整。在電子商務信息網路媒體手段下，要求企業內外保持良好的互動能力，也即內部管理、內部流程通過上網與外部環境之間的一種互動的能力。因為電子商務活動已經清楚地告訴我們能夠大大減少採購成本，能夠大大地放大可選擇的采購對象，作為供應者來說可以放大需求者的對象范圍，對供應者和需求者都會產生直接的巨大的沖擊和變化。因此無論你是作為采購者上網還是作為供應者上網，必須根據電子商務活動信息規律本身的要求來重組內部的流程體系，改變自己內部的管理標准，因為在網路化時代，數字化時代，整個的消費者本身的消費行為發生了變化，你如何提供個性化服務，改變大批量少品種的生產方式？如何形成企業內部與外部環境的柔性製造體系？根據用戶需要，加以特別的設計以至於在你的流水線上面能夠很好的處理這種個性化產品，原材料供應要求到位。
實行電子商務，就是根據用戶的需要進行生產。如汽車製造，過去的那種大生產方式已經改變，以至於整個企業的庫存已經不存在了。通過電子商務，似乎出現了帶有共產主義萌芽的按需生產，企業內部出現了柔性生產體系。我們整個企業的流程中，第一信息發生，信息的源點是在消費者需求的信息上，整個企業內部的物資采購，物資在生產車間當中的配送，以及組裝線本身的工作秩序，乃至於送到消費者手中，整個過程如何做到井然有序，對企業是非常大的挑戰。大型企業習慣了大批量生產，而今天個性化的市場佔有率的概念變了，信息的流程以及信息的標准考核方向都在改變。所以，我覺得這是我們的企業需要特別重視的內外管理的良性互動。比如說海爾，海爾的產品都是白色的，他沒有為了區分產品而在產品的噴漆外部顏色上做文章，而是通過在總品牌下加上很多副標題，來區分不同的產品，這是適應現代消費個性化的特點所提出來的一種企業內部管理流程的變化。有些企業為了區分產品，在產品的包裝或顏色上作了文章，必然造成生產環節要麼多一個噴漆流水線，要麼在只有一條噴漆流水線的情況下，經常根據不同的顏色調換噴漆、噴槍。這樣一來，不僅對市場的反應應變能力相對慢半拍，而且會增加生產成本。可見，如何區分產品，不能夠停留在原來的觀念上，不是通過顏色來區分，而是通過商標副標題來區分。
其次，與外部環境變化相聯系，我們的企業運營如何與整個物流程序的改造相配合呢？比如說，我們上海的煙草集團和酒糖業有非常好的物流系統，前些年煙草和糖業開展合作，成立了"捷強連鎖"，雙方優勢迭加，產生了很好的經濟效果。為了調整企業的內外關系，我們的企業不一定都要從頭開始，建立各自的營銷和配送網路，而是可以拿起合作的武器來解決我們自身的企業流程再造，適應電子商務的要求，改變企業自身與外部環境之間的互動能力。最近，無錫的"小天鵝"和廣東的"科龍"宣布建立"戰略聯盟"是一個成功的典範。
再次，就是企業內部的流程再造問題。中國的企業今天所面臨的是市場化和電子化相交織的流程再造。也就是說，我們國有企業的流程再造是包含兩個層面，首先是如何適應市場經濟的問題，與此同時，才有如何適應市場經濟條件下電子商務手段的問題。因為國有企業的傳統流程，恰恰是國有企業致命的弱點。企業的內部流程再造，必須把企業自身的經營機制、管理體制真正按市場要求來加以再造，與此同時按照電子商務基礎要求加以再造，沒有這兩方面的再造或者這兩方面的力量的推動是難以成功的。通過再造，實現企業制度的創新。流程再造需要制度的創新來加以鞏固，沒有制度的創新，純粹只是做一般流程的再造，只是趕時髦，我覺得很難真正趕上新經濟的要求。此外，在人力資本的開發、在團隊意識的培育、在產權制度以及組織機構的調整等方面對整個企業制度加以根本的改造創新，才能與企業的業務流程再造相得益彰。
B2B電子商務：中國企業准備好了嗎？
盡管.com公司倒閉的高潮風起雲涌，但B2B電子商務仍然還是在各行各業中生機勃勃地發展起來，因為它確實能極大地降低買賣方之間的供應鏈運作成本，消除中介，削減交易費用，促進交易更輕松地達成，並鼓勵電子交易市場中價格的競爭。 B2B的發展在中國應該更有潛力，因為中國的許多行業中，供應鏈運作比起西方的企業來說，效率更低，許多企業還根本沒有合理的業務流程，他們也沒經歷過西方企業在90年代初流行的業務流程重組和再造工程。B2B的發展會提供給中國企業改善效率、增加收益的許多機會。然而，目前中國的B2B仍處於起步階段，交易額僅佔世界總量的0.2%。
●未來五年內，B2B電子商務將在亞洲和全球各地獲得巨大的發展。
●亞洲的發展速度將比全球其他地方要慢，特別是亞太地區的B2B交易份額百分比將下降。這主要是因為該地區B2B的增長受制於以下我們要談的社會結構和文化因素。
●中國目前在亞洲的份額中比例較小（目前為2.2%，2004年將為7.3%），但未來四年中將保持年均129%的最高增長率（見表2）。2000年，中國B2B電子商務的交易額已達到8億美元。
B2B的發展潛力不可限量，雖然無論在西方還是中國，B2C的發展都早於B2B，但是，未來幾年中B2C的份額可能只佔到中國電子商務交易總額的20-30%，而同期能帶來盈利的B2B將佔70-80%。
但是，B2B畢竟是新生事物，在西方也只是剛剛出現，它的運作模式真的就適應中國社會結構和文化的情況嗎？接下來我們將分別討論阻礙或促進中國B2B電子商務發展的種種因素。
B2B在中國發展的社會結構性差異
B2B最早是在美國發展起來的，在中國才開始起步，但由於社會結構的差異，發展方式上將有所不同。
一、 中國發展電子商務的各項基礎設施（信息技術、網上支付、通訊、信息溝通等）都落後於西方，但改善得很快。信息技術的基礎設施在中國很落後，但在慢慢提高。截至2001年7月，中國有2650萬注冊網民，占人口的1.6%。每一百個居民只有一台電腦。雖然發展快，但現有的基數太小。許多工廠甚至沒有電腦，更談不上實施ERP，供應鏈管理。
二、 電信通道是個瓶頸。目前，互聯網非高速連接阻礙了電子商務交易過程中信息傳輸。然而，從某種程度上來說，這也不一定是件壞事。中國可以利用最新技術來建立電信基礎設施，而不必陷於是否要改造原有設施的困境。90年代，中國各大城市之間已建立了長途光纖網路。
三、 網上支付體系不完善 。中國缺乏統一的在線支付體系，各銀行各自推出自己的網上支付方案，網路之間難以互聯互通。目前，這種局面將會改變。在統一的中國金融認證中心(CFCA)的協調下，今年年底，國內12家銀行將實現跨行異地交易。商家們可在中行、工行大額在線支付業務的支持下，利用金融CA證書，成功地進行B2B電子交易。這意味著支付將不再是阻礙中國B2B電子商務發展的瓶頸，中國國內的支付結算手段又有了新的突破，同時也緩解了眾多希望實現網上交易的中國企業的燃眉之急。但是，目前許多公司意識不夠，仍習慣於傳統的支付方式。同時，中國對外匯支付的管制也限制了中國企業參與國際B2B電子商務網路的整合。
四、 在中國，信息匱乏是普遍存在的一個問題。中國缺少像西方Nexis-Lexis或Dun&Bradstreet一樣，能提供第三方信用信息的機構。這往往會阻礙雙方在B2B交易場中，以匿名方式從事交易。支付也不得不使用信用證等雖安全、但費時而復雜的支付工具。
五、 中國的行業結構對中國開展網上交易損益參半。
1.中國的大多數公司屬於製造業，而且，他們的交易產品多是直接商品（原材料），這些商品不太容易特徵化，它們往往是某個業務過程的中間產物。這樣，將這些產品轉移到網上進行交易就比較困難。因此，中國開展網上交易最好的產品可能是化學用品、橡膠、紡織、鞋、皮革等容易在網上交易目錄中定性的產品。
2.中國的第三產業不發達，這就意味著第三產業的企業，如航空公司、銀行建立的賣方主導的b2b電子商務網站發展潛力不是很大。他們難以單個地從開展電子商務中獲益。因此，在這些行業中，由第三方建立行業網站或聯合起來開展電子商務來共同提高行業生產率、增加收益就成為十分緊迫的事。
3.在中國的許多行業中，存在著行業壁壘低、競爭過度等問題。這將在某種程度上刺激電子商務的發展。比如在家電行業，競爭十分激烈。各大公司的品牌戰價格戰打得不亦樂乎。為了進一步取得經營優勢，他們將採取一切手段來提高效率，包括電子商務。目前，中國的主要家電廠商都已觸網，開展了b2b交易，就是一個很好的例證。隨著wto的臨近，中國許多行業的國內市場競爭可望國際化，將會有更多的企業積極從事b2b電子商務。
4.中國許多行業的市場集約化程度不高，中間環節偏多，供應鏈效率低下，耗費偏大，表現為經營粗放。而電子商務最大的特點，就是可以將粗放的過程集約化。因為電子商務利?quot;互聯網遠近成本一樣"這樣的技術特徵，使經濟過程的中間成本耗費，不隨社會化程度提高（遠近變化）而相應提高，反而是社會化范圍在地域上越大，成本相對越低。高盛的研究分析表明：B2B電子商務能產生交易成本5%-30%的節省。
中國當前經濟發展的突出問題，恰好是傳統產業過於粗放，行業中的交易成本偏高。實施B2B電子商務能通過電子定單，自動化交易，合作管理庫存，協同計劃等方式消除重復勞動，減少無效中間商，提高供應鏈的運作效率。但問題是B2B實施要想獲得進一步的成功,就需對傳統不合理業務流程進行優化，這樣不可避免地會遇到阻礙。如減員，消除過去不合理的流程，這可能會觸及一些人的既得利益,從而減緩B2B的發展。總之，有許多特定的社會結構性因素會阻礙中國發展B2B電子商務，公司的信息技術架構不完善可能是最主要的原因。但中國政府已積極採取各種措施來鼓勵互聯網基礎架構的建設。1999年，中國政府宣布為上網年。2000年，啟動"中國企業上網工程"，年內就將實現100萬家小型企業、1萬家中型企業、以及100家大型企業的上網。此外，政府還積極制定相關的電子商務配套法律及規范機制，營造良好的電子商務運行環境。最近，為鼓勵企業進行B2B網上交易，政府還積極地嘗試網上采購。2001年5月底，湖北荊門市政府采購中心開通了倉儲式采購電子商務平台。在此之前，已有南京、合肥、南寧等城市實行網上采購。今後，政府電子采購將成為B2B市場最有力的推動者之一。
H. 電子商務案例分析論文怎麼寫啊
我個人認為寫電子商務案例分析論文最好是找一個現在比較成功的電子商務專網站，深入分析屬他成功的原因，還有哪些不足，最好再找一個同類的做的不太好的電子商務網站做一下對比。
分析電子商務網站成功的因素有很多，比如說企業文化了，商業模式了等等。
希望能幫到你，我們老師在講電子商務案例分析就是這樣子講的，論文這樣子寫問題不大的