李勇堅電子商務

A. 阿里和京東的模式，你更看好誰

8月18日，中國社科院發布《中國「三農」互聯網金融發展報告（2016）》（以下簡稱《報告》），翼龍貸董事長王思聰在今天上午舉行的新聞發布會上發言稱，目前除了阿里、京東以外採取純互聯網模式做農村互聯網金融的公司，「三五年之內可能還是戲不大。」

「三農互金」，硬骨頭不好啃

據《報告》課題組測算，目前農村金融的需求缺口高達3.05萬億，然而在近幾年涌現的數千家家互聯網金融平台中，僅有不到十家從事「三農」業務。「三農互金」這塊硬骨頭為什麼不好啃？

中國社科院財經戰略研究院互聯網經濟研究室主任、《報告》主編李勇堅指出，農村金融具有高風險的特徵，課題組調研和人民銀行的數據都證明，對比一般金融機構的不良貸款率，農村金融是城市金融的五倍。而且，傳統金融的評估模型在「三農」領域無法直接使用，具體表現為農村金融的風控特徵不明顯，直接導致風控成本趨高。據測算，在三農的互聯網金融領域，線下貸前調查的成本是5000元一筆，大概是城市的4-8倍。

高昂成本導致供給不足。李勇堅指出：「現有的農村的金融網點主要業務是吸儲，對於新型金融業務的拓展第一沒有動力，第二沒有方式，第三沒有手段，第四基本不做。」

相對於沒動力也沒手段的傳統金融，互聯網金融在「三農」領域有何優勢呢？

李勇堅認為，互聯網金融平台有三大優勢，第一是大數據分析能力，第二是技術上有優勢，第三是體制比較靈活。比如，農民到正規金融機構貸款大概需要半個月時間，而在互聯網金融平台，如果數據比較齊全的話，可能三天就能計算你的風險特徵出來，以決定是否貸出。

三農互金三大模式哪家強

《報告》中也指出，目前已有的「三農互金」有五種模式，其中最主要的有三種：第一種是基於線下風控的P2P模式，以翼龍貸為代表，第二種是基於電子商務的大數據模式，以螞蟻金服、京東金融為代表，第三種是基於供應鏈的「三農」服務模式，以新希望等農牧上市公司的互聯網金融平台為代表。

李勇堅認為，這三種模式中，線下風控模式符合中國當前的經濟發展特點，在未來3-5年內大數據信息網路尚未建立之前，中國的互聯網金融發展仍然要依賴於這種模式。然而，這種模式的未來發展還有待制度創新和觀察。王思聰也坦言：「目前只解決了部分地區貸款難的問題，沒有解決貸款貴的問題。另外現有的加盟模式也存在缺陷，我們將逐步轉變為合夥人模式。」

而對於電子商務的大數據模式，李勇堅指出：「螞蟻金服和京東金融的模式並不相同。京東側重於做農業生產資料，這種模式的局限在於，農業生產資料買賣不是簡單的交易過程，包括後面一系列的服務。這導致農業生產資料的網上銷售受到一定的限制。目前電子商務零售的滲透率已經達到12%，但農資的電商滲透率只有3%，京東步伐走得也比較慢。」

「螞蟻金服是依託於淘寶服務站、依託村淘來做。目前，電商的大數據在農村的普及率還不是很高，所以螞蟻的增長速度會很快。然而，要做得特別大可能也會有難度。能不能像他們自己說得那麼好，我們（對此）也是有問題的。」李勇堅說。

「供應鏈金融是大家比較看好的。其中新希望、大北農的豬聯網和海吉星做得比較大。而這三家面臨的共同問題是，供應鏈裡面必須要有主導的企業，這個主導的企業必須要有足夠的實力，這樣等於說把整個金融發展的依託在主導實力的信用和實力上了」，李勇堅說，「所以，如果沒有更多的企業加進來，要保持增長速度百分之三百或者百分之四百的速度也是非常難的。」

而在談及上述三種模式的市場規模時，李勇堅認為：「據我們測算，2020年「三農」互聯網金融總體規模將達到3200億，其中，電商大數據模式預計占據200億，線下風控模式大概2500億，供應鏈金融模式占據500億。」

未來市場將呈寡頭壟斷

對於三農互金的發展制約因素，中國人民大學農村經濟與金融研究所常務副所長馬九傑教授指出：「相對於城市，農村的信息基礎設施的建設和移動互聯的發展還不成熟。我們到農村調查，很多地方沒有信號，一些連電話都打不了，到了半山腰聯系都聯系不上。如果沒有信號，沒有這種基礎性的信息基礎設施的發展，互聯網金融在農村肯定是有挑戰的。第二，農民在網上交易的習慣和能力、對於互聯網、互聯網金融的認知和理解、接觸和使用也有一定的問題。沒有信息、沒有交易，互聯網的信息積累是很少的，這也制約了互聯網金融在農村的開展。」

李勇堅也指出目前互聯網金融服務三農的三大劣勢：「第一是沒有政策支持，缺乏明確的監管體系，缺乏明確的稅收、財政等支持政策。調研過程中也發現，想把扶貧資金和互聯網金融結合起來政策上難度很大。第二是較高的融資成本。第三是基礎信息和數據無法共享。傳統金融多年積累的大量數據無法與互聯網金融共享。」

馬九傑表示：「未來，只有有了數據的積累，真正能夠利用大數據提供金融、特別是信貸產品的服務，這個領域的成本降低才能成為可能。」

是否能以最快的速度，占據更多的用戶數據，成為了三農互金平台未來命運走向的關鍵。

最後，綠良農業想說：

「未來可能有兩到三家主導性的企業大概佔50%的份額，剩下的是區域性的企業或者是特殊性的企業大概佔到50%的份額。真正能夠存活下來的玩家，不會超過30家。」

B. 學界熱議電商法三審稿還有什麼疑問

再過不到一個星期，中國電子商-務法草案三次審議稿徵求意見將截止。在一些核心條款的措辭和基本問題上，目前學界仍有諸多不同聲音。

何為「電商平台」？

根據三審稿，電子商-務經營者，是指通過互聯網等信息網路從事銷-售商品或者提供服務的經營活動的自然人、法人和非法人組織，包括電子商-務平台經營者、平台內經營者以及通過自建網站、其他網路服務銷-售商品或者提供服務的電子商-務經營者。

在21日清華大學-法學院、中國電子商-務協會主辦，新京報承辦的「新時代的電子商-務行業擔當」研討會上，中國社會科學院法學研究所研究員周漢華稱，電商發展將經歷四個階段：1.0階段是傳統經濟的門戶化；2.0階段商家藉助第三方平台實現廣泛連接；3.0階段藉助大數據技術配置社會資源；尚未來臨的4.0階段則是平台化+智能化的一種新經濟形態。

在周漢華看來，三審稿對電子商-務經營者的規定仍然只聚焦於網路商品交易方面，「覆蓋面不夠廣」。在目前最需要規范、爭議最多的領域，即網路餐飲、社交電商等3.0階段的平台經濟，三審稿「提供不了解決方案」；而對2.0階段的平台經濟，新規則可能會和已有規則發生重疊、沖突。例如，網購食品如果出現安全問題，適用《食-品-安-全法》還是《電子商-務法》存在兩難。

中國社科院財經戰略研究院互聯網經濟研究室主任李勇堅認為，當前電商平台已經相當多元化，不同類型平台的責任、權利、義務各不相同，且今後平台形式將更加豐富。在此情況下，試圖用一種標准來框定所有平台，「這是立法技術上一大遺憾」。

分析人士認為，這一問題產生的根源在於電商發展速度之快遠遠超過法律。用北京大學市場與網路經濟研究中心研究員陳永偉的話說，法律剛制定出來，很多內容「可能已經落後於時代」。要解決這一問題，須有更具前瞻性的眼光。

平台責任的邊界在哪？

三審稿顯著強化了電商平台的義務與責任。三審稿規定，電子商-務平台經營者知道或者應當知道平台內經營者銷-售的商品或者提供的服務不符合保障人身、財產安全的要求，或者有其他侵害消費者合法權益行為，未採取必要措施的，依法與該平台內經營者承擔連帶責任。

此間專家認為，加重平台義務和責任雖回應了社會關切，但似有矯枉過正之嫌。

在中國商法學研究會副會長劉凱湘看來，這一規定沒有理清電商平台經營者和平台內經營者實際上是「完全不同的角色定位」。這種把責任泛化的做法，將對整個電商經濟造成顯著沖擊。

北京大學市場與網路經濟研究中心研究員陳永偉也直言，讓平台承擔太多責任，但同時卻沒有授予其相應的權利，「這將是一個平台不能承受之重」。

以網約車為例，在無法掌握司機個人犯罪記錄等歷史數據情況下，約車平台要進行資質審核實屬心有餘而力不足。

「加強對平台的治理，不是說要強化不應由平台承擔的責任，而應當讓平台充分競爭，用市場的力量來約束市場。」對外經濟貿易大學教授王-健說。

吳沈括認為，中國電子商-務已成為全球電商乃至經濟發展中備受矚目的力量之一。建設電商法制的過程中，國際合作交流與競爭博弈的考量應是不可或缺的基本價值出發點。在此情況下，「中國電子商-務法面臨一個亟待回應、思考的問題，即該法如何發揮在國際合作交流與競爭博弈中的制度性價值。」

電商法要保護雙方的利益。

消息來自鳳凰網。

C. 北京全友雲商電子商務有限公司怎麼樣

北京全友雲商電子商務有限公司是2001-04-27注冊成立的有限責任公司(自然人投資或控股)，注冊地址位於北京市昌平區北七家鎮八仙庄村。

北京全友雲商電子商務有限公司的統一社會信用代碼/注冊號是91110114L10015487J，企業法人李勇堅，目前企業處於開業狀態。

北京全友雲商電子商務有限公司的經營范圍是：銷售（含網上銷售）日用品、文化用品、體育用品；技術開發；飼養家禽；種植、銷售花卉、水果；會議服務；承辦展覽展示；電腦圖文設計；設計、製作、代理、發布廣告；銷售食品。（企業依法自主選擇經營項目，開展經營活動；銷售食品以及依法須經批準的項目，經相關部門批准後依批準的內容開展經營活動；不得從事本市產業政策禁止和限制類項目的經營活動。）。

通過愛企查查看北京全友雲商電子商務有限公司更多信息和資訊。