安陸九子電子商務

A. 為何都是奪嫡之爭，而玄武門事變不如九子奪嫡慘烈

唐高祖李淵晚期的玄武門事變和康熙晚年的九子奪嫡，可以說是中國歷史上儲君之爭最為著名的兩個事件，玄武門事變最終上演全武行，而九子奪嫡則以明爭暗鬥分出勝負。既然同為儲君之爭，為何在大家的感覺中，九子奪嫡比玄武門事變的結局慘烈呢？其實這只是錯覺罷了。

玄武門事變和九子奪嫡哪個結局更為慘烈？

在古代，權力角逐無疑是血腥的，更何況是關於至高無上的皇權之爭，作為失敗的一方，他們的結局往往極為慘烈。我們不妨分別看看玄武門事變和九子奪嫡背後，失敗一方的結局，再來分辨哪個更為慘烈。

4、史書資料的影響。後世想要窺探歷史事件，由於根本無法親歷，導致只能通過史書來進行考證，而在這方面，唐太宗李世民控制的顯然要更好一些。毫無疑問，李世民對於史書的記載影響較大，《資治通鑒》中便記載李世民曾迫使史官修改史書，直接影響了第一手資料，而修改內容主要便是圍繞“玄武門事變”所展開，使得自己的形象變得更加正面。而雍正在這方面干涉卻普遍較小，此外由於《清史稿》成書於民國時期，因而記載反而較為真實。

正是由於以上幾點原因的影響，使得九子奪嫡看起來比玄武門事變更為慘烈一些。事實上，玄武門事變中失敗的李建成和李元吉下場要比九子奪嫡中的皇子們慘多了。