① 各位給我想下：電子商務能不 能取代傳統商務
說實話，兩者是不能取代的，他們是相輔相成的關系，但是你的辯題是正方，那你就要從電子商務的方便性，快捷性，低成本來進行整理材料，因為電子商務減少了產品的供應連，所以才價格上是取勝的，而且現在人們的生活節奏加快，電子商務方便了人們的購物煩惱~~自己在總結一下！
② 辯論：未來電子商務能否取代傳統商務
不能取代，只能並存，無論發展到什麼階段。
就目前而言還沒有完全取代的例子，只有並存的實例。
一些網路超市等，只能與實體並存
找例證，本人空間里或許有一些
③ 電子商務與傳統商務哪個好辯論賽
電子商務，有點太多，而且傳統企業也是需要電子商務的一個部門的，電子商務的有點：跨地域廣，全天候，隨叫隨到，隨著網路的發展，特別是移動網路的發展，對於電子商務的促進是很重要的。
④ 電子商務能否取代傳統商務
電子商務是新興的一種商務形式，具有它的方便、快捷方面。但它不會完全取代專傳統商務，原因有屬三：
1、電子商務雖然先進，但它受現在的物質條件限制，畢竟我們國家還沒完全進入小康社會，完全進入電子商務時代還缺乏必要的物質基礎。
2、參與商務活動的人員素質沒有達到應有的高度。像農村一些地方的商務活動人員，還根本不懂電子商務。
3、我們國家的商務環境也不能完全讓電子商務來取代，還需兩種商務形式相互依存，互為補充。
⑤ 我准備在班上搞個辯論賽，辯題為，電子商務會(不會)取代傳統商務！急需資料
這個辯題值得商榷
電子商務當然不會取代傳統商務
⑥ 跪求，電子商務能取代傳統營銷方式辯論賽稿子
額，電子商務其實是無法取代傳統消費的。正好我以前是大學辯論隊最佳辯手，另外出來工作幾年做得就是電子商務運營。從個人角度來看，這個命題本身是有問題的，因為它們之間不存在誰取代誰的關系，只能說電商在爭奪線下傳統的市場，但是這樣只是一種趨勢，無法完全取代的。
按照辯論賽的思維，要先開篇立論，那麼就要分析辯題。這里所謂的重點有「取代」、「營銷方式」，這兩點。那麼就要在開篇解釋，「取代」的意思，還有就是要咬定是「營銷方式」。取代的話，我一時想不到很好的方面，下面我說完，你看看能不能找你隊友商量一下。這里建議你們咬住「營銷方式」這個重點。因為乍一看，會誤以為是電商取代傳統行業，其實這是不對的。電商90%以上店鋪都是以賣「貨」為主，貨是實體，例如日用品、家紡、服飾、鞋類等等等等，電商本身就是虛擬網路為工具的一種商業模式，它需要的是實體貨物來支持，那如果是理解辯題為「電商取代傳統行業」，那就是連批發、體驗、選款等等都取代了？這是不對的。也無法實現。所以不能讓對方扭曲了辯題立意。
其次，為什麼說可以辯論呢。因為「營銷模式」，電商這幾年對線下實體店沖擊很大，這個你們可以網路一下資料，找些實體店縮水的數據資料。營銷方式既指營銷過程中所可以使用的方法，這個你們可以解釋為「買賣手段」，也就是怎麼樣讓客人接受，為之買單。電商的模式對於社會本身就是一種突破、一種進步，它的發展是不可阻擋的趨勢，你們需要把這些前提說清楚，之後開始延伸。從市場營銷的角度去考慮，把線上和線下分開，我預計未來的趨勢會是，線上主要是負責營銷，線下則是供貨以及實體店體驗功能。另外聽聞已經有那種虛擬體驗店了，就是讓人瞬間換衣服，以此來實現網路直接體驗的效果的這種技術，你們可以網路一下，就是往這個方面去打吧。具體的我不說了，我得上班。最後一句，電商真的傷不起啊。對了，問個問題：挖掘機技術到底哪家強
⑦ 辯論賽 電子商務是否能取代傳統商務
1現代科技的進步來並不源能在所有領域取代傳統，傳統商務打給人民購物的滿足感是電子商務遠遠達不到的，譬如女性在購物時，收獲了大包小包的戰利品，那種幸福感是電子商務遠遠給予不了的。2在科技發展的今天，人們越來越享受科技帶來方便，越來越足不出戶了，至少在傳統商務方面可以讓人們多多出門，接觸社會
⑧ 電子商務能否取代傳統商務，我是正方二辯，您能幫我找一些材料嗎
建議你去艾瑞信息網上參考相關資料
⑨ 辯論賽《電子商務能否代替傳統商務》作為反方如何辯具體點
從傳統商務的服務性來切入的話，比如你在一個裝潢很好，服務很好的店鋪版里購物的權話你會感到很享受，甚至有時候你明明沒什麼想買的但就是想進去逛逛，然後在逛的過程中順手買買東西，這對主顧是雙贏的，但是在網上購物就算你的網頁設計的再美，也不會有那種享受的感覺。這就是傳統商務帶來的人性化的服務性。
另外有一個很損的問題，要是代替了的話，有一天停電了人們怎麼辦。
⑩ 電子商務將取代傳統零售辯論賽四辯稿
個人認為，電子商務不可能完全取代傳統商業。
這是一個進化與互補的問題。
電子商務再先進，許多東西還是需要線下去生產的，對吧。