電子商務企業遭遇釣魚執法

⑴ 釣魚執法丑聞是怎麼回事

即將舉辦世人矚目的世博會的上海，繼在建期房發生整體離奇倒覆的「樓脆脆」事件，最近又爆出「釣魚執法」丑聞——盡管官方召見媒體聲稱不存在此類事件，但當今畢竟不是上世紀50～70年代了，「釣魚執法」的丑惡行為已逐步浮出水面——良知與邏輯思維使我們無法相信有錢買車的白領一族、老闆們乃至政府部門的職員西裝革履卻要冒險掙那「非法營運」的幾十塊錢。

卑鄙的「釣魚執法」

何謂「釣魚執法」？即布下誘餌，賣個破綻，將對方引入圈套中——這還不卑鄙嗎？某些影視作品中描寫的營造服務小姐賣淫的環境，引導欲加陷害的對象進入此環境，然後拍攝之捉拿之敲詐之，這不也是可以稱為「釣魚」嗎？我們在看到這些場面時往往會氣憤之極。請教上海城管執法大隊的人員，假如你或你的家人遭遇如此「釣魚」你會有怎樣的反應？這是何等卑劣、醜陋的下三濫作為！作為政府部門、執法部門，何以淪落如此？

更有甚者，「釣魚」者剛上車，對方還沒有發動車輛，就被埋伏的「執法隊」人員不問三七二十一抓住，帶回執法隊，開出5000元至10000元的罰單不等，不交來罰金，就別想要回你的車。你要打官司嗎？必輸無疑。央視報道中倒是說到有一個人官司打贏了，但卻要交出車輛「保管費」數千元！

央視非政府職能部門，也是媒體，但進步中的央視，對新聞報道和評論愈來愈注重其客觀性，這是可喜可賀的，我們看一看10月22日的「新聞1+1」《釣魚執法再調查：誰還誰清白?》，對這種卑鄙的構陷公民的「釣魚」行為會有更直觀的了解，我們也可以欣賞到上海的所謂「調查組」對此懼怕陽光、諱莫如深的丑態。

「釣魚執法」涉嫌組織犯罪

雖然對「釣魚執法」案件再調查還未有最終結果，但我們從早前白岩松在節目中曾出示的「城管行政執法大隊」有關工作總結中的語句，已經可以毫無懸念地推斷出「釣魚執法」的存在——閔行區交通行政執法大隊在《2007-2008年度創建文明單位工作總結》中提到，在兩年時間里,該大隊「查處非法營運車輛5000多輛」，「罰沒款達到5000多萬元」，「超額完成市總隊和區建管局下達的預定指標任務」。（據《中國青年報》/另見《廣州日報》作者：劉放）

如果還有一丁點常識，所謂「上級」可以下達查處違法罰沒款的「指標」和「任務」嗎？對一個區域內可能發生的違法違規行為是可以預計和規定的嗎？對於罰沒款的多少是可以「定指標」的嗎？納稅人就用血汗錢供養這樣一批頭腦簡單、心中沒有人民利益和科學發展觀的專橫跋扈的「公務員」？這與國民黨有何區別？

其實，所謂「釣魚執法」這種模式在上海及全國各地一直普遍存在，各地程度不同而已，這幾年有愈演愈烈之勢，究其原因，是因為「釣魚執法」的背後有巨大的利益鏈條，龐大的處罰金額支撐起了一個畸形的執法平台，「讓許多交通執法部門不擇手段地陷害合法公民於非法的狀態。」有法律工作者認為，「釣魚執法」已涉嫌有組織犯罪。——此說絕不是危言聳聽。

央視新聞中出示了采訪錄像和錄音，這些釣魚者大多為無業閑散人員，他們坦呈：做這個行當比做苦力來錢快多了。在這個人群中有「釣頭」領導一幫「釣手」，隨時接受行政執法隊的召喚。每「釣到」一個，獎勵500元，釣手可得200元，釣頭得200元，還有100元——這位釣頭支支吾吾地說「這應該屬於『那些人』的回扣吧」——這與組織犯罪有何區別？有媒體披露：專業「釣鉤」月賺可達數千元。有一點社會經驗和常識的人都可以理解到，最起碼，行政執法隊公然豢養這么一批人做這樣一種構陷他人的齷齪勾當，是絕對有利並助長黑社會組織形成的。

「釣魚執法」之類：破壞社會和諧的罪魁禍首

從中央到地方各級政府都把維穩及構建和諧社會喊得震天響。但是，是老百姓不想穩定、不想和諧嗎？老百姓的真的就是「不明真相」而極容易被「不法之徒」利用的嗎？中國的百姓都是弱智？從各地出現的群體性事件來看，除了有些民族分裂分子外，有幾起事件不是因為政府及相關部門的問題引起的？到上海才兩天的孫中界遭到「釣魚執法」被罰款萬元，他如何交得出這一萬元？憤怒之下為證清白他揮刀斷指自殘，我們可以想像面對如此不公，他的心情是怎樣的。政府如此作為還想構建「和諧社會」？筆者篤信：法律、司法公正是一個社會公民討要正義和公道的最後底線，如果它也不公正、不公平、缺失了正義，這個社會想和諧恐怕就很難了。

為此，筆者要求上海對此案件的調查必須公開：人員公開、人員的組成辦法公開、調查過程公開——這些不是什麼「國家機密」，沒有什麼可保密的。否則，如何體現「讓權力在陽光下運行」？為了調查的順利進行，我們可以允許某些調查進程滯後公開，但絕不應諱莫如深！對調查組的組成情況以及組成辦法為什麼不能公開？否則，我們如何相信此次調查的公正性？我們拭目以待。

「釣魚執法」、野蠻執法、動輒抓人、寬容強勢群體違法欺壓百姓卻對維權人員動輒施以苛政嚴法……這些是造成社會不穩定、不和諧的罪魁禍首。毛澤東早就說過：壓服的結果總是壓而不服。構建和諧社會，政府應負主要責任。中國的老百姓是忍受慣了的（如遭受「釣魚執法」之害的公民大多選擇了忍受），但總有壓死駱駝的最後一根草的臨界點，這一點我們的政府首腦、執法部門的人員應當很清楚。一個地方如果出現什麼「不穩定」的事件，該地方首腦無疑責無旁貸。因為，一個真正代表百分之九十五以上人民利益的政府，是絕不會做出上述一類事情的。中國的老百姓是知好歹的，重慶打黑除惡幹得好，百姓自己掏錢10萬元做廣告表示敬意；解放軍在解救汶川地震受難群眾中做得好，老百姓自發地冒雨打著手電筒送他們離開汶川，下跪懇求他們收下百姓送來給他們充飢的餅干……在那裡，不論群眾如何聚集，我們無需為「維穩」而如臨大敵。

結語

世人矚目的世博會即將在上海舉辦，上海——你將代表中國，你要以怎樣的形象面對世界？剛剛發生在建期房整體倒覆的「樓脆脆」事件，又出現如此「釣魚執法」的丑聞，這難道沒有辱沒上海的形象？閔行區交通行政執法大隊如此《2007—2008年度創建文明單位工作總結》難道沒有辱沒中國的形象？卑鄙的「釣魚執法」，可笑而可悲的閔行區交通行政執法大隊《2007—2008年度創建文明單位工作總結》，政府執法部門何以淪落如此？在他們的心目中還有沒有「人民」二字？還有沒有一丁點兒「為人民服務」的意識？他們是否還記得他們拿的工資是所有納稅人的血汗？

⑵ 深圳國璽華商涉嫌集資

散步不是我想攻擊你，媽的智障！銀行能跟一個注冊了商貿形式的公司比？你怎麼不拿黑幫手下跟（和諧字）軍隊比？黑幫被清理，軍隊會被清理？

⑶ 跨境電商平台規則這些坑你注意了嗎

一秋後算賬
案例一：某月銷10多萬美金的亞馬遜大號，純FBA發貨，有品牌有備案，沒有跟賣，店鋪也健康，可今年1月，這個大號突然就被封了，發郵件申訴，答案是品牌侵權，可仿牌這事，16年就洗手不幹了呀。
案例二：今年2.14，近萬個亞馬遜賬號被封，而且封號力度特別大，不退錢不退貨不回應郵件，據悉這次封號潮的主要原因是刷單，不少賣家喊冤，都有半年多沒刷過單了，可還是中槍了。
由此可見，平台的「秋後算賬」能力非常強，因為平台都是大數據玩法，賣家的一舉一動，平台都會用小本子記著，尤其是對刷單和仿牌這兩條紅線，平台一旦發現，必然算賬。
二撒網打漁
案例一：就算沒有刷單，也要當心平台給你下套，2月24日左右，很多壓根就沒有刷過單的賣家也收到的濫用評論警告信，這次是亞馬遜機器人發的隨機郵件，正常操作是不用理會，如果你非要坦白或者申訴，基本就屬於自投羅網了。
案例二：eBay也一樣，17年12月，有賣家稍微暗示買家，可以撇開平台，進行線下交易，結果內容被eBay的機器人掃描到了，eBay打電話跟買家核實後，直接關了賣家的店鋪。
通過機器人進行掃描，這也是平台常見的一種撒網打漁的策略，賣家日常工作中只有守身克己，才能有效地防止平台的「釣魚執法」。
三暗中操作
案例一：近日，有賣家發現，亞馬遜偷偷提高了FBA物流費，不可理解的是，同一款產品，重量一樣，好賣的顏色物流費是3.19美金，不好賣的顏色物流費是2.99美金。
案例二：同樣，也有wish賣家發現，在毫不知情的情況下，wish給買家退了好幾筆款，詢問客服，客服說是極高退貨率的店鋪，如遇退貨，店鋪承擔全部退款責任，而且不能申訴，因為開店時同意過相關協議。
作為賣家，最怕的就是平台政策變了，你卻不知道，因為平台或多或少都有系統bug，也有自己的生態原則，面對這種「悄悄的改變」，只能多長心眼，看好口袋。
四朝令夕改
案例一：去年的兩步認證就是一個典型的案例，一開始是6.30之前必須全部完成兩步認證，等到了6.29日，又出說明，可以不用兩步認證。沒過多久，又規定10月31日之前，必須完成兩步認證。
案例二：再有就是A9演算法，從削弱review權重，到增加轉換率權重，再到重新增加review權重，簡直是一年幾個版本，不少大賣家都表示被平台玩得團團轉。
平台政策說變就變，除了感慨之外，賣家們只能不斷自我調整，方能更好立足。
五強制執行
案例一：Wish發布公告稱，從2017年7月14日開始，所有配送至加拿大的訂單必須使用wish認可的物流承運商，且提供最後一公里的跟蹤信息，並在30天內妥投，不履行將面臨暫停交易的風險，很多內地賣家都覺得這規則不太人性化，但也沒辦法。
案例二：近年，速賣通為了扶持品牌，不斷清退中小賣家，特別是去年，速賣通強制清退了很多服裝類的中小賣家，而且只有一個月的期限。對此，很多賣家都不滿，而且大量服裝在海外倉，一個月時間清庫存，遠遠不夠。更多關注hi商城系統的跨境電商。

⑷ 感覺交警探頭疑似釣魚執法，有同樣遭遇的嗎

胡說八道。
所謂釣魚，是誘使你違法；那裡有個監控探頭，是誘使你違法？不是吧，是發現你違法。
自己以為沒警察，任性的違法，被抓住之後不要誣蔑警察。

⑸ 求關於釣魚執法的報告一篇，給個差不多的就行，有網址再好不過了。急，求幫忙！

何謂「釣魚執法」？即布下誘餌，賣個破綻，將對方引入圈套中——這還不卑鄙嗎？某些影視作品中描寫的營造服務小姐賣淫的環境，引導欲加陷害的對象進入此環境，然後拍攝之捉拿之敲詐之，這不也是可以稱為「釣魚」嗎？我們在看到這些場面時往往會氣憤之極。請教上海城管執法大隊的人員，假如你或你的家人遭遇如此「釣魚」你會有怎樣的反應？這是何等卑劣、醜陋的下三濫作為！作為政府部門、執法部門，何以淪落如此？

更有甚者，「釣魚」者剛上車，對方還沒有發動車輛，就被埋伏的「執法隊」人員不問三七二十一抓住，帶回執法隊，開出5000元至10000元的罰單不等，不交來罰金，就別想要回你的車。你要打官司嗎？必輸無疑。央視報道中倒是說到有一個人官司打贏了，但卻要交出車輛「保管費」數千元！

央視非政府職能部門，也是媒體，但進步中的央視，對新聞報道和評論愈來愈注重其客觀性，這是可喜可賀的，我們看一看10月22日的「新聞1+1」《釣魚執法再調查：誰還誰清白?》，對這種卑鄙的構陷公民的「釣魚」行為會有更直觀的了解，我們也可以欣賞到上海的所謂「調查組」對此懼怕陽光、諱莫如深的丑態。

「釣魚執法」涉嫌組織犯罪

雖然對「釣魚執法」案件再調查還未有最終結果，但我們從早前白岩松在節目中曾出示的「城管行政執法大隊」有關工作總結中的語句，已經可以毫無懸念地推斷出「釣魚執法」的存在——閔行區交通行政執法大隊在《2007-2008年度創建文明單位工作總結》中提到，在兩年時間里,該大隊「查處非法營運車輛5000多輛」，「罰沒款達到5000多萬元」，「超額完成市總隊和區建管局下達的預定指標任務」。（據《中國青年報》/另見《廣州日報 》作者：劉放）

如果還有一丁點常識，所謂「上級」可以下達查處違法罰沒款的「指標」和「任務」嗎？對一個區域內可能發生的違法違規行為是可以預計和規定的嗎？對於罰沒款的多少是可以「定指標」的嗎？納稅人就用血汗錢供養這樣一批頭腦簡單、心中沒有人民利益和科學發展觀的專橫跋扈的「公務員」？這與國民黨有何區別？

其實，所謂「釣魚執法」這種模式在上海及全國各地一直普遍存在，各地程度不同而已，這幾年有愈演愈烈之勢，究其原因，是因為「釣魚執法」的背後有巨大的利益鏈條，龐大的處罰金額支撐起了一個畸形的執法平台，「讓許多交通執法部門不擇手段地陷害合法公民於非法的狀態。」有法律工作者認為，「釣魚執法」已涉嫌有組織犯罪 。——此說絕不是危言聳聽。

央視新聞中出示了采訪錄像和錄音，這些釣魚者大多為無業閑散人員，他們坦呈：做這個行當比做苦力來錢快多了。在這個人群中有「釣頭」領導一幫「釣手」，隨時接受行政執法隊的召喚。每「釣到」一個，獎勵500元，釣手可得200元，釣頭得200元，還有100元——這位釣頭支支吾吾地說「這應該屬於『那些人』的回扣吧」——這與組織犯罪有何區別？有媒體披露：專業「釣鉤」月賺可達數千元。有一點社會經驗和常識的人都可以理解到，最起碼，行政執法隊公然豢養這么一批人做這樣一種構陷他人的齷齪勾當，是絕對有利並助長黑社會組織形成的。

「釣魚執法」之類：破壞社會和諧的罪魁禍首

從中央到地方各級政府都把維穩及構建和諧社會喊得震天響。但是，是老百姓不想穩定、不想和諧嗎？老百姓的真的就是「不明真相」而極容易被「不法之徒」利用的嗎？中國的百姓都是弱智？從各地出現的群體性事件來看，除了有些民族分裂分子外，有幾起事件不是因為政府及相關部門的問題引起的？到上海才兩天的孫中界遭到「釣魚執法」被罰款萬元，他如何交得出這一萬元？憤怒之下為證清白他揮刀斷指自殘，我們可以想像面對如此不公，他的心情是怎樣的。政府如此作為還想構建「和諧社會」？筆者篤信：法律、司法公正是一個社會公民討要正義和公道的最後底線，如果它也不公正、不公平、缺失了正義，這個社會想和諧恐怕就很難了。

為此，筆者要求上海對此案件的調查必須公開：人員公開、人員的組成辦法公開、調查過程公開——這些不是什麼「國家機密」，沒有什麼可保密的。否則，如何體現「讓權力在陽光下運行」？為了調查的順利進行，我們可以允許某些調查進程滯後公開，但絕不應諱莫如深！對調查組的組成情況以及組成辦法為什麼不能公開？否則，我們如何相信此次調查的公正性？我們拭目以待。

「釣魚執法」、野蠻執法、動輒抓人、寬容強勢群體違法欺壓百姓卻對維權人員動輒施以苛政嚴法……這些是造成社會不穩定、不和諧的罪魁禍首。毛澤東早就說過：壓服的結果總是壓而不服。構建和諧社會，政府應負主要責任。中國的老百姓是忍受慣了的（如遭受「釣魚執法」之害的公民大多選擇了忍受），但總有壓死駱駝的最後一根草的臨界點，這一點我們的政府首腦、執法部門的人員應當很清楚。一個地方如果出現什麼「不穩定」的事件，該地方首腦無疑責無旁貸。因為，一個真正代表百分之九十五以上人民利益的政府，是絕不會做出上述一類事情的。中國的老百姓是知好歹的，重慶打黑除惡幹得好，百姓自己掏錢10萬元做廣告表示敬意；解放軍在解救汶川地震受難群眾中做得好，老百姓自發地冒雨打著手電筒送他們離開汶川，下跪懇求他們收下百姓送來給他們充飢的餅干……在那裡，不論群眾如何聚集，我們無需為「維穩」而如臨大敵。

⑹ 方正字體投訴，電商如何避開釣魚執法

如果你不用方正字體，或者購買方正字型檔就可以避免侵權投訴。

釣魚執法？哪裡來的釣魚？如果是指方正知識產權投訴，這種投訴沒有辦法，如果不想購買方正字體，只有把侵權字體換成其他字體。

⑺ 成都近年來為什麼發展那麼快

西部大開發，國家投資多，工業支持的。四川的發展模式是中國式的多投資粗放發展模式

⑻ 這樣是非法營運嗎運管打人是什麼行為我去要車運管工作毆打我把我打壞了誰來負責 誰來幫我討說法

你是被釣魚了吧- -。哎……我只能同情你。。找媒體或者走司法程序吧。不過就算打官司你也不好贏啊……必定對方是政府啊。。。

⑼ 計程車司機故意釣黑車，算不算遭遇釣魚執法應如何維權

釣魚執法的主體是行政機關，如果行政機關涉嫌釣魚執法可以去該機關舉辦

⑽ 釣魚執法事件是否按刑事犯罪處理

於情於理上不會，但是就看你有沒有辦法跟司法斗。人家後台大啊，白的都能變成黑的。以現在的轟動情況來說，他們會得到一個公正的判決吧，否則這是對社會助人為樂等風氣的災難性的傷害。