形成性考核電子商務法律與法規

㈠ 我國電子商務有關的法律法規,以及頒布時間

電子商務類法規：

國務院辦公廳：《關於加快電子商務發展的若干意見》（2005年1月）；

商務部：《關於網上交易的指導意見（徵求意見稿）》（2006年6月）；

商務部：《關於網上交易的指導意見（暫行）》（2007年3月）；

商務部：《關於促進電子商務規范發展的意見》（2007年12月）；

商務部：《電子商務模式規范》（2008年4月）。

(1)形成性考核電子商務法律與法規擴展閱讀：

網路商品經營者和網路服務經營者的義務

已經工商行政管理部門登記注冊並領取營業執照的法人、其他經濟組織或者個體工商戶，通過網路從事商品交易及有關服務行為的，應當在其網站主頁面或者從事經營活動的網頁醒目位置公開營業執照登載的信息或者其營業執照的電子鏈接標識。

通過網路從事商品交易及有關服務行為的自然人，應當向提供網路交易平台服務的經營者提出申請，提交其姓名和地址等真實身份信息。具備登記注冊條件的，依法辦理工商登記注冊。

網上交易的商品或者服務應當符合法律、法規、規章的規定。法律法規禁止交易的商品或者服務，經營者不得在網上進行交易。

網路商品經營者和網路服務經營者向消費者提供商品或者服務，應當遵守《消費者權益保護法》和《產品質量法》等法律、法規、規章的規定，不得損害消費者合法權益。

網路商品經營者和網路服務經營者向消費者提供商品或者服務，應當事先向消費者說明商品或者服務的名稱、種類、數量、質量、價格、運費、配送方式、支付形式、退換貨方式等主要信息，採取安全保障措施確保交易安全可靠，並按照承諾提供商品或者服務。

網路商品經營者和網路服務經營者提供電子格式合同條款的，應當符合法律、法規、規章的規定，按照公平原則確定交易雙方的權利與義務，並採用合理和顯著的方式提請消費者注意與消費者權益有重大關系的條款，並按照消費者的要求對該條款予以說明。

網路商品經營者和網路服務經營者不得以電子格式合同條款等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除經營者義務、責任或者排除、限制消費者主要權利的規定。

網路商品經營者和網路服務經營者提供商品或者服務，應當保證商品和服務的完整性，不得將商品和服務不合理拆分出售，不得確定最低消費標准以及另行收取不合理的費用。

網路商品經營者和網路服務經營者向消費者出具購貨憑證或者服務單據，應當符合國家有關規定或者商業慣例；徵得消費者同意的，可以以電子化形式出具。電子化的購貨憑證或者服務單據，可以作為處理消費投訴的依據。

消費者要求網路商品經營者和網路服務經營者出具購貨憑證或者服務單據的，經營者應當出具。

網路商品經營者和網路服務經營者對收集的消費者信息，負有安全保管、合理使用、限期持有和妥善銷毀義務；不得收集與提供商品和服務無關的信息，不得不正當使用，不得公開、出租、出售。但是法律、法規另有規定的除外。

網路商品經營者和網路服務經營者發布的商品和服務交易信息應當真實准確，不得作虛假宣傳和虛假表示。

網路商品經營者和網路服務經營者提供商品或者服務，應當遵守《商標法》、《反不正當競爭法》、《企業名稱登記管理規定》等法律、法規、規章的規定，不得侵犯他人的注冊商標專用權、企業名稱權等權利。

㈡ 急求電大職業技能實訓平台 電子商務 形成性考核的五科答案

中央電大職業技能實訓平台單機版2.0版電子商務專業一共五門形成性考核分別是內:
1形成性考核(網路實容用技術基礎)
2形成性考核(電子商務概論)
3形成性考核(Dreamweaver網頁設計)
4形成性考核(網路營銷與策劃)
5形成性考核(電子商務法律與法規)
好多人發練習答案騙人,其實不是考核的答案,我有考核的,可以給你。
我已經通過了,可以幫你

㈢ 2012電子商務法律法規形成性考核

我剛找到一份工作，4，作業1，作業4的最後一個標題，但沒有找到答案：作業4的選擇題

BDCDCBADBD

以上兩個選舉



三，名詞解釋

經濟和法律關系：經濟和法律人的經濟和法律規范之間的關系認識的社會關系中的權利和義務。經濟和法律關系和其他法律關系，是由三個要素的主體，客體和內容。

2。外商投資企業外商獨資企業，外商投資企業，按照中國的法律，全部資本由外國投資者在中國投資設立的企業。

稅收抵免，承諾納稅人以某種方式滿足支出的一定比例扣除他們的稅務負擔的獎勵規定，以降低其稅收負擔的??稅收抵免。稅收抵免是指居住的居民企業從國內和國外收入的國家政府應合並稅，但居民在外地的滿意承諾可扣抵稅額，以避免國際雙重征稅。

4數量限制的數量限制的協議，該協議由參與公司的控制或限制生產和銷售者在相關市場的供應，從而限制了價格的壟斷協議：。包括：輸出的限制協議;限制銷售協議。

5產品質量法調整的關系，產品質量監測治理關系和產品質量責任的法律規范。廣義的產品質量法「，包括產品質量和產品責任的法律和法規的關系，所有的調整。

四，簡短的回答

政府債券的形式特徵。簡要

一個國債，國債的縮寫，它是在一個財政收入的形式。作為一個國家取得財政收入的一種形式，與其他金融形式，其形式特徵納入國家債務。

（1）自願。所謂的自願，國債或認購建立自願登記的基礎上。買與不買，買多少，完全由用戶自己決定取決於個人或單位的認購。形式的功能，使國家債務和其他財政納入顯著區別的形式。

（2）支付。所謂支付，財政資金通過發行政府債券提出，政府必須償還的債務，並定期。此外，根據規定的條件向用戶提前支付一定的利息。

（3）靈活性。政府所謂的靈活性，國債與否，以及多少的問題一般完全靈活，可根據財政資金餘缺，而不是通過法律的形式規定的狀態。

范圍說明「可再生能源法」

第二條本法所稱可再生能源，風能，太陽能，水能，生物質能，地熱能，海洋能等非化石能源。

水利發電上的應用，該法的規定，經國務院批准，由國務院負責的節能量。

通過低效率的爐灶直接燃燒秸稈，薪柴，糞便和其他法律的規定不適用。

五，論述題

師叔反不正當競爭法與反壟斷法之間的關系與區別。

（A）反不正當競爭法與反壟斷法之間的內在聯系

從廣義上講，法，反不正當競爭和反托拉斯法的競爭行為或競爭關系的調整對象屬於競爭法的范圍，這兩個是相似的，在促進和保護競爭，維護了市場經濟秩序的相互交叉，相輔相成的。

首先，一個國家要發展和實施反不正當競爭法「的條件是這個國家在經濟生活中的自由競爭，如果沒有自由競爭條件，有自由的合同運營商的可能性，並會不會出現不合法的競爭行為，打破壟斷，引入競爭，是由國家發行和反不正當競爭法「的實施的條件，它可以說是反托拉斯法的實施提供了保障反不正當競爭法「。

二，實施反壟斷的法律，還需要配合和補充的反不正當競爭法。如果一個國家僅僅是反壟斷，反不正當競爭，而不是企業可能會濫用自己的權利，自由競爭，自由地侵犯其他企業的合法權利和利益，或侵犯了消費者的利益。因此，在市場經濟的條件下，反對限制競爭和反不正當競爭的市場經濟是同樣重要的任務，因為競爭和不正當競爭，反壟??斷和反不正當競爭法的限制將成為這對雙胞胎，他們的出現和發展是市場經濟本能和內在的要求。

第三，反不正當競爭和反托拉斯法的法律在許多情況下，不僅是交叉存在互為條件。作為反不正當競爭法「第11條的規定，」經營者應當為目的，以低於成本的價格銷售商品，以排擠競爭對手的。「 12，「銷售商品，購買者不得違反意願搭售商品或者附加不公平的情況。」的行為被認為是不正當競爭，因為他們有不公平性，似乎並沒有給消費者或者其他經營者的公平，另一??方面如果真正受損的程度，在市場競爭中，行為人的行為是普遍佔主導地位的市場份額第一的位置，這些行為也可能被視為限制競爭或壟斷行為的反壟斷限制。台灣在1999年修訂了「公平貿易法案18（轉售價格協議）和第19條（拒絕，做交易行為和歧視行為的）也是出於這樣的考慮，當然，這些行為在法律上被視為不公平競爭行為，但他們也應該被認為是壟斷行為。

（B）反不正當競爭法和反托拉斯法的主要區別

從國家的反不正當競爭法和系統的反壟斷立法的行為，「反不正當競爭法」禁止的不正當競爭和反托拉斯法禁止的壟斷行為的行為，有些國家還要求限制競爭，兩者之間存在著一個明確的的區別。

一種觀點認為，從反不正當競爭法「的性質，是一個私法領域，主要是維護職業道德和保護運營商的合法的權利和利益，反壟斷的法律屬於公法⑤維護一個自由競爭的市場結構和公平競爭的機制。反不正當競爭立法和執法的微觀領域，限於經營者或者消費者，反壟斷立法和執法的宏觀特徵和政策。

「反不正當競爭法」是反對企業假冒偽劣產品，虛假廣告，竊取商業機密或其他不正當手段掠奪他人的競爭優勢，在市場競爭的條件下的條件，其目的是為了維護公平競爭的，以保護當事人的合法經營者的利益和消費者的青睞，因此，此法被稱為「公平競爭法，它追求的公平競爭。雖然反壟斷法的反壟斷和反限制競爭，市場和保持競爭的局面，以確保有足夠的競爭者在市場上，以確保消費者有選擇商品的權利。追求自由競爭的反托拉斯法，此法也可稱為自由競爭法，其目的是為了保護企業在市場上自由競爭，經濟效率的進步，擴大社會福利的權利。此外，反壟斷法是規范整個市場的競爭，所涉及的主題是全球性的，在促進和保護競爭所發揮的作用遠遠大於反不正當競爭法「。

從立法理念。 「反不正當競爭法」是「業務警察法」，旨在凈化競爭秩序的，主要涉及到充分有效競爭的市場結構和競爭，反壟??斷的法律是基於有效競爭的理論，並努力正義的產業組織和市場結構的優化，以確保最佳的經濟資源的配置，最低的價格和最優質的產品，以提高市場效率，促進行業的進步。

它是為不同的想法，反不正當競爭法主要是關注在市場上競爭的企業的行為，目的是制止不正當競爭行為，反壟斷的法律與競爭者之間的協調行為有關，目的預防形式，排除競爭的市場局面嚴重限制競爭的行為。因此，違反了反壟斷行為，議定價格的商品或服務，如競爭者之間，因為這種行為沒有傷害任何競爭對手的利益，因此不違反「反不正當競爭法」。另一方面，不公平的競爭，如假冒注冊商標或假冒專利的行為，這些行為不會影響競爭的市場結構，不減少市場上的競爭者的數量，反壟斷的法律，而不是把他們為非法。

3，從的角度來看，立法的目的，反不正當競爭法「對運營商競爭，違反了市場交易的誠實信用原則和公認的職業道德和別人競爭優勢，通過不正當的手段掠奪行為的目的。因此，它是第一個被保護的不正當競爭行為的損害善意運營商的利益，以維護公平競爭的市場秩序，從這個意義上說，值嗎？反不正當競爭法「所追求的是公平競爭。

反托拉斯法是維持市場競爭，目的是為了確保在市場上有足夠的競爭者，從而使交易對手和消費者的選擇權商品在市場上。根據反壟斷法的理論，只有當市場的壟斷或壟斷，前干預市場的干預，其目的是為了降低市場集中度，調整市場結構。因此，概括地說，值嗎？？自由競爭的反托拉斯法所追求的，目的是為了保護企業有自由參與市場競爭的權利，消費者在經濟效率和社會福利的進步。

4，調整從反不正當競爭法與反壟斷法之間的法律關系的主要⑥其權利義務內容的觀點。所有運營商參與的市場競爭中，無論盡可能多的經濟實力和市場份額的實力，成為受不公平競爭行為，形成競爭關系，它們之間的反不正當競爭法調整的關系。反托拉斯法的調整往往是雄厚的經濟實力，相當大的份額的市場經營，憑借其市場主導地位或交易上風處和弱之間形成不同的主要競爭關系的經營者為中心的佔用。在相當大的程度上反不正當競爭法「，更代表的名牌企業，大型企業的緣故，而反壟斷的法律，體現了保護中小型企業。

反不正當競爭法從事正當競爭，抵制不正當競爭的權利和義務，不從事在法律關系主體之間的不公平競爭行為，反托拉斯法的法律主體之間的關系可免費參加競爭和抵制其壟斷行為和不從事壟斷行為的義務。

5，無論從調整的角度來看，反不正當競爭和反托拉斯法的法律保護公平競爭的法律是非常重要的，是從不同的角度來維護和促進公平。反不正當競爭法「的手，從各種不公平競爭的不正當競爭行為的抑制，以避免不公平競爭行為的危害，為運營商和消費者的完整性，下面創建一個自由和公平的規范競爭秩序，體現了國家運用法律手段進行宏觀調控的市場。反壟斷的法律是從的狀態和行為規范，限制競爭的壟斷和限制競爭的行為和狀態調節，以防止出現少數運營商能夠控制和操縱的市場，限制競爭，以維護經濟自由，民主和公正的競爭秩序，體現了國家宏觀調控的市場。換句話說，反不正當競爭法「主要是集中在保護競爭，而反壟斷的法律，體現了自由企業和市場競爭的雙重保護。

從行為及其補救措施和制裁的角度來看，各種形式的不正當競爭，常常會出現一種侵權行為。獨家寡頭壟斷的壟斷企業（製造商）⑦控制市場，排除或限制競爭的壟斷協議或壟斷（托拉斯，卡特爾，辛迪加，關注⑧等）的各種形式的卡特爾是一家集市場壁壘⑨，阻礙他人進入市場通常表現經常會出現一個契約行為。

反壟斷的法律，因為它的誕生誇張的國家或行政當局，大陸法系國家和英美法系國家，採取私人的不正當競爭行為的法律補救措施的積極干預，國家的態度，沒有審判，沒有投訴。不公平競爭的壟斷行為，前者主要是針對個人的利益，因此，主要是通過私人訴訟停止不正當競爭行為的行為，杜絕，而後者則主要是針對公共利益的壟斷行為，往往是通過行政程序，甚至嚴重的壟斷行為的罰款處罰。

更改的司法判例的具體規定，不正當競爭的行為本身是非法的，是永恆的，從來沒有在人類法律哲學和倫理學的侯爭鳴。壟斷限制競爭的行為違法，由於國家產業政策的變化，會導致反托拉斯法律體系的相對變化，需要不斷修正，這項修正並非只增加，不會改變，並且經常改變一些原來的行為非法的行為的性質。

課堂討論（案例研究）
A，B，C，D，戊五方共同設立的有限責任性質的服裝公司，注冊資本200萬元，公司擬不設董事會，由甲方擔任執行董事;板監事會，由丙方作為公司的監事。運行後成立的服裝公司，顯著的效益，股東大會後，決定增資擴股，而乙方因自身原因，決定將其股份轉讓C公司。
試分析：
1試驗簡短的回答，中國的「公司法」的法律組織的有限責任公司。
2，組織的服裝公司設置是否符合「公司法」的規定？為什麼呢？
3，「公司法」關於有限責任公司的股權轉讓是如何規定的？乙方應遵循什麼樣的規則的股份轉讓股份轉讓給？
評估知識：中國的「公司法」對組織的有限責任公司法的有關規定，股東轉讓其股份。
常見錯誤：在使用法律的靈活性不能
答：
答：
1，有限責任公司，股東會由全體股東組成，公司的權力。有限責任公司，國有獨資公司，國有企業的股東只有一個人，因此沒有股東大會。
有限責任公司一般應董事會，股東較少或較小，你可以設立一名執行董事，不設董事會的董事。董事會成員為3-13。
有限責任公司，公司董事會，監事會是公司的監督機構，在有限責任公司設立監事會，其成員不得少於3個。小數目的股東或較小的有限責任公司，您可以設立一個1-2監事，不設立監事會。監事會應當包括股東代表和適當比例的公司職工代表，職工代表不得低於三分之一，具體比例由公司章程的文章。
2，在這種情況下，服裝企業還沒有建立股東大會不符合「公司法」的規定。因為它不屬於「一人有限責任公司的全資國有公司的股東只有一人，所以我不設股東會」的例外。
在這種情況下，服裝公司建立了董事會，並擔任執行董事由甲方，符合「公司法」的規定。
在這種情況下，的服裝公司董事會，監事會，由丙方擔任公司的監事，符合「公司法」的規定，監事會應當包括代表的股東和一個適當比例的公司職工代表職工代表不得低於1 /由該公司組織章程細則的具體比例要求。
3，公司法規定：「股東向股東以外的人轉讓其股權，應當經其他股東的多數同意。股東應通知其他股東，其股權轉讓事項書面意見，股東之日起收到通知後的30天期滿未答復的，視為同意轉讓的其他股東半數以上不同意轉讓的，誰不同意的股東應當購買該轉讓的股權，購視為已同意轉讓。「在這種情況下，服裝公司建立良好的運行後，帶來的好處是顯著，股東大會的決議，決定增資擴股，而乙方是因為自己的原因，C公司決定將其股份轉讓，乙方應同意的其他股東股權轉讓的事宜書面通知其他股東徵求意見的多數。

㈣ 14年國家出台了哪些關於電子商務的法律法規

最重要的法律《電子簽名法》，其他相關電子商務的法律有《商法》《勞動法》《消費者權益保護法》《擔保法》《合同法》等

《中華人民共和國消費者權益保護法》（以下簡稱新《消保法》）於2013年10月25日經第十二屆全國人大常委會第五次會議表決通過，2014年3月15日起將開始實施。
亮點一 網購平台承擔先行賠付責任
案例： 網購中如果買到假冒偽劣商品，消費者想向賣家退貨但卻無法聯繫到賣家，現行《消費者權益保護法》中沒有網路維權的相關規定，網購平台最多隻能關閉賣家的網上店鋪，對消費者來說並不能挽回自己的損失。
變化：在新《消保法》中，提出了第三方網路交易平台的先行賠付制度--如果在網路上購物時商品出現問題，消費者可以直接找網路交易平台交涉，而網交平台需要先行賠付。但是新《消保法》同時設定了網路交易平台提供者向消費者承擔先行賠付責任的條件，即不能提供銷售者或者服務者的真實名稱、地址和有效聯系方式的，才承擔先行賠付責任。盡管他們在賠付之後，也可以再向銷售者或服務者追償。新《消保法》還規定，網路交易平台提供者明知或應知銷售者或服務者利用其平台侵害消費者合法權益，未採取必要措施的，依法與該銷售者或服務者承擔連帶責任。
亮點二 遭消費欺詐最少也能獲賠500元
案例：去超市買東西，商品明碼標價10元，但結賬時發現收款11元，商家有欺詐行為時，現行消法規定商家最多退還10元貨款，然後賠償10元，也因為賠償低，許多消費者嫌麻煩，就此放棄了維權。
變化：新《消保法》規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或接受服務費用的三倍。同時增加規定：增加賠償的金額不足500元的，按500元賠償。如按照新《消保法》規定，上述事件中的消費者就可以得到超市退還商品貨款10元，同時得到500元的賠付。
亮點三 霸王條款？內容無效！
案例：開瓶費、包間費、規定最低消費等許多商家霸王條款常常讓消費者很頭疼，還有美容預付款過期不退等，也讓遇到此事的消費者很無耐。
變化：新《消保法》規定，經營者在經營活動中使用格式條款，應當以顯著方式提請消費者注意商品或服務的數量質量、價格或費用、履行期限和方式、注意安全事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容，並按照消費者的要求予以說明。
經營者不得以格式條款、通知、說明、店堂告示等方式，作出排除或限制消費者權利、減輕和減免經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款藉助技術手段強行交易。新《消保法》明確，格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
亮點四 經營者義務被強化 電器等商品或者服務有問題 商家要"自證清白"
案例：消費者購買電腦使用一段時間後，發現電腦存在質量問題，去找商家，但商家認為產品是人為破壞，不同意免費修理或退還。以前，即使消費者將商家告上法庭，最終也會因拿不出證據證明所購產品存在質量問題而被判敗訴。
變化：在新《消保法》當中，將消費者"拿證據維權"轉換為經營者"自證清白"，實行舉證責任倒置，解決了消費者舉證難的問題。以往，消費者要想證明某個商品存在瑕疵，就必須拿出證據來，但因為不掌握相關技術等信息，消費者舉證往往非常困難。而新《消保法》規定：經營者提供的機動車、計算機、電視機、電冰箱、空調器、洗衣機等耐用商品或裝飾裝修等服務，消費者自接受商品或者服務之日起6個月內發現瑕疵，發生爭議的，由經營者承擔有關瑕疵的舉證責任。
亮點五 消費者享有七日"後悔權"
案例：消費者網購時購買了心儀的物品，但收到貨物後發現實物沒有網上介紹的好，於是便要求退貨，卻往往遭到店主拒絕。現行消保法中並沒有關於網路購物、電視購物中類似情況的相關規定，以前消費者在要退貨也比較難，除非商品有明顯瑕疵，賣家才會退貨。
變化：新《消保法》確認了"七天無理由退貨"制度，賦予了買家一定的"後悔權"。修改後的法律規定：經營者採用網路、電視、電話、郵購等方式銷售商品，消費者有權自收到商品之日起七日內退貨，且無需說明理由，同時為防止權利濫用，有關條款也列明不宜退貨的情形，如消費者定做的、鮮活易腐的、在線下載或者消費者拆封的音像製品、計算機軟體等數字化商品，以及交付的報紙、期刊和其他根據商品性質並經消費者在購買時確認不宜退貨的商品除外。新《消保法》要求，消費者退貨的商品應當完好，經營者應自收到退回商品之日起七日內返還消費者支付的商品價款。退回商品的運費由消費者承擔；經營者和消費者另有約定的，按照約定。經營者提供的商品或服務不符合質量要求的，消費者可以依照國家規定、當事人的約定退貨，或要求經營者履行更換、修理等義務。沒有國家規定和當事人的約定的，消費者可自收到貨之日起七日內退貨。
亮點六 禁止泄露消費者個人信息
案例：消費者在某酒店預訂了婚宴留了電話號碼，可不久之後，婚慶、旅遊公司的電話便接踵而至，令人不堪其擾。消費者找酒店理論，但商家卻告知，打電話的婚慶公司是酒店合作方，那是酒店為方便新人而免費提供的增值服務。買房子、辦會員卡後，都會存在這些問題，即使消費者非常氣憤，也不知道該怎麼維護自己的隱私。
變化：新《消保法》首次將個人信息保護作為消費者權益確認下來，是消費者權益保護領域的一項重大突破，消費者個人信息被商家"出賣"，卻沒人管也沒地方投訴的情況將改變了。在新《消保法》中明確規定，經營者收集、使用消費者個人信息，應當遵循合法、正當、必要的原則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，並經消費者同意。經營者收集、使用消費者個人信息，應當公開其收集、使用規則，不得違反法律、法規的規定和雙方的約定收集、使用信息。經營者及其工作人員對收集的消費者個人信息必須嚴格保密，不得泄露、出售或者非法向他人提供。經營者應當採取技術措施和其他必要措施，確保信息安全，防止消費者個人信息泄露、丟失。在發生或者可能發生信息泄露、丟失的情況時，應當立即採取補救措施。
亮點七 消協幫你"公益訴訟"
案例：三鹿奶粉的三聚氰胺事件中，因為鑒定費等維權成本高的原因，盡管受害者眾多，但許多消費者卻維權無力。
變化：新《消保法》規定，對侵害眾多消費者合法權益的行為，中國消費者協會以及在省、自治區、直轄市設立的消費者協會，可以向人民法院提起訴訟。新《消保法》賦予消協公益訴訟權，由原來只能支持消費者起訴到可以代表消費者進行公益訴訟，是一個很大突破。

㈤ 我國出台的電子商務法律法規

中國＜電子商務法.>已經出台，賣家不能打電話騷擾買家．
賣家使用淘寶店鋪綁定的手機號給買家打電話，就會被淘寶網處罰．
處罰理由：電話騷擾買家．

㈥ 電子商務相關的法律法規

2010年：《電子來商務示範企源業創建規范》；
2011年：《關於開展國家電子商務示範城市創建工作的指導意見》、《第三方電子商務交易平台服務規范》；
2012年：《關於促進電子商務健康快速發展有關工作的通知》、《商務部關於利用電子商務平台開展對外貿易的若干意見》；
2013年：《證券投資基金銷售機構通過第三方電子商務平台開展業務管理暫行規定》、《關於進一步促進電子商務健康快速發展有關工作的通知》、《商務部關於促進電子商務應用的實施意見》、《關於跨境電子商務零售出口稅收政策的通知》

㈦ 我國出台的電子商務法律法規有哪些

10年以來主要頒布了《第三方支付管理辦法》、《非金融機構支付服務管理辦法》、《網路商品交版易及有權關服務行為管理暫行辦法》，目前中國沒有專門的電子商務法。
因為電子商務比較廣泛而且發展尚處於初級階段，
需要根據不同的細分領域逐步完善
，主要通過其他先前頒布的法律來規范電子商務，
比如《合同法》、《電子簽名法
》、《計算機信息系統安全保護條例》、《中國互聯網路域名注冊實施細則》、《互聯網電子公告服務管理規定》、《中國互聯網路域名管理辦法》、《非經營性互聯網信息服務備案管理辦法》、《互聯網IP地址畝案管理辦法》、《電子認證服務管理辦法》、《公用電信間接通及質量監督管理辦法》、《計算機信息網路國際聯網管理暫行規定》、《中國公眾多媒體通信管理辦法》、《互聯網信息服務管理辦法》、《地震信息網路運行管理辦法》等.

㈧ 簡述電子商務交易有哪些重要的法律和法規

電子商務類法規
國務院辦公廳：《關於加快電子商務發展的若干意見》（2005年月）
商務部：《關於網上交易的指導意見（徵求意見稿）》（2006年6月）
商務部：《關於網上交易的指導意見（暫行）》（2007年3月）
商務部：《關於促進電子商務規范發展的意見》（2007年12月）
商務部：《電子商務模式規范》（2008年4月）
商務部：《關於加快流通領域電子商務發展的意見》（2009年11月）
國家工商總局：《網路商品交易及有關服務行為管理暫行辦法》（2010年6月）

網路購物類法規
全國人民代表大會常務委員會：《中華人民共和國消費者權益保護法》（1993年10月）
全國人大常委：《中華人民共和國商標法》（2001年10月）
商務部商業改革司：《網路購物服務規范》（2008年4月）
國家工商行政管理總局：《網路商品交易及有關服務行為管理暫行辦法》（2010年5月）

電子支付類政策
中國人民銀行：《支付清算組織管理辦法（徵求意見稿）》（2005年6月）
中國人民銀行：《電子支付指引（第一號）》（2005年10月）
中國人民銀行：《關於加強銀行卡安全管理預防和打擊銀行卡犯罪的通知》（2009年4月）
中國人民銀行：《非金融機構支付服務管理辦法》（2010年6月）

㈨ 電子商務有哪些法律法規

國外：
1995年美國猶他州《數字簽名法》
1996年聯合國貿法會《電子商務示範法》
中國：
2004年8月28日《中內華人民共容和國電子簽名法》
《電子支付指引（第一號）》（2005年11月1日開始實施）
《互聯網電子郵件服務管理辦法》2006.3.30開始實施
《信息網路傳播權保護條例》2006.7.1開始施行
《中國互聯網路信息中心域名爭議解決辦法》2006.3.17開始實施
《電子商務模式規范》《網路購物服務規范》《關於網上交易的指導意見》徵求意見稿

㈩ 電子商務的法律法規有哪些（回答得越簡短越好）

行政法規：國務院辦公廳關於加快電子商務發展的若干意見

部門規章有很多，基本都是商務部發布的，你可以去商務部的網站去查詢
地方性法規：上海市促進電子商務發展規定