秸秆焚烧问题从市场营销角度

『壹』 请你从科学、环保的角度,说说为什么不能烧秸秆

每年夏秋两季，每次看到焚烧秸秆的新闻，看到政府的三令五申就觉得好笑。大家知道的，违背经济规律的事只有政府会干，而且国外的政府不会干，只有我国政府干，都是面子工程、形象工程，禁止焚烧秸秆就相当于要农民干面子工程。

焚烧秸秆是会产生环境污染问题，可老百姓为什么要焚烧秸秆呢？收割机在地上留下的稻茬、麦茬有20到50厘米高，留在地上下次旋耕时会卡住刀片、齿轮，这些东西立在地上，除了焚烧还真没有更好的办法可以清除，有些地方稀薄不好烧的，农民还要再撒些草助燃才能烧干净；而且焚烧秸秆后的草木灰是很好的钾肥，焚烧还可以烧死田里的害虫和虫卵，烧死病菌。
新闻上说有大动力的旋耕机，可以将地上的秸秆打碎还田，但是要旋耕三遍，而普通的地旋耕一遍就行了。增加这么多成本谁来买单呢？我本来可以一烧了之的，现在要贴一两百块来处理，还不能杀虫灭菌，农民脑子有问题啊
说政府修建了沼气厂、秸秆回收利用厂什么的，但是送到厂里一公斤一两角钱，农民把秸秆收割上来要花费那么多劳力费，政府纵容下的汽油柴油价格飞涨运过去要花那么多运输费，说不定还有过路过桥费，送到厂里不赚钱甚至亏本，烧了还有那么多好处，农民不烧脑子有问题啊？
说到环境污染，秸秆燃烧产生的烟雾都是普通的，工业污染、汽车尾气不比秸秆烟雾有毒有害多了啊？你们平时污染环境、祸害农民，就不允许我们农民污染一回啊？而且还是轻微污染。

要真讲环保，政府出力干实事、对秸秆进行补贴啊收购啊，让回收秸秆真正做到有利可图了自然会解决。平时公款旅游那么多，看不到国外政府对农业是如何补贴的吗？
我们的政府倒好，自己要好处，但想要老百姓做赔本生意，帮你来做面子工程啊？这就好比官员要舒服，却又不想花钱买单，要妓女给他做贡献，妓女愿意违背经济规律做赔本买卖吗
所以，碰到秸秆焚烧问题，一年也就两次，宽容点吧呵呵

『贰』 对于农民焚烧秸秆你怎么看

焚烧秸秆是不对的，有引起火灾的危险，也对环境不利。但要是把污染环境的帽子完全扣到农民焚烧秸秆头上，这个锅我们不背。

『叁』 如何解决焚烧秸秆问题

秸秆的综合利用讲的还是比较多的,可以部分还田(有的秸秆不可以,看具体种类),可以当牲畜饲料,可以制作板材,可以做沼气,可以裂解做生物油,直燃发电,气化发电或者深加工成其他化学品,还有一些精细化工用途等等。不过这些方法都有一个问题,就是原料价格问题。虽说秸秆是废料,但是要继续利用,还需要把这些秸秆收割,预处理,运输等等,都需要花钱。花费了很多的人工以及加工消耗的其他材料、水电,运输费用之后,如果换来的钱不够多,那么这件事情就没人做,还不如一把火烧掉,至少能留点草木灰。但秸秆毕竟是废料,品质不咋样的,收购价格高了,利用秸秆的厂子的利润就大幅度缩水,甚至不赚钱。于是在很多地方,这个产业链就无法形成。如果换来的钱太多也会有问题。秸秆是一个非常好的肥料,一些种类的秸秆是需要有一定比例还田的,如果收购价格过高,那么就会影响还田的比例,影响用作饲料的比例,也是个麻烦。监管也一样,有一个你究竟要花多少钱去监管的问题。这方面,需要考虑究竟是监管更加有效,还是给补贴增加不烧秸秆的动力有效,或者索性不管在政治上是否更加省事。涉及到的问题就更复杂了。自己做的小沼气是一个出路。不过小沼气也有自己的问题。南方好些,气温适宜,四季基本上都可以使用沼气,北方冬季太冷,沼气池就不好使了。而且自己弄沼气很麻烦,活很多很脏,如果当地没有方便的能源使用,那么农民还有这个动力。如果有很方便的能源,比如通上电了,买得起液化气了等等,就会有些人不愿意费尽弄沼气了。而沼气集中化搞大沼气,也有一个原料收购的问题。此外沼气生产过程秸秆提供的能量并不高,作贡献的主要是动物粪便,在养殖比较集中的地方比较普及,其他地方差一些。
记得采纳啊

『肆』 焚烧秸秆的有哪些危害

1、污染空气环境，危害人体健康。

焚烧秸秆时，大气中二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物三项污染指数达到高峰值，其中二氧化硫的浓度比平时高出1倍，二氧化氮、可吸入颗粒物的浓度比平时高出3倍，

相当于日均浓度的五级水平。当可吸入颗粒物浓度达到一定程度时，对人的眼睛、鼻子和咽喉含有黏膜的部分刺激较大，轻则造成咳嗽、胸闷、流泪，严重时可能导致支气管炎发生。

2、引发火灾，威胁群众的生命财产安全。

秸秆焚烧，极易引燃周围的易燃物，尤其是在山林附近，一旦引发大火，后果将不堪设想。

3、引发交通事故，影响道路交通和航空安全。

由于大部分高速公路两旁有大量的农田，焚烧秸秆形成的烟雾，造成空气能见度下降，可见范围降低，容易引发交通事故。

4、破坏土壤结构，造成农田质量下降。

焚烧秸秆使地面温度急剧升高，能直接烧死、烫死土壤中的有益微生物，影响作物对土壤养分的充分吸收，直接影响农田作物的产量和质量，影响农业收益。

5、焚烧秸秆所形成的滚滚烟雾、片片焦土，对一个城市的环境形象是最大的破坏。

(4)秸秆焚烧问题从市场营销角度扩展阅读：

产生原因：

1、随着生活水平的提高，家用电器、煤气使用日益广泛，农民朋友对柴草的需求下降；

2、焚烧产生的草木灰的确是一种肥料，故而产生的焚烧农作物秸秆的行为。

3、焚烧原因还涉及到生产力发展水平不平衡，农业科技更新不够的方方面面问题。

4、秸秆处理的成本太高，机械收割留茬较高，影响下一季农作物的播种。

『伍』 如何从市场营销角度谈论“酒香不怕巷子深”这个题目——字数不少于500字

这个问题,我个人觉得没有太多的探讨价值.

所谓酒香不怕巷子深,用市场营销的话来解释就是,建立在产品或服务优势上的口碑胜过光冕堂皇的店铺和虚张声势的广告.

当然,这里边最重要是"香"字,对于酒来说,香是什么?
在顾客角度,香是一种体验,由这个体验可以感受到产品的品质.
在企业角度,香是一种免费业务,它是酒这个产品的组成部分,但又具备免费属性.
在传播角度,香是一条线索,由顾客主动去探求线索的背后.

因此,我觉得,这句话对于企业的意义在于:
1.发现产品/服务中的独特部分
2.将这部分改造成可体验,最好是免费的部分
3.利用这一部分进行市场传播设计
4.用事件引发口碑

做法:
1.采用市场营销的STP步骤,尽可能多的进行细分市场扫描
2.在每个细分市场上定义你的产品价值,当然也有可能是产品属性的缺失
3.找到一个细分人群作为目标市场启动人群
4.提供体验或免费
5.设计事件进行口碑传播
6.循环3-5步骤

结论:
面对高昂的市场营销和渠道成本,每个小企业不必迷失,应该努力找到自己的香,设计能将香送出去的风.

PS,
1.关于STP部分,可参考科特勒教程;
2.关于免费部分,可参考"译言"网站中关于免费经济学的翻译文章;
3.关于事件营销和口碑传播设计,请利用网络检索相关资料

『陆』 从辩证唯物论的角度给我市解决秸秆焚烧问题提出几条合理化建议

秸秆焚烧是指将农作物秸秆用火烧从而销毁的一种行为。
秸秆焚烧，主要原因有两点：一、随着生活水平的提高，家用电器、煤气使用日益广泛，农民朋友对柴草的需求下降；二、焚烧产生的草木灰的确是一种肥料，故而产生的焚烧农作物秸秆的行为。
这是一个需要政府反思，积极寻找对策去解决的问题，一味的强调农民朋友的责任与义务，而不考虑实际情况的行为是可耻的。并且，也不是其对城市的空气质量产生影响的时候，才需要考虑的问题，这涉及到生产力发展水平不平衡，农业科技更新不够的方方面面问题
你可以参看http://ke..com/view/4492519.htm

『柒』 从物质循环的角度分析秸秆焚烧还田的利弊

利：可以将组成植物体纤维素的碳氢氧等元素变成碳酸盐和硝酸盐等物质，使得碳氮磷氢等元素进入土壤，从而为以后的生物提供相关营养元素。
，有利于生态系统的物质循环。
弊：随意焚烧秸秆等高碳生物，会导致部分碳元素变成CO2，造成硫元素变成SO2，造成氮元素变成NO2等气体，加重温室效应，加重酸雨的严重程度。
综上，我们应该提倡不在田间焚烧秸秆，可以拿回家烧，这样可以利用其产热为我们节约能源，然后再把草木灰拿出去肥沃田地。当然，为更好的利用秸秆，部分农村已经开始推广饲料工程和沼气池工程，详情请自己查询，我打字慢，就不打了 。

『捌』 从市场营销的角度分析买椟还珠这个故事

一个楚国人打算出售一颗珍珠，他用名贵的木兰、上等的熏香和翠鸟的羽毛为珍珠做了一个盒子。如此华贵的盒子吸引了一个郑国人。郑国人对盒子爱不释手，高价买了下来。可第二天郑国人回来将珍珠交给楚人说：“我买的只是盒子，不要这颗珍珠。”楚人十分尴尬和困惑，他求助于营销能手和创意大师，“我到底怎样才能把我的珍珠卖出去呢?”

里克·卡什说，“在需求商业模式背景下，你应该比你的对手和你的客户都具有前瞻意识。去媒婆那里打探消息，把珍珠提供给适婚年龄的中产阶级男子，他一定会需要这样一份聘礼的。”

赫苏斯·维加另有高见，“你为何不搭配魅惑的广告、让温柔美丽的售货小姐来售卖这颗性感的珍珠呢?”

马丁·戈德法布则有个有趣的想法，“让你的客户认同产品，他才有可能愿意购买。不如为你的珍珠安排一场走秀，让客人觉得，哦!多么可爱的珍珠。它怎么搭配都这么美丽。我也要这么美丽!”

B.约瑟夫·派恩说，“你应该给客户提供试戴珍珠体验服务，让他亲身感受到，佩戴你出售的珍珠，他将成为人群的焦点。”

史蒂夫·哈里森反问，“为何不售卖精雕仿古首饰盒然后在盒子里放一张这个盒子里盛放珍珠的漂亮图片，暗示顾客产生对珍珠的期待呢?”

市场的膨胀和推进会让竞争格外凸显，而这种复杂和高速来自于信息爆炸、交易途径激增和资本飞速流通，这是时代的特征，不可避免也无法逆转。市场中的个体只能在适应中求发展。在这种背景下，营销将不仅仅是针对产品，更是针对企业本身的一种调整。

里克·卡什在《赢的力量:如何从需求商业模式中赢利》一书中清晰地将这样的需求商业模式大背景展现在我们眼前。传统供给驱动模式下的利益链将不再牢固，转变思维方式迫在眉睫。走在对手甚至客户的前面，就像佳得乐针对“又热又出汗”这一现象研究功能饮料的案例一样，让客户在认识到自己需要之前被满足，将会是未来营销的重心。

在企业了解这个背景之后，吸引客户便成为了第一要务。赫苏斯·维加在其著作《性感的公司:如何吸引并赢得客户员工及股东的芳心》中独辟蹊径地指出，公司吸引客户其实和性感美女吸引注意力异曲同工。用吸引力抓住客户，用善解人意和爱留住客户—人性化的方式将在市场中脱颖而出。

然而吸引客户还远远不够，要让企业获利就要成功推销自己的产品。《认同力：超越品牌的秘密》对此有切中肯綮的分析。这本书认为，在研发产品初期就要做好调查工作，了解客户的需要，用产品迎合客户的认同，让客户愿意想象自己使用上产品之后的美妙，便能做到事半功倍的效果。而《体验经济》则对产品研发后期的营销提出了“增加客户体验机会，优化客户体验感”的观点，并建立了一系列模型来证明这一营销模式的可行性。

纵观这四本书的内容，已经涵盖了商品流通的整个过程。而史蒂夫·哈里森的著作《创意的秘密》则为这个过程添上了画龙点睛的一笔。这位半路出家的创意总监在总结了传奇的广告生涯之后，出了这本实用的小书，该书将他所做过的案例变成一堂堂创意课。对于营销新手，这本书可以直指广告的重心，对于老手，这本书更可以拓宽思路，融会贯通。

就这样，买椟还珠的故事在两千多年后的今天被时代唤醒，引发人们新的思考。认识、吸引、认同、体验，再加一点创意，营销新时代的利润就像椟中的珍珠，等待着营销高手去获取。

『玖』 直接将农作物秸秆焚烧还田 从物质循环的角度说它的利与弊

农作物秸秆焚烧利于物质循环。有机物通过燃烧直接变为无机物。这些无机物溶解在土壤里，利于被新一代的农作物吸收。

『拾』 从物质循环角度谈禁止田间焚烧秸秆的生态环境意义

一是容易引发火灾，造成不应有的损失。特别是在山林附近，一旦引发山火，后果将不堪设想。
二是污染环境。作物秸秆燃烧产生的烟气不仅影响当地居民正常的生产生活，而且会对大气环境造成严重污染。有资料表明，焚烧秸秆时，大气中二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物三项污染指数达到高峰值，其中二氧化硫的浓度比平时高出1倍，二氧化氮、可吸入颗粒物的浓度比平时高出3倍，相当于日均浓度的五级水平。当可吸入颗粒物浓度达到一定程度时，对人的眼睛、鼻子和咽喉含有黏膜的部分刺激较大，轻则造成咳嗽、胸闷、流泪，严重时可能导致支气管炎发生。
三是容易引发交通事故，影响道路交通和航空安全。焚烧秸秆形成的烟雾，造成空气能见度下降，可见范围降低，容易引发交通事故。
四是破坏土壤结构，造成耕地质量下降。焚烧秸秆使地面温度急剧升高，能直接烧死、烫死土壤中的有益微生物，影响作物对土壤养分的充分吸收，直接影响农作物的产量和质量，影响农业收益。
五是浪费资源。作物秸秆有诸多用途，可以作饲料、肥料、食用菌培养料和工业原料；田间焚烧是对秸秆资源的极大浪费。有研究表明，作物秸秆烧成灰后还田的增产效益比直接沤肥低10倍，比秸秆粉碎发酵喂猪低100倍，比秸秆粉碎后培养食用菌，再用菌渣喂猪的增值效益低1000倍。
为此，吁请广大农民朋友千万不要在田间焚烧作物秸秆。