1. 不同改革取向的后果分析
前面已分析了下一步地质工作改革可能采取的几种方案，不同改革方案对我国地质调查事业发展和队伍建设的影响明显不同。
(1)实行地勘单位主体划为公益一类方案，改革退步。目前地勘单位管理体系处于高度分散状态，特别是各级干部和广大职工的人心，已极难收拢。需要强有力的行政干预和思想教育，整合队伍并彻底整顿一番，加强国家责任心和纪律观念，弘扬安于清贫、乐于奉献的精神，方能保证地质工作效率、质量和科学技术人员水平的提高。如果行政干预不强，思想教育不严，地质工作项目主要采取市场化竞争方式运作，在目前地勘市场不健全、法制不完善、行业自律不严的条件下，地质工作质量难以保证，技术人员的科学技术水平也难以提高。
(2)实行地勘单位主体划为公益二类方案，改革踏步。许多地勘单位希望维持现状，管理体制改革不要一刀切，地质工作按现有百局千队体系运作。结果是地质调查业务将难以统一协调，地质调查工作质量难以保证，勘查资料难以统一汇集和管理，技术人员的科学技术水平难以提高。如果加强行政干预和思想教育，队伍管理可以有一定程度的改善，但公益一类单位难以建成，地勘单位的主要精力在市场方面，将影响地质调查业务的质量和技术人员水平的提高。
(3)实行地勘单位保留骨干为公益一类其余逐步企业化方案，改革逐步深化。地质调查业务将统一、协调、有序、高效，工作质量有保证，骨干力量的技术水平能不断提高。经过兼并重组为有一定规模的各类地勘企业成为商业性勘查市场的主体，将通过加强管理，克服无序竞争，不断按照市场规则规范自己的行为，提高服务质量和水平。
2. 一线人员对烟草市场化取向改革两个一步到位的认识
一个运
3. 如何深化供给侧结构改革
去库存方面，2017年将坚持分类调控，因城因地施策，重点解决三四线城市房地产库存过多问题，将去库存与促进一亿农业人口市民化、棚户区改造、保障性住房建设、建立住房租赁市场等更好地结合起来。例如，2017年住建部将继续加快棚户区改造工作，安排600万套棚改任务，确保完成棚改三年计划，并进一步做好公租房工作，推进公积金体制改革。
去杠杆方面，中央经济工作会议指出，要在控制总杠杆率的前提下，把降低企业杠杆率作为重中之重。2017年，债转股将继续在市场化、法治化的方向上深入，推动落后产能的淘汰，降低企业杠杆，为深化供给侧结构性改革创造条件。
降成本方面，2017年，我国将继续落实和完善营改增等减税降费政策，进一步减轻企业负担，有效发挥减税政策对经济社会发展的积极效应。同时，深化简政放权降低制度性交易成本，进一步清理规范基金和收费，再取消、调整和规范一批行政事业性收费项目，公开中央和各地收费目录清单。
统筹推进五大任务，既要去旧又要育新。
在补短板方面，不是简单增加投资，而是切实从满足需要出发，增加有效供给。2017年将切实提高精准性和有效性，从严重制约经济社会发展的重要领域和关键环节、从人民群众迫切需要解决的突出问题着手，既补硬短板也补软短板，既补发展短板也补制度短板，加大对脱贫攻坚、公共服务、创新能力、生态文明、软硬基础设施等薄弱环节和重点领域的投入。
以城乡统筹发展为例，2017年将努力促进“城市病”治理，新开工地下综合管廊2000公里以上，加快推动海绵城市建设，持续整治城市黑臭水体，加快推动北方地区冬季清洁取暖，大力推进雾霾治理，狠抓农村人居环境改善十项工程等。
供给侧结构性改革，最终目的是满足需求，主攻方向是提高供给质量，根本途径是深化改革。当前和今后一个时期，抓谋划、抓统筹、抓落实的任务依然艰巨繁重。各地区各部门要在党中央的坚强领导下，增强定力,乘势而上，撸起袖子加油干，推动改革落地见效。
4. 二零一八年兰州卷烟厂全年税收是多少
2018年兰州卷烟厂全年税收是多少？那这可是个天文数字。
5. 2021年烟草会减量吗
烟草商业系统会不会在5年内逐渐削弱？我认为这是必然的，未来烟草行业削弱是大趋势，但是从整体而言，烟草行业的生命力还能预期到20-30年时间。
我个人的观点，仅仅只是个人的观点还是一样：烟草从长期来说肯定会逐步衰落，但在可预见的时间内（15-20年），还将继续保持增长，但增速会逐年放缓。
十三五期间的烟草总体目标是：保持烟草行业税利总额增长速度略高于全国经济增长速度和财政收入增长速度，简称“两个略高于”。
要完成这个目标，个人觉得前三年问题不大，后两年要看全国经济的走向，如果到时候全国经济形势较好，要完成这个目标还是很有希望的。这两个目标中，第一个目标其实要相对好完成一些，最坑就是第二个指标，如果第一目标完成了，要完成第二个目标，能采取的办法就是多上缴红利（专项利润），也就是压缩行业的利润，把利润也以税的方式交上去。
如果市场化取向改革更深入的推进，那对于一些小品牌卷烟必须被退了市场，现在十八家工业企业也会进行重组整合，这也是下一步烟草的发展的方向，如果能整合到五六家中烟企业，品牌也进行压缩就更好，如果不走这条路，中国卷烟工业的发展不可能壮大的起来的。
其次说下自己关于几个问题的看法：
1.烟草行业现在为什么这么难？
为什么这么说呢？主要原因是前期随着国民经济的发展，烟草行业进入了快速发展的阶段，这一阶段中，烟草行业的欠账太多，所以当经济不行了，行业发展进入慢增长之后，所有的问题都暴露了出来，我简单举3个例子：
（1）人事管理。任何企业的发展其关键在人。行业内的同行对身边的人有何评价呢？我个人认为都觉得每个人可有可无。可有可无的原因是烟草的从业人员从一开始创建烟草便整体素质不高，年龄大的烟草人应该还记得，当时烟草从烟酒糖茶行业中独立出来，愿意到一个陌生的公司从头干起的都是什么人呢？
所以烟草行业的人才队伍底子很薄，尤其是在商业企业部分，在最需要商业技能的行业，烟草的岗位要求却一个劲儿的向政府机关靠拢，可以说是本事没学会多少，工作人浮于事、绩效考核流于形式、人才上升通道堵塞、内定外聘搞关系这些问题却学了个透。当前，这些问题逐渐爆发，导致了行业队伍丧失了工作的积极性和主动性，老人觉得提拔不公正，新人觉得发展没道路，有能力的看着有关系的都当领导了，不愿意努力工作也是必然。
（2）资金管理。资金是企业的血液。烟草行业的资金管理只能用一个词来形容，就是乱。各种三产、各种投资公司、各种培训单位、各种招投标公司围绕在烟草商业企业周围，原因何在，因为赚烟草的钱太容易了。这部分钱都花哪里去了呢？
（3）决策失误。作为商业企业，最重要的应该是市场为导向的决策，决策层应该是冷静的，而实际上，烟草行业却逐渐丧失了冷静，从中华就可以看出，再好的牌子如果不懂经营也是会砸的。而现在的决策却不考虑实际情况，多以政治为考量，展现的都是当前高大上的目标，这些目标年年增长，却不考虑经济实际状况，可以说已经是行业在自娱自乐了。决策最有问题的是什么？
2.行业未来的发展方向在哪里？
首先来说，行业的降薪会成为必然，因为大量的超额支出和超编人员将会把烟草拖到悬崖边，所以未来肯定是要过苦日子的。其次，行业还是必须依靠专卖法求生存，回归到计划时期，因为从现在看，烟草的管理层从管理素质到风险掌控都不能够支持如此全面的市场化转型。最后，最终烟草行业，尤其是商业企业还是要以“服务”+“数据”为核心竞争力，市场早晚会放开的，这是大势。
说在最后，当然，这个过程我认为会持续20-30年，因为烟草的体量太大，而且从当前看，仍然是国家税利的主要来源，但是作为商业企业的员工，我建议你要多提升自己，多考些国家通用证书，人无远虑必有近忧不是麽？
6. 如何在龙源期刊网上免费看文章
浅析国有企业改制模式与机制
摘
要：风险管理起源于20世纪30年代的美国。在这之前，企业一般通过买保险来分散集中性的风险，将自己承担的损失转嫁出去，企业自身并不重视风险的管理问
题。直到1929年美国经济大危机发生以后，企业所面临的经营环境越来越复杂多变，出现了一系列新的损失风险，危及到了企业的生存，在这样的情况下，迫使
企业开始重视风险管理问题的研究，使其成为企业现代经营管理活动中不可缺少的一项内容。
国有企业经过二十多年来的改革发展走到了一个至为关键的阶段：突破某些认识上的误区和理论上的障碍，就能将国有企业改革进行到底，实现经济体制改革的重要
目标，使中国经济呈现根本性转变和突飞猛进的发展。他不仅能够有力地促进企业建立现代企业制度。实现政府职能的转变，还能实现建立完善社会主义市场经济体
制的改革目标。所以我们应该加大对国有企业改制的关注力度。
关键词：国有企业改制；收购模式；股权激励
一、国有企业改制模式介绍及现状分析
国有企业改制模式的选择是改制方案设计的关键与核心。改制模式没有固定范本，对国有企业改制模式问题的研究有利于破解国企改制模式之争。
（一）收购模式及利弊分析
国有产权究竟应该卖给内部人还是应该卖给外部人，两种改制模式虽然都符合“国退民进”的取向， 但改制路径的不同会带来不同的改制效果。
1.内部人收购模式的利与弊。内部人收购模式就是原国有企业管理层和员工作为国有产权主要受让主体的改制模式。支持国有企业采用内部人收购模
式的主要观点是：经营层及骨干员工稳定，对企业历史及现状熟悉；改制过程震动较小，系统风险也较小；能激发企业内部人对改制的积极性，推动改制顺利进行。
但也有专家指出内部人收购模式存在的弊端：管理层收购的资金来源问题难以解决；不利于制度创新；未来的系统风险加大；特别是在监督机制不健全的情况下，内
部人收购容易滋生“暗箱操作”。
2.外部人收购模式的利与弊。从实践来看，
成功和失败的案例均不鲜见，成功引入外部投资者的经验是：借助外力（优势企业）介入，有利于快速改变企业现状，特别是企业战略方面；借助外力有利于消除长
期积累的内部矛盾；可以借优势企业的资金、品牌、管理、技术、制度等优势资源， 快速做大企业。
3.上述两难问题的选择标准和对策。从成功案例来看，适宜MBO或内部人收购的企业特征大致为：企业处于竞争性行业，生存不易，有必要通过管
理层收购来改善对管理层的激励；企业股本或净资产较小，不需要动用太多的资金就可以实现管理层控股或内部人控股。将外部投资者的资金与创新优势同内部管理
者的管理经验结合起来是实现企业可持续发展和解决两难问题的有效办法。但在这个过程中要解决联合收购中的权利义务问题和在未来公司中的股权比例问题，需要
艰苦的谈判。内部人收购完成的只是产权制度改革，但由产权制度改革带来的制度创新、管理创新、员工观念更新和企业文化的彻底变革才是改制的最终目的。选择
外部人收购模式要着力解决收购前研究和收购后整合工作。做好了收购前的研究和规划工作，收购后的整合工作就是执行，整合的最终目的是文化和行为方式的合
一。
二、我国国有企业改制中的成果及对未来的展望
（一）国有企业改制的成果。公司制逐步成为国有企业的主要实现形式。《公司法》发布后，随着现代企业制度建设的推进，国有企业股份制改革取得很大进展。公司制成为公有制企业的主要实现形式，健全了法人治理结构。
国有企业劳动、人事、分配制度发生了重大变化。在劳动制度方面，普遍实行了全员劳动合同制；在人事制度方面，实行企业领导人员聘任制度；在分
配制度方面，基本建立与市场经济相适应的激励与约束机制。股权激励作为中长期激励措施，已经从境外上市公司发展到境内上市公司，许多中央企业控股的上市公
司正在积极创造条件实施股权激励。
（二）我国国有企业改革的展望。党的十七大对深化国有企业改革与完善国有资产管理体制提出了新的要求。未来的改革仍应当沿此方向推进：
1.真正建立现代企业制度。从全局看，我国国有企业改革的任务尚未完成，一些企业的现代企业制度还没有真正建立起来，并仍有部分国有企业经营
观念没有跟上市场化的步伐，虽然已经建立了现代公司制的框架，但却“新瓶装旧酒”，经营机制、管理模式调整滞后，仍存在着较为浓厚的行政化色彩，难以适应
日益激烈的竞争形势。为此，必须按照市场经济体制的要求继续国有企业的市场化转型进程。
2.重点推进垄断行业国企改革。垄断行业国企改革无疑是前期渐进式改革遗留的最大问题之一，因而也是未来深化国企改革的重中之重。十七大报告提出，要“深化垄断行业改革，引入竞争机制”。因此，垄断行业国企市场化取向改革的大方向是毋庸置疑的。
3.完善国有资产管理体制。2003年3月，国务院成立了国有资产监督管理委员会，颁布了《企业国有资产监督管理暂行条例》，建立起管资产与
管人、管事相统一的国有资产出资人制度。因此，要找准自身定位，尽可能减少不属于出资人该做的工作，充分尊重企业的经营自主权和法人财产权。其次在制度建
设上，应当大力推动酝酿十余年的《国有资产法》早日生效，为维护国有资产权益、保障国有资产安全提供坚实的法律基础。
三、结论
通过上述论述及案例分析，我们发现对于大型国有企业来说，正确分析可供选择的改制模式，准确判断企业和市场的状况，选择最优化的上市改制模式显得十分重要。发展资源型城市的目标赋予国企更高的历史使命，对于两个重大的改革目标员工身份置换和股权设计带来更艰巨的要求。
我国《证券法》、《拟发行上市公司改制重组指导意见》、《首次公开发行股票并上市管理办法》对于公司上市的基本条件都有明确规定，中国共产党
的十六届三中全会《决定》指出：“建立多层次资本市场体系，完善资本市场结构，丰富资本市场产品。”多层次的资本市场为大型国有企业改制的模式选择提供了
多种可能性。如何有效利用资本市场体系，为大型国有企业改制发现更加有效的模式，是改制获得成功的重要因素。
综上所述，在国有企业改制中，除了需要对基础的经济、法律、管理及财务等常识有所了解和掌握，还要进一步深入研究企业在改制过程中可能遇到的
关键性问题，这些问题之间都是相互联结、紧密配合的。只有这样，才能克服可能影响企业改制上市的难题，真正肩负起国有企业改革的重任。
参考文献：
[1]于吉.国企改革回顾与展望.企业管理.2008.10.
[2]胡迟.国企改革：未来改革展望.中国经济时报.2008.06.
[3]Youjun Li.2006.Study on Correlative Issues about State-owned
Enterprises Restructuring in Resource-based Cities in China.USA.
[4]王国刚.建立多层次资本市场体系 保障经济的可持续发展. 财贸经济.2004 .
作者简介：尧庆红（1988-），女，汉族，江西省抚州市，学生，会计硕士，单位：江西财经大学会计硕士专业，研究方向：公司理财。
7. 社会经济的意义
1、市场竞争中的弱势群体范畴来源
中国市场化取向改革的20多年里，对于“三农”问题，中共中央发了7个“一号文件”；失业问题，社会除了逐步建立和完善保障制度之外，央行等4家宏观决策机构于2002年12月，颁布了《下岗失业人员小额担保贷款管理办法》；中小企业问题，政府更是做出了不懈的努力，直至2002年6月29日“人大”通过了《中华人民共和国中小企业促进法》。这样，对它们进行科学抽象和综合研究，就存在一个客观的现实基础；把这些群体共同面临的生存和发展环境，共同的生产和交换活动，共同的要求和愿望，抽象出来进行综合研究，是理论工作者责无旁贷的使命。这就是市场竞争中的弱势群体范畴对象及来源。
市场竞争中的弱势群体与社会保障意义上的弱势群体不同。第一，前者具体是指农民、失业工人、个体工商户和中小企业主，偏重于对象的机会缺失，后者具体是指老、弱、病、残以及妇女和儿童，偏重于对象的生理特点；第二，前者一般都有劳动能力，一部分人还有科技能力和管理能力，其中不乏创造性人才，需要的是公平、合理的机会，后者一般都缺乏生存和发展的能力，需要的是社会的救济和关爱；所以第三，研究前者的目的为了发现、发明或创建新的社会运行机制，研究后者的目的是为了完善社会分配救助办法。
我们之所以把市场竞争中的弱势群体与社会保障意义上弱势群体区别开来，目的之一就是要把社会经济学与福利经济学区别开来。
2、社会经济学重建的确定依据
社会经济学重建的确定依据来自历史的思想材料和现实的社会实践两个方面。
第一，历史的思想材料。任何新的学说必须首先从已有的思想材料出发，重建社会经济学也不例外。我们通过学术检索和学术追踪，确认西斯蒙第是社会经济学的创始人。社会经济学的开山之作虽然叫《政治经济学新原理》，但内容却是反映小生产者的利益并为之服务的知识体系，《共产党宣言》称之为“小资产阶级社会主义”道理也在这里。
第二，现实的社会实践。除了宗教，实证哲学和唯物辩证法都承认，理论来源于实践。即便科学史上没有社会经济学或“小资产阶级社会主义”，我们也要创造这样一种知识体系出来。因为市场竞争中的弱势群体是客观存在，社会为转化市场竞争中的弱势群体出台了那么多的政策和法规，作为理论工作者特别是从事基础研究的理论工作者，不能熟视无睹，必须面对，必须对这种社会现象给予科学解释和系统说明。
到目前为止，社会经济学内部已经形成了两个流派，一个是古典传统“福利导向”的社会经济学，简称“福利学派”；一个是诺贝尔经济学奖获得者贝克尔等人在“经济帝国”思想支配下创建的社会经济学，简称“帝国学派”。我们研究方向的定位是“边缘学派”。“边缘学派”与“福利学派”的区别在于，作力点不是社会财富分配不公，而是发现或设计新的社会运行机制，使我们所关注的社会群体有为社会创造更多财富的公平机会；“边缘学派”与“帝国学派”的区别在于，作力点不是分析解剖妨碍人们“清休”、影响人们安全的各种社会现象，而是要对形成物欲横流、以强凌弱社会的运行机制进行全面反思。