反同宣傳

1. 反同法案是什麼

反同：
反對同性戀

2013年6月份，俄羅斯議會下院以壓倒性的票數通過了該國進一步歧視污衊LGBT（女同，男同，雙性及跨性別）社群的法案，並禁止所謂的同性戀「洗腦宣傳」的活動。（俄羅斯）國家杜馬下院以434票支持，0票反對，1票棄權的結果，於周二通過該法案。法案允許向舉行同志集會以及向未成年人提供LGBT社群信息的行為徵收巨額罰款。

該法案於2013年6月底生效。

世界各國中，除伊斯蘭教國家不論分支都反對並禁止同性戀外，勢力最大的基督教各個分支對於同性戀的態度各有不同。以梵蒂岡為中心，曾經控制歐洲大陸一百多年史稱「中世紀」（Dark Ages）的天主教，以教皇為首，反對同性戀。另一分支東正教，初流行於希臘，現在重要分布在俄羅斯為首的東歐國家，反對同性戀。第三支分支則是在馬丁·路德宗教改革後興起的各個基督新教，態度不一，但總體傾向同志群體，世界上目前通過同性婚姻法案的國家大多屬於基督新教國家，如荷蘭。

2. 什麼是「反同事件」

反同事件的起因先是在2011年6月26日，網友「馮偉牧師」發微博稱：「紐約州議會昨晚通過了同性戀婚姻合法化提案。這是美國第六個通過類似法案的州，也是最大的一個州。

求神憐憫這片日益墮落的土地!即使有一天若這里法律規定反對同性戀會被判刑，我也仍然要傳講：同性戀是罪。神愛罪人，但神恨惡罪!信靠耶穌，勝過罪惡，出死入生。」

呂麗萍轉發了這條微博，並評論，「弟兄姊妹轉起來!」並且以「羞恥」、「罪人」等詞彙詆毀同性戀群體。」

隨後，「馮偉牧師」再發微博，「因此，神任憑他們放縱可羞恥的情慾。他們的女人把順性的用處變為逆性的用處;男人也是如此，棄了女人順性的用處，慾火攻心，彼此貪戀，男和男行可羞恥的事，就在自已身上受這妄為當得的報應。」

呂麗萍轉發了這條微博，並評論，「給力。」這些評語導致眾多網民的強烈反對和不滿。

此後，繼2011年9月19日，呂麗萍、孫海英參加完《堵車》發布會後，在酒店門後遭到一群疑似「同性組織」的男子舉著「抵制孫海英、呂麗萍電影」、「就你倆能」、「抵制呂麗萍」等紙牌標語抗議抵制夫婦電影作品。

2011年9月27日，兩人「反同」事件升級，相關電影發行方知情人微博透露，由於兩人此前的言論，他們主演的電影《堵車》一直遭到某些同性組織抵制，並且已經有不少院線經不住壓力下達通知禁播。

而「反同」事件升級，其言論已經牽連到自己所參演的影視作品。據電影發行人「殿影藝束」在微博透露：「因呂麗萍、孫海英夫婦的言論不當問題，我們參與發行的電影《堵車》近來一直遭到某些同性組織抵制，目前已經有不少院線經不住壓力下通知禁播。」

孫氏夫婦的反同言論，在貓撲、天涯等論壇和各大網站的微博上引發網友熱烈討論。

(2)反同宣傳擴展閱讀：

據悉，這並不是呂麗萍、孫海英夫婦第一次發表對同志不友好的言論。

2007年，呂麗萍的第三任丈夫孫海英在接受采訪時公開聲稱「同性戀就是犯罪」，引起同性戀群體的不滿和抗議，社會學家李銀河批評其「無知愚昧、沒有教養」。

蔡康永也在自己的微博里發表言論，表示對此事的關注。

以下是蔡康永微博全文：

唉，台灣報紙也開始報導呂麗萍用微博鼓吹仇視同性戀的事了。呂小姐,你仇視的同性戀，並不是受傷不會痛的抽象名詞，而是有血有肉的人呀!你此生合作過的劇組。

提攜過你的媒體，看你戲給你獎的支持者，其中多少同志對你善意成全?不管信什麼教,光從做人最根本的道理來說，鼓吹仇視這許多成全過你的人，可以嗎?

她是金馬影後，所以台灣關切，我也在意，畢竟我主持時鄭重以禮相待。和長者講理我選擇講人情義理，而非抽象的文明尊重。至於常引用聖經的人，不妨看看聖經對異性戀有哪些要求。

宗教可以與時俱進的。李敖先生對同志是譏諷嘲弄，但不是定罪，不一樣。很多同志仍在排斥中受苦，這樣的討論再徒勞，也是一線微光。

3. 呂麗萍反同了，我還要不要好好學習

它兩就是個腦殘，為了炒作自己既然胡說八道，這種人能得影後真是評委瞎了眼了。雖然我不是同，不過我真的覺得這種仇視個別種族的做法是很可恥的，而且也證明了它們的素質實在是很低，對於這種人無視就好，純屬娛樂，純屬操作，習慣就好！

4. 俄羅斯為什麼反同

俄羅斯國家杜馬一致通過了一項聯邦法律，法案規定禁止向18歲以下的未成年人「宣傳非傳統性關系」觀念。
俄羅斯反對同性戀原因為兩方面：第一，實質意義的生存——蘇聯解體後，俄羅斯的生育率直線下降，鼓勵生育（通過政府補助和宣傳）已經成為普京的標志性政策。第二，道德意義的生存，如果俄羅斯想真正作為俄羅斯存在，它就必須抵抗西方的思想腐蝕。

5. 什麼是反同事件

網易娛樂7月5日報道 （文/小易） 呂麗萍日前在微博上轉發一篇炮轟同性戀(同志)的文章，旗幟鮮明地反對同性戀，在網路中引起軒然大波。更引發蔡康永、關錦鵬、宋丹丹等群星激辯。繼而，昨晚央視《24小時》欄目也對呂麗萍的反同性戀言論進行評論：「呂麗萍女士的反同性戀言論遭到社會猛烈的抨擊，有影響力的名人應該反思或者反省一下」。欄目稱「同性戀者和我們一樣，都有著在這個社會上生存和發展的權利，並且這樣的權利不應該受到哪怕是觀念上侵犯。」

欄目主持人在節目中評述稱：「呂麗萍女士的反同性戀言論遭到社會猛烈抨擊，作為一個社會名人、有影響力的名人應該反思或者反省一下。我們尊重名人本身的信仰，甚至允許他們對事物有自己獨特的看法，但是，這並不等於去認同一個具有社會影響力的公眾人物可以如此公開地對一個對中國社會還有些「特殊」的群體去表達你的歧視。不用迴避，在我們周圍還有一部分人的取向和大部分人是不同的，但是他們也在為這個社會辛勤的付出著，同性戀者和我們一樣，都有著在這個社會上生存和發展的權利，並且這樣的權利不應該受到哪怕是觀念上侵犯。我們想對同性戀人群說一聲，套用一句我們非常熟悉的話，我可以不認同你生活的方式，但是我願意捍衛你不同於我的生活的權利。」

呂麗萍反同性戀微博引軒然大波。

6月26日，演員呂麗萍轉發了幾條反同性戀的微博，在網路中引起軒然大波，其轉發的某牧師微博日誌以「羞恥」、「罪人」等詞彙詆毀同性戀群體，其中一條聲稱：「紐約州議會昨晚通過了同性戀婚姻合法化提案。這是美國第六個通過類似法案的州，也是最大的一個州。求神憐憫這片日益墮落的土地！即使有一天若這里法律規定反對同性戀會被判刑，我也仍然要傳講：同性戀是罪。神愛罪人，但神恨惡罪！信靠耶穌，勝過罪惡，出死入生。」

在轉發這些言論時，呂麗萍添加了「弟兄姊妹轉起來」和「給力」等個人評語，立即引發眾多網民的強烈反對和不滿。

金馬獎暫緩邀請

由於呂麗萍是去年台灣電影金馬獎的影後，按照慣例今年她理應擔任頒獎嘉賓，但金馬獎的主席侯孝賢和執委會表示：「金馬不能控製得主的發言，但不支持不認同任何歧視言論。關於邀請呂小姐來台頒獎一事，金馬會暫緩進行。」

群星激辯

蔡康永 宋丹丹等發聲

呂麗萍的微博發出後，瞬間引發民眾激烈的辯論。6月29日晚，主持人蔡康永發微博質疑，稱呂麗萍缺乏做人「最根本的道理」。導演關錦鵬則納悶感言：「我也感到很奇怪，她是個有宗教信仰的人，怎麼會有這樣的想法。」身為父母的宋丹丹表示非常理解同性戀的處境。寧財神發了條自稱是「找罵貼」的文章,稱同性戀並不是弱勢群體,但缺乏必要的自信。李銀河在接受網易娛樂的采訪時批判了呂麗萍的行為，稱其言論突破了社會道德底線，同時呼籲公共人物發表言論應該更加包容。伊能靜撰文表示真正的愛沒有分別心，真正的尊重沒有歧視，神不會歧視同性戀。原信樂團（微博）主唱信反應激烈，甚至飆臟話怒罵呂麗萍。

6. 為什麼西方國家說俄羅斯反同是侵犯人權

俄羅斯國家杜馬一致通過了一項聯邦法律，法案規定禁止向18歲以下的未成年人「宣傳非傳統性關系」觀念。 俄羅斯反對同性戀原因為兩方面：第一，實質意義的生存——蘇聯解體後，俄羅斯的生育率直線下降，鼓勵生育（通過政府補助和宣傳）已經成為普京的標志性政策。第二，道德意義的生存，如果俄羅斯想真正作為俄羅斯存在，它就必須抵抗西方的思想腐蝕

7. 一個男人本來是愛女友的但為什麼會跟女友分手去愛另一個男生男人是不是受異性戀的宣傳才愛女人的

這個有可能，現在的思想都比較前衛。

8. 俄羅斯為什麼會推行反同法案

主要是人口，俄羅斯經濟、底蘊之所以這么脆弱。。。。。歸根到底還是人口原因

然後呢？國內又有一些同性戀。。。。。為了強國，自然必須走這條路了

在說了那麼大的國家，人口少了還穩定得了嗎？

9. 如何看待李現被某圈內知名Gay高層強撩不成，退出娛樂圈

很多人都覺得是炒作，但我覺得李現是無辜的，因為沒有動機。首先我不喜歡以惡意去揣測別人，所以我願意相信李現是受害者。關於《陸垚知馬俐》，在20160702期快樂大本營上李現跟包貝爾宋佳朱亞文等主創參加宣傳該電影，可見李現在這部戲里戲份還不少，而後來《陸垚知馬俐》中李現連個影子都沒有，戲份被刪屬實，並且刪博事件與潛規則事件就在快本錄制到電影上映期間。我想問問，哪位藝人（尤其是李現這種沒什麼名氣的藝人）會為了炒作自己刪自己的戲？

很多媒體的文章都是斷章取義，曲解了他真實的意思。後來他又有一次提到同志：沒睡的朋友咱們聊聊嘛：最近很困擾，因為很無奈。首先聲明我確實是直男，性取向很正常，而且身邊的朋友也都很清楚。可一到微博上就莫名被當成同志，我不知道是為什麼，是圖片類型？文字語言？還是別的什麼。每次看到微博留言都很尷尬，也很無奈，解釋也沒用。所以想問問大家起因到底是什麼。感謝！說實話，這條我也沒看出來他哪裡反同了，除了那句「很正常」有些扎眼。看得出來這條微博是斟酌措辭後才發的，而那句困擾無奈和尷尬，卻被很多人選擇性忽視。

10. 游天龍：共和黨輸了同性婚姻又如何

今年美國最高法院最引人注目的案子莫過於兩個有關同性婚姻的案子了。一個是霍林斯華茲訴佩里，針對的是加州的第八號修憲公投案，該公投要求修改加州憲法禁止同性婚姻；另一個是美利堅訴溫莎，針對的是聯邦的《婚姻保護法》，該法案認定的婚姻形式為一男一女的結合。同性戀權益，尤其是結婚的權利，成了最近十年美國最重要的社會議題之一。之前同性戀支持者都只是在州一級的層面獲得了結婚權利的認可，如果這次能讓高院在聯邦層面認可同性戀結婚的權利，那麼同性婚姻將在全美國范圍內贏得勝利。可美國作為發達國家中最保守宗教氣氛最濃的國家，恪守《聖經》中反同言論的社會保守派當然不會讓同性戀支持者們在高院輕易過關。為了給高院施加壓力，雙方都匯聚華盛頓，把高院門口的街道裝點成了馬戲團。 而每當這個時候，華盛頓的政治圈總免不了一次站隊。 這次也不例外。當最高法院還在審閱有關同性婚姻的兩個案子的時候，那些見風使舵的政客們就紛紛擺出了姿態。先是一向支持同性戀權益的民主黨借勢大做文章，不僅有志於2016年接班奧巴馬的馬里蘭州州長奧麥里和前國務卿希拉里接連表態支持同性婚姻，連面臨2014年中期選舉的民主黨參議員們也一下子追求思想進步，來趕這個支持同性婚姻的末班車。當年這些跟著共和黨一起在1996年投票支持《婚姻保護法》的民主黨大佬一個個痛改前非，連前總統柯林頓也出鏡剖白心聲，說自己當年為了避免反同政客採取極端措施未能深思熟慮倉促決定，簽署法案實乃不得已而為之。如今，在自由派媒體的鼓吹下，不僅奧巴馬去年純粹為了選戰而突然支持同性戀的壯舉被列為他的歷史功績，甚至這些民主黨領袖牆頭草表演都能被視作站住歷史發展正確的方向。 政治的風向總是轉的很快的，一不小心你就從領跑者成了吊車尾。以路易斯安那州參議院蘭德里爾為例，04年她就禁止同性婚姻的憲法修正案投反對票，就被人看作民主黨中的進步派，同性戀權益的弄潮兒；08年，民主黨內最時髦的話題就是支持同性伴侶和民事結合，蘭德里爾雖然沒有趕這個潮流但還是成為獲得同性戀團體金援最多的政客之一；可如今，作為55個民主黨參議員中9個反對同性婚姻的參議員中的一員，她甚至無法得到黨內基本盤支持，被視作食古不化的老頑固。其實蘭德里爾十年未變，但民意早已今非昔比。最新民調顯示，58%的美國人支持同性婚姻，64%的人則表示同性婚姻的問題應該由各州依照美國憲法處理。 屈從於民意，共和黨也似乎開始向進步的方向靠攏。以前副總統切尼，前共和黨全國委員會主席梅爾曼，俄亥俄州參議員波特曼，阿拉斯加州參議員穆考斯基為首的上百位共和黨高層都開始棄暗投明，甚至還聯名給最高法院遞交了非當事方陳情書，力挺同性戀群體的婚姻權。盡管這其中如切尼和波特曼是因為子女是同性戀而轉變立場，但這一轉變都促使斗爭朝著對同性戀群體有利的方向發展，一些性急的自由派媒體如紐約客和時代周刊甚至已經大標題打出同性婚姻戰爭勝利的宣言。 可同性婚姻的勝利並不意味著保守派的全盤失敗，相反，這增加了他們2016卷土重來的幾率。 首先，同性婚姻權利一旦得到最高法院的承認，那麼意味著同性戀選民將不再是民主黨的鐵票。根據美國政府問責辦公室統計，美國公民基於婚姻的權利多達1138項之多，涵蓋遺產稅，社安金，退休金，退伍軍人福利，醫院探視權等各方面。同性婚姻戰爭的勝利會讓得到美國憲法平等保護的同性戀群體重新審視自己的立場，關注的問題自然也從同性戀權益轉向重新獲得的經濟權益。即使他們會對民主黨存有感恩心理，但未來選舉中他們的表現也日益和普通美國人趨同。民主黨日後將無法再利用共和黨的反同立場進行恐嚇宣傳，而不得不向同性戀群體兜售價值觀以外的現實政策，不得不向他們解釋為什麼他們的醫保費用繼續高漲，為什麼聯邦政府的開支日漸膨脹，為什麼經濟發展還是未見起色。而在這些領域，民主黨未必比共和黨有多少顯著優勢，和共和黨再次回到同一條起跑線上。 其次，因為關注同性婚姻的不僅僅是同性戀群體，所以共和黨的立場轉變也將擴大他們在其他選民群體中的親和力。早有共和黨高層的民調專家指出，因為共和黨被普遍看做是社會文化議題上的反動派，過去的反同立場導致共和黨很難贏得獨立選民支持，結果還在其他領域連連失分，最後輸掉了最近的兩場總統大選。年輕選民，獨立派選民和高學歷選民等同情同性戀群體的選民在過去幾場大選中幾乎一邊倒的支持民主黨候選人，而這些關鍵少數在俄亥俄等搖擺州發揮了極大作用，在幾場選舉中直接判定了勝負。如今經濟不景氣直接導致了美國大學畢業生就業率低下和學生貸款高漲等問題，通過在同性婚姻這一問題上的立場軟化，共和黨將有機會在這些群體的歸屬上挑戰民主黨。在不少共和黨謀士們看來，同性婚姻的問題越早得到解決，將越有利於修復和這些選民群體的關系。 同性婚姻問題的解決不僅能對外擴大共和黨的統一戰線，對內也有助於彌合代際沖突和派系沖突。在檢討2012大選失利的報告中，共和黨全國委員會總結認為他們必須確保年輕人不會將共和黨看成容不得其他意見的黨派，指出年輕一代的保守派已經開始將是否容忍同性戀看做他們是否加入共和黨的先決條件。根據一項全國調查顯示，不論是大學里的共和黨活躍分子，右傾的華盛頓青年政治才俊，或者中西部30歲以下的新教信徒都越來越認同同性婚姻，支持者的比例從08年的25%劇增到40%。在他們看來不值得花太多時間在這類邊緣社會問題上，而應該將注意力集中在諸如財政懸崖政府赤字醫保改革等經濟問題上。不僅如此，共和黨內部的茶黨陣營和建制派陣營在此問題上態度也不一致，極右翼的茶黨分子認為政府應當從婚姻這類家庭事務中退出，把權利和自由還給人民，等於從另一個角度上默認乃至支持同性婚姻，導致和占據共和黨關鍵崗位的建制派矛盾重重。如今共和黨高層態度的轉變將會促成內部的和解，更容易凝成一股繩，對未來的選舉增加籌碼。 而且失敗乃成功之母。這次在高院的失敗很容易被共和黨轉變成的反攻號角，沒有比非民選的大法官無視立法機構的意願將自己對某些最具分裂性的社會議題上的偏好強加給全國人們更能團結全黨的了。2012年共和黨最大的問題就是黨內斗爭過於激烈。一場黨內初選耗時日久遲遲無人勝出，黨內分裂加劇；而候選人之間互相揭發讓初選丑聞頻生，更是讓民主黨漁翁得利；初選耗費金錢過多，甚至讓羅姆尼這樣的大富翁都差點彈盡糧絕。現在有了這次同性婚姻的失敗，未嘗不會是給共和黨開啟了一次新的機遇。當年在羅恩訴韋德案中高院承認婦女的墮胎權，一樣激怒了保守派人士，團結的共和黨在80年代三次贏得總統大選，90年代重掌國會兩院，21世紀小布希成為有史以來最保守總統，主導了近30年的美國政壇。現在歷史重演，如果利用得宜，一個更加團結的共和黨很有希望在2016和民主黨一決高下。 何況這還很難說這是一場失敗。就口頭辯論的細節來看，加州的反同憲法修正案因為程序上的違規很可能會被高院拒絕審理，因此維持了第九巡迴法院的判決，將該案的影響力局限在加州一地。而挑戰《婚姻保護法》的案件最多能贏得中間派肯尼迪大法官的支持，但為了贏得他的支持高院的自由派不得不做出妥協，因此最終的判決很可能是僅僅推翻該法案但避免在聯邦的層面承認同性婚姻，繼續將是否承認同性婚姻的權力交給各州自行處理。如今全美僅有九個州承認同性婚姻，卻有31個州的憲法明文規定僅承認異性婚姻。不僅如此，21世紀以來各次剝奪同性戀權利的公投僅有兩次失敗，從側面反映了反同勢力在各州根深蒂固的實力。經此一案，共和黨將反同的戰場從聯邦轉入各州乃至各郡縣，親同人士要繼續像過去一樣一個州一個州的和反同派展開白刃戰恐怕難度將會更大。 這次高院的失敗還給保守派們敲了一記警鍾。高院自80年代倫奎斯特擔任首席以來逐漸右轉，可現在高院的幾位保守派大法官如斯卡利亞和托馬斯都年過八旬，奧巴馬連任之後高院左轉的趨勢也愈加明顯。如果下次總統大選再失利，一旦這兩個保守派席位被自由派的新大法官接任，未來在各條戰線上保守派都將處於不樂觀的局。唯一的辦法就是共和黨2016年重返白宮，穩住這兩個保守派席位，同時等待身體欠佳的自由派大法官金斯伯格退休（如果她沒有在這幾年退休的話），爭取把高院重新撥亂反正。可以說，2016總統大選共和黨是背水一戰，但這種情況下如果眾志成城或許會收獲奇效。 放下包袱的共和黨在接下來幾年的表現值得我們關注。