平台網路推廣虛假處罰

㈠ 在互聯網推廣虛假信息犯法嗎（請看一下詳細提問）

嚴格來說，肯定是，但是網路信息就是這樣，真真假假，只要沒造成巨大的社會影響，簡單的宣傳產品是沒問題了。當然不要去詆毀別人的產品，否則有可能被別人起訴等。

㈡ 在網上發送虛假信息違法嗎會追究什麼責任

違法，處以5-10日拘留。

根據《治安管理處罰法》第二十五條：

有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：

1、散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；

2、投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；

3、揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。

(2)平台網路推廣虛假處罰擴展閱讀：

根據《刑法》第二百九十一條：

（第一款罪名；編造、故意傳播虛假信息罪）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。

編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

㈢ 在網路上造謠、傳謠，散布虛假信息，應依據哪些具體法律處罰規定

根據《刑法修正案（九）》第三十二條規定，在刑法第二百九十一條之一中增加一款作為第二款：「製造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。」

㈣ 在朋友圈等公共平台散布虛假信息被處以罰款拘留,說明了什麼

說明了我們國家法律嚴明，還有所散布的虛假信息造成的後果很嚴重。

㈤ 被查虛假交易處罰結果顯示一般違規不扣分，為什麼沒有扣分，這對店鋪有什麼影響嗎

這虛假交易首先提出申訴，如果證明了是商家無責，就不會扣分，相反，如果判定了，會把交易清零，產品權重也會下降，影響店鋪整體展現的，所以遇到這種情況還是盡量避免同樣的事情發生。

根據刑法第225條規定，違反國家規定，從事非法經營行為，擾亂市場秩序，情節嚴重的，依法構成非法經營罪。代運營平台組織的網路虛假交易行為可以認定為非法經營罪。

虛假交易處罰對店鋪的影響：

一、一般違規：

系統排查到店鋪存在異常的訂單，會提示清洗或者申訴。不申訴或者申訴不成功的：

第1、2次違規，且筆數不超過96筆：

1、扣0分。

2、會刪除相應違規訂單的銷量、店鋪評分、信用積分、商品評論等（不包括 中差評）。

二、第1、2次違規，且筆數超過96筆：

1、扣12分。

2、會對違規的訂單刪除銷量、店鋪評分、信用積分、商品評論等（不包括中差評）。

3、店鋪屏蔽、限制發布商品及公示警告7天的節點處罰，同時會在近期內限制參加一些官方推廣或者促銷活動，比如直通車等，具體可參見活動報名要求。在您店鋪的綜合維度上面也會有些影響。

三、第3次違規，且筆數不超過96筆：

1、扣12分。

2、會對違規的訂單刪除銷量、店鋪評分、信用積分、商品評論等（不包括中差評）。

3、店鋪屏蔽、限制發布商品及公示警告7天的節點處罰，同時會在近期內限制參加一些官方推廣或者促銷活動，比如直通車等，具體可參見活動報名要求。在您店鋪的綜合維度上面也會有些影響。

四、第3次違規，且筆數超過96筆：

1、扣48分。

2、會對違規的訂單刪除銷量、店鋪評分、信用積分、商品評論等（不包括中差評）。

3、店鋪屏蔽、限制發布商品及公示警告28天的節點處罰，同時店鋪會限制參加官方推廣或者促銷活動，比如直通車等，具體可參見活動報名要求。在店鋪的綜合維度上面也會有些影響。

五、第4次違規，不論筆數：

1、扣48分。

2、會對違規的訂單刪除銷量、店鋪評分、信用積分、商品評論等（不包括中差評）。

3、店鋪屏蔽、限制發布商品及公示警告28天的節點處罰，同時店鋪會限制參加官方推廣或者促銷活動，比如直通車等，具體可參見活動報名要求。在店鋪的綜合維度上面也會有些影響。

(5)平台網路推廣虛假處罰擴展閱讀：

案例:

2016年4月以來，杭州市西湖區市場監督管理局對「傻推網」、「整點搶」、「領啦網－賺傭金」、「藍天碧水」等四家網站進行調查時發現，上述網站都涉嫌網路炒作商業信譽刷單炒信違法行為。

涉案刷單金額累計高達1.2億元，涉案商家1.86萬家，涉案刷手6.36萬名。目前，這四起網路平台炒作商業信譽刷單案件已結案。

2016年9月，河南省工商部門查處了一個特大網路炒信團伙，虛構交易數近500萬單，總流水金額超17億元，涉及兩千餘個京東商家，這是目前全國查處的刷單流水金額最大的案件。

該團伙以第三方網路炒信平台的形式經營，主要為京東電商平台的商家提供網路炒信服務。河南省工商行政管理局對涉案的兩家網路公司分別作出行政處罰19萬元和16萬元人民幣。

記者調查發現，目前刷單行為在網上依然活躍。在QQ群中搜索「京東刷單」、「淘寶刷單」等，記者發現數個近千人大群，裡面大多是「刷手」、商家和刷單平台工作人員。

有些群一天能跳出數百條刷手求單的信息，記者在一個千人大群看到，不到一分鍾內，就有十幾個QQ號發布接單信息，其中涉及多個大型電商平台的店鋪。

專門負責監控「炒信」行為的阿里巴巴集團平台治理部專員介紹，職業買家和「刷手」每天只要動動滑鼠，購買物品，便可獲得幾元甚至幾十元每筆的傭金費用。買賣達高峰時，一位職業「刷手」每天可獲至少1000元傭金。

「虛假交易平台在整個互聯網有超過上百家。近年來，僅淘寶每年查獲虛假交易賣家超過100萬家，涉及交易約5億筆，交易額數百億元。

這樣的職業買家和『刷手』保守統計至少在10萬人，而這僅僅是已發現的冰山一角。」阿里巴巴集團副總裁余偉民告訴記者，這對以誠信為基礎的電子商務體系的破壞幾乎是毀滅性的。

㈥ 網路上發布虛假信息可能會判刑

如今，在微信、微博、QQ群等社交平台上，網友發布的虛假信息屢見不鮮，如果為了賺取關注度或點擊量，故意別有用心地編造發布虛假信息，以往可能最多是治安處罰，行政拘留幾天，但現在這種行為就可能構成犯罪了，其中造成嚴重後果的，要坐7年牢。

一、法律依據

根據《中華人民共和國刑法修正案（九）》三十二(1)、在刑法第二百九十一條之一中增加一款作為第二款：「編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《中華人民共和國刑法修正案（九）》三十二(2)、在刑法第二百九十一條之一中增加一款作為第二款：「編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

通過以上刑法修正案可以看出，國家重在打擊擾亂社會秩序(包括網路秩序),造成社會恐慌動盪的虛假信息,而這些信息也是有具體明確指向的,即編造虛假的「險情、疫情、災情、警情」,可見,並非所有的發布造成一定影響的虛假網路信息的,都要納入刑事處罰之中。如果編造傳播的不是這四類消息,而是其他的虛假消息,比如虛假促銷,虛假個人信息等,情節嚴重的,除了要被受害者追究民事責任之外,編造者、發布者通常還會受到治安處罰。

二、案例

於文華誤發閻肅逝世消息(3)算不算「傳謠」？

2015年10月27日早上，著名歌手於文華在個人微博發布一條消息：「一位快樂的老者，一位為大家帶來無數優秀作品的大家——閻肅老師，因病，今日於空軍總醫院去世。願這位和藹可親的老人家一路走好！」消息一出，很快被各大網路轉載，就在記者核實采訪過程中，不少業內人士也紛紛通過各種渠道求證，隨後劉和剛、王麗達等圈內人士在朋友圈「辟謠」：「親人們，已證實閻老一切安好，謝謝大家關心，請祝福他老人家早日康復，致敬！」中國人民解放軍軍樂團音樂總監於海表示，聽到網傳消息後趕忙聯系他們團長，知道網上是假消息，老人家如今安好。

於文華則迅速刪除了這條微博，並發布微博稱：「鄭重聲明：剛剛所轉閻肅老師的消息不實，嚴重失誤，向老人家及家屬嚴重道歉！」

據知情人透露，閻肅早在十天前就病危，家人從國外趕回國，陪護其搶救了一個多星期。閻肅的兒子閻宇也在朋友圈發表辟謠消息，並稱閻老爺子腦梗昏迷後，在眾多親友的關心下，從重度昏迷已轉為中度。目前一切平穩，再次謝謝大家的關心。請大家互相轉告新聞需自重……

而對於於文華發布的假消息，昨天晚些時候，閻肅兒子閻宇表示原諒於文華，稱不必去苛責，要寬以待人。同時透露父親昏迷了20多天，一直病危，直到10月15日才慢慢恢復，現在病重慢慢轉成「中度」，情況在慢慢變好，什麼時候能醒不好說。

案例分析

是否承擔刑事責任首先看發布信息的內容那麼於文華的行為算不算觸犯即將實施的《刑法修正案(九)》中打擊網路虛假信息的規定呢？

南京師范大學法學院李建明教授表示，《刑法修正案(九)》第291條的規定，重在打擊擾亂社會秩序（包括網路秩序），造成社會恐慌動盪的虛假信息，而這些信息也是有具體明確指向的，即編造虛假的「險情、疫情、災情、警情」，可見，並非所有的發布造成一定影響的虛假網路信息的，都要納入刑事處罰之中。

如果編造傳播的不是這四類消息，而是其他的虛假消息，比如虛假促銷，虛假個人信息等，情節嚴重的，除了要被受害者追究民事責任之外，編造者、發布者通常還會受到治安處罰。所以，在網上發布虛假消息的行為，並不一定都要受到刑事處罰。

本次事件應屬民事侵權獲家屬原諒可免於法律責任,具體到於文華發布「閻肅去世」的假消息，李建明教授認為，這應該屬於民事侵權范疇，如果一定要認真追究，那麼，閻肅本人及其家屬可以向於文華依法申請民事賠償；也可以報警，由警方依據國家打擊網路謠言的規定，對於文華進行治安處罰。不過現在，於文華意識到錯誤並道歉，閻肅家屬也已原諒了她，所以，這時再追究於文華的法律責任也沒必要了。於文華誤傳謠言後，及時刪除，迅速致歉的做法，還是要予以理解，從法律上講並不構成侵害罪。對普通公眾來說，只要不是捏造事實，發布幸災樂禍的內容，不是惡意誹謗，就不構成侵權。「未經審核對某消息信以為真，若判其侵權，將審查的義務強加於普通人，在法律上就會妨礙公民的言論自由原則。當然，公民的後期義務在於，在得知是謠傳後，要主動刪除假消息。

引用資料

1. 《中華人民共和國刑法修正案（九）》三十二.

2. 《中華人民共和國刑法修正案（九）》三十二.

3. 於文華誤發閻肅逝世消息.