家教市場調查報告

『壹』 家教調研報告

家教調研報告

調研時間：2014-02-28 ~ 2014-3-1

調研方式：賺零用APP在線調研

樣本限制：有做過家教兼職的人群

合格樣本：8018個

報告要點：

1、做家教的動機調研

2、做家教的時間段調研

3、獲得家教業務的渠道調研

兼職家教相信是一個並不陌生的名詞，尤其是我們在讀大學的時候，許多同學都會在課余之後去做家教，而對於整個家教市場的供應方（兼職家教者），卻始終沒有一個完整的調研報告出具，作為這樣一個自發性，而非組織性的龐大市場，其實蘊含的是巨大的商業價值，賺零用微調研中心發布上萬問卷，快速吸納了多大8000多的海量樣本，相信這樣規模的調研即便是尼爾森等大型調研報告也不過如此，而賺零用僅僅花費了1個工作日的時間。好了，讓我們在周末時不妨看看這份一直被調研行業「忽視」的調研報告吧。

1、在家教領域中，本科學歷者依舊是主力軍

從做過家教兼職的調研參與者中，我們發現，本科學歷的佔到了55%，位居第一，博士級以上的佔到3%，碩士佔到17%。比較有意思的是，相對學歷較低的大專生竟然在家教大軍中也能夠佔到25%的比例，可能與其在價格上更為實惠，以及負責指導一些低齡教育有所相關。

報告總結：

通過這次對家教市場的調研，我們發現家教市場依然更屬於一個強關系和互聯網化不強的行業，而家教業的整體服務費相對也一般，時薪50元/非穩定收入其實也只是兼職的一個選擇罷了。文科生在家教領域更具優勢，而一般真正有了一定學位（如碩士博士等）參與家教的數量其實也未必多了，還是本科生比較活躍。而請家教對指導效果及對人信賴的需求也塑造了家教強關系的特點。微信的強關系社交是否會改變家教現有的弱互聯網化呢？讓我們拭目以待！

『貳』 需要一篇關於 銷售手機的 《社會實踐與調查報告》 畢業要用 謝謝

——關於假期大學生家教現象的調查研究報告

近年來，高校學生假期家教潮日趨白熱化，被市民們戲稱又一城市「牛皮癬」的「家教啟事」以及道旁單車上懸著的「家教」牌子如今都已成為城市街頭的另一道「風景」。「家教」為何成為眾多大學生假期打工的一座「獨木橋」呢？

暑假期間，我有幸在常州新華書店門口目睹了這場能與大型招聘會、集市等媲美的家教高峰期（雖無人規定但新華書店卻是常州家長和學生公認的「家教基地」）。門口僅百十平米的地方就聚集著二百餘人，放眼望去人頭攢攢，用「人山人海」來形容也不為過。一旦有「目標」（像學生家長的人）出現，「人頭」立馬就一窩蜂地圍了過去，令圍觀人嘆為驚奇，也令家長們無所適從，從而也引起了我們對此的某些思考。

為此，我們的志願者隨機征詢了周圍人的看法，不外乎得出以下一些共同觀點。

在大學生方面：

一、相對其他工作而言，「家教」比較輕松，自己能有選擇性地任教，時間也比較好安排；

二、可以「實踐」自己所學的專業知識，發揮特長，重溫舊識，也找到另一個新的學習來源（這就是家教群體中以師范類學生居多的原因）；

三、作為實習項目，同時還可以掙錢，達到了「雙贏」；

四、假期上門家教既可以節省往返路費，還可以作為下學期的積蓄（學費+生活費），或者有條件的還可以作為「旅遊基金」。

在家長方面 ：

一、休息之餘為孩子請個家教，可以防止因過分玩耍而把學習拋到九霄雲外；

二、可以補習原來落下的功課，也為下學期作好准備；

三、為孩子找了個好朋友，在學習，生活其他方面可以給予必要的引導；

四、為那些正在升學的子女，把好關，輕松升學。

據我們的調查結果顯示，有數據表明：67%以上的大學生假期打工會選擇做家教，有73.6%的家長對家教持贊成觀點，另有54%左右的大學生承認自己也應重視另一些事情，如學好專業知識、深入地參與和體會市場競爭，等等。他們認為：在校大學生應拓寬視野，選擇在市場競爭中打工可能比家教更能鍛煉自己，應該更能夠增加就業的砝碼。

其實對於家教我們不能只是「悶頭做」，難道不應多思考一下「家教」背後的某些東西嗎？我們應當看到這種「職業」的某些隱患問題。因為我本人就有家教經歷，再加上周圍同學的種種經歷，我總結了一下「家教」的隱患大致可能存在以下幾點：

一、管理機制的問題

目前，家教方面的市場處於無管理狀態，政府不問津。雖然有些中介公司嶄露頭角，但大多數學生認為自己所交的中介費不合理而且還不排除有些中介公司是渾水摸魚，只收費不介紹家教工作。於是行成了無條理、無規范的「自選市場」，久而久之必將導致更混亂的狀況。所以，我們呼籲，有關部門應對這個「軟性市場」予以重視，為大學生兼職提供便利條件，組織「大學生家教供需見面會」，使之成為井然有序的工程。

二、安全問題難防

在「自選市場」，學生或家長往往都憑第一印象選擇「對象」，選擇時過於輕率，而且一般只達成口頭協議，無安全底線。也有些刁鑽的家長以孩子學習成績提高不快，質量不高為由隨意剋扣教員「工資」，同時家教市場火熱，家長「壓價」的前例不無存在。反過來，還有 「包吃包住」的家教待遇就更加有安全隱患了 吧？所以，保障學生合法權益和人身安全的問題也是迫在眉睫。

三、道德問題可堪

日前，聽同學說過這樣一個家教事例。某大學生與一家長交涉家教價格，「每月包吃包住1500元」，另旁同尋兼職的另一女生聽到後立馬對那位家長說「1200元我就給你教」，家長轉而隨其去。他們揚長而去後該女在後破口大罵…… 此類「競爭事件」舉不勝舉。另有一種現象讓人汗顏：在家長高標准嚴要求的壓力下，有些同學不惜偽造一些相關證件以「證明」 自己的「能力」。試問如此的能力和道德真能滿足社會的需要麼，而如此見而不怪的現象又僅僅只是道德的漸退！？在這種「競爭」中我們失去了人生後花園里最彌足珍貴的財富！

四、顧此失彼，丟了學習

利用課余時間打工掙錢補貼自己的生活費用以減輕家庭負擔本無可厚非，但學生的天職是學習，倘若因此佔用大量的學習時間，荒廢學習那可就得不償失了。打工掙錢是次要，把握學習知識的大好機會才是學生成長成才的關鍵，切不可逐本求末。與其花費大量時間去掙一點小補貼，還不如利用好時間，扎扎實實打好專業知識基礎，爭取將來能用自己掌握的高新知識尋求創新，為國家創造更大的財富。同時也掙得更多更大的「財富」。如此看來，我們何樂而不為？

面對上述種種問題，我們不禁發問：家教的漏洞何時能補上？除了「家教」就沒有別的職業適合我們在校大學生了？

據新浪網站調查顯示，大學生假期其實有新的選擇。一些短期的知識需求型的崗位對大學生還是很緊俏的。

銷售――向自我挑戰。在這樣的崗位上最可鍛煉人的綜合素質。塑造自信，訓練口才，挑戰自我，同時也能使人更深刻地「觸摸」市場競爭。

軟體開發――敢笑傲同類。只要專業知識過硬，大學生特有的無拘束的創新思維在軟體開發上為其提供了得天獨厚的優勢，自有一番天地來。

撰稿――書寫文字打工的歷史。在文學這方面，大學生以其特有的視角，特有的筆觸，風格自成一派。而「自由撰稿人」的稱號也讓大學生們樂此不彼。

翻譯――備受青睞。對於需求單位而言，聘請短期的大學生打工比一個專業翻譯人員更節省。對於大學生而言，既能提高自己的外語水平，又能鍛煉自己的能力，還能賺錢，此「一箭三雕」之事，何樂而不為呢？

然而，面對諸多選擇，面對眾多 「風潮」 ，在校大學生應把握好自己的方向。在清醒地辨認著自己方向的同時還要有自己的定力，用辯證的觀點來看待自己所需求的。對於「家教」，同樣如此，，「人在風中行走，但卻不一定全是跟著風走」。