㈠ 郵政保險營銷案例
案例不準確，我就得應該根據客戶的實際情況，和客戶去交談，沒有深刻的了解，以產品為產品是不會和客戶長期發展的。
㈡ 銀行客戶經理成功營銷保險案例
是同一類崗位，稱呼不同而已\r\n現在都很少使用業務員，推銷員這類名字了，改為客戶經理，服務專員等等，客戶會認為\\「為我服務的是經理」，滿足一些客戶的虛榮心。
㈢ 幾道保險案例分析題，急啊！！
1題：A以車輛被盜報案，損失作價後獲得賠償10萬元，之後保險公司向A某代位求償。B因司機疏忽，放任A某的危險行為（無證駕駛），未盡到盡職保管的責任，造成損失，不得到理賠。
2題：王某獲賠2000元，鄧某1000元，張某800元。主要是因為王某10歲，對手榴彈缺乏判斷性，不能算是有預見性的風險行為，所以可以獲賠。
3題：先比例性賠付殘疾金，根據具體保險責任的規定。
以下全部認為該險為額外給付型
1獲得身故保險金5萬。
2獲得身故保險金5萬。
3若合同有此方面保險責任，可獲得一定補償。
4獲得滿期金
話說這是什麼簡易險啊，保那麼全還用簡易單啊......
4題：首先看保險責任是否有身故保險金，這與喪葬費用無關
以下假設有身故保險金賠償
（1）經同意可以由他人代領。
（2）判斷保險金為遺產，由牛某領取。
5題：因疏忽、放任、失責造成翻車，不予賠償。但由於交強險規則，當賠償行 人醫療費用
㈣ 保險的案例分析
根據你所述情況，保險公司應對張華的損失承擔保險賠付義務，其拒賠無依據，理由如下：
1、張華轉讓房屋以及房屋使用性質的變化，已經系對原保險合同的變更，而保險公司批單的行為已經表明其同意變更保險合同的內容，即，願意承保變更後的保險標的。因此，房屋失火屬於保險責任范圍，保險公司應予賠付；
2、房屋轉讓、使用性質的變化固然會導致保險標的危險程度的增加，足以影響保險公司提高保險費率或拒絕承保，但張華已根據《保險法》第37條的規定，履行了向保險公司通知的義務，而保險公司批單的行為已經表明其接受變更的事實並同意繼續對保險標的承保。因此，其拒賠是不符合保險合同約定的。
㈤ 財產保險案例分析
保險公司應當要進行賠償。
1、投保人或被保險人，某廠，沒有隱瞞車輛實際所有人的主觀故意。
2、以李某為投保人購買保險，與行駛證相一致，符合保險公司的投保要求。
3、以李某為投保人為車輛投保，沒有減少保費，並且相對於法人車輛而言，還多繳納了保費。
4、李某為所有人還是某廠為所有人，並不是造成此次事故的主要原因。
5、某廠或是李某為車輛所有人，並沒有增加車輛的風險。
㈥ 保險 案例分析題
個人認為：保險公司拒賠理由從分理由是，「既往史:七年前因患闌尾炎手術治療，3年前B超發現膽囊結石，患冠心病4年、高粘高脂血症3年、高血壓3年、糖尿病2年，並配輔助檢查及常規檢查，與病情相吻合。」在這點上保險公司有理由拒賠，按照正常程序投保人如實告知了保險公司的話，保險公司就會直接拒保，增加保險費或者添加免除責任條款。 要是沒有如實告知了的話一旦發現問題保險公司就一定會拒賠這個是程序不會有例外。
但問題關鍵在 投保人在買保險時候有沒有隱瞞這些事實，或者代理人有沒有詢問有關問題和說免責條款，要是沒有保險公司一定要陪，還有代理人問了投保人也說了但是有一些沒有職業道德的人為了做成這份保單會說沒有關系或者提投保人隱瞞，在這種情況下 就是等於 代理人知道投保人身體狀況不好的情況下簽了這份合同那保險公司直接喪失解除合約的權利，發生承保風險就一定要陪。
具體情況那就要問當事人。才能知道。
按照上面的情況保險公司有從分的理由 拒賠.
㈦ 銀行櫃員通過熱心服務,成功營銷200萬保險。這個案例怎樣寫
銀行員工賣保險？怪不得那麼多人被騙。黑心鬼！
㈧ 保險案例分析
是這樣的，保險合同中一般有免責條款，且09年之前的保險法有規定，對於合同成立兩年內被保險人自殺的保險人不承擔給付保險金的責任，且保險人按合同約定退還現金價值。
設定自殺條款是為了防止確實有些人有自殺打算且希望給家人留下一筆錢而投保。
設立2年限制是因為，畢竟保險公司在計算保費時所使用的生命表中自殺是一種死亡原因，完全排除的話，對投保人不利。而即使有人有前面自殺的打算而投保的，2年後真正自殺的概率也很低。因此為平衡保險公司和投保人之間的利益，所以設立2年的限制。
由於王某是01年10月投保的，只要自殺時間的時間早於03年10月，則保險公司是不賠的。
但是，如果在今天，根據新的《保險法》第44條規定，以被保險人死亡為給付保險金條件的合同，自合同成立或者合同效力恢復之日起二年內，被保險人自殺的，保險人不承擔給付保險金的責任，但被保險人自殺時為無民事行為能力人的除外。 保險人依照前款規定不承擔給付保險金責任的，應當按照合同約定退還保險單的現金價值。
因此如果鑒定被保險人是無民事行為能力人，則自殺條款不適用，保險公司依然要理賠。
㈨ 保險案例分析
應該是可以得到的。
另外你上面寫的有問題：既然是以喬眉為被保險人，那麼喬眉就不可能為受益人。