國家寶藏收視市場調查

1. 《國家寶藏》節目真的開創了「博物館經濟」的春天嗎

一檔綜藝節目又一次帶火了旅遊，只不過這次不再是旅遊類真人秀，而是一檔「正經到骨子裡」的文化節目。根據相關統計數據，自12月初《國家寶藏》開播以來，通過「博物館」搜索國內旅遊產品的數據驟然上升了50%。有旅遊網工作人員預計，隨著該節目熱度的攀升，尤其寒假臨近，不少有親子游和游學計劃的家長，已開始把目光轉投「尋寶之旅」。（澎湃新聞）

《國家寶藏》通過傳統與現代相結合的方式，讓國寶重器「說話」，告別了過去的「高冷范」和「養在深閨無人識」的狀態。它的成功，既實現了一種高效的歷史文化科普，也為發展博物館經濟乃至整個文博、文旅產業，提供了有說服力的啟示，那就是要有「受眾意識」，要創新展現和供給形式，找到市場的「痛點」。

在博物館這個大文化IP之下，與博物館直接有關的旅遊線路的打造和延伸，僅僅是一個方面。與歷史文物有關的書籍、影視作品、文創產品的開發等，都大有文章可做，需要我們打開想像力。十九大報告指出，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。人民對美好生活的需要，文化需求是必不可少的一部分，而博物館文化又是其中的一個重要組成部分。在這方面所謂的「不平衡不充分」，表現之一就是創新能力上的不足。現在，《國家寶藏》開了個好頭，與此相關的文化產業開發還需勠力跟進，既不辜負民眾的文化需求，也不浪費經濟發展的良機。

2. 《國家寶藏》一夜爆紅，原因為何

前幾年的收藏類節目是沉渣泛起，攪亂了大家的視聽。現在的《國家寶藏》是塵埃落定，給出了正確答案。

前幾年的電視節目中收藏類節目做得太濫了，也太爛了。全國幾乎所有的電視台都有一檔收藏類節目，甚至每一個頻道都會有收藏類欄目。由於大量頻繁的做節目，古玩道具供應不上，於是大量的次貨爛貨假貨低檔貨拿到了節目現場。專家也供不應求，於是就請來了許多磚家，所以天下大亂。

一、「養眼」和「臟眼」

收藏界里的兩個術語，「養眼」是看到大家公認的好東西，是藝術精品；「臟眼」就是奇形怪狀的不符合大眾審美的醜八怪。中國有上千年的收藏傳統，歷朝歷代的統治者、貴族士大夫、商賈巨富一遍一遍的在中華大地上收集精品，留給民間的大多是生活用具，以前的電視節目里呈現的絕大多是民間破爛，臟了觀眾的眼。《國家寶藏》的出現用真正的國寶以正視聽，養了觀眾的眼。如同叫花子與皇帝比寶，好壞一目瞭然。

二、「專家」與「磚家」

過去節目里出現的專家都比較隨意，體制內的專家都是搞文物研究的，也就是對已經確認的「文物」進行歷史文化的研究；體制外的專家是搞文物買賣的，也就是說只關心真假與價格。符合電視台要求的專家必須又能說文化又能說市場，很難。《國家寶藏》里出現的都是各大博物館的館長和研究學者，有國家出面做背書，權威性非常強，百姓在觀看節目的時候不會擔心被騙了。

《國家寶藏》是樹立了中華民族的文化自信，看著解氣，必然爆紅。

圖片來源於網路。

3. 央視《國家寶藏》回歸了，播出後觀眾反響如何收視率如何

還是原來的配方，還是原來的味道。節目模式基本承襲上一季，由央視和故宮聯手，張國立擔任001號講解員，明星擔任國寶守護人，演繹文物的前世今生故事。不同的是，這季新加入了8大博物館，分別是河北博物院、山西博物院、山東博物館、廣東省博物館、四川博物院、雲南省博物館、甘肅省博物館以及新疆維吾爾自治區博物館。

第二季《國家寶藏》將帶來27件別具特色的文物，伏羲女媧圖、銅奔馬、長信宮燈……其中，還有一件近現代文物，即來自雲南省博物館的聶耳小提琴。在第一期節目中，故宮博物院帶來了三件國寶，分別是樣式雷建築燙樣、李白草書《上陽台帖》以及清乾隆年制金甌永固杯，而他們的國寶守護人分別是王菲、翟天臨、濮存昕以及黎明。

國家寶藏收視率高是一定的，央視爸爸的節目一直以來就是屬於質量高有內容的！只是，可能之前受眾比較窄，就是看這些節目的是比較固定的人群！而且受眾年齡相對比較高！

「樣式雷」家族主持皇家建築200多年，他們製作的諸多燙樣，也成為後人研究古建築的珍貴材料。民國年間，「樣式雷」家族燙樣以及建築圖紙大量向外流傳，但中國古典建築卻漸漸沒落。為此，以朱啟鈐為首的營造學社發動文人收購大量圖紙和燙樣，並以現代建築學科的方法對當時中國的古建築進行了大量的勘探和調查，搜集到大量珍貴數據。這不僅是拯救文物，還是中國建築史的一個轉折。

最後，我想表白一下的是舞美，特別喜歡 寶藏守護者演繹寶藏前世今生時的那一趴，舞台效果隨著故事情節轉化，每個道具都很精緻！厲害了。

4. 為什麼節目《國家寶藏》的評分很高

在回答這個問題之前，我們先應該思考下，鑒寶節目早已有之，因為其器物的價值和獨特性，評價都不低，可是為什麼卻到了《國家寶藏》才引起這么大的討論呢？

最後，節目相比以往的鑒寶節目更加接地氣，形式更豐富。以往的鑒寶節目要麼過於專業晦澀，要麼就是做的太單一，除了介紹寶物評估價值之外就沒了，這樣的結果往往只能吸引行業中人，普通大眾其實是很難有興趣看的。而國家寶藏則形式多樣，不僅讓明星演繹前世故事，還請出相關人作為今生守護人，讓觀眾的記憶點更深，也更有興趣。

5. 為啥央視的國家寶藏沒有第三季了啊口碑和收視率都那麼高的

「用音樂做語言，以黃河為脈絡，穿梭千年歷史，奏響華彩樂章。」春節期間，中央廣播電視總台將隆重推出《國家寶藏》新春特別節目《「黃河之水天上來」國寶音樂會》，並於1月29日(大年初五)晚21:30黃金檔在央視綜藝頻道(CCTV-3)播出。

應該會有的

6. 收視長虹的《上新了故宮》，火爆的原因在哪裡

《上新了故宮》作為一檔致力於傳播故宮文化，同時衍生出新的文化思路和創意的節目，未上映已經先火了起來。

期待再過幾天的首映，期待《上新了故宮》給我們帶來不一樣的歷史體驗！

7. 最近熱播的《國家寶藏》這個節目怎麼樣

最近熱播的《國家寶藏》作為一檔新興的文博綜藝節目，以創新的內容吸引了人們的眼球，同時也引發了大家對它的思考。空谷新聞中心熱點組的同學們紛紛亮出了自己的觀點。

王淑賢（熱點組）：

《國家寶藏》作為一檔央視大型文綜類節目，選擇融入綜藝性、娛樂性，本身就是一種窮則思變的創新。引入口碑不錯的大牌明星，設置情景話劇，博物館館長評價，志願者參與等等，製作上的全新開創讓國寶「活了」起來。在一大程度上保證了流量質量和趣味性，吸引了更加廣大的受眾。文博節目融入綜藝性，迎合大眾審美，讓普通大眾也能輕松品鑒國寶。於是節目脫穎而出成為一匹黑馬，可以說是一次十分成功的創新。

謝乃潔（熱點組）：

《國家寶藏》作為一部定位於綜藝頻道的紀錄片，主要以宣傳吸引作用為大。首先這是一個以明星+文物為兩大賣點的綜藝類節目，講的內容雖然粗淺，但是對於大眾而言已經足夠了。其次，用文物打開歷史才是重點，通過歷史短劇拉近了歷史與觀眾之間的距離。最後，博物館的作用有二。第一承擔社會公眾教育，第二承擔藏品的維護與研究。所以把文物的意義、文物的作用、內涵傳遞給社會大眾，這就是這個節目的目的所在。

黃棋亮（熱點組）：

我支持開辦融入綜藝性的文博節目。綜藝性使節目受到人們歡迎，文博節目又擴寬了人們知識面。雖然這類節目有明星講述故事不夠嚴謹這個問題，但比起那些與真正歷史相差甚遠的歷史劇已經好多了。其次請明星也有請明星的好處，明星有明星效應，能引起人們關注，進而擴大該綜藝作品的影響力。

我認為，多開辦這種融入傳統文化的節目是利大於弊的，正如漢字聽寫大會等節目，不也是成功的例子嗎？大多數人不是專門研究傳統文化的專家，我們只需要了解的是這些文物的大致歷史，所以我們不必過於苛刻看待這類節目。

馬鑫（熱點組）：

《國家寶藏》借用明星上鏡，介紹國寶歷史的形式贏得廣大觀眾的熱愛，但視聽享受的同時，有關專家強調明星講解不完全正確，服裝道具也不符合歷史事實，對於這點，我認為：娛樂性要和專業性要分開。

作為綜藝節目，它的本質是娛樂性，既然如此，專業性可能難以顧及，但是如果為了觀眾眼球的話去扭曲、更改史實，那就不是一個節目應有的行為，至少在廣大觀眾眼中，央視的節目都是有質量、有水平的節目，在一個看臉的時代，這樣的節目能夠進入大家的視野的確是件好事，但同時別忘了節目的初衷和目的是什麼？是觀看量還是提高明星人氣又或者是傳播歷史知識，這是值得商榷的。

曾李婷（熱點組）：

一檔名為《國家寶藏》的文博綜藝類節目在2017年年末受到大眾的青睞，對於文博節目融入綜藝性，在我看來無可厚非。節目之所以走紅的原因也與《見字如面》、《朗讀者》等節目相似，把傳統文化與當代觀眾更喜愛的傳播模式相結合，最終達到了吸引眼球的目的。

當文博節目碰上綜藝效果，一些明星的表達方式、道具服裝或許不夠嚴謹，但我認為，從弘揚傳統文化角度上看，此節目確實吸引了更多人去關注及了解文博，這何嘗不是一件利大於弊的事呢？

陳維頎鈺（熱點組）：

《國家寶藏》的出現，無疑給綜藝節目都好好的上了一課，近年來，國產綜藝對外國綜藝一味照搬照抄已經非常讓觀眾詬病，與其尋找一些流量明星尷尬的扮丑作笑不如去挖掘一些在中國文化中真正有亮點的東西。這檔節目以一種寓教於樂的方式讓沉睡在古籍里的歷史文化真正走向了大眾。不是用呆板的說教，而是用一些讓年輕人更加接受的方式讓觀眾明確文物對於我們的意義所在。

雖然這檔節目在服裝道具和一些歷史細節方面需要完善，但是不影響它成為國產綜藝節目的一股清流。就像第一期結尾那首感人肺腑的故宮守護隊隊歌所寫的那樣「誰其守之，唯吾隊士。誰其護之，唯吾隊士」。每一個文物，都是守護文明的火種，是歷史最好的見證者。

廖攸（熱點組）：

文博節目需要雅俗共賞，綜藝性增強了節目的宣傳力度和傳播效果。《國家寶藏》成為現象級熱門話題可以說離不開其內容的創新，節目組邀請明星加盟《國家寶藏》，使其擔任國寶守護人並演繹國寶的前世故事。綜藝性有了，節目的內容就更活潑生動。再者，適當的綜藝效果無失節目文化之典雅。

綜藝效果使我們點開視頻，但它的內涵才是讓我們為自己的文化駐足、被其驚艷的力量。《國家寶藏》總導演於蕾說到：我們的理想其實很簡單——讓更多的人愛上我們民族的歷史、愛上博物館。創新而不失其本色，《國家寶藏》為當今社會交上了一份滿意的答卷。

陳宇（熱點組）：

個人覺得文博綜藝類節目不應有太多的條條框框。首先《國家寶藏》它實現了傳統文化的現代化轉化，讓更多的文物活了起來；其次，它融合了很多的藝術形態，如紀錄片、戲劇、演播室綜藝等等，更有利於普通老百姓去了解去傳承我們的傳統文化。而且《國家寶藏》的開播本來就是為了讓更多的人去了解我們的傳統文化，太多的條條框框反而會限制傳統文化的傳承。所以這么一來，形式什麼的就似乎顯得沒那麼重要了。

蔣鈺婕（熱點組）：

《國家寶藏》被指服裝道具不符合年代，《演員的誕生》也被責炒題材，其專業程度同樣受到懷疑。但在這些指責的同時，其收視率並不見下降，有些人，更是一邊罵著一邊看著，難道這不是這類綜藝節目受歡迎的表現嗎？誠然，用專業的名稱做綜藝的內容，可能是綜藝節目的為了博眼球打的如意算盤，但是，從觀眾的角度，我們不難看出，這兩檔節目其實都是受歡迎的。

能夠引發觀眾對相關領域的興趣，在娛樂的同時帶給受眾一些專業的知識，筆者認為，這已是綜藝節目在收益之外推動文化進步的一種表現了。需要指出的是，明星不是專家，綜藝節目也不是專業節目，不應該用專業的角度加以苛責，節目是否專業不應該作為評價節目的唯一標准，同樣，也不是首要標准。

楊甜（熱點組）：

《國家寶藏》的娛樂性引發熱議，但筆者認為作為一檔綜藝節目，《國家寶藏》具有一定的娛樂性是很正常的。它迎合了當下的市場趨勢，也是市場經濟的必然要求。如今單純的說教並不能真正地吸引人，更何況是要科普呢？有道是勞逸結合，在學習的過程中帶有點娛樂性，可以讓人更加積極學習，哪怕前提是被明星演員吸引。

至於講述故事不夠嚴謹，服化道不符年代，這些還只是小事，重點在於節目組的態度。足夠認真的話，完全可以糾正這些問題。就目前來看，《國家寶藏》是很成功的，吸引足夠多的觀眾，實現傳統文化的現代化轉化，很值得其他節目的學習。

黃佳寶（熱點組）：

我認為，明星講述文物故事本身並沒有什麼問題。《國家寶藏》中邀請的明星都是我泱泱華夏中的一員，而不能因為他們的明星光環就把他們排斥在外。相反，我覺得明星講述文物可以用他們的社會影響力去讓更多的人關注國家的文物，自覺成為文物守護者中的一員。

《國家寶藏》的主角依然是文物，它希望通過這個節目讓我們國人了解民族文化歷史的初衷沒有變。至於服裝道具不符合年代的這個問題應該引起注意。我們設立這個綜藝的初衷就是讓人們了解文物的前生今世，更好的傳承中華文化。節目組應該把原汁原味的文物呈現給觀眾，而不是被人指出不足。

柯人寧（熱點組）：

文博類節目加以綜藝的形式是一種創新。以往的文博類節目，大多刻板枯燥，觀眾在節目中看到專家滔滔不絕地講述專業知識，卻很難引發共鳴。這種傳統套路，始終把觀眾的感受隔離在外，最終只能讓節目變成了一種自娛自樂。

央視的這檔《國家寶藏》成了近期不少人的「下飯綜藝」，或許有些情節和道具缺少嚴謹，但其新穎的形式確實抓住了受眾的興趣，通過這種讓大家更容易接受的方式來讓大家了解國寶，讓國寶「活」起來沒有什麼不對，至於不夠嚴謹的部分，可以做進一步的改進。

（以上言論不代表本網站觀點）

《國家寶藏》作為一檔新興的文博綜藝節目，以創新的內容吸引了人們的眼球，同時也引發了大家對它的思考。對於這個節目的看法，人人都有不同的見解。文物已不再單純是用來收藏，其背後蘊藏的動人故事才是整個中華民族的寶貴精神財富。

對於最近熱播的《國家寶藏》，你怎麼看？

出處空谷新聞中心

排版徐紅梅

8. 《我在故宮修文物》，《國家寶藏》等傳統文化節目在青年群體盛行，說明了什麼

「我在故宮建文物」、「國寶」等傳統文化項目深受青年群體歡迎國風青年的成長，伴隨著中國經濟的崛起，見證著中國製造的力量，也在迎接中國文化的風帆。

作為第一批完全在「改革的春風」環境中成長起來的年輕人，中國傳統文化經典是幾千年來中國人的思維方式、行為方式、生活方式和生產方式的高度概括它們是無數歷史先民留下的思想結晶，在現代也具有現實意義。

隨著「中國詩歌大會」、「中國文化小名人」等優質中國文化綜藝節目的熱播，越來越多的年輕人開始關注和喜愛中國文化。大眾市場上的少數民族文化越來越流行。中國文化的巨大魅力在年輕群體中不斷增長。