兩元吃面充值五十營銷方案

① 用五十元兌換面值為一元 兩元 五元的紙幣25張 幾種兌換方案

設兌換1元X張 2元Y張 5元Z張
得到兩個算式：
X+2Y+5Z=50
X+Y+Z=25
兩式相減得
Y+4Z=25 把這個算式所有的可能都列出來
Z=0時Y=25 X=0
Z=1時Y=21 X=3
Z=2時Y=17 X=6
Z=3時Y=13 X=9
Z=4時Y=9 X=12
Z=5時Y=5 X=15
Z=6時Y=1 X=18
Z不可能大於等於7 因為Z=7時，Y=-3 不成立
所以一共有7種兌換方案

② 一碗面是12元我們有2077人,一碗優惠2元,一個人介紹5個人,5天營業額是多少,5天有多少人吃面

你好，你那兩元是忽悠人的，就是10元一碗面，一人介紹5人，之後是4天就是2077*5*4+2077就是總營業額

③ 三人去吃面30元老闆要20元服務員拿到了4元剩下6元三個人分每人2元問一個�花了幾元

三人吃面每人掏了10元，湊夠30元，老闆優惠20元，服務生藏了4元，把剩的六元分到三人手裡，每人分到2元，問剩的2元跑哪去了？
這其實是一個概念問題。老闆得到了20元，服務生得到了4元，顧客一共6元，總數30是不會變的。如你所說，每個人消費了8元，也就是24元，老闆得了20元，服務生得了4元，也是沒有錯的。往往混淆了總數才會出現這樣的問題，因為一開始的總數是30，找完錢之後的總數是24，只要清楚這一點，就不會有少的2元了

④ 一天，三個人去吃面。一碗面10元，一共30元。老闆說三個人吃，25就夠了，於是叫店員找5元。誰知店

三個人吃面，每人一碗面，每碗面10元，老闆說三個人共25元，店員沒有按老闆的意思找回5元，只是每人找回1元，那麼總價就是25+3=28（元），店員手裡有2元，那就是28+2=30（元）。

三人付出的是27元。25元在老闆那裡，2元在店員那裡。那個3元，每人手裡有1元。

三個人一共花了27元，加上店員私吞的2元，一共29元，這是一個邏輯錯誤混淆概念。

(4)兩元吃面充值五十營銷方案擴展閱讀：

混淆概念是在論證中把不同的概念當做同一概念來使用的錯誤。混淆概念通常是一種不正當論證的詭辯手法，它或是利用同一語詞在不同的意義上使用，或是利用兩個語詞在語義上的相似或部分相同，來達到混淆概念的目的。在論證中使用的語詞或概念的意義模糊曖昧，被稱為含混籠統的謬誤。

想清楚的事情未必都能表達得清楚，沒想清楚的事情肯定表達不清楚。思想模糊或認識不清是造成含混籠統的一方面原因。有意利用含混籠統的語詞或概念來掩蓋論證的缺陷，或者為了掩蓋自己的無知而濫用語詞，是造成含混籠統的另一方面原因。

⑤ 有3個人去吃面條，三碗30元。三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆。後來老闆說今天優惠只要25

有三人去吃面，還來了五元，我們先算老闆收了25+3再有三人去吃面，還來了五元，我們先算老闆收了25+3，再把收銀員藏起來的二加上去就是30了有三人去吃面，還來了五元，我們先算老闆收了25+3，再把收銀員藏起來的二加上去就是30了