水泥實驗室間比對試驗策劃方案

① 實驗室間比對該如何做才符合要求

從「重復性」和「再現性」兩個方向來進行比對。

② 工程材料試驗檢測機構間比對試驗結果怎麼處理

按照我自己在試驗室的經驗探討一下吧，內容不一定很完美，但基本的處理方法都差不多。比對試驗實施後，需要進行統計處理和能力評價。對參加者的結果進行評價，一般包括以下幾個方面的內容：
1，指定值的確定；
2，結果統計計算；
3，能力評定。
首先說說」指定值的確定「，指定值的意思就是例如比對樣品是同一包水泥，它的某個指標要確定一個標准值，各參加人員結果越靠攏這個值，就證明比對效果越好。指定值有多種確定的方法，例如：1，比對用的樣品的結果值已知；2，有證參考值，這個一般針對定量檢測；3，參考值，根據比對樣品和可溯源到國家標准或國際標準的標准物質（標准樣品）或參考標準的並行分析、測量或比對來確定；4，由專家參加者確定的公議值，說通俗點就是專家做得結果，以他們為准；5，參加比對的人員的公議值，可以是參加人員結果的平均值、中位值（中位數）等，以此來作為標准。此方法應用得比較多。

以上列舉的指定值確定的方法，按順序由1至5，它們的不確定度會逐漸增大，即越靠前的方法越可靠，這個還要看具體的樣品是什麼類型。
然後到「結果統計計算」。比對結果出來後，各參加人員的結果和指定值去比較，求出之間的關系。例如：1，差值。就是參加人員的結果減去指定值，得出的差值是否滿足控制值，如水泥的控制值可參考《水泥企業質量管理規程》中的允許誤差來進行評價，鋼筋的控制值可按自己公司經技術負責人批準的比對允許誤差值等等；2，百分相對差。就是差值除以指定值的百分率；3，Z比分數。這個統計方法略為復雜一點，當參加比對的檢測機構數量多的時候，一般都會採用這種方法，這個用中位值和標准化四分位距法來進行計算，具體可以看我的主頁，我回答過的問題中就有具體的用EXCEL來計算的方法，看了你就覺得不難了。
結果統計計算之後，就是能力評定了，能力評定有幾種：1，專家公議，專家說行，那就行；2，結果與指定值的差或誤差或相對誤差滿足控制值，可評定比對是否滿足；3，通過Z比分數來確定，z比分數評定要求如下，根據各個試驗室獲得的Z分數來確定是否符合:
——| z |≤2表明「滿意」，無需採取進一步措施；
——2＜| z |＜3表明「有問題」，產生警戒信號；
——| z |≥3表明「不滿意」，產生措施信號。
以上過程做足了，基本上比對處理也就完成了，做好了所有的記錄，存檔即可。當不滿足的時候，就要開啟糾正與預防措施，這個就另當別論了。
可能會對上面說到的控制值有疑惑，這個比對控制值是每個試驗室都必須制定的，具體如何制定，可另外探討。
回答如滿意，請採納！

③ 實驗室間比對的實驗室比對的目的

1、確定實驗室對特定檢測或測量的能力並監測其持續能力
2、識別實驗室存在的問題並採取糾正措施，可能與人員能力或設備校準有關
3、確定新方法的有效性和可比性
4、鑒別實驗室之間的差異
5、確定一種方法的能力特性，通常稱為共同試驗
6、給標准物質賦值，並評價其適用性
7、使客戶抱有更高的信任度

④ 如何寫實驗室能力驗證及比對計劃

對申請人學術水平、科研能力等方面的考核意見：XXX的博士課題處於學科前沿，取得了具有創新性的研究成果。以第一作者發表多篇研究論文，其中X篇為SCI刊源，X篇被EI收錄。XXX在科研工作中能夠熟練地查閱國內外專業資料

⑤ 請教各位大佬，實驗室質量控制如何做，誰有範本啊（包括人員比對、實驗室間比對、留樣檢測記錄等和評價啊

王治國的文章：

臨床檢驗室內質量控制
數據實驗室間比對
近年來臨床實驗室均開展了常規檢測項目的室內質量控制，但室內質量控制效果如何，長期以來沒有找到一種精確的方法能對其進行全面評價。「室間質量評價」只能評價其不準確度，但還無法對實驗室內的不精密度進行評價。現在我們終於能從「室內質量控制數據實驗室間比對計劃」中獲取不準確度和不精密度這兩個方面有價值的信息。

一、原理和方法
「室內質控數據實驗室間比對計劃」要求檢測同一批號質控物的不同實驗室，向該計劃的組織者提供每月原始的室內質控數據 [1] 。組織者會按時回報結果。在回報的結果中，各實驗室可得到自己實驗室分析過程的不準確度和不精密度與使用相同方法的其他實驗室的不準確度和不精密度進行比較，也可得到與其他使用不同方法的實驗室的結果進行比較。這些信息很有價值，尤其是解決潛在的問題時能夠提供幫助。如相同方法組 ( 使用同一方法的實驗室 ) 的均值是該質控物靶值的最好來源。
該計劃的組織者通過匯總的數據或單個數據點來分析數據並剔除有顯著性的離群值。計算機對每一批號質控物、每一項目、使用每一分析方法的所有實驗室計算平均值、中位數、標准差和變異系數。如果每月定期評價這一信息，相對於相同方法組可評價自己方法的不準確度和不精密度。
比對計劃對每一分析項目和每一批號質控物提供下列信息 [2] ：
(1) 當前月份的均值、標准差 (s) 和結果個數 (N) ；
(2) 計劃開始至現在該質控物的累積的均值、標准差 (s) 和結果個數 (N) ；
(3) 相同方法組的方法均值、標准差 (s) 或變異系數 (CV) 和實驗室個數；
(4) 每一分析項目所有實驗室的所有實驗室均值、標准差 (s) 或變異系數 (CV) 和實驗室個數；
(5) 方法的標准差指數 (SDI) —— 本室均值偏離相同方法組均值的變異，以相同方法組標准差 (s) 為單位的度量；
(6) 所有實驗室的標准差指數 (SDI) —— 本室均值偏離所有實驗室均值的變異，以所有實驗室的標准差為單位的度量；
(7) 方法變異系數指數 (CVI) —— 本室報告的變異系數 (CV) 或標准差 (s) 與使用相同方法實驗室報告的變異系數 (CV) 或標准差 (s) 的比值；
(8) 所有實驗室的變異系數指數 (CVI) —— 本室報告的變異系數 (CV) 或標准差 (s) 與所有實驗室報告的變異系數或標准差的比值。
二、結果
表 1 顯示鈉單個水平質控物的實驗室間比對報告實例。在本實例中，實驗室的不準確度和不精密度接近於使用相同方法實驗室和所有實驗室的均值和標准差。 SDI 表示相對於本方法組均值和所有實驗室均值分別為 -0.33 和 -0.75 。 CVI 表示相對於本方法組的標准差或變異系數及所有方法的標准差或變異系數分別為 67% 和 51% 。

表 1 鈉實驗室間比對的統計量實例
表 1 鈉實驗室間比對的統計量實例
項目 本室 本方法 所有實驗室
均值 141.5 142.0 143.3
標准差 1.00 1.50 2.00
變異系數 0.7% 1.1% 1.4%
結果數 50 35 320
本方法 SDI -0.33 － －
所有實驗 SDI -0.75 － －
本方法 CVI 0.67 － －
所有實驗室 CVI 0.51 － －

1 ．與相同方法實驗室的比對
通過將本室的均值與相同方法組實驗室產生的均值的平均值或中位數進行比較，我們能看出總的分析過程，評價特定的儀器是否准確。如果本室的均值顯著性地偏離相同方法組的均值，我們將需要檢查校準、特定的試劑批號、儀器設置或分析過程的其它部分。

SDI 是本室均值與相同組方法均值比較其接近程度的指標。我們期望本室內的 s 或 CV 將是等於或小於所有組報告的 s 或 CV ，因此 CVI<1.0 通常認為是可接受的。本實驗室內的標准差或變異系數應與使用相同方法組實驗室報告的變異系數或標准差的中位數進行比較。 CVI>1.0 表示實驗室特定質控物的不精密度高於相同組報告的平均不精密度。
2 ．與所有實驗室的比對
某些試驗 ( 如 : 酶 )
樣本的結果，不同試驗方法之間具有很大差異。然而大多數實驗室試驗方法之間的比較相對來說還是不錯的。當報告特定方法的實驗室數量相對較少時，將本室數據與所有實驗室的均值和標准差比較還是有一定的價值。

表 2 顯示鈉方法 SDI< -2.0 實驗室間比對報告的實例，其指出本室均值小於方法均值 2
倍標准差以上。注意，本實驗室均值與所有實驗室均值一樣，但是與同等方法組均值比較不太好，這樣，我們需要問兩個問題：
(1) 我們是否報告了正確的方法？
(2) 同等方法組比對數據是否有效？

表 2 鈉方法 SDI< -2.0 實驗室間統計的實例 ( 當月鈉水平 1 數據 )
表 2 鈉方法 SDI< -2.0 實驗室間統計的實例 ( 當月鈉水平 1 數據 )
項目 本室 方法 所有實驗室
均值 139.0 142.0 139.0
標准差 1.00 1.25 2.00
變異系數 0.7% 0.9% 1.4%
結果數 50 35 320
本方法 SDI -2.40 － －
所有實驗室 SDI 0.00 － －
本方法 CVI 0.82 － －
所有實驗室 CVI 0.50 － －

表 3 顯示鈉所有實驗室 SDI> +2.0 實驗室間比對報告的實例，顯示本室的均值高於所有實驗室均值 2
倍標准差以上的情況。如果本室均值與使用同一方法的實驗室比較一致，但是與所有實驗室的均值有差異，這種總的方法偏倚可能是由於質控樣本的緣故。在這種實例中，當只使用特定方法的實驗室相比對時，有關質控物的性能顯示很好的一致。使用本室方法的所有實驗室的結果可不同於所有組的均值，是因為質控物的基質效應或本分析過程固有的特徵引起。
表 3 鈉方法 SDI> +2.0 實驗室間統計量實例
表 3 鈉方法 SDI> +2.0 實驗室間統計量實例
本室 方法 所有實驗室
均值 139.0 139.2 134.0
標准差 1.00 1.25 2.00
變異系數 0.7% 0.9% 1.5%
結果數 50 35 320
本方法 SDI -0.16 － －
所有實驗室 SDI 2.50 － －
本方法 CVI 0.80 － －
所有實驗室 CVI 0.48 － －

3 ．從歷史數據獲得信息
室內質控數據實驗室間比對計劃提供匯總報告能顯示本室幾個月的性能。這是一種由長時間內均值和標准差表示的方法不準確度和不精密度的記錄。
歷史數據報告對於確定本室方法「常規的標准差」是非常好的方式。將每月的標准差與常規的標准差進行比較可監測不精密度的變化。歷史性數據匯總報告也允許我們監測長時間內標准差指數或變異系數指數的變化。

使用歷史數據報告來調查本室均值或標准差隨時間的變化。如表 4
所示，其顯示出本室均值逐月下降，並且相同方法組的均值也是逐月下降的，該問題可能是由於質控物本身的問題。
表 4 肌酸激酶均值漂移的實驗室間統計量

表 4 肌酸激酶均值漂移的實驗室間統計量
項目 當前月 前 1 月 前 2 月 前 3 月
本室均值 150.0 155.0 160.0 165.0
本室 s 5.2 4.8 5.5 5.0
本室 CV 3.5% 3.1% 3.4% 3.0%
本室 N 50 52 48 50
本方法 SDI 0.07 -0.10 0.16 0.13
本方法 CVI 0.35 0.48 0.44 0.33
相同方法組均值 149.0 156.0 158.0 163.0
相同方法組 s 15.0 10.0 12.5 15.0
相同方法組 CV 10.1% 6.4% 7.9% 9.2%

4 ．從累積數據獲得信息
室內質控數據實驗室間比對報告包括如表 5 指示的累積均值、標准差、變異系數、結果個數、變異系數指數和標准差指數。
注意：
(1) 本室當前均值明顯低於累積的均值。
(2) 當前方法的均值與累積的均值很接近。
(3) 當月方法的 SDI< -2.0 ，告訴我們該月均值低於使用同一分析方法的實驗室報告均值的均值兩倍多的標准差。

表 5 鈉均值變異的累積實驗室間報告實例

表 5 鈉均值變異的累積實驗室間報告實例
項目 當前 累積
本室均值 140.0 143.0
本室 s 1.0 1.0
本室 CV 0.71% 0.70%
本室 N 50 52
本方法 SDI -2.40 -0.20
本方法 CVI 0.8 0.7
相同方法組均值 143.0 143.2
相同方法組 s 1.3 1.5
相同方法組 CV 0.87% 1.05%
相同方法組 N 35 35

三、討論
SDI 和 CVI 是表示方法不準確度和不精密度的指標。 SDI 和 CVI
告訴我們本室方法與相同方法組比較不準確度和不精密度是否一致。為了確定檢測項目能否滿足質量要求，必須計算總誤差 (TE) ，並將其與規定的允許總誤差
(TEa) 進行比較。
如果本室的 CVI> +1.0, 則表示本室的變異系數和標准差高於相同方法組的變異系數和標准差。
CVI 出現失控標記信號提示本室變異系數與相同方法組的變異系數之間的統計
學差別。為了評價這種統計差別的顯著性，我們應檢查本室實際的變異系數和標准差，以及將總誤差與允許總誤差限進行比較。如果 TE < TEa,
則方法的性能滿足質量要求。
如果本室的 SDI< -2.0 或 >+2.0 ，比對計劃則產生失控標記信號。 SDI< -2.0
表示本室的均值小於相同方法組的均值，並且偏離相同方法組均值 2 倍的標准差以上。 SDI>2.0 表示本室的均值大於相同方法組均值 2
倍標准差以上。
當相同方法組或所有實驗室組的變異系數相對低時，我們可能會看到假陽性 SDI 和 CVI 的失控標記信號。
當方法的或所有實驗室的變異系數相對高時，我們可以觀察到假陰性的 SDI 和 CVI 失控標記信號。
綜上所述，「室內質量控制數據實驗室間比對計劃」收集室內質量控制數據和報告統計數據，為實驗室提供了有關不精密度和不準確度等信息很有價值。
參考文獻
1 Wang Zhiguo. Internet–Based Interlaboratory Comparison of Internal
Quality Control Data. Clin Chem, Vol.48, No.6, Suppl( A173), 2002.
2 王治國編著 . 臨床檢驗質量控制技術 . 北京：人民衛生出版社， 2004. 271- 285.
3 ．王治國等 . 臨床檢驗室內質量控制數據實驗室間比對 . 中華檢驗醫學雜志 . 2004 年 10 月第 27 卷第 10 期： 701-702
。
具體 操作可用電腦EXCEL2003上函數：先將幾台同型設備測定數據按列輸入，計算標准差，相關系數等，用函數計算。在EXCEL2003上插入圖表，繪圖，數據為上幾列引入，作為數據源，選圖形得出r= x ＋ ±及其平方等數值，用坐標關系得出坐標中數據線。

⑥ 如何進行比對試驗

採用各個參加實驗室分別測試同一個肓樣的某個量值來實現的，對肓
樣的要求是在一定時間內和空間變化穩定性要好，確保各實驗室測試結果期的差異中
盡可能不包含肓樣變化的影響。比對可以是雙邊的可以是多邊的，除了中國實驗室國
家認可委員會能力驗證組織外，一般進行實驗室間的比對，在選擇比對的實驗室中盡
能包含其測量不確定度明顯低於3倍或3倍以上，比對也可在具有相同或基本相同測
量不確定度或最大允許誤差的實驗室間進行。

⑦ 水泥人員比對和試驗室間的比對各項標准值的誤差值是多少

內容很多，整理好已經上傳，請網路搜索「水泥及原料化學分析允許誤差」。

⑧ 2013年試驗室比對試驗計劃和比對試驗作業指導書（水泥攪拌站的）

上海市建設工程檢測網