n6模式创新营销

1. 360N6前框中框和边框有什么区别

中框是保护手机的类似外壳的东西，只有一个类似框架似的东西。iphone的比较多。上网搜可以看到。边框就是手机屏幕周围的边缘就是。屏幕到机身的窄边。
无边框设计的创新意义，不仅仅局限于智能终端的工业设计革命，对消费者来说，更加期待“无边框设计”所带来的视觉盛宴，和对突破框架、没有边框、没有束缚的一种自由、无边界状态的向往。诚然，在手机硬件同质化严重、手机硬件参数早已开诚布公的大环境下，只有更加创新的设计，才能广受消费者的青睐。而“无边框设计”时代的来临，正是基于视觉、审美需求，值得期待。
从技术层面上看，无边框手机曾经饱受质疑的屏幕实用性、边缘误触等问题，也随着各大厂商的技术突破迎刃而解。对国内市场而言，“无边框手机”诞生的条件已具备，批量生产的技术问题也正在攻克，相信大规模的量化生产指日可待。如果哪家厂商能率先实现量产，将极有可能引发新一轮移动智能终端市场的重新洗牌。
现在无边框的主要技术有两种：柔性屏和导光面板。
柔性屏即柔性屏幕（OLED）[2] ，这种屏幕可以弯曲，可以通过弯曲隐藏边框到肉眼几乎不可见的程度。
导光面板是通过屏幕的曲面折射，将原本变形的画面投射到显示屏上，同时抵消变形效果[3] 。看起来就像没有边框一样。
“无边框”虽然实质上是硬件的上升，但表现出来的却更像是美感的升华。硬件水平的普遍提高，使得硬件的竞争空间降低， 而更软更艺术更个性的东西，就会在营销的占比中呈现增长趋势。比如说X色限量款、双曲面等。无边框也是其中之一。
用于观赏的物品，人们普遍追求无边框。现在画展的展方越来越多地倾向于上图这种展览方式，而不是过去那样的相框式。没有边框，给人视觉上更大的自由感，也更容易投入作品本身。毕竟我们最熟悉的载体——纸，一般就是不存在边框的。再比如电影，会通过关闭灯光来达到隐藏边框的效果；现在舞台的LED大屏幕，也通常不会加装边框。
展示技术。虽然第一条说更多是表现为美感，但这种美感确实也是技术支撑的。两年前，无边框的设计还备受质疑，而现在已经成为基本理念之一（虽然手机真正意义上的无边框还没有实现），技术起到很大的支撑作用。在第二条中认为，无边框审美观是很多人自然的审美追求，是一直存在的，变化是技术决定的，潮流是营销引发的。

2. 锤子坚果pro2和360pro手机配置和系统哪一个好，各有什么优缺点

对比一下
这俩牌子差不多，目前都比较小众，刚起步的手机品牌，个人更喜欢后者，360的工艺进步还是很快的。
性价比上坚果不如360，坚果PRO2的4GB+32GB版本比360手机N6 Pro要贵。整体上看坚果PRO2和小米Note3价格处于同一水平上，而360手机N6 Pro同规格下的售价要低得多。
这两款手机的外观设计都相当不错，而且不约而同的使用了玻璃机身，分别使用了不同的处理方式。360手机N6 Pro质感较好，坚果PRO2依旧像前代那样线条硬朗，只是优化之后确实不硌手了。
在指纹按键设计上，360手机N6 Pro依然坚持传统，坚果PRO2则是把自己品牌LOGO和指纹键合二为一。
续航方面，在同配置下续航最好的应该就是360手机N6 Pro了，这款手机配备了4050mAh大电池，坚果虽然电池也不小，但毕竟只有3500mAh，在规格上是被压制的。两款手机都配备了快充，所以充电方面都没什么可说的。
所以综合对比来看，360手机N6 Pro的优势主要体现在价格和续航上，在性能表现方面两款产品硬件规格相近，使用体验也不会有什么差距，重点看对不同系统的适应情况。
还要说一句 很多人说360系统不行，那是之前，现在的系统已经优化的很好了。

3. 克东县卓澳汽车销售有限公司怎么样

克东县卓澳汽车销售有限公司是2017-09-27注册成立的有限责任公司(自然人独资)，注册地址位于黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇中兴街原三中楼下。

克东县卓澳汽车销售有限公司的统一社会信用代码/注册号是91230230MA19N6BJ4R，企业法人李军，目前企业处于注销状态。

克东县卓澳汽车销售有限公司的经营范围是：汽车、汽车配件、汽车精品零售，汽车信息咨询，二手车买卖。

通过爱企查查看克东县卓澳汽车销售有限公司更多信息和资讯。

4. 坚果Pro 2和360 N6 Pro各有哪些优缺点

全面屏席卷了整个2017年智能手机市场，这样的潮流冲击，促使深受“学生党”喜爱的千元机，也开始逐渐采用全面屏设计。而坚果Pro 2和360N6 Pro则是最具性价比的全面屏手机，再加上一款对比机型金立S11，通过测试来回答坚果Pro 2和360 N6 Pro哪款更值得买。

三款手机均为11月发布的全面屏手机，在价格上差距并不明显：坚果Pro 24GB+32GB版本售价1799元，4G+64GB版本售价1999元，6G+64GB版本为2299元；6G+128GB版本为2699元；6G+256GB版本为2699元；360 N6 Pro 4G+64GB版本为1699元，6G+64GB版本为1899元；6G+128GB版本为2388元；金立S11则只有一个版本4+64GB为1799元。

外观：全面屏设计带来的高颜值

受全面屏这股“流行风”影响，三款手机均采用18:9的设计，屏占比数值来看，坚果Pro 2为81.9%，360 N6 Pro为84.5%，金立S11为74.71%，用肉眼直观衡量，三款手机差距并不大。

从正面来说，尽管三款手机都没有物理按键，但各自也有略微不同的特点：坚果Pro 2顶部采用隐藏式听筒设计，前摄像头中心设计，使得正面更加明亮、美观；360N6 Pro屏占比较大，亮屏时的观感十分赞；金立S11底部独有的GIONEE LOGO具有鲜明的个性，增添了品牌独特性。

从机身背部来看，很难区分出到底哪款手机更加好看，各有各的亮点：坚果Pro 2的背面传承了前代十分“特别”的logo，圆形凹槽模板，外加“T”字母的磨砂处理，让你在拿手机时忍不住的摸中心的圆，因为是玻璃材质，所以不用担心会摸掉漆。“看似像单摄的双摄像头”个性设计想必只有锤子这么一家厂商敢这么创新，1200万像素COMS做大并且凸起，而一旁作为“辅助”的500万像素摄像头孔径被做到了和LED补光灯一样大小的尺寸，不得不承认，锤子是一家喜欢抠细节的公司，正所谓“细节决定成败”。

再来看看360N6 Pro，机身前后采用边缘对称的2.5D弧面玻璃面板，玻璃的弧度与前后对称的弧形金属中框刚柔交融，亮光阳极氧化工艺所打造的中框，让金属材质与玻璃保持了同步的光亮色泽，为整机沉淀出晶莹润泽的视觉与触觉感受。有别于市面通用方案的机身R角弧度，以及机身上下两端的弧线处理，尽管为双面玻璃材质，得益于均采用了NCVM真空电镀上色工艺，色泽更为纯粹，会有种金属质感的错觉。

对于外观，坚果Pro 2的大体外观风格依然走着锐利风，用户一眼便能认出这是一款特立独行的手机，细节上坚果Pro 2将“活儿”做的更“细”了；360 N6 Pro的略高的屏占比是其优势；外观明显坚果Pro 2更好看一些。

系统：“创新”和“实用”碰撞的灿烂火花

尽管这三台手机价格“亲民”，但在系统方面丝毫不落后旗舰体验，先来说说坚果Pro 2，该机搭载了深度定制的Smartisan OS 4.1，多项功能的升级是该系统的亮点所在。

该系统包括了1.0正式版的闪念胶囊（增加了添加提醒和附件。一对一分享等使用小功能）、大爆炸2.2版本（编辑模式内新增了语音转换文字，帮助用户修改错别字的语义替换功能）、以及新增拖拽分享边栏的智能排序功能等等，如此多的功能不仅让人耳目一亲，创新的同时紧抓“实用”的主要观念。

360 N6 Pro搭载基于安卓7.1.1全新开发的360 OS 3.0，延续上代系统安全易用的特征，同事还在UI配色和动效上进行了重新的绘制。主界面沿用清新简约的风格，图标也经过重新的设计，看上去更加赏心悦目。

从系统对比来看，两款手机均有各自不同的特色，坚果Pro 2倾向于“创新”，许多功能可以显著提升效率，并且使用体验和观感都更好一些。而360 N6 Pro更倾向于“实用性”和“安全性”。

棚拍：全面屏设计挡不住轻旗舰拍照水平

拍照配置上，三款手机并没有因为采用了全面屏设计而缩水：

坚果Pro2的后置主摄像头拥有1200万+500万像素，采用了索尼的IMX386传感器，其拥1.25 m像素尺寸和1.8大光圈。这颗传感器可是相当出名，在不少旗舰机上都有采用。

360 N6 Pro将“拍照”最为一大卖点之一，硬件上相比前代（N5s）便提升不少：360 N6 Pro配备了一套后置景深虚化双摄系统，主摄像头采用由三星提供的1600万像素CMOS传感器，支持4K视频录制与PDAF相位对焦，对焦速度最快可达0.1s。1600万的高像素带来了比前代（N5S）更强的解析力，结合 F/2.0大光圈的超大进光量，理论上使360 N6 Pro在任何光照条件下，均可拍出细节清晰丰富的照片。

金立S11采用了后置1600万像素+500万像素的搭配方案、前置1600万像素+800万像素设计。双摄像头独立成像，可以实现前后置硬件级虚化；主摄像头感知颜色、亮度等信息，副摄像头感知景深信息；虚化要做到前后实时预览，景深计算的运算量非常大，单纯的软件处理是很难实现的，或者迟滞感明显。我们现来测试一下这三款手机的棚拍表现。

照片的本质离不开分辨解析力、色彩取向、白平衡、宽容度等几个维度，因此我们的评测标准启动标准拍照环境、搭建可数据化拍照模版、同时借助Imatest软件量化试验数据，最终获得真实可信的评测结果。

从解析力对比结果来看，三款手机表现比较相似，360 N6 Pro和金立S11相对匀称写，而坚果Pro 2在宽度较大的线条上细节保留的十分到位，可以说三款手机都可以拍出清晰度较高的照片。从色彩还原的偏差值来看，金立S11的表现最好，E仅仅为8.36，其次是坚果Pro2，E为10.4。也就是说，这两款机器拍出的照片更能真实还原被拍摄物体的颜色。

从白平衡的表现来看，360 N6 Pro的表现最好，坚果Pro 2也十分优秀，两款机型数值仅差0.001，也就是说360 N6 Pro和坚果Pro 2拍出的照片很少会出现偏蓝或偏黄的情况，当然，金立S11的成绩也属于中上乘的良好成绩。

实拍：以为是骡子拉出来全是马

通过样张对比可以看到，360 N6 Pro对于细节保留的十分出色，而坚果Pro 2色彩更加明亮，观感上更加讨好眼球，金立S11在夜间拍摄中噪点控制的较少，对光的捕捉较为到位，可以说三款手机整体的拍照性能都不弱。

性能：骁龙660略显雄姿 Helio P23并不弱

坚果Pro2和360 N6 Pro均采用了高通骁龙660移动平台，高通骁龙660主频为2.2GHz+1.8GHz，并采用八核设计。高通晓龙660移动平台采用14nm八核心设计，芯片面积将变得更小。14nm工艺相比骁龙653具备的28nm使得CPU性能提升20%，Adreno512GPU比前代510提升30%。

金立S11采用了联发科Helio P23处理器，该处理器拥有八颗核心设计，最高频率可达2.5GHz。另外金立S11还拥有4GB+64GB的内存。满足日常使用毫无压力。

这项测试的结果和我之前预料的一样，坚果Pro 2和360 N6 Pro搭载了相同的移动平台骁龙660，连存储配置笔者所测试两台手机都同为6GB+64GB。所以无论是安兔兔、GeekBench亦或是3Dmark跑分差距都相差无几，而金立S11则与两者之间有略微差异，基本可以将坚果Pro 2和360 N6 Pro等而视之。

续航：屏幕变大三款手机续航表现却没差

续航测试分为两部分，第一部分为充电测试，笔者将三款手机同时从0%开始充电，每隔5分钟记录一次电量，共计三十分钟；第二部分为续航测试，采用的是中关村在线5小时重度使用模型。测试结果如下。

坚果Pro2搭载了3500mAh的电池，支持18W的快充，值得注意的是，坚果Pro2还支持反向充电；360 N6 Pro配备了一块全面屏手机中罕有的4050mAh超大容量电池，配合9V2A的高通 QC 3.0快充技术，半小时即可充至45%电量；金立S11采用了3410mAh的大容量电池，搭配的充电器为9V/2A。搭配智能功耗管理和智能调节电流功能，续航时间和充电速度也是不错的。

总结：

总的来说，两款手机并没有具体谁更强，只能说各有各的特点和优势：坚果Pro2在前一代有点“天生骄傲”的设计下进行了不少改进：机身整体更加圆润贴手；补上了拍照的短板，还加入了美颜自拍，迎合了更多用户的需求了；全面屏Almost也带来了更好的屏幕观感。坚果Pro2还有不少的小设计都能让人眼前一亮。

而360 N6 Pro则5.99英寸 Full HD+全面屏、高通骁龙660、后置景深双摄像头、外加4050mAh快充大电池得出1699的价格，这足以让360 N6 Pro立足在高性价比手机中的巅峰之上。

不过就手机整体体验和易用性上考虑，更加推荐颜值更高，系统更好用的坚果Pro 2。如果对于电池非常敏感的用户，360N6 Pro是更好的选择。

5. IGEN6注册过商标吗还有哪些分类可以注册

IGEN6商标总申请量1件
其中已成功注册0件，有1件正在申请中，无效注册0件，0件在售中。
经八戒知识产权统计，IGEN6还可以注册以下商标分类：
第1类（化学制剂、肥料）
第2类（颜料油漆、染料、防腐制品）
第3类（日化用品、洗护、香料）
第4类（能源、燃料、油脂）
第5类（药品、卫生用品、营养品）
第6类（金属制品、金属建材、金属材料）
第7类（机械设备、马达、传动）
第8类（手动器具（小型）、餐具、冷兵器）
第9类（科学仪器、电子产品、安防设备）
第10类（医疗器械、医疗用品、成人用品）
第11类（照明洁具、冷热设备、消毒净化）
第12类（运输工具、运载工具零部件）
第13类（军火、烟火、个人防护喷雾）
第14类（珠宝、贵金属、钟表）
第15类（乐器、乐器辅助用品及配件）
第16类（纸品、办公用品、文具教具）
第17类（橡胶制品、绝缘隔热隔音材料）
第18类（箱包、皮革皮具、伞具）
第19类（非金属建筑材料）
第20类（家具、家具部件、软垫）
第21类（厨房器具、家用器皿、洗护用具）
第22类（绳缆、遮蓬、袋子）
第23类（纱、线、丝）
第24类（纺织品、床上用品、毛巾）
第25类（服装、鞋帽、袜子手套）
第26类（饰品、假发、纽扣拉链）
第27类（地毯、席垫、墙纸）
第29类（熟食、肉蛋奶、食用油）
第30类（面点、调味品、饮品）
第31类（生鲜、动植物、饲料种子）
第32类（啤酒、不含酒精的饮料）
第33类（酒、含酒精饮料）
第34类（烟草、烟具）
第35类（广告、商业管理、市场营销）
第36类（金融事务、不动产管理、典当担保）
第37类（建筑、室内装修、维修维护）
第38类（电信、通讯服务）
第39类（运输仓储、能源分配、旅行服务）
第40类（材料加工、印刷、污物处理）
第41类（教育培训、文体活动、娱乐服务）
第42类（研发质控、IT服务、建筑咨询）
第43类（餐饮住宿、养老托儿、动物食宿）
第44类（医疗、美容、园艺）
第45类（安保法律、婚礼家政、社会服务）

6. 九阳面条机n6与n7的区别

两者主差别在于，N7采用了金属和面杆而N6是塑料的。

7. 凯音n6好还是乾龙盛360mod好

QA360体积巨大，外观朴实，说实在的，看了QA360再看飞傲X5和学林960，真觉得后两者的完成度太高了。而斯巴克N6，就我个人的审美而言，实在是难以接受，那个大圆玻璃，还有机身背后“大气奢华”的碳纤维材质，简直亮瞎我的眼，透着一股乡镇企业味，好了，这些都不重要。

操作方面，QA360还比较符合我的逻辑，瞎按几下就可以播放音轨了；而N6侧边的小轮子，UI里的大轮子又是一个槽点，又丑，也没啥实际价值，还不如把那个轮子改成音量键，操作比较非人性，我把弄了一会才可以正常播放音轨。因为时间仓促，也没好好琢磨他俩的各种设置，比如增益、音效什么的，都是默认。这些大概不重要吧。

而创新X3是我最近买的一个蓝牙解码放大器，小巧，可以适配任何有蓝牙的设备（比如各种智能手机、平板，笔记本），支持FLAC等无损格式的传输和解码。这个我详细介绍过：http://bbs.imp3.net/thread-11198898-1-1.html

接下来说说声音，搭配K701，这在大耳机里算是不太好对付的。像七彩虹C4就基本推不动也推不好K701。这次看看QA360和N6的表现。

QA360对付K701，听正常的古典录音（录音电平比较低），需要把音量打到130左右（最大音量150，当然周围环境不算十分安静）。像飞傲X5，学林960，要推响K701也基本要打到近乎全满的音量，但出来的声音还是比较无力（X5）和黯淡（960）的（此处不太严谨，因为这俩都是以前听的）；而QA360虽然也要把音量开到很大，但却是有一定控制力的声音，结象和动态都有一定水准，360驱动下的K701声音起码不薄不散，虽然在大动态下还是有一点控制不住，声音发两头冲，但基本可以说是应付得不错了。

换斯巴克N6，音量只需要打到一半即可。QA360的声音较QA360更上一个档次，控制K701也较QA360更游刃有余。大动态下不会失控，且乐器泛音表现更加丰富，中频人声密度也较QA360高，声场亦有一定纵深感。是更HI-FI的走向。个人感觉N6和七彩虹C4的调音理念有点像，都偏宽松柔和的听感，只是推力和素质明显比C4高，所以不会发出像C4那样软糊糊的声音。

而我自己那个创新X3，显然和这俩不在一个档次，差得挺多。虽然和N6一样只需开到50%-70%音量即可发出足够聆听的响度，但在它驱动下701发出刺耳、干、冷的声音，大动态下也有点散乱，基本上是控制不住K701的。这和素质有关，也和创新的白开水调音有关（其实就是数码声），大概和K701的相性太不搭调了，对付森海的那些耳机和柔和昏暗的老AKG声应该尚可。当然了，这一个是为了便携和适配各种手机而作的数码产品，另两个则是专注随身HIFI的，拿来比较未免有失公允。