反同宣传

1. 反同法案是什么

反同：
反对同性恋

2013年6月份，俄罗斯议会下院以压倒性的票数通过了该国进一步歧视污蔑LGBT（女同，男同，双性及跨性别）社群的法案，并禁止所谓的同性恋“洗脑宣传”的活动。（俄罗斯）国家杜马下院以434票支持，0票反对，1票弃权的结果，于周二通过该法案。法案允许向举行同志集会以及向未成年人提供LGBT社群信息的行为征收巨额罚款。

该法案于2013年6月底生效。

世界各国中，除伊斯兰教国家不论分支都反对并禁止同性恋外，势力最大的基督教各个分支对于同性恋的态度各有不同。以梵蒂冈为中心，曾经控制欧洲大陆一百多年史称“中世纪”（Dark Ages）的天主教，以教皇为首，反对同性恋。另一分支东正教，初流行于希腊，现在重要分布在俄罗斯为首的东欧国家，反对同性恋。第三支分支则是在马丁·路德宗教改革后兴起的各个基督新教，态度不一，但总体倾向同志群体，世界上目前通过同性婚姻法案的国家大多属于基督新教国家，如荷兰。

2. 什么是“反同事件”

反同事件的起因先是在2011年6月26日，网友“冯伟牧师”发微博称：“纽约州议会昨晚通过了同性恋婚姻合法化提案。这是美国第六个通过类似法案的州，也是最大的一个州。

求神怜悯这片日益堕落的土地!即使有一天若这里法律规定反对同性恋会被判刑，我也仍然要传讲：同性恋是罪。神爱罪人，但神恨恶罪!信靠耶稣，胜过罪恶，出死入生。”

吕丽萍转发了这条微博，并评论，“弟兄姊妹转起来!”并且以“羞耻”、“罪人”等词汇诋毁同性恋群体。”

随后，“冯伟牧师”再发微博，“因此，神任凭他们放纵可羞耻的情欲。他们的女人把顺性的用处变为逆性的用处;男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的事，就在自已身上受这妄为当得的报应。”

吕丽萍转发了这条微博，并评论，“给力。”这些评语导致众多网民的强烈反对和不满。

此后，继2011年9月19日，吕丽萍、孙海英参加完《堵车》发布会后，在酒店门后遭到一群疑似“同性组织”的男子举着“抵制孙海英、吕丽萍电影”、“就你俩能”、“抵制吕丽萍”等纸牌标语抗议抵制夫妇电影作品。

2011年9月27日，两人“反同”事件升级，相关电影发行方知情人微博透露，由于两人此前的言论，他们主演的电影《堵车》一直遭到某些同性组织抵制，并且已经有不少院线经不住压力下达通知禁播。

而“反同”事件升级，其言论已经牵连到自己所参演的影视作品。据电影发行人“殿影艺束”在微博透露：“因吕丽萍、孙海英夫妇的言论不当问题，我们参与发行的电影《堵车》近来一直遭到某些同性组织抵制，目前已经有不少院线经不住压力下通知禁播。”

孙氏夫妇的反同言论，在猫扑、天涯等论坛和各大网站的微博上引发网友热烈讨论。

(2)反同宣传扩展阅读：

据悉，这并不是吕丽萍、孙海英夫妇第一次发表对同志不友好的言论。

2007年，吕丽萍的第三任丈夫孙海英在接受采访时公开声称“同性恋就是犯罪”，引起同性恋群体的不满和抗议，社会学家李银河批评其“无知愚昧、没有教养”。

蔡康永也在自己的微博里发表言论，表示对此事的关注。

以下是蔡康永微博全文：

唉，台湾报纸也开始报导吕丽萍用微博鼓吹仇视同性恋的事了。吕小姐,你仇视的同性恋，并不是受伤不会痛的抽象名词，而是有血有肉的人呀!你此生合作过的剧组。

提携过你的媒体，看你戏给你奖的支持者，其中多少同志对你善意成全?不管信什么教,光从做人最根本的道理来说，鼓吹仇视这许多成全过你的人，可以吗?

她是金马影后，所以台湾关切，我也在意，毕竟我主持时郑重以礼相待。和长者讲理我选择讲人情义理，而非抽象的文明尊重。至于常引用圣经的人，不妨看看圣经对异性恋有哪些要求。

宗教可以与时俱进的。李敖先生对同志是讥讽嘲弄，但不是定罪，不一样。很多同志仍在排斥中受苦，这样的讨论再徒劳，也是一线微光。

3. 吕丽萍反同了，我还要不要好好学习

它两就是个脑残，为了炒作自己既然胡说八道，这种人能得影后真是评委瞎了眼了。虽然我不是同，不过我真的觉得这种仇视个别种族的做法是很可耻的，而且也证明了它们的素质实在是很低，对于这种人无视就好，纯属娱乐，纯属操作，习惯就好！

4. 俄罗斯为什么反同

俄罗斯国家杜马一致通过了一项联邦法律，法案规定禁止向18岁以下的未成年人“宣传非传统性关系”观念。
俄罗斯反对同性恋原因为两方面：第一，实质意义的生存——苏联解体后，俄罗斯的生育率直线下降，鼓励生育（通过政府补助和宣传）已经成为普京的标志性政策。第二，道德意义的生存，如果俄罗斯想真正作为俄罗斯存在，它就必须抵抗西方的思想腐蚀。

5. 什么是反同事件

网易娱乐7月5日报道 （文/小易） 吕丽萍日前在微博上转发一篇炮轰同性恋(同志)的文章，旗帜鲜明地反对同性恋，在网络中引起轩然大波。更引发蔡康永、关锦鹏、宋丹丹等群星激辩。继而，昨晚央视《24小时》栏目也对吕丽萍的反同性恋言论进行评论：“吕丽萍女士的反同性恋言论遭到社会猛烈的抨击，有影响力的名人应该反思或者反省一下”。栏目称“同性恋者和我们一样，都有着在这个社会上生存和发展的权利，并且这样的权利不应该受到哪怕是观念上侵犯。”

栏目主持人在节目中评述称：“吕丽萍女士的反同性恋言论遭到社会猛烈抨击，作为一个社会名人、有影响力的名人应该反思或者反省一下。我们尊重名人本身的信仰，甚至允许他们对事物有自己独特的看法，但是，这并不等于去认同一个具有社会影响力的公众人物可以如此公开地对一个对中国社会还有些“特殊”的群体去表达你的歧视。不用回避，在我们周围还有一部分人的取向和大部分人是不同的，但是他们也在为这个社会辛勤的付出着，同性恋者和我们一样，都有着在这个社会上生存和发展的权利，并且这样的权利不应该受到哪怕是观念上侵犯。我们想对同性恋人群说一声，套用一句我们非常熟悉的话，我可以不认同你生活的方式，但是我愿意捍卫你不同于我的生活的权利。”

吕丽萍反同性恋微博引轩然大波。

6月26日，演员吕丽萍转发了几条反同性恋的微博，在网络中引起轩然大波，其转发的某牧师微博日志以“羞耻”、“罪人”等词汇诋毁同性恋群体，其中一条声称：“纽约州议会昨晚通过了同性恋婚姻合法化提案。这是美国第六个通过类似法案的州，也是最大的一个州。求神怜悯这片日益堕落的土地！即使有一天若这里法律规定反对同性恋会被判刑，我也仍然要传讲：同性恋是罪。神爱罪人，但神恨恶罪！信靠耶稣，胜过罪恶，出死入生。”

在转发这些言论时，吕丽萍添加了“弟兄姊妹转起来”和“给力”等个人评语，立即引发众多网民的强烈反对和不满。

金马奖暂缓邀请

由于吕丽萍是去年台湾电影金马奖的影后，按照惯例今年她理应担任颁奖嘉宾，但金马奖的主席侯孝贤和执委会表示：“金马不能控制得主的发言，但不支持不认同任何歧视言论。关于邀请吕小姐来台颁奖一事，金马会暂缓进行。”

群星激辩

蔡康永 宋丹丹等发声

吕丽萍的微博发出后，瞬间引发民众激烈的辩论。6月29日晚，主持人蔡康永发微博质疑，称吕丽萍缺乏做人“最根本的道理”。导演关锦鹏则纳闷感言：“我也感到很奇怪，她是个有宗教信仰的人，怎么会有这样的想法。”身为父母的宋丹丹表示非常理解同性恋的处境。宁财神发了条自称是“找骂贴”的文章,称同性恋并不是弱势群体,但缺乏必要的自信。李银河在接受网易娱乐的采访时批判了吕丽萍的行为，称其言论突破了社会道德底线，同时呼吁公共人物发表言论应该更加包容。伊能静撰文表示真正的爱没有分别心，真正的尊重没有歧视，神不会歧视同性恋。原信乐团（微博）主唱信反应激烈，甚至飙脏话怒骂吕丽萍。

6. 为什么西方国家说俄罗斯反同是侵犯人权

俄罗斯国家杜马一致通过了一项联邦法律，法案规定禁止向18岁以下的未成年人“宣传非传统性关系”观念。 俄罗斯反对同性恋原因为两方面：第一，实质意义的生存——苏联解体后，俄罗斯的生育率直线下降，鼓励生育（通过政府补助和宣传）已经成为普京的标志性政策。第二，道德意义的生存，如果俄罗斯想真正作为俄罗斯存在，它就必须抵抗西方的思想腐蚀

7. 一个男人本来是爱女友的但为什么会跟女友分手去爱另一个男生男人是不是受异性恋的宣传才爱女人的

这个有可能，现在的思想都比较前卫。

8. 俄罗斯为什么会推行反同法案

主要是人口，俄罗斯经济、底蕴之所以这么脆弱。。。。。归根到底还是人口原因

然后呢？国内又有一些同性恋。。。。。为了强国，自然必须走这条路了

在说了那么大的国家，人口少了还稳定得了吗？

9. 如何看待李现被某圈内知名Gay高层强撩不成，退出娱乐圈

很多人都觉得是炒作，但我觉得李现是无辜的，因为没有动机。首先我不喜欢以恶意去揣测别人，所以我愿意相信李现是受害者。关于《陆垚知马俐》，在20160702期快乐大本营上李现跟包贝尔宋佳朱亚文等主创参加宣传该电影，可见李现在这部戏里戏份还不少，而后来《陆垚知马俐》中李现连个影子都没有，戏份被删属实，并且删博事件与潜规则事件就在快本录制到电影上映期间。我想问问，哪位艺人（尤其是李现这种没什么名气的艺人）会为了炒作自己删自己的戏？

很多媒体的文章都是断章取义，曲解了他真实的意思。后来他又有一次提到同志：没睡的朋友咱们聊聊嘛：最近很困扰，因为很无奈。首先声明我确实是直男，性取向很正常，而且身边的朋友也都很清楚。可一到微博上就莫名被当成同志，我不知道是为什么，是图片类型？文字语言？还是别的什么。每次看到微博留言都很尴尬，也很无奈，解释也没用。所以想问问大家起因到底是什么。感谢！说实话，这条我也没看出来他哪里反同了，除了那句“很正常”有些扎眼。看得出来这条微博是斟酌措辞后才发的，而那句困扰无奈和尴尬，却被很多人选择性忽视。

10. 游天龙：共和党输了同性婚姻又如何

今年美国最高法院最引人注目的案子莫过于两个有关同性婚姻的案子了。一个是霍林斯华兹诉佩里，针对的是加州的第八号修宪公投案，该公投要求修改加州宪法禁止同性婚姻；另一个是美利坚诉温莎，针对的是联邦的《婚姻保护法》，该法案认定的婚姻形式为一男一女的结合。同性恋权益，尤其是结婚的权利，成了最近十年美国最重要的社会议题之一。之前同性恋支持者都只是在州一级的层面获得了结婚权利的认可，如果这次能让高院在联邦层面认可同性恋结婚的权利，那么同性婚姻将在全美国范围内赢得胜利。可美国作为发达国家中最保守宗教气氛最浓的国家，恪守《圣经》中反同言论的社会保守派当然不会让同性恋支持者们在高院轻易过关。为了给高院施加压力，双方都汇聚华盛顿，把高院门口的街道装点成了马戏团。 而每当这个时候，华盛顿的政治圈总免不了一次站队。 这次也不例外。当最高法院还在审阅有关同性婚姻的两个案子的时候，那些见风使舵的政客们就纷纷摆出了姿态。先是一向支持同性恋权益的民主党借势大做文章，不仅有志于2016年接班奥巴马的马里兰州州长奥麦里和前国务卿希拉里接连表态支持同性婚姻，连面临2014年中期选举的民主党参议员们也一下子追求思想进步，来赶这个支持同性婚姻的末班车。当年这些跟着共和党一起在1996年投票支持《婚姻保护法》的民主党大佬一个个痛改前非，连前总统克林顿也出镜剖白心声，说自己当年为了避免反同政客采取极端措施未能深思熟虑仓促决定，签署法案实乃不得已而为之。如今，在自由派媒体的鼓吹下，不仅奥巴马去年纯粹为了选战而突然支持同性恋的壮举被列为他的历史功绩，甚至这些民主党领袖墙头草表演都能被视作站住历史发展正确的方向。 政治的风向总是转的很快的，一不小心你就从领跑者成了吊车尾。以路易斯安那州参议院兰德里尔为例，04年她就禁止同性婚姻的宪法修正案投反对票，就被人看作民主党中的进步派，同性恋权益的弄潮儿；08年，民主党内最时髦的话题就是支持同性伴侣和民事结合，兰德里尔虽然没有赶这个潮流但还是成为获得同性恋团体金援最多的政客之一；可如今，作为55个民主党参议员中9个反对同性婚姻的参议员中的一员，她甚至无法得到党内基本盘支持，被视作食古不化的老顽固。其实兰德里尔十年未变，但民意早已今非昔比。最新民调显示，58%的美国人支持同性婚姻，64%的人则表示同性婚姻的问题应该由各州依照美国宪法处理。 屈从于民意，共和党也似乎开始向进步的方向靠拢。以前副总统切尼，前共和党全国委员会主席梅尔曼，俄亥俄州参议员波特曼，阿拉斯加州参议员穆考斯基为首的上百位共和党高层都开始弃暗投明，甚至还联名给最高法院递交了非当事方陈情书，力挺同性恋群体的婚姻权。尽管这其中如切尼和波特曼是因为子女是同性恋而转变立场，但这一转变都促使斗争朝着对同性恋群体有利的方向发展，一些性急的自由派媒体如纽约客和时代周刊甚至已经大标题打出同性婚姻战争胜利的宣言。 可同性婚姻的胜利并不意味着保守派的全盘失败，相反，这增加了他们2016卷土重来的几率。 首先，同性婚姻权利一旦得到最高法院的承认，那么意味着同性恋选民将不再是民主党的铁票。根据美国政府问责办公室统计，美国公民基于婚姻的权利多达1138项之多，涵盖遗产税，社安金，退休金，退伍军人福利，医院探视权等各方面。同性婚姻战争的胜利会让得到美国宪法平等保护的同性恋群体重新审视自己的立场，关注的问题自然也从同性恋权益转向重新获得的经济权益。即使他们会对民主党存有感恩心理，但未来选举中他们的表现也日益和普通美国人趋同。民主党日后将无法再利用共和党的反同立场进行恐吓宣传，而不得不向同性恋群体兜售价值观以外的现实政策，不得不向他们解释为什么他们的医保费用继续高涨，为什么联邦政府的开支日渐膨胀，为什么经济发展还是未见起色。而在这些领域，民主党未必比共和党有多少显著优势，和共和党再次回到同一条起跑线上。 其次，因为关注同性婚姻的不仅仅是同性恋群体，所以共和党的立场转变也将扩大他们在其他选民群体中的亲和力。早有共和党高层的民调专家指出，因为共和党被普遍看做是社会文化议题上的反动派，过去的反同立场导致共和党很难赢得独立选民支持，结果还在其他领域连连失分，最后输掉了最近的两场总统大选。年轻选民，独立派选民和高学历选民等同情同性恋群体的选民在过去几场大选中几乎一边倒的支持民主党候选人，而这些关键少数在俄亥俄等摇摆州发挥了极大作用，在几场选举中直接判定了胜负。如今经济不景气直接导致了美国大学毕业生就业率低下和学生贷款高涨等问题，通过在同性婚姻这一问题上的立场软化，共和党将有机会在这些群体的归属上挑战民主党。在不少共和党谋士们看来，同性婚姻的问题越早得到解决，将越有利于修复和这些选民群体的关系。 同性婚姻问题的解决不仅能对外扩大共和党的统一战线，对内也有助于弥合代际冲突和派系冲突。在检讨2012大选失利的报告中，共和党全国委员会总结认为他们必须确保年轻人不会将共和党看成容不得其他意见的党派，指出年轻一代的保守派已经开始将是否容忍同性恋看做他们是否加入共和党的先决条件。根据一项全国调查显示，不论是大学里的共和党活跃分子，右倾的华盛顿青年政治才俊，或者中西部30岁以下的新教信徒都越来越认同同性婚姻，支持者的比例从08年的25%剧增到40%。在他们看来不值得花太多时间在这类边缘社会问题上，而应该将注意力集中在诸如财政悬崖政府赤字医保改革等经济问题上。不仅如此，共和党内部的茶党阵营和建制派阵营在此问题上态度也不一致，极右翼的茶党分子认为政府应当从婚姻这类家庭事务中退出，把权利和自由还给人民，等于从另一个角度上默认乃至支持同性婚姻，导致和占据共和党关键岗位的建制派矛盾重重。如今共和党高层态度的转变将会促成内部的和解，更容易凝成一股绳，对未来的选举增加筹码。 而且失败乃成功之母。这次在高院的失败很容易被共和党转变成的反攻号角，没有比非民选的大法官无视立法机构的意愿将自己对某些最具分裂性的社会议题上的偏好强加给全国人们更能团结全党的了。2012年共和党最大的问题就是党内斗争过于激烈。一场党内初选耗时日久迟迟无人胜出，党内分裂加剧；而候选人之间互相揭发让初选丑闻频生，更是让民主党渔翁得利；初选耗费金钱过多，甚至让罗姆尼这样的大富翁都差点弹尽粮绝。现在有了这次同性婚姻的失败，未尝不会是给共和党开启了一次新的机遇。当年在罗恩诉韦德案中高院承认妇女的堕胎权，一样激怒了保守派人士，团结的共和党在80年代三次赢得总统大选，90年代重掌国会两院，21世纪小布什成为有史以来最保守总统，主导了近30年的美国政坛。现在历史重演，如果利用得宜，一个更加团结的共和党很有希望在2016和民主党一决高下。 何况这还很难说这是一场失败。就口头辩论的细节来看，加州的反同宪法修正案因为程序上的违规很可能会被高院拒绝审理，因此维持了第九巡回法院的判决，将该案的影响力局限在加州一地。而挑战《婚姻保护法》的案件最多能赢得中间派肯尼迪大法官的支持，但为了赢得他的支持高院的自由派不得不做出妥协，因此最终的判决很可能是仅仅推翻该法案但避免在联邦的层面承认同性婚姻，继续将是否承认同性婚姻的权力交给各州自行处理。如今全美仅有九个州承认同性婚姻，却有31个州的宪法明文规定仅承认异性婚姻。不仅如此，21世纪以来各次剥夺同性恋权利的公投仅有两次失败，从侧面反映了反同势力在各州根深蒂固的实力。经此一案，共和党将反同的战场从联邦转入各州乃至各郡县，亲同人士要继续像过去一样一个州一个州的和反同派展开白刃战恐怕难度将会更大。 这次高院的失败还给保守派们敲了一记警钟。高院自80年代伦奎斯特担任首席以来逐渐右转，可现在高院的几位保守派大法官如斯卡利亚和托马斯都年过八旬，奥巴马连任之后高院左转的趋势也愈加明显。如果下次总统大选再失利，一旦这两个保守派席位被自由派的新大法官接任，未来在各条战线上保守派都将处于不乐观的局。唯一的办法就是共和党2016年重返白宫，稳住这两个保守派席位，同时等待身体欠佳的自由派大法官金斯伯格退休（如果她没有在这几年退休的话），争取把高院重新拨乱反正。可以说，2016总统大选共和党是背水一战，但这种情况下如果众志成城或许会收获奇效。 放下包袱的共和党在接下来几年的表现值得我们关注。