广州日报a卷希望杯深圳泄题调查一家培训机构泄题六

❶ 河南招生办回应专升本试题被押中是怎么回事

7月9日，河南专升本考试结束，多名考生反映称，多家培训机构押中大量英语和管理原题，怀疑有泄题情况。一名考生说，一家培训机构在考前押题，押中起码90分。河南省招办回应称，正在调查，不排除培训机构做广告嫌疑。

7月10日，河南省招生办公室发布说明：针对网传我省专升本考试有关情况已成立联合调查组，调查结果会及时向社会公布。

(1)广州日报a卷希望杯深圳泄题调查一家培训机构泄题六扩展阅读

试卷泄密就该“零容忍”

之前，在海口就发生过一起试卷泄密的事件，海口市第二十一小学教师陈某与龙华区新东方教育培训中心职工叶某系邻居，平日两家关系较为密切。海口小升初模拟测试前，陈某利用工作之便向叶某泄题，叶某将试题提供给新东方，新东方用试题组织押题讲座，并发放给15名家长。

由于事发时间恰处于小升初的关键节点，也使得该事件的关注度很高。海口市教育局表示，此次模拟考只是模拟演练测试，而且海口市义务教育阶段实行就近划片入学，学生成绩没有与任何升学形式挂钩。

众所周知，不少地方义务教育阶段的公办学校是划片就近入学，可是，好的民办学校却依然要掐尖入学。从家长们的焦虑与愤怒看，海口是不是真的成绩与升学无关，还是未知数。

即便无涉升学，但其中的利益关联却非常明显。培训机构不惜使用非法手段来获得重要测验的考题，无非是为了打响“牌子”，吸引更多生源，可是却对教育公平和市场规则造成了极大破坏。对于考生来说，哪怕获得了高分，却掩盖了自己的真实水平，也是有百害而无一利。

对试卷泄密事件就该严肃查处，这也是对民众诉求的积极回应。教育是民生之基，教育公平也是最重要的社会公平，容不得半点马虎，也绝不容许随意破坏。

❷ 河南“专升本考试泄题”事件，培训机构如何获得考试题的

河南“专升本考试泄题”事件，培训机构是从命题人员手中获得考试题的。

就在2020年7月9日，河南专升本考试于正式进行，当天一共有两门考试，上午是英语，下午是专业综合，专业综合即为各类专业术科考试。然而，当天考完之后，很多名考生都反映，管理学考试的考试范围似乎发生了变化，很对考生都不会做这些题。不过，让人感到意外的是，有几家培训机构，大量押中原题，并且提供的模考试卷大题和考题一模一样，甚至连题目的顺序都不变。事实上，对于经验的教师来说，通过多年的研究，可能能在考试中押中题，但是一般情况下，押题也只能是考题的核心考点相同或者接近，但是题目内容一定不会完全相同，押题和考题一模一样，顺序都不变，这种概率几乎为零。也就是说，培训机构大量押中原题，只能说明一点，那就是考试的题目被泄露了。

总而言之，河南“专升本考试泄题”事件，培训机构是从命题人员手中获得考试题的，不管是培训机构，还是泄题的命题人，都将受到严惩。

❸ 泄题门的新闻泄题

博客预告考研题
2010年1月8日，新浪博客“a9527111”发表日志《2010年郑州大学新闻学院研究生招生试题，期待鉴定》称，博主“最近偶然见到”这份试题，对真实性“不敢苟同”，故先写博文为证，等待真相揭晓。
此试题并非试卷形式，而是标出教科书的具体章节，及知识点。范围涵盖《中国新闻史》(方汉奇)、《新闻传播学理论》(童兵)等新闻和广告专业的7个科目，共计330字左右。
日志将最后一段加黑，“大题：结合实例，谈网络舆论的监督与引导”。
“a9527111”只发表了这一篇日志，没有透露自己的身份和获得试题的途径。
大量题目与真题重合
2010年1月11日，新浪博客“看门狗”发表日志《郑州大学研究生考试涉严重泄题丑闻》，将考研试卷与“a9527111”所披露的对比，颇多重合。
“看门狗”逐题计算，发现“新闻传播基础(含中外新闻史)”泄题115分，占总分150分的75%，“新闻传播综合(含新闻实务、传播实务)”泄题30分。
对比的标准，则是看试卷题目是否归属于预告所划的知识点，比如有一道论述题，要求考生结合南京最牛房管局长或云南躲猫猫事件，谈对当前网络舆论监督的认识。
在“看门狗”看来，这与“a9527111”粗体加黑的“大题”实属同一道题。
网站方证实，“a9527111”发表于1月8日15时45分41秒的日志，在发表后56分钟修改过一次。除此，再无修改记录。
经本报调查，“看门狗”所依据的考研试卷，其内容也属实。
所涉学院称绝不可能
化名“郑毅然”的举报者称，其不但在上述博客发帖，还给有关部门和媒体寄了举报信。
“郑”说，多名考生在考前都获知了部分题目，在1月10日下午考试前，就有考生在考场透了一道分值高达50的专访改写消息的题，试卷下发后确实如此。
据“郑”介绍，此事曝光，是因为有名非郑大本科的女考生，拿到试题后不会答，就找其老师帮助，结果很快辗转传开。
但此说目前尚无法证实。
郑州大学新闻与传播学院主管研究生的副院长吕文凯称，网上关于该院泄题的投诉，他也刚听说，但还没上网看。校方也尚未启动对此事的调查。
“这绝对不可能。”吕文凯说。对该院哪些人可以在考前接触到试题，吕拒绝回答，称自己正忙，让记者与上级部门联系。 郑州大学回应的文件主要否认这是一起泄题事件。郑州大学研招办表示，某知名网站博客上对该校考研泄题的举报，“与事实完全不符”。帖子中所称的试题，不是2010年的考研真题，而是本专业7本书的一些章节目录。回应强调，郑州大学新闻与传播学院不存在泄题情况，也没有举办过任何形式的考研辅导班。实际上，所谓的泄题确实不是试题的格式，而是标出教科书的具体章节，以及知识点，这些目录恰好就是这次考研真题的答案范围。记者对照涉嫌泄题的帖子和考生发上来的试题，帖子预告了19条章节的知识点，其中有13条是与考题对应的。比如日志预测了一道大题，“结合实例，谈网络舆论的监督与引导”。真题则是，考生结合南京最牛房管局长或云南躲猫猫事件，谈对当前网络舆论监督的认识。在许多考生看来，这跟帖子预测的就是同一道题。
2010年1月13日晚，记者采访了郑州大学一位不愿意透露姓名的工作人员，他很肯定地表示，就有关情况来看，不会再组织一次考试。
工作人员表示不会加考，试题跟这个(帖子)是两码事。重考牵扯的就多了，到时会引起更大的麻烦。
这名工作人员表示，郑州大学还没有找到涉嫌泄题的来源。提纲是怎么来的，校方也还不清楚。该学院是正规学院，没有办过辅导班。
发帖子的网友只发表了这一篇日志，没有透露自己的身份和获得试题的途径，他自称是“最近偶然见到”了这份试题，而且对真实性“不敢苟同”，所以先写博文为证，等待真相揭晓。
网友泄露内容没有以试题格式出现，而是划了考试范围，这到底算不算泄题呢？大众传播研究专家、中国传媒大学南广学院艺术传播系党总支书记张政法，张教授自己也是考研试题的命题人。
张政法认为：老师给人说题怎么可能说出具体哪道题？即便给人说题，老师也不会说这道题是怎么出的，肯定是你看一看哪一块(内容)。一旦出这一块的内容，哪怕换题目、名字，原理是一样的。
研究生考试一般都是题库，一套题如果能够合上70%，说明给的范围肯定很小。老师就不应该给考生划范围。出题怎么着也得是A、B卷。一套题重上70%还不算跑题(泄题)，那什么才叫跑题呢？
有人认为这属于大学考试中常见的“划范围”，并不构成泄题。但这个“范围”究竟有多大尺度却是值得商榷。 郑大轻率否认考研泄题有损大学公信力
2010年1月13日，郑州大学研究生部对网上传闻“2010年全国研究生入学考试郑州大学新闻与传播学院专业课泄题”的博客文章进行回应，学校调查认为，博文与事实完全不符。因为博客中所称试题，发布的是7本专业书的章节目录。
考试题目是否涉嫌泄露，一般有两个基本的判别常识：其一，试题部分或全部泄露，比如作文题原封不动、论述题一模一样；其二，试题原题并无泄露，但是，在一个十分扼要的复习纲要中，所提知识点、考查要求，与考题重合度很高，比如，一本书500页，提纲2、3页，而提纲中提到的内容，有大部分在考试中考到，这就涉嫌泄题，而非高水平的猜题，或“纯属巧合”。
再看来郑州大学这次考研泄题事件，根据记者的调查，在考研之前发布的博客文章《2010年郑州大学新闻学院研究生招生试题期待鉴定》，预告了考研所涉7科目19条章节或知识点。其中，有两科——《传播学教程》和《报纸编辑学》——知识点以名词和问题的形式出现，而其它则是另外5本教科书的一些章节目录，不是试题格式，但是，将真题与上述19条对照，有13条与考题对应，在考卷“新闻传播基础(含新闻史)”中占115分，为满分的75%。在“新闻传播综合(含新闻业务、传播实务)”中，也占有30分。
7本教科书，至少近两千页，也至少几十个章节吧？有人能预告如此精确，是决然不能简单地以这不是考题格式，就判断为“与事实完全不符”、不存在泄题的。事实上，考前划范围，恰恰是现在考研泄题的主流形式，尤其在一些考研培训机构中，更是以此作为招揽生源的卖点。
在确知“预告”范围，与考题题高度重合的情况下，作为一所负责任的大学，应该做的事是，不轻易否定泄题的可能性，而是成立独立调查组，调查整个事件的来龙去脉，以给公众一个交代。如果出现泄露，严肃查处，这可纯净学校的考研环境，更可树立学校的公信力。
郑州大学的做法与此恰恰相反。而他们的这种做法，也是其它高校的惯常做法——在出现问题时，总是极力否认和掩盖，殊不知，这保护了少数人的利益，却造成更大的丑闻，让学校形象受到更大的伤害。
高校的这种做法，其实是搬起石头砸自己的脚。近年来，为何自主招生屡遭质疑，就是因为公众不相信高校能公平、公正的招生，而考研中自主命题总是出现各种丑闻，也加重这种怀疑。在目前的研究生考试中，公共课是统一命题，专业课则大多由学校自主命题，前几年，北京交大在考研中传出“性题交易”丑闻，就是出在专业课命题中；而今年考研中，北大社会学专业题目出错（北大已决定在2月9日重考出错科目）和郑州大学的考研泄题，也是专业课惹的祸。对于高校自主命题屡屡犯事，有人提议，把自主命题权收回，而从2007年起，这种“收权”行动已付诸行动，全国硕士研究生统一入学考试中，教育学、历史学、医学三个学科门类的大部分学科专业，初试的专业基础综合科目实行统一命题。
这显然于高校自主办学权的落实严重不利，也会误导公众对高校自主办学的认识——高校一自主，就将大乱。在笔者看来，我国高校之所以没有用好仅有的自主权，关键在于校内没有与自主办学相配套的管理机制，高校自主办学，必须对应有学术自治、教授治校和学生自治的基本办学模式，否则，权力集中在行政领导与行政机构，教育者和受教育者的权利无法保障，就会出现上述这种不拿受教育者权利当回事，不严肃对待丑闻，挥霍自身公信力的事件。
对于我国高等教育发展来说，不能因高校的“自主”出现问题，而质疑、收回高校的办学自主权，即便收回自主权，校内的原有运作体制，照样可在各种空间制造腐败，而应该探索可以保障高校自主办学的基本管理制度和办学制度。

❹ 郑州专升本培训机构泄题就此结束了吗

就看相关部门有没有严格审查了，哪个许什么馨的事件不到现在都没有明确说法吗

❺ 青岛市教师招考考试疑似发生泄题，是否会重新安排考试呢

青岛市的招教考试疑似发生了泄题事件，有网友称一家社会培训机构基本上每一科都压中的有原题，目前公安机关已经介入，至于会不会重新考试还没有发布通知，目前还不太确定，我自己感觉重新考试的可能性不大，毕竟这种考试组织一次都是很麻烦的事情，不过对于泄题者肯定是要追究责任的。

对于这样的泄题者如果核实了我觉得是要严惩的，这样才能对得起那些个辛辛苦苦去考试的人，世间没有什么绝对的公平，考试只能说是相对的公平，就像是高考，可能好多人吐槽高考，但是我们不能否认高考还是相对比较公平的，这样的招教考试也是如此，对于很多想要一份稳定工作的人还是挺重要的，而且还可以选出很多优秀的人才来培养出更多人才。

❻ 一级建造师考试被指泄题处理的怎么样

此前引发关注的国家一级建造师考试被指泄题一事，1月5日有了最新进展。2017年9月16、17日，举行了国家一级建造师考试。考试结束后，有考生反映，考试疑似出现泄题，住建部执业资格注册中心随即联合多部门介入调查。1月5日下午，北京青年报记者获悉，住建部执业资格注册中心、人社部人事考试中心发布通报称，有“助考”团伙利用非法窃取的试题信息培训敛财，并表示将对本次考试中的违纪违规人员做出严肃处理。

非法窃取信息 违纪违规人员将被严惩

1月5日下午，中国人事考试网，住建部执业资格注册中心、人社部人事考试中心，就此次泄题事件发布通报称，2017年度一级建造师考试结束后，发现有“助考”团伙利用非法窃取的试题信息培训敛财。通报称，将“积极配合有关机关查办案件，相关涉案人员将会受到法律严惩”。

通报还称，2017年度一级建造师考试成绩将于1月底前公布。同时，“各级考试机构对涉考违纪违规行为零容忍，绝不让违法违规的培训行为得逞，绝不让投机取巧的作弊行为获利，将严格按照《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》(人社部第31号令)，对本次考试中少数违纪违规人员做出严肃处理。”

❼ 河南通报专升本考试泄题事件的结果如何

河南通报专升本考试泄题事件，河南省招生办公室表示根据案件调查情况，对所有违法违纪违规相关人员进行严肃处理，处理结果将及时向社会公布，坚决维护教育公平。

今天（26日）下午，河南省招生办公室发布《关于河南专升本管理学科目考试有关问题的调查进展》：

针对网上反映河南专升本管理学科目考试有关问题，河南联合调查组立即进行全面调查。经查，某培训机构在专升本考试封闭命题前，非法从参与命题人员赵某某处获取部分信息。目前，公安机关已立案侦查，依法对犯罪嫌疑人采取了强制措施。

根据案件调查情况，将对所有违法违纪违规相关人员进行严肃处理，处理结果将及时向社会公布，坚决维护教育公平。

(7)广州日报a卷希望杯深圳泄题调查一家培训机构泄题六扩展阅读

前期情况

7月9日及10日凌晨，网络社交平台陆续出现下述消息：河南省2020年普通高校专升本考试大量试题被辅导机构押中，并质疑此次考试存在试题泄露现象。此事引发社会关注。

7月10日，河南省招生办公室当日就此事作出说明称，针对网上出现有关管理学科目考试试题泄露的信息的事件。目前，河南省招办已会同公安机关成立联合调查组展开调查，调查结果会及时向社会公布。

❽ 公安部门已介入调查，青岛"教师编制考试"为何会泄题

一，公安部门已介入调查，青岛"教师编制考试"泄题事情经过。

3月28日，是青岛市教育局直属学校公开招聘、各区市教育系统公开招聘中小学教师笔试的日子。考试结束后，多名参加考试的网友爆料，表示此次教师招聘疑似泄题，并晒出培训机构发给考生的考前“押题”。网友们爆出的照片显示，“押题”材料涵盖数学、英语、化学、地理、历史、音乐、体育等多个学科。部分网友还表示，这些题目跟最终的考试题目基本一致，有学科8道题甚至押中了7道，甚至有的连选项和错误都一模一样。

押题押中个大概倒是可以 ，但是一样的原题如果不是以前出的旧题，几率应该很小，这个辅导机构连考试试卷上的选项出错都预测到了，这就让人不得不怀疑泄题了。

四，要准确维护考试工作公平公正

现在有很多教育机构打着包过的旗号招学生过去他们机构学习，而且还会签保密协议，甚至还有包过协议，如果没有包过就会退学费之类的。

有这种机构的存在真的对那些挑灯备战的学生一点都不公平，在该机构的学习在考前做几套押题就可以考上教师编制，那没有报这个机构的学生每天都在努力看书，准备了那么久，可是名额就那么几个，不能容忍泄题机构。对于泄题、作弊等行为一定要严惩。

❾ 青岛某培训机构教师编制考试泄题，有哪些值得关注的细节

可以说国家组织事业编制考试等是国家有关部门需要所需人才进行采用的一种考试形式，原本这是一种非常公正、公平的考试，即是在同一张考试卷面前大家一视同仁，公平竞争。但是针对网络上热议的教师编制考试泄题事件，我们不得不再一次怀疑考试的公平与公正性，是否有人把考题故意泄露？是否某些别有用心的人为了达到自己不可告人的秘密与利益进行试题泄密？可想而知，世界上并没有完全相同的一片树叶、也没有完全相同的一个人，更没有非常巧合的事，这值得人深思。

三、不排除某些环节的疏忽

不排除某些原因导致试卷试题的泄露，比如某些人偷拍试题、偷抄试题、夹带试题，之后利用这些进行达到自己不可告人的秘密，我相信最后在国家有关部门严密细致的调查下，这次事件一定会水落石出。