莎普爱思营销环境分析

『壹』 莎普爱思的药品成分

本品每支含苄达赖氨酸25毫克。辅料为羟丙甲纤维素、磷酸二氢钠、磷酸氢二钠、氯化钠、硫柳汞钠。

『贰』 请问莎普爱思的这幅k线怎么分析呢

个股还不错

短期站上了五日成本均线

观察一下每天的成交量吧
如果放量的话就好了

『叁』 莎普爱思的介绍

莎普爱思，眼药水类，为无色或微黄色的澄明液体，适用于早期老年性白内障。

『肆』 莎普爱思适应症

早中期的白内障可以试试莎普爱思滴眼液，它是国家二类新药，里面的成分是醛糖还原酶抑制剂，现在许多发达国家已经全面使用于这个治疗白内障，效果显著。

『伍』 莎普爱思药业这个牌子的社会形象怎么样，大家有好感吗

社会形象挺好的啊！前几年广告打的好 虽然他们产的苄达凯氨酸滴眼液没有治疗白内障的效果 但广告提升了社会形象 他们还产其他的西药

『陆』 莎普爱思业务下滑的原因是什么

年报披露其业务下滑有两大原因，一是受2017年12月自媒体事件影响，莎普爱思滴眼液销售业绩下滑;二是市场竞争加剧，致使莎普爱思滴眼液销售量同比减少。

去年第四季度，莎普爱思扣除非经常损益后公司净利润为-683.2万元，七年来净利首次转为负值，这是一个重要信号。

通过年报披露，粗略计算，“神药”事件给莎普爱思去年造成的直接经济损失至少有1.2亿元，市值蒸发16亿元。

4月25日晚莎普爱思发布2017年成绩单，受去年年末“神药”事件影响，去年公司主营收入与净利润同比双双下滑，同时披露分红派息方案。令市场意想不到的是，昨天尾盘10分钟，莎普爱思股价突然拉至涨停。北京青年报记者注意到，这是该股今年收获的第二个涨停板。

年报：去年四季度净利为七年来首次负值

莎普爱思年报显示，受去年年末“神药”事件影响，2017年公司主营业务收入9.38亿元，同比去年减少4.07%，公司净利润为1.46亿元，同比减少46.92%。业绩大幅下降主要是计提了5062万元的商誉减值损失，以及将8357万元的搬迁补偿款转入当期营业外收入。年报披露其业务下滑有两大原因，一是受2017年12月自媒体事件影响，莎普爱思滴眼液销售业绩下滑;二是市场竞争加剧，致使莎普爱思滴眼液销售量同比减少。

2017年12月2日，“丁香医生”公号发布《一年狂卖7.5亿的洗脑神药，请放过中国老人》的文章，矛头直指莎普爱思滴眼液。指责莎普爱思滴眼液预防和治疗白内障是弥天大谎，是用洗脑式广告进行营销，“坑害”老年人。文章一出，在网上引发巨大讨论。莎普爱思虽然对文章进行回应，但未能平复公众质疑。莎普爱思今年1月16日晚公告，国家知识产权局专利复审委员会2017年12月27日发出《无效宣告请求审查决定书》，宣告公司新型专利“一次性单剂量药用低密度聚乙烯滴眼剂瓶”专利权全部无效。上述专利主要应用于公司单剂量苄达赖氨酸滴眼液产品的包装，该产品于2017年上市销售，1-9月销量85.42万支，营收2712万元，占公司营收的3.86%。有业内人士指出，这个事件凸显了莎普爱思创新能力不强。

市场认为，通过年报披露，粗略计算，该事件给莎普爱思去年造成的直接经济损失至少有1.2亿元。公司股价也受到重创，2017年12月4日，其收盘价为每股22.1元。截至昨天收盘，其收盘价为每股15.62元，市值蒸发16亿元。

不过其股价近期已爬出底部，距离今年2月7日的最低价11.01元，莎普爱思的股价涨幅已超过四成。有观察人士分析认为，这与公司近期的一系列动作有直接关系。比如公开承诺将对苄达赖氨酸滴眼液进行临床有效性试验，并在三年内拿出一致性评价结果等。这些积极因素都给投资人以信心，并受到了资金青睐，股价从而出现一定幅度的上涨。

『柒』 莎普爱思这公司怎么样

前些时候，莎普爱思公司一直有绯闻缠身。
起因是：广东省有一个医生质疑莎普爱思滴眼液的疗效，引起一场争论，最后无疾而终，原因只有当事人知道。
经查，莎普爱思滴眼液确实有夸大疗效的成分，这一点毋庸置疑。
所以，你想应聘这个公司，还是应该仔细斟酌之后，再做出决定。

『捌』 “莎普爱思”是什么

浙江莎普爱思药业股份有限公司始建于1969年12月，原为“浙江平湖制药厂”，是一家专业从事药品研发、生产经营的综合性制药企业.

抗白内障新药“莎普爱思”滴眼液和抗青光眼新药“达靓” 滴眼液被列入国家火炬计划项目；“莎普爱思”滴眼液还荣获国家重点科技攻关项目、国家重点新产品、浙江省名牌产品等多个称号，是国内第一个国家二类眼科专科新药。企业注册商标“莎普爱思”为“中国驰名商标”。

点滴也是这个公司生产的一种药物！

『玖』 莎普爱思过度依赖营销能走多远

12月9日莎普爱思发布公告称，收到上交所《问询函》和浙江证监局《监管关注函》，上交所要求公司说明“相关广告是否合规并评估其适当性，是否充分提示了相关风险”等事项；浙江监管局要求莎普爱思说明涉及行贿事项对公司的影响、以及是否按规定履行了信息披露义务等。笔者认为，上市公司对投资者、消费者都要作出真实信息披露，过度夸大性广告不可取，而发审部门应严格控制过度营销的低层次企业上市。

上市公司对投资者应真诚相待，不能隐瞒、误导、欺诈。因虚假广告的误导，致使患者药不对症，甚至延误正规治疗，既伤害了消费者的利益，也会因此损害公司形象。