国家宝藏收视市场调查

1. 《国家宝藏》节目真的开创了“博物馆经济”的春天吗

一档综艺节目又一次带火了旅游，只不过这次不再是旅游类真人秀，而是一档“正经到骨子里”的文化节目。根据相关统计数据，自12月初《国家宝藏》开播以来，通过“博物馆”搜索国内旅游产品的数据骤然上升了50%。有旅游网工作人员预计，随着该节目热度的攀升，尤其寒假临近，不少有亲子游和游学计划的家长，已开始把目光转投“寻宝之旅”。（澎湃新闻）

《国家宝藏》通过传统与现代相结合的方式，让国宝重器“说话”，告别了过去的“高冷范”和“养在深闺无人识”的状态。它的成功，既实现了一种高效的历史文化科普，也为发展博物馆经济乃至整个文博、文旅产业，提供了有说服力的启示，那就是要有“受众意识”，要创新展现和供给形式，找到市场的“痛点”。

在博物馆这个大文化IP之下，与博物馆直接有关的旅游线路的打造和延伸，仅仅是一个方面。与历史文物有关的书籍、影视作品、文创产品的开发等，都大有文章可做，需要我们打开想象力。十九大报告指出，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。人民对美好生活的需要，文化需求是必不可少的一部分，而博物馆文化又是其中的一个重要组成部分。在这方面所谓的“不平衡不充分”，表现之一就是创新能力上的不足。现在，《国家宝藏》开了个好头，与此相关的文化产业开发还需勠力跟进，既不辜负民众的文化需求，也不浪费经济发展的良机。

2. 《国家宝藏》一夜爆红，原因为何

前几年的收藏类节目是沉渣泛起，搅乱了大家的视听。现在的《国家宝藏》是尘埃落定，给出了正确答案。

前几年的电视节目中收藏类节目做得太滥了，也太烂了。全国几乎所有的电视台都有一档收藏类节目，甚至每一个频道都会有收藏类栏目。由于大量频繁的做节目，古玩道具供应不上，于是大量的次货烂货假货低档货拿到了节目现场。专家也供不应求，于是就请来了许多砖家，所以天下大乱。

一、“养眼”和“脏眼”

收藏界里的两个术语，“养眼”是看到大家公认的好东西，是艺术精品；“脏眼”就是奇形怪状的不符合大众审美的丑八怪。中国有上千年的收藏传统，历朝历代的统治者、贵族士大夫、商贾巨富一遍一遍的在中华大地上收集精品，留给民间的大多是生活用具，以前的电视节目里呈现的绝大多是民间破烂，脏了观众的眼。《国家宝藏》的出现用真正的国宝以正视听，养了观众的眼。如同叫花子与皇帝比宝，好坏一目了然。

二、“专家”与“砖家”

过去节目里出现的专家都比较随意，体制内的专家都是搞文物研究的，也就是对已经确认的“文物”进行历史文化的研究；体制外的专家是搞文物买卖的，也就是说只关心真假与价格。符合电视台要求的专家必须又能说文化又能说市场，很难。《国家宝藏》里出现的都是各大博物馆的馆长和研究学者，有国家出面做背书，权威性非常强，百姓在观看节目的时候不会担心被骗了。

《国家宝藏》是树立了中华民族的文化自信，看着解气，必然爆红。

图片来源于网络。

3. 央视《国家宝藏》回归了，播出后观众反响如何收视率如何

还是原来的配方，还是原来的味道。节目模式基本承袭上一季，由央视和故宫联手，张国立担任001号讲解员，明星担任国宝守护人，演绎文物的前世今生故事。不同的是，这季新加入了8大博物馆，分别是河北博物院、山西博物院、山东博物馆、广东省博物馆、四川博物院、云南省博物馆、甘肃省博物馆以及新疆维吾尔自治区博物馆。

第二季《国家宝藏》将带来27件别具特色的文物，伏羲女娲图、铜奔马、长信宫灯……其中，还有一件近现代文物，即来自云南省博物馆的聂耳小提琴。在第一期节目中，故宫博物院带来了三件国宝，分别是样式雷建筑烫样、李白草书《上阳台帖》以及清乾隆年制金瓯永固杯，而他们的国宝守护人分别是王菲、翟天临、濮存昕以及黎明。

国家宝藏收视率高是一定的，央视爸爸的节目一直以来就是属于质量高有内容的！只是，可能之前受众比较窄，就是看这些节目的是比较固定的人群！而且受众年龄相对比较高！

“样式雷”家族主持皇家建筑200多年，他们制作的诸多烫样，也成为后人研究古建筑的珍贵材料。民国年间，“样式雷”家族烫样以及建筑图纸大量向外流传，但中国古典建筑却渐渐没落。为此，以朱启钤为首的营造学社发动文人收购大量图纸和烫样，并以现代建筑学科的方法对当时中国的古建筑进行了大量的勘探和调查，搜集到大量珍贵数据。这不仅是拯救文物，还是中国建筑史的一个转折。

最后，我想表白一下的是舞美，特别喜欢 宝藏守护者演绎宝藏前世今生时的那一趴，舞台效果随着故事情节转化，每个道具都很精致！厉害了。

4. 为什么节目《国家宝藏》的评分很高

在回答这个问题之前，我们先应该思考下，鉴宝节目早已有之，因为其器物的价值和独特性，评价都不低，可是为什么却到了《国家宝藏》才引起这么大的讨论呢？

最后，节目相比以往的鉴宝节目更加接地气，形式更丰富。以往的鉴宝节目要么过于专业晦涩，要么就是做的太单一，除了介绍宝物评估价值之外就没了，这样的结果往往只能吸引行业中人，普通大众其实是很难有兴趣看的。而国家宝藏则形式多样，不仅让明星演绎前世故事，还请出相关人作为今生守护人，让观众的记忆点更深，也更有兴趣。

5. 为啥央视的国家宝藏没有第三季了啊口碑和收视率都那么高的

“用音乐做语言，以黄河为脉络，穿梭千年历史，奏响华彩乐章。”春节期间，中央广播电视总台将隆重推出《国家宝藏》新春特别节目《“黄河之水天上来”国宝音乐会》，并于1月29日(大年初五)晚21:30黄金档在央视综艺频道(CCTV-3)播出。

应该会有的

6. 收视长虹的《上新了故宫》，火爆的原因在哪里

《上新了故宫》作为一档致力于传播故宫文化，同时衍生出新的文化思路和创意的节目，未上映已经先火了起来。

期待再过几天的首映，期待《上新了故宫》给我们带来不一样的历史体验！

7. 最近热播的《国家宝藏》这个节目怎么样

最近热播的《国家宝藏》作为一档新兴的文博综艺节目，以创新的内容吸引了人们的眼球，同时也引发了大家对它的思考。空谷新闻中心热点组的同学们纷纷亮出了自己的观点。

王淑贤（热点组）：

《国家宝藏》作为一档央视大型文综类节目，选择融入综艺性、娱乐性，本身就是一种穷则思变的创新。引入口碑不错的大牌明星，设置情景话剧，博物馆馆长评价，志愿者参与等等，制作上的全新开创让国宝“活了”起来。在一大程度上保证了流量质量和趣味性，吸引了更加广大的受众。文博节目融入综艺性，迎合大众审美，让普通大众也能轻松品鉴国宝。于是节目脱颖而出成为一匹黑马，可以说是一次十分成功的创新。

谢乃洁（热点组）：

《国家宝藏》作为一部定位于综艺频道的纪录片，主要以宣传吸引作用为大。首先这是一个以明星+文物为两大卖点的综艺类节目，讲的内容虽然粗浅，但是对于大众而言已经足够了。其次，用文物打开历史才是重点，通过历史短剧拉近了历史与观众之间的距离。最后，博物馆的作用有二。第一承担社会公众教育，第二承担藏品的维护与研究。所以把文物的意义、文物的作用、内涵传递给社会大众，这就是这个节目的目的所在。

黄棋亮（热点组）：

我支持开办融入综艺性的文博节目。综艺性使节目受到人们欢迎，文博节目又扩宽了人们知识面。虽然这类节目有明星讲述故事不够严谨这个问题，但比起那些与真正历史相差甚远的历史剧已经好多了。其次请明星也有请明星的好处，明星有明星效应，能引起人们关注，进而扩大该综艺作品的影响力。

我认为，多开办这种融入传统文化的节目是利大于弊的，正如汉字听写大会等节目，不也是成功的例子吗？大多数人不是专门研究传统文化的专家，我们只需要了解的是这些文物的大致历史，所以我们不必过于苛刻看待这类节目。

马鑫（热点组）：

《国家宝藏》借用明星上镜，介绍国宝历史的形式赢得广大观众的热爱，但视听享受的同时，有关专家强调明星讲解不完全正确，服装道具也不符合历史事实，对于这点，我认为：娱乐性要和专业性要分开。

作为综艺节目，它的本质是娱乐性，既然如此，专业性可能难以顾及，但是如果为了观众眼球的话去扭曲、更改史实，那就不是一个节目应有的行为，至少在广大观众眼中，央视的节目都是有质量、有水平的节目，在一个看脸的时代，这样的节目能够进入大家的视野的确是件好事，但同时别忘了节目的初衷和目的是什么？是观看量还是提高明星人气又或者是传播历史知识，这是值得商榷的。

曾李婷（热点组）：

一档名为《国家宝藏》的文博综艺类节目在2017年年末受到大众的青睐，对于文博节目融入综艺性，在我看来无可厚非。节目之所以走红的原因也与《见字如面》、《朗读者》等节目相似，把传统文化与当代观众更喜爱的传播模式相结合，最终达到了吸引眼球的目的。

当文博节目碰上综艺效果，一些明星的表达方式、道具服装或许不够严谨，但我认为，从弘扬传统文化角度上看，此节目确实吸引了更多人去关注及了解文博，这何尝不是一件利大于弊的事呢？

陈维颀钰（热点组）：

《国家宝藏》的出现，无疑给综艺节目都好好的上了一课，近年来，国产综艺对外国综艺一味照搬照抄已经非常让观众诟病，与其寻找一些流量明星尴尬的扮丑作笑不如去挖掘一些在中国文化中真正有亮点的东西。这档节目以一种寓教于乐的方式让沉睡在古籍里的历史文化真正走向了大众。不是用呆板的说教，而是用一些让年轻人更加接受的方式让观众明确文物对于我们的意义所在。

虽然这档节目在服装道具和一些历史细节方面需要完善，但是不影响它成为国产综艺节目的一股清流。就像第一期结尾那首感人肺腑的故宫守护队队歌所写的那样“谁其守之，唯吾队士。谁其护之，唯吾队士”。每一个文物，都是守护文明的火种，是历史最好的见证者。

廖攸（热点组）：

文博节目需要雅俗共赏，综艺性增强了节目的宣传力度和传播效果。《国家宝藏》成为现象级热门话题可以说离不开其内容的创新，节目组邀请明星加盟《国家宝藏》，使其担任国宝守护人并演绎国宝的前世故事。综艺性有了，节目的内容就更活泼生动。再者，适当的综艺效果无失节目文化之典雅。

综艺效果使我们点开视频，但它的内涵才是让我们为自己的文化驻足、被其惊艳的力量。《国家宝藏》总导演于蕾说到：我们的理想其实很简单——让更多的人爱上我们民族的历史、爱上博物馆。创新而不失其本色，《国家宝藏》为当今社会交上了一份满意的答卷。

陈宇（热点组）：

个人觉得文博综艺类节目不应有太多的条条框框。首先《国家宝藏》它实现了传统文化的现代化转化，让更多的文物活了起来；其次，它融合了很多的艺术形态，如纪录片、戏剧、演播室综艺等等，更有利于普通老百姓去了解去传承我们的传统文化。而且《国家宝藏》的开播本来就是为了让更多的人去了解我们的传统文化，太多的条条框框反而会限制传统文化的传承。所以这么一来，形式什么的就似乎显得没那么重要了。

蒋钰婕（热点组）：

《国家宝藏》被指服装道具不符合年代，《演员的诞生》也被责炒题材，其专业程度同样受到怀疑。但在这些指责的同时，其收视率并不见下降，有些人，更是一边骂着一边看着，难道这不是这类综艺节目受欢迎的表现吗？诚然，用专业的名称做综艺的内容，可能是综艺节目的为了博眼球打的如意算盘，但是，从观众的角度，我们不难看出，这两档节目其实都是受欢迎的。

能够引发观众对相关领域的兴趣，在娱乐的同时带给受众一些专业的知识，笔者认为，这已是综艺节目在收益之外推动文化进步的一种表现了。需要指出的是，明星不是专家，综艺节目也不是专业节目，不应该用专业的角度加以苛责，节目是否专业不应该作为评价节目的唯一标准，同样，也不是首要标准。

杨甜（热点组）：

《国家宝藏》的娱乐性引发热议，但笔者认为作为一档综艺节目，《国家宝藏》具有一定的娱乐性是很正常的。它迎合了当下的市场趋势，也是市场经济的必然要求。如今单纯的说教并不能真正地吸引人，更何况是要科普呢？有道是劳逸结合，在学习的过程中带有点娱乐性，可以让人更加积极学习，哪怕前提是被明星演员吸引。

至于讲述故事不够严谨，服化道不符年代，这些还只是小事，重点在于节目组的态度。足够认真的话，完全可以纠正这些问题。就目前来看，《国家宝藏》是很成功的，吸引足够多的观众，实现传统文化的现代化转化，很值得其他节目的学习。

黄佳宝（热点组）：

我认为，明星讲述文物故事本身并没有什么问题。《国家宝藏》中邀请的明星都是我泱泱华夏中的一员，而不能因为他们的明星光环就把他们排斥在外。相反，我觉得明星讲述文物可以用他们的社会影响力去让更多的人关注国家的文物，自觉成为文物守护者中的一员。

《国家宝藏》的主角依然是文物，它希望通过这个节目让我们国人了解民族文化历史的初衷没有变。至于服装道具不符合年代的这个问题应该引起注意。我们设立这个综艺的初衷就是让人们了解文物的前生今世，更好的传承中华文化。节目组应该把原汁原味的文物呈现给观众，而不是被人指出不足。

柯人宁（热点组）：

文博类节目加以综艺的形式是一种创新。以往的文博类节目，大多刻板枯燥，观众在节目中看到专家滔滔不绝地讲述专业知识，却很难引发共鸣。这种传统套路，始终把观众的感受隔离在外，最终只能让节目变成了一种自娱自乐。

央视的这档《国家宝藏》成了近期不少人的“下饭综艺”，或许有些情节和道具缺少严谨，但其新颖的形式确实抓住了受众的兴趣，通过这种让大家更容易接受的方式来让大家了解国宝，让国宝“活”起来没有什么不对，至于不够严谨的部分，可以做进一步的改进。

（以上言论不代表本网站观点）

《国家宝藏》作为一档新兴的文博综艺节目，以创新的内容吸引了人们的眼球，同时也引发了大家对它的思考。对于这个节目的看法，人人都有不同的见解。文物已不再单纯是用来收藏，其背后蕴藏的动人故事才是整个中华民族的宝贵精神财富。

对于最近热播的《国家宝藏》，你怎么看？

出处空谷新闻中心

排版徐红梅

8. 《我在故宫修文物》，《国家宝藏》等传统文化节目在青年群体盛行，说明了什么

“我在故宫建文物”、“国宝”等传统文化项目深受青年群体欢迎国风青年的成长，伴随着中国经济的崛起，见证着中国制造的力量，也在迎接中国文化的风帆。

作为第一批完全在“改革的春风”环境中成长起来的年轻人，中国传统文化经典是几千年来中国人的思维方式、行为方式、生活方式和生产方式的高度概括它们是无数历史先民留下的思想结晶，在现代也具有现实意义。

随着“中国诗歌大会”、“中国文化小名人”等优质中国文化综艺节目的热播，越来越多的年轻人开始关注和喜爱中国文化。大众市场上的少数民族文化越来越流行。中国文化的巨大魅力在年轻群体中不断增长。