华为手机的市场定位与产品定位

Ⅰ 小米手机和苹果手机的产品、市场定位有什么不同

你好,你这个问题很犀利啊,我个人见解是这样的,以均价来看，iPhone行货4999的价格比小米1999多出了3000块，而购买的人多出无数倍，这让我不禁非常想要探究到底是什么带来了这个差价，或许就像讨论过程中很多人说的，就算你都把它讨论明白了，也无法改变大家的选择，但我只想把我的想法表达出来，大家，尤其是iphone用户拼命反击的同时，也希望在无人的角落能够仔细想想我说的对不。

说在前面的话：以均价来看，iPhone行货4999的价格比小米1999多出了3000块，而购买的人多出无数倍，这让我不禁非常想要探究到底是什么带来了这个差价，或许就像讨论过程中很多人说的，就算你都把它讨论明白了，也无法改变大家的选择，但我只想把我的想法表达出来，大家，尤其是 iphone用户拼命反击的同时，也希望在无人的角落能够仔细想想我说的对不。另外，抱歉我不大敢把这个帖子发在iphone用户的阵营，我怕我接受不了大家的反驳，尤其是缺乏理性的反驳。

话说就在九月初iPhone5发布的时候，我在微博上看到了一个现象，那就是虽然 iPhone5另很多果粉失望，但大家在吐槽iPhone5的时候还不忘借机贬低一下小米，这让我这个小米手机的用户很是难过，于是我发起了一个讨论，那就是iPhone比小米贵出的3000块到底是怎么来的，尤其是从消费者的角度，用户是如何接受这3000块的差价呢？请注意，“从消费者的角度”这是个很重要的前提，因为消费者是出钱的人，厂家的所有营销、品牌这些东西，最终还是要转换成消费者的利益。

首先，从产品的角度，我始终承认iPhone是要比小米强的，或许功能、性能方面的对比各有千秋，但在工业设计、品质等方面，的确是iPhone要强出不少，这里的问题是，这些差异值3000块吗？不过在有关产品本身的讨论方面，倒还是有些有意思的讨论，我列举一下。

1，功能。这里比的就是iOS和android了，在讨论的时候我发现了一个很有意思的现象：虽然我一直是android的用户，但其实我每天都在用把玩 iPhone，因为家里有，我自己对这东西也很感兴趣，于是我经常会被iPhone用户求助去越狱、装软件。但另一个事实是，好多iPhone用户压根就没用过android，他们对于小米手机的认知就像我国某个城市的人对其他城市人的看法—“除这个城市之外其他地方都是乡下”，很多人甚至提出一些在我看来啼笑皆非的质疑，例如“小米手机能收邮件吗？能同步日历吗？”之类，让我很无语，在这里我想说的是，android在功能方面不逊于iOS，建议先用用再说。我不是任何粉，我只想根据自己实际体验来评断，我想说的确是各有千秋。

2，性能。这里也有一个比较有意思的现象：iphone用户特别鄙视小米秀硬件、跑分。他们觉得这个特没意义。说实话我也觉得没啥意义，但弱势配置对实际应用带来了影响，那就有意义了，我们可以直接对比同时期的机型打开某个程序（如网络地图）的速度，这总是有意义的吧。我比较的是iPhone4跟小米，小米的速度明显更快，4S的确快些，但差价就不只3000了。这时iPhone用户又来说了，我们iPhone效率高啊，cpu低那么多，速度却差的没那么多，看我们多先进，多环保。这时我想说的是，在待机时间差不多的情况下，当然速度越快越好了，如果你要拼什么“低碳”、“环保”、“社会责任”的话，那的确是iphone好些，消耗资源少点嘛，不过这个在性能对比方面貌似没啥太大意义。

3，易用性。iPhone用户反复强调，他们在从没用过智能手机的情况下，iphone的上手速度特别快，这时我就笑了，难道他们忘了尝试往手机里拷贝个文件的时候，先要装个itunes，然后发现只能同步一些指定的文件时的痛苦了吗？android是更符合人性的，更自由的，所以要说易用性，不考虑这点真的是有失公允。

4，生态圈。这是个有意思的话题，也是一个iphone用户挑战我最大的地方。iOS 有良好的生态圈，软件作者有很好的收入，能够有动力作出更精致的应用。这个我是认同的，这点上的确android差很多，当然，免费的应用差别就没那么大了，不过这也是一个系统能够长久存在下去的必须——生态圈。但放到中国这个大环境下来看，你会发现一个非常讽刺的现实——绝大多数iPhone用户都在越狱，都在装破解软件，包括挑战我生态圈那个用户，也不得不承认他在越狱，虽然他说只是为了装输入法，这就等于在打自己的脸了，你如此推崇这个生态圈，但自己却不愿意按照这个生态圈的规则去付费、去使用，那么这个生态圈对于终端用户到底意义何在呢？最终还不是跟android一样？

5，品质、做工、工业设计。这个不讨论了，结论就是iPhone胜出，屏幕就是好，拍照就是好，做工就是好，我接受。

好了，产品本身就讨论这么多，结论是功能、性能、易用性各有千秋，生态圈iphone更好但在中国意义不大，品质iphone胜。那么回到那个问题——这些差异值3000块吗？相信对于一个理性人、经济人来说，应该是不值的，那么这3000块的差价从哪里来呢？

这时有人提出了品牌，提出了营销，这方面的差异我承认存在的，那么对于消费者来说利益是什么？没有利益就一文不值，于是可以得出以下我最想说出的结论了——这3000块差价来自于“廉价的优越感”和“普适的认同感”。

先说廉价的优越感：iPhone用户不愿意承认优越感这个词，更不愿意承认廉价这个词，因为难听，请容我慢慢道来。iphone用户相对小米用户有没有优越感，一定是有的，否则我也不会发起这个讨论，最直白的道理，是iphone用户本来就比小米用户多花了3000块啊，怎能不优越？问题是他们更愿意把这种优越归结到产品本身，但前面的讨论你也看见了，产品本身的差异不值3000块，于是你的优越其实就来自于价格了。同样的情况也发生在汽车领域，开宝马的人就是比开qq的人有优越感，但就车本身来说，你能说差十倍吗？说到廉价，是因为3000块虽然看着不少，但如果多花3000块就能获得优越感，那其实还是非常廉价的，屌丝们从来没有跟高富帅距离如此之近，你没法跟明星、富人、权贵住一样的房子、开一样的车、吃一样的饭、泡一样的妞，但历史上第一次，你可以跟这些人用一样的手机，你说这3000块值不值？更何况对于很多人来说，话费可以报销，于是购买合约机就等于不花钱，那就更加廉价了，一分钱不用花。所以我说，这是廉价的优越感。

再说普适的认同感：iPhone俨然成了一个符号，符号的特点就是不关注符号本身，只关注这个符号代表的意义。有个网友在讨论时跟我说，“这个问题很容易回答啊，iPhone是大家都说好的，当我要买手机的时候，不知道买啥，又有足够的钱，那就买iPhone了，大家都说好肯定不会错嘛”，这就是普适的认同感，买了iPhone，那就进入了一个团体，这个团体互相认同，这个团体一致对外，比别的手机用户具有优越感，而这些的代价只是3000块而已，何乐而不为呢？

写在最后的话：罗嗦了一大堆，得出了这3000块的差价来自于“廉价的优越感”和“普适的认同感”，我知道一定会遭到普遍的批判，很多我的朋友也说我发起的这个讨论很幼稚，无意中得罪了很多身边的人，这就像皇帝的新衣，大家都认同的普适价值观，最好不要去挑战它。其实我也没有挑战的意思，只是想把我看到的想到的说出来，你可以骂我，我也不反驳，还是那句话，只希望某天在某个无人的角落，你能够想一想我说的话,当然只是各人观点!

Ⅱ 华为魅族目标市场和市场定位,产品延伸策略,

魅族偏时尚，华为偏商务

Ⅲ 华为nova7pro是一台定位于年轻人的手机产品吗

华为nova7pro总的来说，是定位于年轻人的产品，所以功能和配置都贴合年轻人的需要。华为nova7pro除去优良的配置，华为nova7pro也具备极高的颜值，极致的曲面工艺，整个机身十分耀眼。

华为nova7pro上市后销量非常不错，而随着竞争对手的增多，华为nova7pro开始调整自身的发展战略，从第三方平台降价售卖。华为nova7pro的8GB+256GB版本降至3529元，成为了一款华为真香中端机，大家觉得这样的价格值不值得入手呢？希望大家多多留言。

Ⅳ 华为产品的（市场分析，定位，市场目标）

华为的市场还是比较大的，它是国内及国外，另外它的定位也是中高端市场的目标打算。

Ⅳ 华为手机的产品线是怎么区分的

荣耀下有荣抄耀与畅玩两个品牌。荣耀品牌定位中高端性价比，旗舰配置，中端价格。型号主要是荣耀6/7/8及衍生款，如6plus、7i，今年新增加了V系列，定位高端科技，型号有V8，与荣耀8形成双旗舰。今年还发布了一款Note8，定位高端大屏，主打影音游戏和移动公。曾经有X系列，7英寸大屏，性能强劲，定位大屏旗舰，不知道今年还有没有，可能会被Note8顶替了。畅玩品牌定位入门级、中低端，够用配置，超低价格，或主流配置，低端价格。主要有N（3/4/5）、X、C、A四大系列：N系列是基础机型，配置偏低，定位入门；X系列配置高，主流性能，定位千元旗舰；C系列主流性能，定位中高端，低于X系列，高于N系列；A系列配置最低，性能够用，定位入门，主打老年机、非主力机。

Ⅵ 小米手机与华为手机产品定位最大的区别是什么

给大家的建议，如果喜欢玩游戏就买红米note系列尽量高配，性价比高。如果不玩游戏买华为吧。

总结说明，如果在外面有风，做火车，信号弱等等不良因素的情况下用手机。华为就是比小米信号好，通话也清楚，特别通透。而且导航准，搜星定位快。但是性价比太低。死贵死贵的。我刚买的华为nova高配原装未拆封，实体店1520入手，带膜套。

小米最大的优势就是miui好，而且大部分处理器用的骁龙处理器。没有这两样没人买的。如果乐视和360和auk等都能完美适配刷niui，肯定没人买小米。

个人推荐魅族，性价比高，钱少好买。

Ⅶ 华为和荣耀是什么关系 这两者的区别到底是什么

华为和荣耀的关来系为荣耀属于华为旗源下的一个手机品牌。

两者的区别主要在于市场定位不同、品牌价值差异、硬件差异等方面的区别：

1、市场定位不同：

华为手机主打P系列和mate系列，定位时尚、商务等高端市场，消费者更多地与苹果的iPhone和三星的Galaxy S系列相比较，国内国外市场齐头并进。

荣耀的手机则聚焦于关注质量和价格表现，定位于中低端市场，受众与小米、魅族等品牌交集更大，主要集中在国内市场。

2、品牌价值差异：

华为创办时间比较早，在通信领域的表现已经积累了良好的口碑，随着mate系列和P系列的成功，品牌价值也随之上升。

荣耀品牌创办时间较晚，是一个全新的品牌，在影响力、价值上自然也略有不如。

3、硬件差异：

华为在全新元器件的采用周期上早，在拍照方面，华为手机无论是硬件还是调教都更具优势，与徕卡的合作更是进一步提高了品牌价值。

荣耀全新元器件的采用周期上晚，硬件要求也会低很多，主要定位国内市场的荣耀手机，网络只需支持国内常用频段即可。

Ⅷ 华为荣耀这个品牌下有几条产品线，分别是什么定位

荣耀下有荣抄耀与畅玩两个品牌。
荣耀品牌定位中高端性价比，旗舰配置，中端价格。型号主要是荣耀 6/7/8 及衍生款，如 6 plus、7i，今年新增加了 V 系列，定位高端科技，型号有 V8，与荣耀 8 形成双旗舰。今年还发布了一款 Note8，定位高端大屏，主打影音游戏和移动办公。曾经有 X 系列，7 英寸大屏，性能强劲，定位大屏旗舰，不知道今年还有没有，可能会被 Note8 顶替了。
畅玩品牌定位入门级、中低端，够用配置，超低价格，或主流配置，低端价格。主要有 N（3/4/5）、X、C、A 四大系列：N 系列是基础机型，配置偏低，定位入门；X 系列配置高，主流性能，定位千元旗舰；C 系列主流性能，定位中高端，低于 X 系列，高于 N 系列；A 系列配置最低，性能够用，定位入门，主打老年机、非主力机。

Ⅸ 华为、OPPO和vivo手机的产品线是什么，它们又是如何定位目标群体的

华为旗舰主打有点品味的中年人群，机子一般外观硬朗，大气，沉稳，内敛，性能中上专等属（有自己的核心技术）。oppo,vivo主打女性人群，比较讨好女性用户，外观精美，性能中下等。主要营销手段：铺天盖地的广告，主要就是迷惑对真是性能不太注重的人群。其实就是花瓶，外强中干！

Ⅹ 华为各系列产品怎么定位的

畅玩系列
性价比配置不错，做工呵呵哒

荣耀系列
各方面都还好，中端机

p系列麦芒系列
做工不错，配置一般

mate系列
这个就不用说了，看价格就知道。。
反正我买不起