n6模式創新營銷

1. 360N6前框中框和邊框有什麼區別

中框是保護手機的類似外殼的東西，只有一個類似框架似的東西。iphone的比較多。上網搜可以看到。邊框就是手機屏幕周圍的邊緣就是。屏幕到機身的窄邊。
無邊框設計的創新意義，不僅僅局限於智能終端的工業設計革命，對消費者來說，更加期待「無邊框設計」所帶來的視覺盛宴，和對突破框架、沒有邊框、沒有束縛的一種自由、無邊界狀態的嚮往。誠然，在手機硬體同質化嚴重、手機硬體參數早已開誠布公的大環境下，只有更加創新的設計，才能廣受消費者的青睞。而「無邊框設計」時代的來臨，正是基於視覺、審美需求，值得期待。
從技術層面上看，無邊框手機曾經飽受質疑的屏幕實用性、邊緣誤觸等問題，也隨著各大廠商的技術突破迎刃而解。對國內市場而言，「無邊框手機」誕生的條件已具備，批量生產的技術問題也正在攻克，相信大規模的量化生產指日可待。如果哪家廠商能率先實現量產，將極有可能引發新一輪移動智能終端市場的重新洗牌。
現在無邊框的主要技術有兩種：柔性屏和導光面板。
柔性屏即柔性屏幕（OLED）[2] ，這種屏幕可以彎曲，可以通過彎曲隱藏邊框到肉眼幾乎不可見的程度。
導光面板是通過屏幕的曲面折射，將原本變形的畫面投射到顯示屏上，同時抵消變形效果[3] 。看起來就像沒有邊框一樣。
「無邊框」雖然實質上是硬體的上升，但表現出來的卻更像是美感的升華。硬體水平的普遍提高，使得硬體的競爭空間降低， 而更軟更藝術更個性的東西，就會在營銷的佔比中呈現增長趨勢。比如說X色限量款、雙曲面等。無邊框也是其中之一。
用於觀賞的物品，人們普遍追求無邊框。現在畫展的展方越來越多地傾向於上圖這種展覽方式，而不是過去那樣的相框式。沒有邊框，給人視覺上更大的自由感，也更容易投入作品本身。畢竟我們最熟悉的載體——紙，一般就是不存在邊框的。再比如電影，會通過關閉燈光來達到隱藏邊框的效果；現在舞台的LED大屏幕，也通常不會加裝邊框。
展示技術。雖然第一條說更多是表現為美感，但這種美感確實也是技術支撐的。兩年前，無邊框的設計還備受質疑，而現在已經成為基本理念之一（雖然手機真正意義上的無邊框還沒有實現），技術起到很大的支撐作用。在第二條中認為，無邊框審美觀是很多人自然的審美追求，是一直存在的，變化是技術決定的，潮流是營銷引發的。

2. 錘子堅果pro2和360pro手機配置和系統哪一個好，各有什麼優缺點

對比一下
這倆牌子差不多，目前都比較小眾，剛起步的手機品牌，個人更喜歡後者，360的工藝進步還是很快的。
性價比上堅果不如360，堅果PRO2的4GB+32GB版本比360手機N6 Pro要貴。整體上看堅果PRO2和小米Note3價格處於同一水平上，而360手機N6 Pro同規格下的售價要低得多。
這兩款手機的外觀設計都相當不錯，而且不約而同的使用了玻璃機身，分別使用了不同的處理方式。360手機N6 Pro質感較好，堅果PRO2依舊像前代那樣線條硬朗，只是優化之後確實不硌手了。
在指紋按鍵設計上，360手機N6 Pro依然堅持傳統，堅果PRO2則是把自己品牌LOGO和指紋鍵合二為一。
續航方面，在同配置下續航最好的應該就是360手機N6 Pro了，這款手機配備了4050mAh大電池，堅果雖然電池也不小，但畢竟只有3500mAh，在規格上是被壓制的。兩款手機都配備了快充，所以充電方面都沒什麼可說的。
所以綜合對比來看，360手機N6 Pro的優勢主要體現在價格和續航上，在性能表現方面兩款產品硬體規格相近，使用體驗也不會有什麼差距，重點看對不同系統的適應情況。
還要說一句 很多人說360系統不行，那是之前，現在的系統已經優化的很好了。

3. 克東縣卓澳汽車銷售有限公司怎麼樣

克東縣卓澳汽車銷售有限公司是2017-09-27注冊成立的有限責任公司(自然人獨資)，注冊地址位於黑龍江省齊齊哈爾市克東縣克東鎮中興街原三中樓下。

克東縣卓澳汽車銷售有限公司的統一社會信用代碼/注冊號是91230230MA19N6BJ4R，企業法人李軍，目前企業處於注銷狀態。

克東縣卓澳汽車銷售有限公司的經營范圍是：汽車、汽車配件、汽車精品零售，汽車信息咨詢，二手車買賣。

通過愛企查查看克東縣卓澳汽車銷售有限公司更多信息和資訊。

4. 堅果Pro 2和360 N6 Pro各有哪些優缺點

全面屏席捲了整個2017年智能手機市場，這樣的潮流沖擊，促使深受「學生黨」喜愛的千元機，也開始逐漸採用全面屏設計。而堅果Pro 2和360N6 Pro則是最具性價比的全面屏手機，再加上一款對比機型金立S11，通過測試來回答堅果Pro 2和360 N6 Pro哪款更值得買。

三款手機均為11月發布的全面屏手機，在價格上差距並不明顯：堅果Pro 24GB+32GB版本售價1799元，4G+64GB版本售價1999元，6G+64GB版本為2299元；6G+128GB版本為2699元；6G+256GB版本為2699元；360 N6 Pro 4G+64GB版本為1699元，6G+64GB版本為1899元；6G+128GB版本為2388元；金立S11則只有一個版本4+64GB為1799元。

外觀：全面屏設計帶來的高顏值

受全面屏這股「流行風」影響，三款手機均採用18:9的設計，屏佔比數值來看，堅果Pro 2為81.9%，360 N6 Pro為84.5%，金立S11為74.71%，用肉眼直觀衡量，三款手機差距並不大。

從正面來說，盡管三款手機都沒有物理按鍵，但各自也有略微不同的特點：堅果Pro 2頂部採用隱藏式聽筒設計，前攝像頭中心設計，使得正面更加明亮、美觀；360N6 Pro屏佔比較大，亮屏時的觀感十分贊；金立S11底部獨有的GIONEE LOGO具有鮮明的個性，增添了品牌獨特性。

從機身背部來看，很難區分出到底哪款手機更加好看，各有各的亮點：堅果Pro 2的背面傳承了前代十分「特別」的logo，圓形凹槽模板，外加「T」字母的磨砂處理，讓你在拿手機時忍不住的摸中心的圓，因為是玻璃材質，所以不用擔心會摸掉漆。「看似像單攝的雙攝像頭」個性設計想必只有錘子這么一家廠商敢這么創新，1200萬像素COMS做大並且凸起，而一旁作為「輔助」的500萬像素攝像頭孔徑被做到了和LED補光燈一樣大小的尺寸，不得不承認，錘子是一家喜歡摳細節的公司，正所謂「細節決定成敗」。

再來看看360N6 Pro，機身前後採用邊緣對稱的2.5D弧面玻璃面板，玻璃的弧度與前後對稱的弧形金屬中框剛柔交融，亮光陽極氧化工藝所打造的中框，讓金屬材質與玻璃保持了同步的光亮色澤，為整機沉澱出晶瑩潤澤的視覺與觸覺感受。有別於市面通用方案的機身R角弧度，以及機身上下兩端的弧線處理，盡管為雙面玻璃材質，得益於均採用了NCVM真空電鍍上色工藝，色澤更為純粹，會有種金屬質感的錯覺。

對於外觀，堅果Pro 2的大體外觀風格依然走著銳利風，用戶一眼便能認出這是一款特立獨行的手機，細節上堅果Pro 2將「活兒」做的更「細」了；360 N6 Pro的略高的屏佔比是其優勢；外觀明顯堅果Pro 2更好看一些。

系統：「創新」和「實用」碰撞的燦爛火花

盡管這三台手機價格「親民」，但在系統方面絲毫不落後旗艦體驗，先來說說堅果Pro 2，該機搭載了深度定製的Smartisan OS 4.1，多項功能的升級是該系統的亮點所在。

該系統包括了1.0正式版的閃念膠囊（增加了添加提醒和附件。一對一分享等使用小功能）、大爆炸2.2版本（編輯模式內新增了語音轉換文字，幫助用戶修改錯別字的語義替換功能）、以及新增拖拽分享邊欄的智能排序功能等等，如此多的功能不僅讓人耳目一親，創新的同時緊抓「實用」的主要觀念。

360 N6 Pro搭載基於安卓7.1.1全新開發的360 OS 3.0，延續上代系統安全易用的特徵，同事還在UI配色和動效上進行了重新的繪制。主界面沿用清新簡約的風格，圖標也經過重新的設計，看上去更加賞心悅目。

從系統對比來看，兩款手機均有各自不同的特色，堅果Pro 2傾向於「創新」，許多功能可以顯著提升效率，並且使用體驗和觀感都更好一些。而360 N6 Pro更傾向於「實用性」和「安全性」。

棚拍：全面屏設計擋不住輕旗艦拍照水平

拍照配置上，三款手機並沒有因為採用了全面屏設計而縮水：

堅果Pro2的後置主攝像頭擁有1200萬+500萬像素，採用了索尼的IMX386感測器，其擁1.25 m像素尺寸和1.8大光圈。這顆感測器可是相當出名，在不少旗艦機上都有採用。

360 N6 Pro將「拍照」最為一大賣點之一，硬體上相比前代（N5s）便提升不少：360 N6 Pro配備了一套後置景深虛化雙攝系統，主攝像頭採用由三星提供的1600萬像素CMOS感測器，支持4K視頻錄制與PDAF相位對焦，對焦速度最快可達0.1s。1600萬的高像素帶來了比前代（N5S）更強的解析力，結合 F/2.0大光圈的超大進光量，理論上使360 N6 Pro在任何光照條件下，均可拍出細節清晰豐富的照片。

金立S11採用了後置1600萬像素+500萬像素的搭配方案、前置1600萬像素+800萬像素設計。雙攝像頭獨立成像，可以實現前後置硬體級虛化；主攝像頭感知顏色、亮度等信息，副攝像頭感知景深信息；虛化要做到前後實時預覽，景深計算的運算量非常大，單純的軟體處理是很難實現的，或者遲滯感明顯。我們現來測試一下這三款手機的棚拍表現。

照片的本質離不開分辨解析力、色彩取向、白平衡、寬容度等幾個維度，因此我們的評測標准啟動標准拍照環境、搭建可數據化拍照模版、同時藉助Imatest軟體量化試驗數據，最終獲得真實可信的評測結果。

從解析力對比結果來看，三款手機表現比較相似，360 N6 Pro和金立S11相對勻稱寫，而堅果Pro 2在寬度較大的線條上細節保留的十分到位，可以說三款手機都可以拍出清晰度較高的照片。從色彩還原的偏差值來看，金立S11的表現最好，E僅僅為8.36，其次是堅果Pro2，E為10.4。也就是說，這兩款機器拍出的照片更能真實還原被拍攝物體的顏色。

從白平衡的表現來看，360 N6 Pro的表現最好，堅果Pro 2也十分優秀，兩款機型數值僅差0.001，也就是說360 N6 Pro和堅果Pro 2拍出的照片很少會出現偏藍或偏黃的情況，當然，金立S11的成績也屬於中上乘的良好成績。

實拍：以為是騾子拉出來全是馬

通過樣張對比可以看到，360 N6 Pro對於細節保留的十分出色，而堅果Pro 2色彩更加明亮，觀感上更加討好眼球，金立S11在夜間拍攝中噪點控制的較少，對光的捕捉較為到位，可以說三款手機整體的拍照性能都不弱。

性能：驍龍660略顯雄姿 Helio P23並不弱

堅果Pro2和360 N6 Pro均採用了高通驍龍660移動平台，高通驍龍660主頻為2.2GHz+1.8GHz，並採用八核設計。高通曉龍660移動平台採用14nm八核心設計，晶元面積將變得更小。14nm工藝相比驍龍653具備的28nm使得CPU性能提升20%，Adreno512GPU比前代510提升30%。

金立S11採用了聯發科Helio P23處理器，該處理器擁有八顆核心設計，最高頻率可達2.5GHz。另外金立S11還擁有4GB+64GB的內存。滿足日常使用毫無壓力。

這項測試的結果和我之前預料的一樣，堅果Pro 2和360 N6 Pro搭載了相同的移動平台驍龍660，連存儲配置筆者所測試兩台手機都同為6GB+64GB。所以無論是安兔兔、GeekBench亦或是3Dmark跑分差距都相差無幾，而金立S11則與兩者之間有略微差異，基本可以將堅果Pro 2和360 N6 Pro等而視之。

續航：屏幕變大三款手機續航表現卻沒差

續航測試分為兩部分，第一部分為充電測試，筆者將三款手機同時從0%開始充電，每隔5分鍾記錄一次電量，共計三十分鍾；第二部分為續航測試，採用的是中關村在線5小時重度使用模型。測試結果如下。

堅果Pro2搭載了3500mAh的電池，支持18W的快充，值得注意的是，堅果Pro2還支持反向充電；360 N6 Pro配備了一塊全面屏手機中罕有的4050mAh超大容量電池，配合9V2A的高通 QC 3.0快充技術，半小時即可充至45%電量；金立S11採用了3410mAh的大容量電池，搭配的充電器為9V/2A。搭配智能功耗管理和智能調節電流功能，續航時間和充電速度也是不錯的。

總結：

總的來說，兩款手機並沒有具體誰更強，只能說各有各的特點和優勢：堅果Pro2在前一代有點「天生驕傲」的設計下進行了不少改進：機身整體更加圓潤貼手；補上了拍照的短板，還加入了美顏自拍，迎合了更多用戶的需求了；全面屏Almost也帶來了更好的屏幕觀感。堅果Pro2還有不少的小設計都能讓人眼前一亮。

而360 N6 Pro則5.99英寸 Full HD+全面屏、高通驍龍660、後置景深雙攝像頭、外加4050mAh快充大電池得出1699的價格，這足以讓360 N6 Pro立足在高性價比手機中的巔峰之上。

不過就手機整體體驗和易用性上考慮，更加推薦顏值更高，系統更好用的堅果Pro 2。如果對於電池非常敏感的用戶，360N6 Pro是更好的選擇。

5. IGEN6注冊過商標嗎還有哪些分類可以注冊

IGEN6商標總申請量1件
其中已成功注冊0件，有1件正在申請中，無效注冊0件，0件在售中。
經八戒知識產權統計，IGEN6還可以注冊以下商標分類：
第1類（化學制劑、肥料）
第2類（顏料油漆、染料、防腐製品）
第3類（日化用品、洗護、香料）
第4類（能源、燃料、油脂）
第5類（葯品、衛生用品、營養品）
第6類（金屬製品、金屬建材、金屬材料）
第7類（機械設備、馬達、傳動）
第8類（手動器具（小型）、餐具、冷兵器）
第9類（科學儀器、電子產品、安防設備）
第10類（醫療器械、醫療用品、成人用品）
第11類（照明潔具、冷熱設備、消毒凈化）
第12類（運輸工具、運載工具零部件）
第13類（軍火、煙火、個人防護噴霧）
第14類（珠寶、貴金屬、鍾表）
第15類（樂器、樂器輔助用品及配件）
第16類（紙品、辦公用品、文具教具）
第17類（橡膠製品、絕緣隔熱隔音材料）
第18類（箱包、皮革皮具、傘具）
第19類（非金屬建築材料）
第20類（傢具、傢具部件、軟墊）
第21類（廚房器具、家用器皿、洗護用具）
第22類（繩纜、遮蓬、袋子）
第23類（紗、線、絲）
第24類（紡織品、床上用品、毛巾）
第25類（服裝、鞋帽、襪子手套）
第26類（飾品、假發、紐扣拉鏈）
第27類（地毯、席墊、牆紙）
第29類（熟食、肉蛋奶、食用油）
第30類（面點、調味品、飲品）
第31類（生鮮、動植物、飼料種子）
第32類（啤酒、不含酒精的飲料）
第33類（酒、含酒精飲料）
第34類（煙草、煙具）
第35類（廣告、商業管理、市場營銷）
第36類（金融事務、不動產管理、典當擔保）
第37類（建築、室內裝修、維修維護）
第38類（電信、通訊服務）
第39類（運輸倉儲、能源分配、旅行服務）
第40類（材料加工、印刷、污物處理）
第41類（教育培訓、文體活動、娛樂服務）
第42類（研發質控、IT服務、建築咨詢）
第43類（餐飲住宿、養老托兒、動物食宿）
第44類（醫療、美容、園藝）
第45類（安保法律、婚禮家政、社會服務）

6. 九陽面條機n6與n7的區別

兩者主差別在於，N7採用了金屬和面桿而N6是塑料的。

7. 凱音n6好還是乾龍盛360mod好

QA360體積巨大，外觀朴實，說實在的，看了QA360再看飛傲X5和學林960，真覺得後兩者的完成度太高了。而斯巴克N6，就我個人的審美而言，實在是難以接受，那個大圓玻璃，還有機身背後「大氣奢華」的碳纖維材質，簡直亮瞎我的眼，透著一股鄉鎮企業味，好了，這些都不重要。

操作方面，QA360還比較符合我的邏輯，瞎按幾下就可以播放音軌了；而N6側邊的小輪子，UI里的大輪子又是一個槽點，又丑，也沒啥實際價值，還不如把那個輪子改成音量鍵，操作比較非人性，我把弄了一會才可以正常播放音軌。因為時間倉促，也沒好好琢磨他倆的各種設置，比如增益、音效什麼的，都是默認。這些大概不重要吧。

而創新X3是我最近買的一個藍牙解碼放大器，小巧，可以適配任何有藍牙的設備（比如各種智能手機、平板，筆記本），支持FLAC等無損格式的傳輸和解碼。這個我詳細介紹過：http://bbs.imp3.net/thread-11198898-1-1.html

接下來說說聲音，搭配K701，這在大耳機里算是不太好對付的。像七彩虹C4就基本推不動也推不好K701。這次看看QA360和N6的表現。

QA360對付K701，聽正常的古典錄音（錄音電平比較低），需要把音量打到130左右（最大音量150，當然周圍環境不算十分安靜）。像飛傲X5，學林960，要推響K701也基本要打到近乎全滿的音量，但出來的聲音還是比較無力（X5）和黯淡（960）的（此處不太嚴謹，因為這倆都是以前聽的）；而QA360雖然也要把音量開到很大，但卻是有一定控制力的聲音，結象和動態都有一定水準，360驅動下的K701聲音起碼不薄不散，雖然在大動態下還是有一點控制不住，聲音發兩頭沖，但基本可以說是應付得不錯了。

換斯巴克N6，音量只需要打到一半即可。QA360的聲音較QA360更上一個檔次，控制K701也較QA360更游刃有餘。大動態下不會失控，且樂器泛音表現更加豐富，中頻人聲密度也較QA360高，聲場亦有一定縱深感。是更HI-FI的走向。個人感覺N6和七彩虹C4的調音理念有點像，都偏寬鬆柔和的聽感，只是推力和素質明顯比C4高，所以不會發出像C4那樣軟糊糊的聲音。

而我自己那個創新X3，顯然和這倆不在一個檔次，差得挺多。雖然和N6一樣只需開到50%-70%音量即可發出足夠聆聽的響度，但在它驅動下701發出刺耳、干、冷的聲音，大動態下也有點散亂，基本上是控制不住K701的。這和素質有關，也和創新的白開水調音有關（其實就是數碼聲），大概和K701的相性太不搭調了，對付森海的那些耳機和柔和昏暗的老AKG聲應該尚可。當然了，這一個是為了便攜和適配各種手機而作的數碼產品，另兩個則是專注隨身HIFI的，拿來比較未免有失公允。