禁穆令宣传

㈠ 触犯了反恐法等于个人有案底了吗

“伊斯兰国”难以去除的根源探析

摘要：国际恐怖主义势力盛行，伊斯兰国开始了其报复的“独狼式”行动，纷纷跨国流动式的“圣战”。为何在各国的打击下反恐反而越反越恐？究其根源，不在于对于伊斯兰国的打击力度问题，各国对于打击必须决断，而且得从伊斯兰国的发展入手，加强人额思想层面的教育，从根本上解决恐怖主义的滋生萌芽。

关键词：个体性，常态性，内生性，网络，严密，战线统一，内在反思

正文：目前，国际反恐的形式严峻，出现了反恐反而人心惶惶，对于恐怖主义的势力以及国际的安全稳定，人们却越来越不放心，那么我们不禁会疑问，反恐这么多年为什么恐怖主义仍然盛行？
首先，国际上的暴恐出现了新的特点，由于受到来自各国联盟对于伊斯兰国的恐怖打击，伊斯兰国采取对外实施独狼式的恐怖袭击，以此来降低自身的压力。现如今，国际上的恐怖袭击在欧美国家视为常态性，频频发生，而且其恐怖主义的形式主要是以个人为主导，开始策划和安排的恐怖袭击，难以预防。这些人有的便是由境外扩散的恐怖主义者，通过各种手段扩散至各国从而产生影响，有的便是受到伊斯兰国的思想影响，通过网络宣传自己的思想，或者间接的与伊斯兰国联系，这些都是对社会和生活不满的居民，因此，国家所面临的袭击也有可能是自己的国民，在国家内的恐怖袭击呈现内生性。可见国际的反恐的严峻性，其新的特点使得恐怖袭击更加难以预防，才使得恐怖袭击的势力得以发展，而且其独狼式的恐袭，位于各国的标准型建筑，扩大了其影响力。
现如今，反恐一直是国际关注的问题，我们在反恐方面各国就采取了各种措施；在奥巴马执政期间就组织过联盟开展打击恐怖主义势力，随后的特朗普在执政后，延续了收缩境外的反恐防线的思路，筑高了国内反恐门槛，推行了一系列如“禁穆令”的政策；而且俄罗斯建立与叶派伊斯兰国家的反恐联盟，在反恐的问题上也算是尽了一份力；以英、法、德为轴心的联盟也在打击着恐怖主义，法国甚至设置改造中心，以此教育激进的恐怖分子，英国也分开关押极端分子和普通囚犯等等。不得不说在反恐的问题上各国确实采取了措施，以此来打击伊斯兰国，展现了与伊斯兰国做斗争的决心。各国都做了很大的贡献，可是为什么恐怖主义的现象却始终使得这打击恐怖袭击一直没有效果，不由得令我们反思，要去除“伊斯兰国”，我们得寻找其根源。
不得不承认，“伊斯兰国”在各国打击下采取的政策使得恐怖主义逐渐发展成新的特点，使得打击恐怖主义的困难力度上升，反恐问题更加棘手，其根源我觉得来源于以下两个方面：首先，反恐的并非统一；确实，各国在打击恐怖主义上面都采取了很多措施和政策，但是不得不说，各国在处理恐怖主义的时候大部分还是保全自身的利益，反恐只是明面上的行动，大国之间在借以反恐行动的上展开其军事行动影响力。如美国前任总统奥巴马，组件联盟，但是主要侧重点还是忽悠盟友出钱出力。而俄罗斯在中东的同盟是为了扩大其军事影响力，说白了，各国还是放不下在中东的利益。因此为了是恐怖主义真正的从根源上面解决，还得是让各国统一战线，放弃小格局的利益，真正的一心反恐，认识到恐怖主义的危害性，在安定自身的同时，多与各国联系交流，形成同盟的统一战线。另外，“伊斯兰国”迟迟不能去除的另一个原因与其思想的传播，面临的对象有本质的联系。我们知道，发生恐怖袭击的事件的人民不仅仅是伊斯兰国的恐怖主义者，有的是由于受到伊斯兰国思想的影响，对生活对于社会存在不满的群众。现如今网络发达，伊斯兰国便通过网络设置专业的平台来传播其思想，使得传播范围更为广大。所以在解决恐袭的问题上面，对于人民群众的思想教育是必不可少的，要想抵制恐怖主义，必须减少其影响力，那么对思想的教育可以很大程度上使得自己的公民形成思想堡垒，不受其伊斯兰国文化的影响。还有就是对于国家的治理，在欧美多家，呈现种族矛盾的问题，在各方面都不应使问题放大，这便是内在的反思，对自身的政策矛盾的处理，让群众对于伊斯兰教有更深层次的抵制。最后一方面便是对于其文化传播的方式以隔断，网络是个大的平台来传播自己的思想，因此对于网络严密性问题应该重视，这样恐怖主义的文化在对思想没有影响的同时也不减少传播的影响力。
恐怖主义的势力越发猖狂，其发展得益于各国对自身利益的争斗，而有时间趁虚进行扩散传播。同时各国自身的建设也成为伊斯兰国嵌入的空隙，无论是网络这一传播手段的影响，重要的是群众自身对于伊斯兰教的理解，而且还有众多的公民对于自身所处社会的不满导致的恐袭。因此，大国应该放弃小格局的利益，重点关注恐袭的危害，认真的加强国际反恐合作，努力稳定地区形势，去除极端的恐怖主义，发挥大国真正的作用。而就国内本身而言，应内在反思自身的建设，加强思想教育的程度，以及对生活面临恐袭的态度措施，面对恐袭者的做法，使自身的思想层面更为强大，不被伊斯兰国的文化所影响，坚持抵制伊斯兰国，加强教育，对那些对生活不满者予以劝导，妥善处理种族问题。国际反恐的形式严峻，我们必须从根源入手，尽快减少伊斯兰国的对世界的危害，构造和谐的世界。
摘要：孔庆玲，《恐袭频发欧洲之殇：如何应对恐怖主义“内生化”》，中国新闻网2017年6月21日。
唐见端，《美国为何执意推翻叙利亚政府》
严瑜，《全球恐怖势力为何仍气焰嚣张？》，《人民日报海外版》2017年6月8日。

㈡ 美国禁穆令能够继续吗

毫无疑问应该可以
即使联邦法院甚至是最后最高法院判禁穆令违法，也会有其他类似的替代命令出来，或者针对法院判决结果出来
特朗普阵营就是说美国政府有权对出入境政策进行管理
而事实上这也是美国人的共同愿望，川普在竞选期间一早就说过这么做，然而川普当上总统，证明了美国人民确实是同意这么做。
而现在主要是媒体、还有一些受影响的企业不满意，就大肆宣传反对意见，特别是一些大企业被川普弄惨了，才会齐声出来反对，不过也说明川普没有向这些大企业折服。
其实美国人传统是很重视家庭观念的，而近几年发生在美国本土，包括最近发生在加拿大教堂的悲剧事件，也是禁令中提及到有关国家国籍的人作为主要人员的，人性本来就是这样，美国人要的是安全，安全才是第一要素，因此川普才能选上总统，既然川普选上了，那么就必须履行竞选承诺。当然美国是讲法制的，你可以通过法院去阻止，但是人家可以改到法院阻止不了，甚至是几年后国会改选，就会见分晓了。
虽说美国开放了很多年，但是就如同那句话“分久必合合久必分”，一个政策不可能永远持续下去不做任何改变，事物是不断变化的，要根据实际情况做调整。就好像美国当了世界警察这么多年，仇家这么多，美国人不会蠢到打开大门给你随便来闹事吧？而且近年来闹事的人太多，每次都很严重，现在都怕了，因此川普才能上台，这是没办法的事情。。。
虽然说这是一竿子打一船人，一刀切的政策，但是一个群体怕了，为了安全至上，他们这样做也没办法，不可能再另外拨资源去分谁是好人，况且现在美国这么穷，美国现在是借钱度日，因此有钱都优先用于经济、民生和还钱。
还有川普也说过要驱赶非法移民，也是差不多的道理。

㈢ 暴力冲突折射美社会种族新问题是什么

近日：夏洛茨维尔暴力冲突折射美国社会种族新问题

总之，在可预见的未来，如果美国政府的经济政策不能奏效，移民等社会问题得不到很好处理，那么夏洛茨维尔一类的暴乱还会出现，而且愈演愈烈。此次事件中，冲突双方情绪激烈，谩骂、撕扯，用棍棒相互殴打，喷洒辣椒水，现场一片混乱，一些白人至上主义分子还“全副武装”，头盔、盾牌、警棍和枪支，一个不少。夏洛茨维尔骚乱可以看作是白人种族主义抬头、另类右翼谋求更多关注的新起点。