谢绝自带酒水宣传牌

Ⅰ 餐厅内"谢绝自带酒水"用一种比较幽默的方式表达出来，或是改成那种幽默以让人接受的句子。。。

紫薇：（声嘶力竭）皇上，还记得大明湖畔的夏-雨-荷吗。

乾隆：朕（作疑惑状）……不记得……

紫薇：（继续声嘶力竭）皇上，你怎么可能不记得，你不可能不记得，你当然应该记得，记忆不会说谎，你还记得大明湖畔的夏-雨-荷吗。

乾隆：朕……雨荷……这个名字似曾耳闻……

紫薇：雨荷……夏雨荷……夏雨荷的夏，夏雨荷的雨，夏雨荷的荷，大明湖畔，那年夏天，宁静的湖，你转身离开，分手说不出来，蔚蓝的大明湖，错过瞬间苍白……

Ⅱ 谢绝自带酒水的委婉说法

当今，“自带酒水”的争议中，有一情况是很明显的，就是在高档酒店和餐馆，小瓶啤酒，低价的卖到20元，高价的可以卖到40多元，不能不说这是“暴利”。但奇怪的是这样高的价格去“宰客”却无人投诉，也没有见人吵着、闹着硬要自带酒水到五星级酒店去用餐，反观大排档，客人也是随意向店老板一瓶接一瓶买酒喝，并不见自带一筐酒水来自斟自饮的客人。这就是不同的消费者都找到了各自的消费场所。出入高档酒店和餐馆，客人讲的是排场、是气派，既具备了经济实力，同时也有这种场面上的需要，而大排挡，则是大众化的平民消费，酒水的毛利很低，顾客也自然犯不着辛苦烦劳去自带酒水。

而现如今“自带酒水”去饭店消费还会引来诸多争议，其实是目前餐饮业市场化程度不高的表现。彻底的市场经济是有所选择、有所甄别的。因此在这市场经济的初级阶段，我们要改变餐饮业的一些把酒水销售当作高盈利的念头，把毛利定得过高的行为。饭店餐馆在可能的情况下，还应尽量满足客人的需要。决定是否允许自带酒水的权利既然在饭店一方，那么就意味着店方未必要一概拒绝，而应视情况而定。如大型婚宴或一些私人庆祝活动，由于在菜肴上已经有利可图，若客人强调要自带酒水,那么在店客双方协调一致的前提下,可以允许这样做，便在情感方面赢得了客人的心，更有利于吸引回头客。

我们预计随着饭店在控制酒水毛利率水平的有所变化，适当降低酒水的价格,同时随着人们的收入水平进一步提高，消费能力进一步增强，相信“不带酒水”将成为人们的消费习惯，不允许“自带酒水”也将成为我国饭店行业的经营惯例，将不再需要饭店餐馆再作出额外的规定。

Ⅲ 谢绝自带酒水是否违法

是的。侵犯了消费者自主选择商品或服务的权利。

《消费者权益保护法》第九条规定消费者享有自主选择商品或服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者，自主选择商品品种或服务方式，自主决定购买或不购买任何一种商品，接受或不接受任何一种服务。

消费者在自主选择商品或服务时，有权进行比较，鉴别和挑选。消费者自带酒水到KTV，从一定程度上可以说是消费者对自带的酒水与KTV的酒水在经过比较后所作出的选择。而且，消费者到KTV消费，主要的选择的是KTV的娱乐服务。

消费者完全有自主权选择服务的种类。经营者拒绝消费者自带酒水或向消费者收取开瓶费，理从何来呢？由此可见，KTV的这种作法违反《消费者权益保护法》的此条规定。侵犯了消费者自主选择商品或服务的权利。

(3)谢绝自带酒水宣传牌扩展阅读

案例：

2月19日，长沙市解放西路，温莎KTV门口“温馨提示”消费者不准携带酒水入场。 记者 唐俊 摄

《新消法》禁设最低消费、包厢费 记者调查：部分餐馆包厢费变座位费

“霸王条款”难禁，商家换名目收费

三湘华声全媒体记者 虢灿 实习生 张岚 李慧

KTV唱歌不能自带酒水，饭店包厢最低消费588元……3月15日，新修订的《消费者权益保护法》将正式施行，届时这些霸王条款均成为违法行为。2月19日中午，记者走访了长沙三十多家餐馆、KTV，发现所有KTV、部分餐馆仍禁止自带酒水，而包厢最低消费悄然变身成“座位费”、“服务费”等。

【记者调查】

过半饭店包厢设置最低消费

19日中午，记者以顾客的身份走访了长沙湘江中路、黄兴南路步行街22家饭店、9家KTV。

22家饭店中，有少部分表示可以自带酒水，有几家表示将收取一定的开瓶费。如步行街的花之林，自带酒水需要收取10元一位的“加杯费”，芙蓉中路的风雅老树咖啡服务员称“象征性收取一点开瓶费”。而解放路9家KTV均称不能自带酒水，其中弗洛、温莎、新麦客等KTV都在门口制作了醒目的标牌提醒。

在22家饭店中，有12家设置了包厢最低消费，如悦方购物中心4楼的豆捞坊，包厢最低消费800元，自带酒水需要收取酒水30%的开瓶费。坡子街火宫殿，最低一档的包厢消费需要500元。药王街的大碗厨最小的包厢最低消费400元，而俏江南包厢人均最低消费200元。

包厢费悄然换成了座位费

记者在采访中了解到，一些餐馆原来的最低消费、包厢费悄然换成了座位费、服务费。

五一大道大成国际酒店的餐饮部负责人唐女士称，该酒店以前设置了2000元的最低消费，还需要10%的服务费，而现在取消了最低消费，但是服务费照收。

五一广场的咖啡之翼不能自带酒水，包厢没有最低消费，但需要收取1元每人的座位费。服务员称，该店以前设置了包厢最低388元的消费限制，但最近接到通知取消了。

此外，湘江中路的秦皇食府则是按包厢消费加收10%的服务费。该店蔡姓客户经理称，从前包厢最低消费400元，现在改成了收取10%的服务费。

还有一些餐馆除了点单消费外，并无其他隐形收费，如金牛角王中西餐厅的几家店、湘江中路的好食上、七彩江南等。

【权威解释】

最高法：“霸王条款”贴了告示也无效

采访中，步行街金汉斯自助餐工作人员称，该店事先已经告知了顾客禁止自带酒水，顾客在消费前知情，就不算违反规定了。此外，不少饭店服务员认为禁止自带酒水、包厢最低消费不是霸王条款，甚至没听说这方面的规定。

对此，最高人民法院负责人表示，餐饮行业中的“禁止自带酒水”“包间设置最低消费”属于服务合同中的霸王条款，是餐饮行业利用其优势地位，在向消费者提供餐饮服务中作出的对于消费者不公平、不合理的规定。即使这些经营场所贴出了声明、告示、通知等，也都无效，消费者可以拒绝，也可以向人民法院起诉，法院将予以支持。

【律师说法】

收取座位费不合理

湖南普特律师事务所樊志勤律师介绍，座位费的设置不合理，顾客来酒店消费，酒店必须提供座位这类基本服务才能保证顾客正常消费，不应另外收取座位费。服务费是否合理则需看情况，如果酒店提前告知了顾客，同时在包厢内单独设置服务员，为顾客在消费时提供相应的倒茶斟酒服务的，则服务费存在一定的合理性。如果包厢与大厅同样服务，则可以拒绝收取服务费。

遭遇霸王条款，消费者有三种维权途径：一是与酒店协商；二是向消协、工商部门投诉；三是向法院提起诉讼。

■三湘华声全媒体记者 虢灿

实习生 张岚 李慧

观点

取消“霸王条款”可倒逼商家服务提质

一名不愿透露姓名的中西餐厅酒店经理表示，包厢比大厅在装修、人工方面花费更多，所以很多饭店设置最低消费或是增加服务费来保证利润。《新消法》实施后，将给餐饮行业带来不少新变化，让饭店不能从酒水、包厢费用中盈利，这样就能促使他们更加注重饭菜口味、提高服务品质来吸引、留住顾客。

不少消费者表示，取消包厢最低消费、能自带酒水肯定受消费者欢迎，但是担心餐厅变着花样来收费。

Ⅳ 我想给我的餐馆写一个不必自带酒水的告示

顾客朋友您好，为了您的饮食安全，本餐厅谢绝自带酒水。祝您用餐愉快！

Ⅳ 酒店打出 谢绝自带酒水 的警示牌侵犯了顾客哪项权利

这个并不侵权，只要明文标出，顾客应该遵守，不遵守可以不去这家吃，这相当于邀约的一部分~不是合同条款

Ⅵ 如何写中餐谢绝自带酒水广告牌

我们要在市场上推出一个新的品牌啤酒，希望高手指导，如何快速的进入市场，于是，市场上开始涌现出各种各样的广告形式和花样促销：空中的、地面的、有声

Ⅶ 有的酒店标有谢绝自带酒水，合规吗

无效，不合规，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。

Ⅷ 谢绝自带酒水怎样写好

例如：1这里的酒水够喝了；2谢绝老远自带酒水来；3您带了酒水来我们可以免费为你您保管。

Ⅸ 谢绝自带酒水和食物 婉转一点怎么说

你好！
外带酒水收开瓶费
如有疑问，请追问。