A. 为何都是夺嫡之争,而玄武门事变不如九子夺嫡惨烈
唐高祖李渊晚期的玄武门事变和康熙晚年的九子夺嫡,可以说是中国历史上储君之争最为著名的两个事件,玄武门事变最终上演全武行,而九子夺嫡则以明争暗斗分出胜负。既然同为储君之争,为何在大家的感觉中,九子夺嫡比玄武门事变的结局惨烈呢?其实这只是错觉罢了。
玄武门事变和九子夺嫡哪个结局更为惨烈?
在古代,权力角逐无疑是血腥的,更何况是关于至高无上的皇权之争,作为失败的一方,他们的结局往往极为惨烈。我们不妨分别看看玄武门事变和九子夺嫡背后,失败一方的结局,再来分辨哪个更为惨烈。
4、史书资料的影响。后世想要窥探历史事件,由于根本无法亲历,导致只能通过史书来进行考证,而在这方面,唐太宗李世民控制的显然要更好一些。毫无疑问,李世民对于史书的记载影响较大,《资治通鉴》中便记载李世民曾迫使史官修改史书,直接影响了第一手资料,而修改内容主要便是围绕“玄武门事变”所展开,使得自己的形象变得更加正面。而雍正在这方面干涉却普遍较小,此外由于《清史稿》成书于民国时期,因而记载反而较为真实。
正是由于以上几点原因的影响,使得九子夺嫡看起来比玄武门事变更为惨烈一些。事实上,玄武门事变中失败的李建成和李元吉下场要比九子夺嫡中的皇子们惨多了。