『壹』 日内瓦会议的特点，议题，对中国的作用
肯定了我国在战争中的作用
『贰』 日内瓦会议是何时
1954年4月26日至7月21日，苏、美、英、法、中5国外交会议在瑞士日内瓦国联大厦举行。会议主要讨论如何和平解决朝鲜问题和关于恢复印度支那和平问题。 7月21日，与会各国签署了《越南停止敌对行动的协定》《老挝停止敌对行动的协定》《柬埔寨停止敌对行动的协定》，会议最后发表了《日内瓦会议最后宣言》。
『叁』 什么是日内瓦会议它的起源是什么
1954年2月28日，由苏联倡议，苏美英法四国外长在柏林会议上达成协议，定于同年4月举行日内瓦会议，讨论朝鲜问题和印度支那问题。除苏联、美国、法国、英国、中华人民共和国参加会议的全过程外，同这两个问题有关的其他国家也派代表分别参加各有关问题的讨论。
4月19日，中国政府任命周恩来总理兼外长为出席日内瓦会议代表团首席代表，张闻天、王稼祥、李克农为代表。日内瓦会议是中华人民共和国首次以五大国之一的地位和身份参加讨论国际问题的一次重要会议。
1954年4月26日，日内瓦会议开幕，首先讨论朝鲜问题。会议一开始，朝鲜外务相南日就提出了关于恢复朝鲜统一和组织全朝鲜自由选举的方案。周恩来外长表示完全支持南日外务相提出的方案。
南朝鲜代表却先后提出：由联合国监督，按大韩民国的宪法在全朝鲜举行选举；在选举前一个月，中国军队全部撤出朝鲜，但联合国军队要在选举和完成统一后再撤退等建议。很显然，南朝鲜的方案实质上就是要把大韩民国的法统强加给全朝鲜人民，由南朝鲜并吞北朝鲜。美国代表马上支持这些建议。
周恩来外长在会上指出：从朝鲜撤出一切外国军队，是朝鲜人民在全国选举中能自由表示意志而不受外力干涉的先决条件；联合国是朝鲜战争中的交战一方，不能由交战一方来监督朝鲜的选举，但中国同意对选举进行国际监督。并建议：为了协助全朝鲜委员会根据全朝鲜选举法在排除外国干涉的自由条件下举行全朝鲜选举，成立中立国监督委员会，对全朝鲜选举进行监督。
由于与会各方对如何和平解决朝鲜问题存在着原则分歧，到6月15日仍难达成协议，朝鲜、中国、苏联再次提出一些有利于和平解决朝鲜问题的建议，以打破僵局，但美国带头反对。参加“联合国军”的那些国家的代表提出了使会议面临决裂的《十六国宣言》。
在此情况下，周恩来外长仍作了最后一次努力，指出美国要阻挠日内瓦会议就解决朝鲜和平问题达成任何协议。情况虽然如此，与会国仍有义务对和平解决朝鲜问题达成某浮伐第和郢古电汰钉咯种协议。周恩来外长对协议案文提出如下建议：“日内瓦与会国家达成协议，它们将继续努力，以期在建立统一、独立和民主的朝鲜国家的基础上达成和平解决朝鲜问题的协议。关于恢复适当的谈判时间和地点问题，将由有关国家另行商定。”
尽管这个声明为绝大多数与会者所接受，但由于美国代表不表示同意，而未能获得通过。这样，日内瓦会议关于朝鲜问题的讨论以未通过任何协议而结束。但正如周恩来外长所指出：它使大家了解到美国代表如何阻挠日内瓦会议，并阻止达成即使是最低限度的、最具有和解性的建议。
日内瓦会议的后期，即从5月8日开始讨论印度支那问题，参加者有中、苏、英、法、美、越南民主共和国、越南共和国（即原南越）、老挝王国和柬埔寨王国。会议主要讨论了停战后一段时期内为越南交战双方的武装力量划分集结区，老挝和柬埔寨问题如何同越南问题区别对待，停战的监督和保证，印度支那三国的政治前途等问题。美国企图延长乃至扩大印度支那战争，虽然被迫同意参加会议，但始终没有放弃其直接插手印度支那战争的打算。面对上述情况，中国代表团在日内瓦会议讨论印度支那问题的过程中，采取了尽可能争取法国等多数国家、着重反对美国破坏、大力把会议推向前进的做法。
6月中旬，会议因各方分歧停滞不前。中国及时地折衷了有关国家的意见，提出了解决老挝和柬埔寨问题的方案，得到了广泛的赞同。与会国就如何解决老挝和柬埔寨的停战问题达成了一些协议，使会议大大前进了一步。
中国代表团在解决如何划分越南交战双方的集结问题上，也发挥了重要作用。周恩来总理会晤法国新总理孟戴斯·弗朗斯，在广西柳州与胡志明主席交换意见，在莫斯科与苏联领导人会谈，进一步协调了越、中、苏的看法，打破了在划分集结问题上的僵局，扫除了会议达成协议的最后也是最大的一个障碍。
7 月21日，会议通过《日内瓦会议最后宣言》，实现了印度支那的停战，结束了法国在这个地区进行多年的殖民战争，确认了印支三国的民族权利，是印支三国人民争取独立过程中的重要里程碑。同时，通过日内瓦会议，全世界又一次看到，中国人民为祖国安全、世界和平与人类进步的事业，为通过谈判解决国际争端，进行了不懈的努力，发挥了积极作用，作出了重要贡献。
美国代表没有在会议最后宣言上签字，预示它另有图谋，这为美国加紧干涉印度支那埋下了伏笔。
『肆』 日内瓦会议上的十六国宣言
坚持有进有退、进退有据的停战谈判方针，迫使美方同意将撤军问题列入“向双方有关各国政府建议事项”的谈判议程
朝鲜停战谈判开始后，周恩来多次指示，在我方提出的谈判议程中，务必包括“从朝鲜撤出一切外国军队”这一项。1951年7月13日，他在为毛泽东起草的致斯大林的电报中指出：“我们根据形势认为，‘三八线’及外国军队撤出朝鲜问题均应坚持。”7月15日，他在为毛泽东起草的致李克农并告金日成、彭德怀的电报中提出：“必须在对方同意将一切外国军队撤出朝鲜问题列入议程的基础上，我方才能对其他议程再加斟酌。”
遵照周恩来的指示，我方代表团在谈判中始终坚持“会议既然有权讨论停战，也就有权讨论撤军”的主张。7月19日，交战双方代表团大会召开第7次会议，围绕撤军问题展开激烈交锋。我方首席代表南日将军反复说明，撤出外国军队是朝鲜和平的根本保证。他质问对方代表：既然我们双方同意在朝鲜实现停火与休战后不再发生敌对军事行动，那么还有什么比从朝鲜撤退一切外国军队更能保证朝鲜在停火与休战后不再发生敌对的军事行动呢？
美方首席代表乔埃却强词夺理地说：“我们来此仅是为了讨论与朝鲜有关的军事问题，你们所讨论的问题是政治性的，所以我们拒绝讨论它。”美国国务卿艾奇逊和国防部长马歇尔先后发表声明，拒绝从朝鲜撤退一切外国军队。显然，美国政府是出于不愿放弃侵略亚洲的政治和军事需要。谈判陷入僵局。这时，周恩来指导我方代表团采取变通办法，“将从朝鲜撤军问题保留到停战后去讨论”，明确指示我方代表团：“我们愿同意不将讨论撤退外国军队问题列入此次会议的议程之内，但我们提议在已协议的四项议程之外，加入第五项――‘其他有关停战的问题’。这项议程的提出，为的是前四项议题都进行完毕并达成具体协议后，我们将在进行第五项议题时向双方有关各国政府建议在停战协定实施后一定期限内，召开双方高一级的代表会议，协商从朝鲜分期撤退一切外国军队的问题。”
7月25日，中、朝代表团提出了第五项议程的内容。对方代表团再也没有理由反对，只得表示同意。7月26日，朝鲜停战的议程谈判终于达成协议，其中包括撤军问题的第五项议程：“向双方有关各国政府建议事项。”
由于美方反对，朝鲜停战谈判没有讨论从朝鲜撤出一切外国军队的问题。但是，在周恩来指导下，中、朝代表团围绕“撤退一切外国军队问题”，同美方代表团展开了一场有进有退、进退有据的谈判斗争，终于迫使美方同意在停战后召开高一级政治会议，讨论撤军问题，而且这项协议被纳入朝鲜停战协定的第60款。这项协议的达成，为后来召开日内瓦会议和平解决朝鲜问题而继续开展的外交斗争提供了法理依据。
朝鲜停战协定签字后，我方力促召开高一级政治会议，讨论从朝鲜撤出一切外国军队问题
朝鲜停战协定签字后，从朝鲜撤出一切外国军队，和平解决朝鲜问题，开始提上议事日程。为落实朝鲜停战协定第60款的规定，周恩来在停战协议签字后就开始为准备研究召开高一级政治会议而操劳：同外交部领导人研究起草《政治会议问题的意见》;会见苏联、印度、瑞典驻华大使，请他们将《意见》稿转交本国政府，征询意见;复电联合国秘书长哈马舍尔德，要求联大废除非法通过的违反朝鲜停战协定第60款规定的非法决议等。
在中、朝方面的努力下，美方终于接受中、朝建议，于1953年10月26日在板门店举行关于政治会议的会谈。但是，美方毫无会谈诚意，对会议议程和政治会议的成员、地点、时间等问题无理取闹，拖延会议达30天。为争取早日召开政治会议，中、朝方面对会议成员、地点、时间、议程、行政和经费等问题准备提出建议。11月28日晚，周恩来到毛泽东处开会，讨论这个建议。30日，我方代表提出这项全面建议。
由于美国政府的阻挠、破坏，关于召开政治会议的板门店会谈毫无结果。在这种情况下，苏联政府积极促成四国外长会议的召开。早在1953年9月28日，苏联政府就曾照会美、英、 法三国政府，提议召开有中华人民共和国参加的五国处长会议，讨论缓和国际紧张局势的措施。10月8日，周恩来代表中国政府发表声明，赞成苏联提议。
在苏联政府努力下，1954年2月18日，四国外长在柏林会议上达成协议：“建议有苏维埃社会主义共和国联盟、美国、法国、联合王国、中华人民共和国、大韩民国、朝鲜民主主义人民共和国及其他武装部队参加朝鲜战争并愿意参加会议的国家的代表，于1954年4月26日在日内瓦举行会议，解决朝鲜问题。”
对此，周恩来作出积极反应。2月27日，他在会见印度驻华大使赖嘉文时说：“四大国召开的柏林会议不能算是完全满意的，因为欧洲的重大问题没有取得协议；由五大国会议来审查和缓国际紧张局势的措施的事情，也没有取得协议。但柏林会议的一点收获，就是要举行日内瓦会议，从远东的具体问题来解决一些国际上迫切需要解决的问题，尤其是远东的和平问题。这就是一个成就。还有，用协商的方法来解决国际纠纷的原则也被推进了一步……中国人民是支持这个会议的。它可以推进国际和平，首先是朝鲜和越南的和平。”
根据四国外长会议，2月26日，苏联政府来电邀请中国政府派出全权代表参加日内瓦会议。3月3日，中国政府答复苏联政府，接受邀请，“同意派出全权代表参加日内瓦会议”。
精心部署，认真做好出席日内瓦会议的各项准备工作
日内瓦会议，是第二次世界大战后的一次大型国际会议，也是新中国第一次参加国际会议，登上世界政治舞台。具有处理外交事务卓越才智和丰富经验的周恩来对此次会议相当重视，精心部署，周密安排，认真做好会前的各项准备工作。
第一，分析复杂多变的国际局势，研究制定出席会议的指导思想、方针和原则。
为主持起草出席日内瓦会议的各项文件，周恩来阅读了大量有关会议内容的函电、资料等，并约请外交部和其他方面有关人员讨论，深入分析研究会议可能出现的情况和问题，作出判断，提出对策。在此基础上，1954年2月底3月初，他主持起草了《关于日内瓦会议的估计及其准备工作的初步意见》等各项文件。
日内瓦会议的内容是：和平解决朝鲜问题，恢复印度支那问题。在《初步意见》中，周恩来分析当时局势，提出了相应的对策：“我方应紧紧掌握和平统一、民族独立和自由选举的口号，以及对李承晚的武力统一和美、韩共同防御条约，以及人民在没有任何自由下的所谓选举”。同时，他对这种对策能否实现也指出：“显然都不可能为对方所接受。争到最后，我们应在承认维持南北朝鲜现状，分期撤退外国军队和恢复南北朝鲜交通贸易等问题上谋求解决办法，以建立初步的和平局面。”周恩来对日内瓦会议结局的分析和估计，是实事求是的，也是富有远见的。
1954年3月2日，中共中央书记处会议原则批准了周恩来提出的这个《初步意见》。
第二，精心组成出席日内瓦会议的代表团。
对于组成出席会议的代表团成员，周恩来强调：（一）根据新中国首次出席大型国际会议的需要，务必配备强有力的成员组成的代表团，展示新中国登上国际舞台的形象。（二）借出席会议的机会，培养、锻炼我国的外交队伍和外交人才。对于出席这次会议的主要人选和助手的人选，周恩来指示外交部李克农副部长组织相关人员先行讨论。
李克农遵嘱提出代表团组成人员建议名单：周恩来任首席代表，张闻天、王稼祥和外交部另一位副部长任代表，王炳南任秘书长。李克农的建议名单被采纳。4月19日，中央人民政府主席毛泽东任命周恩来为出席日内瓦会议的中国代表团的首席代表，张闻天、王稼祥、李克农为代表。王炳南为秘书长，雷任民、乔冠华、黄华、雷英夫为顾问。此外，各组组长和工作人员为陈家康、柯柏年、宦乡、龚澎、吴冷西、熊向晖、章文晋、浦寿昌、陈浩等。
第三，加强会前的外交活动，做好国际协调和国际宣传工作。
3月2日，周恩来致电金日成，派乔冠华、黄华前去向金日成汇报有关出席日内瓦会议的准备工作情况，并且提出，如同意，即请南日前来北京共同商量会议的准备工作。南日抵达北京后，周恩来于3月6日、10日两次同他商谈中、朝双方出席日内瓦会议讨论朝鲜问题的准备工作。
4月1日，周恩来飞赴莫斯科，出席苏联、中国、朝鲜、越南四国领导人参加的日内瓦会议预备会议，磋商参加日内瓦会议的方针、政策和谈判方案等问题，并预测会议的进展和可能取得的成果。会谈中，中、苏双方相互通报了有关日内瓦会议各自的打算和设想。会议一致认为，在当时国际条件下出席这样的会议，只能边走边看，随机应变，寻找对策。周恩来说：中国对会议既不抱过高的奢望，但也要力争取得某种成果。
针对“英、美都认为，朝鲜统一问题在日内瓦会议上是不能解决的，也不能找到一劳永逸的解决办法”等传闻，4月19日，周恩来在出发赴日内瓦的前一天，接见印度驻华大使赖嘉文，对当时的国际形势和日内瓦会议即将出现的问题，作出了预测和判断：“日内瓦会议是不应该让它失败的，但是美国显然要阻挠日内瓦会议达成任何协议，特别是要威胁法国，使它不能就印度支那问题达成协议。朝鲜既然停战了应该进一步巩固朝鲜的和平，撤退一切外国军队，用和平的方法使朝鲜得以统一……但是在朝鲜问题上，美国要造成一种僵局……以便继续占领台湾、武装日本和维持远东的紧张局势。”
第四，周到、细致地做好技术性准备工作。
出席复杂的多边国际会议，对新中国外交工作是很好的锻炼和考验。对出席日内瓦会议的准备工作，周恩来不仅从宏观上着眼，做好制定出席会议的指导思想、方针和原则，而且从微观上着手，周到、细致地做好技术性准备工作。他多次指导举行“记者招待会”的模拟演练、组织翻译进行练兵、收集和研究与会议有关的文献、资料等。
在1954年4月20日中国代表团启程前夕，周恩来召开代表团全体成员会议。他在会上说：“尽管我们过去在国内谈判有经验，跟美国吵架有经验，但那是野台子戏，那是无法无天，什么也不怕，闹翻了也就那么回事，当然，我们谈判还不是为了闹翻。就是说，那时我们进行谈判的范围小，有什么就谈什么。中国是一个大国，到日内瓦是参加一个正式的国际会议了，我们是登国际舞台了。因此，要唱文戏，文戏中有武戏。但总归是一个正规戏、舞台戏。”
为力主和平解决朝鲜问题，同美国代表开展了一场面对面的激烈论战
1954年4月26日，举世关注的日内瓦会议开幕，第一项议题是和平解决朝鲜问题。参加会议的有：中国、苏联、美国、英国、法国、朝鲜、大韩民国、澳大利亚、比利时、加拿大、哥伦比亚、埃塞俄比亚、希腊、卢森堡、荷兰、新西兰、菲律宾、泰国、土耳其等19国的代表。会议在泰国首席代表旺亲王、苏联首席代表莫洛托夫和英国首席代表艾登轮流主持下进行。
4月27日，朝鲜外务相南日提出实现朝鲜和平统一的三点方案：一、举行国民议会的全朝鲜选举，以组成朝鲜统一政府；二、一切外国武装力量在6个月内撤出朝鲜；三、对维护远东和平具有最大关心的相应国家保证朝鲜的和平发展，并为朝鲜的和平统一创造条件。南朝鲜外务部长官卞荣泰却提出一个要按照南朝鲜宪法，由联合国监督在全朝鲜进行选举，组成朝鲜统一政府的方案。
4月28日，会议继续讨论朝鲜问题，周恩来和美国首席代表杜勒斯（后来美国将首席代表换为史密斯）在会上首次交锋。杜勒斯在会上提出实现所谓“联合国统一朝鲜”的决议案，企图使美国驻军南朝鲜合法化并进而占领全朝鲜。杜勒斯还断然拒绝美国从朝鲜撤军，却要求中国人民志愿军撤出朝鲜。
听了杜勒斯的发言，周恩来对原来准备的讲稿作了必要的调整，即席增加了一段话。他全面阐述了中国政府对亚洲问题，特别是朝鲜和印度支那问题的原则立场，完全支持南日提出的公平合理的三点方案，谴责美国政府在亚洲的侵略政策和战争政策。周恩来指出：南日的建议是完全公平合理的，“我们希望会议的参加者郑重地考虑这一建议，使这一建议成为和平解决朝鲜问题的协议的基础”。他还强调：朝鲜战争是美国侵略朝鲜，干涉朝鲜内政。美国还同时侵略了台湾，美国是真正的侵略者。
周恩来的发言受到广泛关注，许多国家的报刊在重要位置刊登了他的发言。杜勒斯对周恩来的发言感到“真使人头痛”。他在向国内电告会议情况时说：“周恩来的发言在措词和内容上都是标准的中共式的新闻宣传，但与会各国都相信周的蛊惑宣传，使我比以前更清楚地感到了这么一种可能，即美国对印度支那的任何公开干涉，都将导致中国对亚洲事务的公开干涉，真使人头痛！”
朝鲜问题讨论了3天后，陷入“僵局”。4月28日，周恩来在致毛泽东、刘少奇并报中共中央的电报中说：“根据3天会场情况看来，朝鲜问题的讨论形成敷衍局面，因为美国不打算解决问题，法国又不便发言，英国也表示不想发言。”朝鲜问题之所以出现“僵局”或“敷衍局面”，根本原因就是“美国不打算解决问题”。
尽管朝鲜问题的解决已不可能取得突破性进展，但周恩来仍然在不懈努力。5月3日，他在会上发言批驳美国操纵联合国实施侵略的种种罪行，指出联合国在美国操纵下已“丧失了处理朝鲜问题和其他亚洲问题的道义力量，已无能处理朝鲜问题”。5月22日，他在全体会上，就南日4月27日的方案提出补充建议：“为了协助朝鲜委员会根据全朝鲜选举法，在排除外国干涉的自由条件下举行全朝鲜选举，成立中立国监察委员会，对全朝鲜选举进行监察。”这个补充建议是公平合理的，但仍被美国断然拒绝。
针对这种情况，中、苏、朝三国代表商定变换斗争策略。5月30日，周恩来在与莫洛托夫商谈时提出：采用开小会的方式，只谈和平解决朝鲜问题的基本原则，寻找双方的共同点，以便达成几条协议，使对方很难完全拒绝，如对方完全拒绝，则对方显然理亏。莫洛托夫表示基本同意。随后，南日表示同意。接着，中、苏、朝三国代表拟定了《日内瓦与会各国对于和平解决朝鲜问题的基本原则协议（草案）》。
6月5日，南日在讨论朝鲜的全体会议上发言提出，希望与会各国能以朝鲜代表团4月27日的建议和中国代表团5月22日的补充建议为基础达成协议。
接着，周恩来发言进一步指出：虽然与会各国的分歧依然存在，但和平解决朝鲜问题的共同基础是可以找到的，因为在会上没有人反对朝鲜的和平应该巩固，从朝鲜定期撤出一切外国武装力量，也只有少数代表在原则上表示不同意见。与会各国应该在已有的共同基础上，努力达成和平解决朝鲜问题的协议。
莫洛托夫随即综合会议开幕以来各国代表所提意见的共同点，提出关于和平解决朝鲜问题的五点建议。周恩来在全体会议上发言，完全支持莫洛托夫的五点建议。但是，由于美、韩两国代表的阻挠，仍然没能达成协议。
尽管中、苏、朝代表团作了各种努力，但因美国代表团执意反对，日内瓦会议对和平解决朝鲜问题没能达成协议
针对美国在会外散布6月15日大会将结束对朝鲜问题讨论一事，6月14日，中、苏、朝三国代表商量对策，一致认为：我方现已不可能在会上从容地提出原定的第二方案和补充建议，必须在最后一次会议上把全部牌都打出来，即使不能挽救会议于马上破裂，亦足以使对方处于不利地位。我方建议案提得愈低，就使对方愈被动，使对方破裂愈困难愈无理由，并使对方对破裂负更大的责任。同时还商定了我方三国代表在15 日会上的行动方案。
6月15日，日内瓦会议举行朝鲜问题的最后一次会议。会议已举行过15次全体会议，但美国从没提过一项积极性建议。最后一次全体会议由英国首席代表艾登主持。
南日首先发言说:如果会议不能在通过自由选举实现朝鲜统一的问题上取得谅解，那么我们也应当在其他一些问题上，首先在维持朝鲜和平问题上取得谅解。接着，南日提出保证朝鲜和平状态的六点建议。
周恩来随即发言，完全支持南日的六点建议。他说:我们认为南日外务相的六点建议提供了保证朝鲜和平发展的基本条件。我们没有理由不在南日外务相提出的六点建议的基础上达成适当协议。为此，中华人民共和国代表团建议本会议召开中、苏、英、美、法、朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国七国参加的限制性会议，讨论巩固朝鲜和平的有关措施。我们希望与各国代表对于这个建议予以郑重的考虑。
莫洛托夫接着发言，主张与会各国发表共同宣言：“参加日内瓦会议的各国业已同意：在等待朝鲜问题在建立统一、独立、民主国家的基础上最后解决期间，不得采取任何可能足以对维持朝鲜和平构成威胁的行动。”
中、苏、朝三国首席代表的发言，打乱了美国代表准备在会上宣读《十六国宣言》的部署。会议主持人艾登宣布休会40分钟，美国等16国代表紧急磋商。复会后，会上争论更趋激烈。接替杜勒斯担任美国代表的史密斯发言，一口回绝了中、苏、朝三国提出的全部建议。泰国代表则宣读了《十六国宣言》，企图强行结束对朝鲜问题的讨论。
为了挽救会议的失败，周恩来发言指出：《十六国宣言》是断然表示要停止我们的会议，这不能不使我们感到极大的遗憾。情况虽然如此，我们仍然有义务对和平解决朝鲜问题达成某种协议。于是，他提出我方建议的协议草案：“日内瓦会议与会国家达成协议，它们将继续努力，以期在建立统一、独立和民主的朝鲜国家的基础上，达成和平解决朝鲜问题的协议。关于恢复适当谈判的时间和地点问题，将由有关国家另行商定。”周恩来接着强调指出：“如果这样一个建议都被‘联合国军’有关国家所拒绝，那么，这种拒绝协商和和解的精神，将为国际会议留下一个极其不良的影响。”
至此，会场气氛达到白热化程度，几个国家代表开展了一场激烈的争论。比利时代表斯巴克提出：莫洛托夫和周恩来的建议与《十六国宣言》并不矛盾。我们不同意，只是因为它们的精神已被包括在朝鲜协定《十六国宣言》中了。对此，周恩来反驳说：“斯巴克的说法没有根据。朝鲜停战协定并没有如我们建议的规定。中国代表团带着协商和和解的精神第一次参加这样的国际会议，如果我们今天提出的最后一个建议都被拒绝，我们将不能不表示遗憾。全世界爱好和平的人民将对这一事实做出判断。
紧接着，斯巴克解释说：我说的是周恩来的建议与我们起草《十六国宣言》的精神是一致的，说到头我毫不反对周恩来建议的精神。针对斯巴克的说法，周恩来继续批驳说：如果说《十六国宣言》与中国代表团的建议有着共同的愿望，那么，《十六国宣言》只是一方面的宣言，而日内瓦会议却有19个国家参加。我们为什么不可以作共同协议的形式来表达这一共同愿望呢？难道我们来参加这个会议却连这一点和解的精神都没有吗？我必须说，我是在第一次参加国际会议中学到了这条经验。
周恩来这番通情达理的话具有很强的说服力。斯巴克也不得不表示：为了消除怀疑，我本身赞成以同意票决定我们接受中华人民共和国代表团的建议。
接着，莫洛托夫提出：我愿无保留地支持刚刚得到比利时代表赞成的中国代表团的建议。
这时，大会主席艾登总结说：我们面前有一个中华人民共和国代表所提出的建议，如果我的了解是正确的话，比利时代表认为这个建议表达了本会议工作的精神。如果大家同意，我可否认为，这个声明已为会议接受？
艾登的话音刚落，美国首席代表史密斯站起来说：我不懂中国建议的范围和实质。因此，在请示我的政府以前，我不准备表示意见，也不准备参加刚才有人建议通过的决议。艾登接着说：我们现在不能在任何一个文件上达成协议。我想建议会议，同意只是把这些发言记录下来，作为会议记录的一部分。
对于美国代表无理阻挠会议达成协议的行为，周恩来在最后一次发言时不无遗憾地说:我对比利时外交大臣所表现的和解精神感到满意。会议主席的态度也值得提及，然而我必须同时指出，美国代表立刻表示反对并进行阻挠，这就使我们大家都了解到美国代表如何阻挠日内瓦会议，并且阻止达成即使是最低限度的、最具有和解性的建议。我要求把我刚才的发言载入会议记录。
日内瓦会议讨论朝鲜问题的最后一次全体会议，紧张地持续了5个半小时。在会议主席艾登宣布将在这次会议上的所有发言都载入会议记录后，终于闭幕。
在日内瓦会议上，显示了新中国的外交力量，展现了周恩来和平使者的外交风采
因为美国政府的反对和阻挠，历时51天的日内瓦会议关于朝鲜问题的讨论，以没有达成任何协议而结束。尽管如此，会议还是有收获的。正像周恩来1954年7月8日在全国政协一届常委会第57次会议上所说的那样：“在朝鲜问题上，虽然没有达成协议，但在这个问题上是有收获的，即在全世界人民面前证明了苏联、中国、朝鲜民主主义人民共和国是在寻求用协商方式缓和国际紧张局势的，是用各种建议求得达成协议，达成朝鲜的民主、统一、民族独立……朝鲜问题虽然没有达成任何协议，但问题已看得很清楚，再打起来的可能性是很小了。”
在日内瓦会议上，朝鲜问题之所以没有达成协议，关键是美国政府根本不想从朝鲜撤退一切外国军队，因此根本不想通过政治会议来和平解决朝鲜问题。所以，朝鲜问题遂成为一桩长期悬而未决的公案，直至如今还严重影响朝鲜半岛的局势。可以说，日内瓦会议关于朝鲜问题的讨论，彻底暴露了美国政府奉行霸权主义的顽固立场。
同时，在日内瓦会议上，展现了新中国的外交力量，也显示了周恩来的和平使者的外交风采，极大地提高了新中国的国际地位和威望。周恩来在会议期间表现出来的伟大政治家、外交家的气质和风度、求同存异的精神和胆识、实事求是的原则和作风、以及灵活敏锐的策略和才干，给与会各国代表留下了极其深刻的印象，受到许多人交口称赞：
――莫洛托夫拍着周恩来的肩膀说：“太妙了，太妙了！周恩来同志率领中国代表团参加日内瓦会议，有不可估量的作用。”
――朝鲜代表感慨地说：“苏联人将外交变成科学，而中国人使外交成为艺术。”
――英国外交大臣艾登说:“我一生稿外交工作，还没遇到一个像周恩来这样的杰出外交家。”
――美国国务卿艾奇逊也不得不佩服说：“周恩来是当今世界最能干的外交家。”
『伍』 日内瓦会议中国以五大国的身份参加，五大国是怎么回事都是哪些国家依据什么评选的
1954年4月26日至7月21日，苏、美、英、法、中5国外交会议在瑞士日内瓦国联大厦举行。会议主要讨论如何和平解决朝鲜问题和关于恢复印度支那和平问题。 7月21日，与会各国签署了《越南停止敌对行动的协定》《老挝停止敌对行动的协定》《柬埔寨停止敌对行动的协定》，会议最后发表了《日内瓦会议最后宣言》。
1954年2月28日，由苏联倡议，苏美英法四国外长在柏林 日内瓦会议
会议上达成协议，定于同年4月举行日内瓦会议，讨论朝鲜问题和印度支那问题。除苏联、美国、法国、英国、中华人民共和国参加会议的全过程外，同这两个问题有关的其他国家也派代表分别参加各有关问题的讨论。4月19日，中国政府任命周恩来总理兼外长为出席日内瓦会议代表团首席代表，张闻天、王稼祥、李克农为代表。日内瓦会议是中华人民共和国首次以五大国之一的地位和身份参加讨论国际问题的一次重要会议。
『陆』 关于日内瓦会议的时间,地点,内容
1954年2月28日，由苏联倡议，苏美英法四国外长在柏林会议上达成协议，定于同年4月举行日内瓦会议，讨论朝鲜问题和印度支那问题。除苏联、美国、法国、英国、中华人民共和国参加会议的全过程外，同这两个问题有关的其他国家也派代表分别参加各有关问题的讨论。
4月19日，中国政府任命周恩来总理兼外长为出席日内瓦会议代表团首席代表，张闻天、王稼祥、李克农为代表。日内瓦会议是中华人民共和国首次以五大国之一的地位和身份参加讨论国际问题的一次重要会议。
1954年4月26日，日内瓦会议开幕，首先讨论朝鲜问题。会议一开始，朝鲜外务相南日就提出了关于恢复朝鲜统一和组织全朝鲜自由选举的方案。周恩来外长表示完全支持南日外务相提出的方案。
南朝鲜代表却先后提出：由联合国监督，按大韩民国的宪法在全朝鲜举行选举；在选举前一个月，中国军队全部撤出朝鲜，但联合国军队要在选举和完成统一后再撤退等建议。很显然，南朝鲜的方案实质上就是要把大韩民国的法统强加给全朝鲜人民，由南朝鲜并吞北朝鲜。美国代表马上支持这些建议。
周恩来外长在会上指出：从朝鲜撤出一切外国军队，是朝鲜人民在全国选举中能自由表示意志而不受外力干涉的先决条件；联合国是朝鲜战争中的交战一方，不能由交战一方来监督朝鲜的选举，但中国同意对选举进行国际监督。并建议：为了协助全朝鲜委员会根据全朝鲜选举法在排除外国干涉的自由条件下举行全朝鲜选举，成立中立国监督委员会，对全朝鲜选举进行监督。
由于与会各方对如何和平解决朝鲜问题存在着原则分歧，到6月15日仍难达成协议，朝鲜、中国、苏联再次提出一些有利于和平解决朝鲜问题的建议，以打破僵局，但美国带头反对。参加?联合国军?的那些国家的代表提出了使会议面临决裂的《十六国宣言》。
在此情况下，周恩来外长仍作了最后一次努力，指出美国要阻挠日内瓦会议就解决朝鲜和平问题达成任何协议。情况虽然如此，与会国仍有义务对和平解决朝鲜问题达成某种协议。周恩来外长对协议案文提出如下建议：?日内瓦与会国家达成协议，它们将继续努力，以期在建立统一、独立和民主的朝鲜国家的基础上达成和平解决朝鲜问题的协议。关于恢复适当的谈判时间和地点问题，将由有关国家另行商定。?
尽管这个声明为绝大多数与会者所接受，但由于美国代表不表示同意，而未能获得通过。这样，日内瓦会议关于朝鲜问题的讨论以未通过任何协议而结束。但正如周恩来外长所指出：它使大家了解到美国代表如何阻挠日内瓦会议，并阻止达成即使是最低限度的、最具有和解性的建议。
日内瓦会议的后期，即从5月8日开始讨论印度支那问题，参加者有中、苏、英、法、美、越南民主共和国、越南共和国（即原南越）、老挝王国和柬埔寨王国。会议主要讨论了停战后一段时期内为越南交战双方的武装力量划分集结区，老挝和柬埔寨问题如何同越南问题区别对待，停战的监督和保证，印度支那三国的政治前途等问题。美国企图延长乃至扩大印度支那战争，虽然被迫同意参加会议，但始终没有放弃其直接插手印度支那战争的打算。面对上述情况，中国代表团在日内瓦会议讨论印度支那问题的过程中，采取了尽可能争取法国等多数国家、着重反对美国破坏、大力把会议推向前进的做法。
6月中旬，会议因各方分歧停滞不前。中国及时地折衷了有关国家的意见，提出了解决老挝和柬埔寨问题的方案，得到了广泛的赞同。与会国就如何解决老挝和柬埔寨的停战问题达成了一些协议，使会议大大前进了一步。
中国代表团在解决如何划分越南交战双方的集结问题上，也发挥了重要作用。周恩来总理会晤法国新总理孟戴斯·弗朗斯，在广西柳州与胡志明主席交换意见，在莫斯科与苏联领导人会谈，进一步协调了越、中、苏的看法，打破了在划分集结问题上的僵局，扫除了会议达成协议的最后也是最大的一个障碍。
7 月21日，会议通过《日内瓦会议最后宣言》，实现了印度支那的停战，结束了法国在这个地区进行多年的殖民战争，确认了印支三国的民族权利，是印支三国人民争取独立过程中的重要里程碑。同时，通过日内瓦会议，全世界又一次看到，中国人民为祖国安全、世界和平与人类进步的事业，为通过谈判解决国际争端，进行了不懈的努力，发挥了积极作用，作出了重要贡献。
美国代表没有在会议最后宣言上签字，预示它另有图谋，这为美国加紧干涉印度支那埋下了伏笔。
『柒』 wto第八次部长级会议取得了哪些成就
成果太多，太长，你简要看看就行：
第八次部长级会议于2011年12月15至17日在瑞士日内瓦召开。
此次部长级会议分两部分进行，一是全体会议，由各成员方部长发言、成员表决通过各项决议；二是工作会议，就具体议题为部长们提供交流的机会。此次工作会议探讨的议题有三个，分别为：多边贸易体制与WTO的重要性、贸易与发展以及多哈发展议程。此次会议的成果予主要有：
一、 服务贸易：与最不发达国家有关的最惠国待遇豁免
最惠国待遇是WTO《服务贸易总协定》（以下简称GATS）第2条所规定的一项基本义务，要求成员对来自所有其他成员方的服务或服务提供者一视同仁。[5] 虑及最不发达国家[6]（以下简称LDC）的特殊情况，新通过的部长级会议决议允许WTO成员暂时和有条件地背离GATS最惠国待遇原则，为来自最不发达国家的服务或服务提供者予以更加优惠的市场准入机会等。[7]
此项“豁免决议”的特点可归纳如下：
其一，程序要求。根据“豁免决议”第1段，成员方可予以最不发达国家服务和服务提供者更优惠的市场准入条件或其他优惠待遇，但在程序上有所差别：GATS第16条（即市场准入）下所列的措施只需履行通报义务；而GATS第16条以外的措施则需事先得到服务贸易理事会的通过。
其二，对所有最不发达国家必须一视同仁。
其三，此豁免决议的有效期为15年。
“豁免决议”只是在法律上对成员为最不发达国家提供优惠的待遇提供了可能，但实质效应则有待进一步考察。
其一，对于最不发达国家而言，模式4自然人流动是他们参与世界服务贸易的最重要的方式。[8] 从开放程度来看，模式4下因涉移民政策等敏感地带，不仅在GATS下的承诺水平较低，现行实际开放程度也不高，因此有很大的政策空间予以优惠待遇；从服务贸易国内监管角度而言，模式4是最容易按照国别管理准入的模式（其他模式如模式3商业存在往往取决于一国的总体投资政策，在形式上和实施上都很难区别国别），因此此项优惠待遇是可行的。但有一点需要注意：以模式4方式提供服务的服务行业大多对服务提供者有资质认证要求，这里有两个问题：一是根据GATS第6.4条有关资质认证的规则谈判仍在进行之中；二是是否有相应的技术援助提高最不发达国家服务提供者的能力，帮助其达到资质认真的要求。授人以鱼，不如授之以渔。这需要在更大范围内整合和优化技术援助的资源，使最不发达国家能真正有能力从这项豁免决议中受益。
其二，一旦涉及差别待遇就有类似货物贸易的“原产地规则”。“豁免决议”照搬了GATS第28条有关“另一成员”的服务或服务提供者的定义。根据这一定义，“最不发达国家”的服务提供者的定义是极其宽泛的，在法律上存在投机的空间，但实际运作中由于授予优惠待遇的主动权在其他成员，其实际影响可能还有限，但学术上的讨论对于服务贸易、投资等其他领域的研究依然是有意义的。
其三，优惠待遇的谈判是在多边框架之外的双边行为，优惠授予方有主动权，最不发达国家能在多大程度上受益有很大的不确定性。因此要彻底执行GATS第4条对最不发达国家的关切依然离不开多边市场准入谈判并辅以切实的技术援助。
二、 电子商务
电子商务的兴起是对传统贸易方式的挑战，对多边贸易规则的影响早在WTO成立之初就开始讨论。在1998年日内瓦部长级会议上，成员方通过了全球电子商务宣言，要求总理事会制定一个全面工作项目考察全球电子商务带来的与贸易有关的问题。[9]根据这一授权，总理事会于1998年9月25日通过了这一项目的工作计划，[10]在货物贸易理事会、服务贸易理事会、与贸易有关的知识产权理事会下展开电子商务与贸易问题的讨论。在此期间WTO成员对电子交易不征收关税。此后数年，电子商务飞速发展，而WTO下的讨论却明显滞后。2009年12月的第七次部长级会议上，成员方希望强化电子商务工作项目的工作，要求总理事会定期审查工作项目的进展，并在2011年的部长级会议上达成有关决议。[11] 尽管此后成员在服务贸易理事会下就电子商务有关的问题展开了深入讨论，但此次部长级会议所通过的决议基本是对2009年决议的延续。
其一，根据现有授权、指导原则和成员方提案，继续在电子商务工作项目下探讨有关问题，如与发展有关的问题、贸易待遇问题等。决议要求坚持WTO的基本原则（如非歧视、可预见性以及透明度等），为电子商务发展之需要，加强网络互联和对所有信息的获取、促进远程通信技术和公共因特网建设。决议还要求工作项目研究货物贸易和服务贸易中中小企业对电子商务的运用。
其二，指示总理事会加强工作项目下与发展有关的讨论，特别是通过贸易与发展委员会研究和跟踪与发展有关的议题，如技术援助、能力建设、促进中小企业利用电子商务等。
其三，指示总理事会继续定期审查工作项目的工作[12]。
其四，延续以往决议，成员对电子交易暂不征收关税。
尽管此项决议没有实质性内容，但结合当前在服务贸易理事会下对电子商务问题的讨论，有几点还是值得关注的。
其一，决议重申的指导原则中强调了加强网络互连和对所有信息的获取。忆及2011年美国根据GATS第3条透明度条款要求中国对其网络政策提供进一步信息以及2011年7月美国与欧盟共同提出的有关促进电子商务提案，未来的讨论不仅限于对网络交易产品或服务的贸易措施，而且将更多涉足如网络监管等影响面较广的政策。
其二，电子商务技术革新必然对早先成员方做出的承诺产生影响，这些问题目前在在服务贸易理事会下的具体承诺委员会上另行讨论，因此在决议中没有具体列出。市场准入谈判、国内规制谈判、对具体承诺的技术讨论、以及有关电子商务的研究虽然各自作为独立议题开展工作，但内容彼此相关，只有相互协调、彼此联系才能真正实现成员方对进一步推进服务贸易自由化的期盼。
三、 与知识产权有关的决议
1. 延长最不发达国家过渡期
虑及最不发达国家受财力和能力所限，《与贸易有关的知识产权协定》（以下简称TRIPS）第66.1条授予最不发达国家十年过渡期。2005年过渡期到期，成员方决定将过渡期延长至2013年7月1日。[13] 最不发达国家目前正寻求再一次延长过渡期，以有更充分的时间认识自身需求、使用援助、并最终保护知识产权。鉴于此，此次部长级会议的决议建议TRIPS理事会充分考虑最不发达国家的合理要求，并在第九次部长级会议上就此问题予以报告。[14]
2. 非违反之诉
根据GATT 1994第23.1条（b）款和（c）款，若成员在协定下的利益受损，可不以另一成员的措施是否违反WTO协定为条件，提起争端解决诉讼，即所谓的“非违反之诉”。对于非违反之诉是否适用于与保护知识产权有关的争端解决，WTO成员一直存在分歧。TRIPS协定第64.2条规定成员自TRIPS协定生效五年内暂不得提起非违反之诉。这项暂时性约束在到期后得以数次延期，此次部长级会议的决议将该规定再次延期至2013年下一次部长级会议。[15] 虽然美国和瑞士依然坚持TRIPS协定下非违反之诉的可行性，但并没有阻止决议的通过。
四、 小经济体工作项目
小型、脆弱经济体（Small, vulnerable economies, 简称SVE）指特别容易受到经济冲击和环境变化影响的国家。WTO成员认识到这些国家所面临的风险，在多哈宣言中授权在总理事会下成立SVE工作项目，为帮助小型经济体融入多边贸易体制寻求对策。[16] 工作项目由贸易与发展委员会的特别会议开展，香港部长级会议进一步要求对小型经济体在多哈回合谈判中的各种提案予以追踪。[17] 根据目前的谈判情况，SVE国家在多哈回合可取得比其他发展中国家更多的灵活度。[18] 成员通过此次部长级会议的决议再次表明对继续SVE工作项目的决心。[19]
五、 最不发达国家的加入
谈判加入世贸组织是一个极其复杂的过程，往往持续数年之久，受能力和财力所限最不发达国家在谈判过程中会遇到特殊的困难。多哈部长宣言中WTO成员方再次强调最不发达国家的加入是WTO工作的重点，应便利和加快他们的加入。[20] 最不发达国家加入的指南性决议于2002年12月得以通过。[21]
此次部长级会议决议要求LDC分委员会加强、优化和落实2002年指南。[22] 具体工作包括如制定货物贸易加入承诺的参照标准。该标准的制定应考虑到当前LDC成员的承诺水平，同时也建议对服务贸易承诺制定相应的参照标准。决议指出需提高加入谈判的透明度，以多边框架对双边谈判予以补充。成员方还将制定相应的方法评估申请加入的LDC的技术援助需求、加大援助实施过程的协调力度、合理运用各种援助资源。
根据决议，LDC分委员会最迟在2012年7月完成工作并向总理事会提交相关建议。
六、 贸易政策审议机制
此次部长级会议通过的有关贸易政策审议的决议主要是将总干事自主发起的“贸易监控报告”法律化、常规化。[23] 2008年年末随着全球金融危机的蔓延，总干事拉米开始自发地定期地发布贸易发展情况报告，即所谓的“贸易监控报告”。虽然以总干事名义发布的报告有别于贸易政策审议机构（以下简称TPRB）开展的常规报告，但这些报告的内容却在TPRB的会议上得到讨论。成员在决议中承诺将继续遵循透明度规则、积极配合秘书处的工作，并建议总干事继续发布监控报告，授权TPRB会议讨论报告内容。
七、 政府采购
政府采购协定项下的谈判在此次部长级会议前夜达成。
WTO下的政府采购的谈判主要有两个方面。一是有关协定文本的修订。根据修订后的文本，成员在程序承诺方面可享有更高的灵活度。协定加强了透明度和保障正当法律程序的规则，有助于抵制保护主义和腐败行为，还为新加入的发展中国家提供更多的灵活度。
另一方面的谈判与市场准入相关。纳入协定规制的实体和部门将有所增加，从而进一步推进公共采购市场的自由化程度。新修订的协定还将启动新一轮的工作计划，研究协定可持续性、中小企业的参与等议题。[24]
八、 新成员加入：俄罗斯、萨摩亚、黑山
此次部长级会议最引人注目的莫若俄罗斯的加入。有关俄罗斯入世的情况在上期杂志中已有详细介绍，不再赘述。
萨摩亚是自1995年以来加入世贸组织的第五个最不发达国家，其加入承诺考虑到了2002年最不发达国家加入指南决议，对多项义务予以相应的过渡期。萨摩亚货物贸易的平均约束关税为21%，并在10个服务贸易大分类下的81个子类服务作出了承诺。[25]
『捌』 日内瓦会议的意义是什么
1、意义
（1）通过这次会议，印度支那的战火熄灭了，越南北部完全解放，这就再一次打乱了美国从朝鲜、台湾、印度支那三条战线威胁新中国的战略部署，巩固了中国南方边陲的安全。
（2）通过这次会议，世界看到了同美国所掌控的安理会形容的的完全相反的新中国形象，看到了令人耳目一新的新中国外交风格，看到了中国的和平外交政策，看到了在处理国际问题当中新中国的分量。
2、会议简介
1954年4月26日至7月21日，苏、美、英、法、中5国外交会议在瑞士日内瓦国联大厦举行。会议主要讨论如何和平解决朝鲜问题和关于恢复印度支那和平问题。 7月21日，与会各国签署了《越南停止敌对行动的协定》《老挝停止敌对行动的协定》《柬埔寨停止敌对行动的协定》，会议最后发表了《日内瓦会议最后宣言》。
3、背景
1954年2月28日，由苏联倡议，苏美英法四国外长在柏林会议上达成协议，定于同年4月举行日内瓦会议，讨论朝鲜问题和印度支那问题。除苏联、美国、法国、英国、中华人民共和国参加会议的全过程外，同这两个问题有关的其他国家也派代表分别参加各有关问题的讨论。4月19日，中国政府任命周恩来总理兼外长为出席日内瓦会议代表团首席代表，张闻天、王稼祥、李克农为代表。日内瓦会议是中华人民共和国首次以五大国之一的地位和身份参加讨论国际问题的一次重要会议。
『玖』 为什么令新中国开始走向世界的是日内瓦会议而不是和平共处五项原则
1954年4月26日至7月21日，苏、美、英、法、中5国外交会议在瑞士日内瓦国联大厦举行。会议主要讨论如何和平解决朝鲜问题和关于恢复印度支那和平问题。 7月21日，与会各国签署了《越南停止敌对行动的协定》《老挝停止敌对行动的协定》《柬埔寨停止敌对行动的协定》，会议最后发表了《日内瓦会议最后宣言》。
日内瓦会议是中华人民共和国首次以五大国之一的地位和身份参加讨论国际问题的一次重要会议。通过日内瓦会议，全世界又一次看到，中国人民为祖国安全、世界和平与人类进步的事业，为通过谈判解决国际争端，进行了不懈的努力，发挥了积极作用，作出了重要贡献。
日内瓦会议是一次成功的会议。这次会议对新中国来说是有特殊的重要意义的。通过这次会议，印度支那的战火熄灭了，越南北部完全解放，这就再一次打乱了美国从朝鲜、台湾、印度支那三条战线威胁新中国的战略部署，巩固了中国南方边陲的安全。通过这次会议，世界看到了同美国所掌控的安理会形容的的完全相反的新中国形象，看到了令人耳目一新的新中国外交风格，看到了中国的和平外交政策，看到了在处理国际问题当中新中国的分量。
和平共处五项原则是：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。
和平共处五项原则是由中国政府提出，并与印度和缅甸政府共同倡导的在建立各国间正常关系及进行交流合作时应遵循的基本原则。半个世纪以来，“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利和和平共处”五项原则不仅成为中国奉行独立自主和平外交政策的基础，而且也被世界上绝大多数国家接受，成为规范国际关系的重要准则。
『拾』 什么是日内瓦会议它的起源是什么
日内瓦会议
Geneva Conferences
1954年和1961年两次在日内瓦召开的讨论和平解决朝鲜问题、恢复印度支那和平问题以及和平解决老挝问题的国际会议。
1954年日内瓦会议 根据1954年2月苏、美、英、法4国外长柏林会议决定，于同年4月26日～7月21日召开。讨论朝鲜问题和印度支那问题两项内容。
①朝鲜问题。会议自4月27日～6月15日讨论了朝鲜问题。参加国有中国、苏联、朝鲜、韩国以及美国、英国、法国、加拿大、澳大利亚、新西兰、比利时、卢森堡、荷兰、希腊、土耳其、哥伦比亚、菲律宾、泰国和阿比西尼亚（今埃塞俄比亚）等。虽经朝、中、苏代表团的一再努力，提出各种建议，以便达成协议，但美国等国家的代表团，发表了《共同宣言》，使朝鲜问题的讨论中断，未达成任何协议。
②印度支那问题。会议于5月8日～7月21日讨论恢复印度支那和平问题。由中、苏、美、英、法、越南、高棉（今柬埔寨)、寮国(今老挝)及南越参加。
会议主要议题有两个：一是关于在越南、寮国和高棉3国停止敌对行动问题；二是关于政治解决印支问题。会议就上述两个议题达成协议，签署了印支三国交战双方停止敌对行动的协定，并发表了《日内瓦会议最后宣言》。
协定和宣言均在法国承认印支三国的独立、主权、统一和领土完整的基础上作出的。基本内容包括：立即停止三国的敌对行动，三国停战后将不得从境外进入增援性的外国军队和军事人员及各种武器弹药，但高棉和寮国为自己所需的武器弹药不在此限；由印度、波兰和加拿大3国组成国际监察、监督委员会，负责监察、监督三国停止敌对行动的实施；三国将分别举行自由普选，以实现各该国在民主基础上的统一。三国不参加任何军事同盟，也不容许任何外国在它们领土上建立军事基地，不容许被利用来恢复敌对行动或服务于侵略政策；法军在协定规定的时间内从三国领土上撤走；与会各方保证尊重三国的主权、独立、统一和领土完整，不干涉其内政。美国拒绝在最后宣言上签字，并单独声明：美国将不使用武力或武力威胁妨碍上述协议的实施。
1961年日内瓦会议 讨论老挝问题的扩大会议。1961年5月16日～1962年7月23日在日内瓦召开。参加者有中、苏、美、英、法、印、波、越南、南越、柬、老、泰、缅。
1961年4月24日，1954年日内瓦会议苏、英两主席决定召开会议，讨论有关维护1954年日内瓦协议和寻求恢复老挝和平途径问题。1962年7月23日一致通过《关于老挝中立的宣言》 和《关于老挝中立宣言的议定书》。两个文件重申1954年日内瓦会议协议中包括的尊重老挝主权、独立 、统一、领土完整和不干涉其内政的原则；确认老挝走和平中立的道路，不参加任何军事同盟，不进入任何外国军队；要求所有有关国家不采取任何与上述原则或与这两个文件的其他规定不相符的行动。
这次会议对和平解决老挝问题及缓和印支与亚洲的紧张局势起到了一定的积极作用。