国际电子商务示范法最新版

1. 电子商务示范法介绍

为了应对全球电子商务中的法律冲突，并顺应各国对电子数据交换(EDI)的迫切需求，联合国国际贸易法委员会采取了创新的“示范法”模式，于1996年12月16日通过了《电子商务示范法》。这一举措摒弃了传统的EDI术语，改以“电子商务”(EC)作为法标题，从而更名为《电子商务示范法草案》。

这部法是全球首个针对电子商务的统一法规，其目标是提供一套国际公认的法律规则，供各国法律部门在制定本国电子商务法律规范时参考。它由17条组成，分为两大部分：一是电子商务的通用原则，包括数据电文的法律适用、传输等内容；二是针对电子商务特定领域的规定，如货物运输中的运输合同、电子提单的效力等关键问题。这些规定填补了国际电子商务法律领域的空白，尽管它并非国际条约或惯例，而是法律范本，但它对各国完善信息传递和存储的现有法规和惯例起到了推动作用，为全球化电子商务创造了统一且有利的法律环境。

The United NationsCommissionon International Trade Law Model Law on Electronic Commerce，简称《电子商务示范法》。1991年，联合国国际贸易法委员会下属的国际支付工作组，开始负责制定一部世界性的电子数据交换统一法(EDI)。1993年，该工作组全面审议了《电子数据交换及贸易数据通信手段有关法律方面的统一规则草案》，这是世界上第一部EDI统一法草案。

2. 电子商务示范法的介绍

为了解决全球电子商务所遇到的法律冲突，适应各国对EDI的迫切要求，制定时采取了灵活的“示范法(model law)”形式，并决定统一法标题中不再使用“电子数据交换(EDI)”的字样，代之以“电子商务(EC)”，并将《示范法草案》名称改为《电子商务示范法》。
1996年12月16日，联合国国际贸易法委员会第85次全体大会通过了《电子商务示范法》，该法是世界上第一个电子商务的统一法规，其目的是向各国提供一套国际公认的法律规则，以供各国法律部门在制定本国电子商务法律规范时参考，促进使用现代通信和信息存储手段。 为本法的目的：
（a）“数据电文”系指经由电子手段、光学手段或类似手段生成、储存或传递的信息，这些手段包括但不限于电子数据交换（EDI）、电子邮件、电报、电传或传真；
（b）“电子数据交换（EDI）”系指电子计算机之间使用某种商定标准来规定信息结构的信息电子传输；
（c）一项数据电文的“发端人”系指可认定是由其或代表其发送或生成该数据电文然后或许予以储存的人，但不包括作为中间人来处理该数据电文的人；
（d）一项数据电文的“收件人”系指发端人意欲由其接收数据电文的人，但不包括作为中间人来处理该数据电文的人；
（e）“中间人”，就某一特定数据电文而言，系指代表另一人发送、接收或储存该数据电文或就该数据电文提供其他服务的人；
（f）“信息系统”系指生成、发送、接收、储存或用其他方法处理数据电文的一个系统。 （1）对本法做出解释时，应考虑到其国际渊源以及促进其统一适用和遵守诚信的必要性。
（2）对于由本法管辖的事项而在本法内并未明文规定解决办法的问题，应按本法所依据的一般原则解决。 （1）在参与生成、发送、接收、储存或以其他方式处理数据电文的当事方之间，除另有规定外，第三章的条款可经由协议做出改动。
（2）本条第（1）款并不影响可能存在的、以协议方式对第二章内所述任何法律规则做出修改的权利。
第二章对数据电文适用法律要求 （1）如法律要求信息须采用书面形式，则假若一项数据电文所含信息可以调取以备日后查用，即满足了该项要求。
（2）无论本条第（1）款所述要求是否采取一项义务的形式，也无论法律是不是仅仅规定了信息不采用书面形式的后果，该款将适用。
（3）本条的规定不适用于下述情况：[---]。 （1）如法律要求要有一个人签字，则对于一项数据电文而言，倘若情况如下，即满足了该项要求：
（a）使用了一种方法，鉴定了该人的身份，并且表明该人认可了数据电文内含的
信息；和
（b）从所有各种情况来，包括根据任何相关协议，所用方法是可靠的，对生成或
传递数据电文的目的来说也是适当的。
（2）无论本条第（1）款所述要求是否采取一项义务的形式，也无论法律是不是仅仅规定了无签字时的后果，该款均将适用。
（3）本条的规定不适用于下述情况：[---]。 （1）如法律要求信息须以其原始形式展现或留存，倘若情况如下，则一项数据电文即满足了该项要求：
（a）有办法可靠地保证自信息首次以其最终形式生成，作为一项数据电文或充当
其他用途之时起，该信息保持了完整性；和
（b）如要求将信息展现，可将该信息显示给观看信息的人。
（2）无论本条第（1）款所述要求是否采取一项义务的形式，也无论法律是不是仅仅规定了不以原始形式展现或留存信息的后果，该款均将适用。
（3）为本条（1）款（a）项的目的：
（a）评定完整性的标准应当是，除加上背书及在通常传递、储存和显示中所发生
的任何变动之外，有关信息是否保持完整，未经改变；和
（b）应根据生成信息的目的并参照所有相关情况来评定所要求的可靠性标准。
（5）本条的规定不适用于下述情况：[---]。 （1）在任何法律诉讼中，证据规则的适用在任何方面均不得以下述任何理由否定一项数据电文作为证据的可接受性：
（a）仅仅以它是一项数据电文为同；或
（b）如果它是举证人按合理预期所能得以的最佳证据，以它并不是原样为由。
（2）对于以数据电文为形式的信息，应给予应有的证据力。在评估一项数据电文的证据力时，应考虑到生成、储存或传递该数据电文的办法的可靠性，保持信息完整性的办法的可靠性，用以鉴别发端人的办法，以及任何其他相关因素。 （1）如法律要求某些文件、记录或信息须留存，则此种要求可通过留存数据电文的方式予以满足，但要符合下述条件：
（a）其中所含信息可以调取，以备日后查用；和
（b）按其生成、发送或接收时的格式留存了该数据电文，或以可证明能使所生成、发送或接收的信息准确重现的格式留存了该数据电文；和
（c）如果有的话，留存可据以查明数据电文的来源和目的地以及该电文被发送或接收的日期和时间的任何信息。
（2）按第（1）款规定留存文件、记录或信息的义务不及于只是为了使电文能够发送或接收而使用的任何信息。
（3）任何人均可通过使用任何其他人的服务来满足第（1）款所述的要求，但要满足第（1）款（a）、（b）和（c）项所列条件。 （1）就合同的订立而言，除非当事各方另有协议，一项要约以及对要约的承诺均可通过数据电文的手段表示。如使用了一项数据电文来订立合同，则不得仅仅以使用了数据电文为理由而否定该合同的有效性或可执行性。
（2）本条的规定不适用于下述情况：[---]。 （1）就一项数据电文的发端人和收件人之间而言，不得仅仅以意旨的声明或其他陈述彩数据电文形式为理由而否定其法律效力、有效性或可执行性。
（2）本条的规定不适用于下述情况：[---]。 （1）一项数据电文，如果是由发端人自己发送，即为该发端人的数据电文。
（2）就发端人与收件人之间而言，数据电文在下列情况下发送时，应视为发端人之数据电文：
（a）由有权代表发端人行事的人发送：或
（b）由发端人设计程序或他人代为设计程序的一个自动动作的信息系统发送。
（3）就发端人与收件人之间而言，收件人有权将一项数据电文视为发端人的数据电文，并按此推断行事，如果：
（a）为了确定该数据电文是否为发端人的数据电文，收件人正确地使用了一种事
先经发端人同意的核对程序；或
（b）收件人收到的数据电文是由某一人的行为而产生的，该人由于与发端人或与发端人之任何代理人的关系，得以动用本应由发端人用来鉴定数据电文确属源自其本人的某一方法。
（4）第（3）款自下列时间起不适用：
（a）自收件人收到发端人的通知，获悉有关数据电文并非该发端人的数据电文起，但收件人要有合理的时间相应采取行动；或
（c）如属第（3）款（b）项所述的情况，自收件人只要适当加以注意或使用任何商定程序便知道或理应知道该数据电文并非发端人的数据电文的任何时间起。
（5）凡一项数据电文确属发端人的数据电文或视为发端人的数据电文，或收件人有权按此推断行事，则就发端人与收件人之间而言，收件人有权将所收到的数据电文视为发端人所要发送的电文，并按此推断行事。当收件兴要适当加以注意或使用任何商定程序便知道或理应知道所收到的数据电文在传送中出现错误，即无此种权利。
（6）收件人有权将其收到的每一份数据电文都视为一份单独的数据电文并按此推断行事，除非它重复另一数据电文，而收件人只要加以适当注意或使用任何商定程序便知道或理应知道数据电文是一份复本。 （1）本条第（2）至（4）款适用于发端人发送一项数据电文之时或之前，或通过该数据电文，要求或与收件人商定该数据电文需确认收讫的情况。
（2）如发端人未与收件人商定以某种特定形式或某种特定方法确认收讫，可通过足以向发端人表明该数据电文已经收到的
（a）收件人任何自动化传递或其他方式的传递，或
（b）收件人的任何行为，来确认收讫。
（3）如发端人已声明数据电文须以收到该项确认为条件，则在收到确认之前，数据电文可视为从未发送。
（4）如发端人并未声明数据电文须以收到该项确认为条件，而且在规定或商定时间内，或在未规定或商定时间的情况下，在一段合理时间内，发端人并未收到此项确认时：
（a）可向收件人发出通知，说明并未收到其收讫确认，并定出必须收到该项确认的合理时限；
（b）如在（a）项所规定的时限内仍未收到该项确认，发端人可在通知收件人之后，将数据电文为从未发送，或行使其所拥有的其他权利。
（5）如发端人收到收件人的收讫确认，即可推定有关数据电文已由收件人收到。这种推断并不含有该数据电文与所收电文相符的意思。
（6）如所收到的收讫确认指出有关数据电文符合商定的或在适用标准在规定的技术要求时，妈可推定这些要求业已满足。
（7）除涉及数据电文的发送或接收外，本条无意处理源自该数据电文或其收讫确认的法律后果。 （1）除非发端人与收件人另有协议，一项数据电文的发出时间以它进入发端人或代表发端人发送数据电文的人控制范围之外的某一信息系统的时间为准。
（2）除非发庙人与收件人另有协议，数据电文的收到时间按下述办法确定：
（a）如收件人为接收数据电文而指定了某一信息系统：
（一）以数据电文进入该指定信息系统的时间为收到时间；或
（二）如数据电文发给了收件人的一个信息系统但不是指定的信息系统，则以收件人检索到该数据电文的时间为收到时间；
（c）如收件人并未指定某一信息系统，则以数据电文进入收件人的任一信息系统的时间为收到时间。
（3）即使设置信息系统的地点有同于根据第（4）款规定所视为的收到数据电文的地点，第（2）款的规定仍然适用。
（4）除非发端人与收件人另有协议，数据电文应以发端人设有营业地的地点视为其发出地点，而以收件人设有营业地的地点视为其收到地点。就本款的目的而言：
（a）如发端人或收件人有一个以上的营业地，应以对基础交易具有最密切关系的营业地为准，又如果并无任何基础交易，则以其主要的营业地为准；
（b）如发端人或收件人没有营业地，则以其惯常居住地为准。
（5）本条的规定不适合用于下述情况：[---]。

3. 电子商务相关的最新法律

法律客观：

电子商务内涵十分广泛，凡是以电子形式在网络上进行的商品交易活动和碧老服务都属于电子商务的范畴。网店、网银、网校等都是电子商务的具体形式，网络经济已然渗透到你我的生活。这种快捷方便的商务模式，不仅冲击着大众传统的消费习惯，变革国际贸易活动，其中也面临着众多新的法律问题。首当其冲的便是贸易双方所签订的合同。任何的商务贸易行为都是双方或各方合意的达成后的结果，无论合意的形成是书面或口头。但电子商务的出现，使得情况发生了改变，原本交易中的合同出现了新的法律议题，比如电子商务中的合同何时成立生效，合同的签名等问题，由于技术的开发总是领先于该领域法律的问世，因此容易造成网络贸易下合同的混乱。一、电子商务合同的法律特点我国《合同法》第二条规定“平等主体的自然人、法人、其他组织之间悔悄升设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。合同是反映双方意思表示一致的法律行为。常见的合同的形式有书面与口头两种，但《合同法》第十条对此留有空间，电子商务合同是随互联网技术发展和运用产生的全新合同形式，应属于“其他形式”。虽然不同于传统合同形式，但电子合同意义以及作用本身并未超出民法合同的范畴。二、电子商务合同的成立现今，亚马孙、京东、天猫等电商利用信息网络技术平台，集成了商品与店铺的展示、搜索、广告等功能，极大的为民众带来生活便利的同时也在潜移默化地影响着普通大众的消费观。不同于实体销售，作为虚拟经济的第三方销售平台，消费者在“看不见、摸不着”的消费环境下，引发了众多的法律纠纷值得关注。如郑某与上海某网络科技有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。法院认为，原告通过被告江苏苏宁易购电子商务有限公司的电子商务平台的公开信息、按照交易平台设定的程序下单向被告上海某网络科技有限公司购买格力系列家用中央空调并成功支付了4680元价款，确认原告与被告上海某网络科技有限公司之间的买卖关系成立并生效，被告上海某网络科技有限公司应按约向原告交付上述空调，对原告的该项请求，本院予以支持，电子交易具有迅速、竞价、非面对面、群体不特定、信息不对称等特点，网络销售中也不缺乏超低价、1元秒杀等促销手段，这也是网购有别于传统的交易模式、更吸引消费者的原因之一，不能仅以价格差距来判断合同成立的合法性。（参考案例：【浙0781民初3109号】）从法律角度看，合同签订一方因标价过低、恶意竞拍等原因主张合同不成立的，没有法律依据。笔者认为电商的销售行为可以视为卖方在网络上的要约而非要约邀请。网店销售中一个重要特点为当消费者同意购买特定商品或服务时，只需单方提交订单即代表双方达成交易合意，并不需要商家对此订单再次进行确认或认可。我国《合同法》第十四条规定要约应内容具体明确，且经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约定。另外，《中华人民共和国电子商务法》（草案）第二十八条规定“电子商务经营主体发布的商品或者服务信息符合要约条件的，当事人选择该商品或者服务并提交订单，合同成立。当事人另有约定的，从其约定。”虽该草案还未正式通过，但也反映出网上经营者行为实为一种要约，而消费者提交订单行为即对商家要约所做出的承诺。承诺生效时，合同成立。因此，当消费者在网上提交订单时视为买卖双方电子合同成立生效。之后消费者支付、商家物流等环节仅是双方履行合同的过程。三、电子商务合同中电子签名的法律效力联合国国际贸易法委员会为联合国国际贸易法领域的核心机构，40多年来专门从事世界商法改革，其中第四工作组专门关注电子商务领域的法律。2001年贸法委制定《电子签名示范法》，第二条对电子签名做出定义“以电子形式表现的数据，该数据在一段数据信息之中或附着于一段数据信息有逻辑上的联系，该数据可以用来确定签名人与数据信息的联系并且可以表明签名人对数据信息中的信息的同意”。电子签名的法律规范旨在减少因使用电子手段而可能产生的法律效力上的不确定性，为其和手写签名之间的等同性规定技术可靠性标准。电子签名需要借助于某种技术手段，比如公共密钥技术的电子签名，在签名前，需将密钥提交可信赖适格的第三方并由其签发电子签证。签名方用密钥签名后与电子签证一同交给交易相对方，以便验证电子签名的真实性。电子签名的认证与合同的效力密切相关，由于电子签名依托某种技术，承认电子运前签名的效力就必须建立相应的认证机制，虽然贸法委规定《电子签名示范法》以“功能等同”为原则，但并非可以简单通过法律规定“电子签名与手写签名具有同等效力”便可解决。2015年我国以《电子签名示范法》为蓝本出台《电子签名法》。其中第三条明确民事合同中不能仅以采用电子签名而否认合同的效力；第十四条规定可靠的电子签名与手写签名具有同等法律效力。虽然我国的《电子签名法》对可靠的电子签名的效力予以认可，但对其中技术标准未有明确，也未提及评估人签名、依靠方等角色的法律意义。电子商务作为一种与现代科技迅猛发展紧密相连的新型贸易方式，对现行法律提出了前所未有的挑战。对于电子商务带来的新问题，需要依据法律法规进行调整修正，对促进我国电子商务健康、有序的发展，进而对我国国际贸易的发展有着非常重要的促进意义。

4. 电子商务示范法

《中华人民共和国电子商务法》的具体内容有：
1、国家鼓励发展电子商务新业态，创新商业模式，促进电子商务技术研发和推广应用，推进电子商务诚信体系建设，营造有利于电子商务创新发展的市场环境，充分发挥电子商务在推动高质量发展、满足人民日益增长的美好生活需要、构建开放型经济方面的重要作用；
2、电子商务经营者从事经营活动，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德，公平参与市场竞争，履行消费者权益保护、环境保护、知识产权保护、网络安全与个人信息保护等方面的义务，承担产品和服务质量责任，接受政府和社会的监督；
3、电子商务经营者应当依法办理市场主体登记。但是，个人销售自产农副产品、家庭手工业产品，个人利用自己的技能从事依法无须取得许可的便民劳务活动和零星小额交易活动，以及依照法律、行政法规不需要进行登记的除外。
电子商务是指通过电子行为进行的商事活动。广义的电子商务是指通过电子行为进行民商事活动。商事活动的范围被民商事活动所覆盖。依通说，商事活动是以盈利为目的、具有营业性的民事行为，而民商事行为的外延显然大于商事行为，它不仅包括商事行为，也包括非商事主体之间的民事活动。

法律依据
《中华人民共和国电子商务法》
第一条 为了保障电子商务各方主体的合法权益，规范电子商务行为，维护市场秩序，促进电子商务持续健康发展，制定本法。第二条 中华人民共和国境内的电子商务活动，适用本法。
本法所称电子商务，是指通过互联网等信息网络销售商品或者提供服务的经营活动。
法律、行政法规对销售商品或者提供服务有规定的，适用其规定。金融类产品和服务，利用信息网络提供新闻信息、音视频节目、出版以及文化产品等内容方面的服务，不适用本法。

5. 电子商务法的法律定义

1996年，联合国颁布了《电子商务示范法》，明确电子商务是通过电子行为进行的商事活动，其范围涵盖了广义的民商事活动。商事活动旨在盈利，具有营业性，而民商事行为的外延则更为广泛，不仅包括商事行为，还涉及非商事主体之间的民事活动。在电子商务领域，“商务”一词并不局限于商事行为，它同样涵盖了非商事行为，例如自然人之间的电子商务。

电子商务法旨在调整平等主体之间通过电子行为设立、变更和消灭财产关系和人身关系的法律规范。它不仅涉及企业与个人之间的交易关系，还包括因交易形式所引发的各种商事关系，以及这些商事关系背后的社会关系和政府管理关系。电子商务法为这些复杂的关系提供了一套全面的法律框架，确保了交易的公平性和安全性。

电子商务法的核心内容在于规范电子交易中的各种行为，确保电子交易的合法性和有效性。它涉及的范围广泛，包括但不限于合同的成立与履行、电子签名的使用、数据电文的传输与保存、知识产权的保护、隐私权的保障以及消费者权益的保护等方面。

随着技术的不断进步，电子商务法也在不断更新和完善。新的技术和商业模式的出现，如区块链、云计算等，都对电子商务法提出了新的挑战和要求。因此，电子商务法需要与时俱进，以适应不断变化的商业环境。

电子商务法还涉及到跨境电子商务的问题。随着全球化的发展，跨境电子商务成为了一个重要的商业领域。在跨境交易中，不同国家和地区的法律制度可能存在差异，这就要求电子商务法在保护消费者权益的同时，也要确保跨国交易的合法性与合规性。为此，国际社会正积极探讨和制定相关的国际标准和规则，以促进跨境电子商务的健康发展。

6. 请问有哪位高手知道什么是电子商务示范法

联合国国际贸易法委员会(UNCITRAL)于1996年推出了一部关于电子商务的示范法，即《联合国国际贸易法委员会电子商务示范法》（以下称“示范法”）。
“示范法”共分两部分，计4章17条。其第一部分题为“电子商务的一般规则”，由3章计15条构成，系统地规定了关于电子商务的一般原则，将法律要求适用于数据电文的规则，以及数据电文交流的规则等内容。其第二部分以“特殊领域中的电子商务”为标题，由1章计2条构成，实际上仅是规定了与货物运输合同及运输单证有关的电子商务规则。本文仅限于对“示范法”第一部分的评析。
“示范法”是联合国国际贸易法委员会向各国推荐采用的示范性法律文本，其本身并不具有法律效力。但是，各个国家一旦以“示范法”为蓝本制定了自己的法律，那么，“示范法”中的规则就会成为这些法律的组成部分。在这个意义上，“示范法”具有使世界各国的电子商务立法统一化的作用。考察“示范法”对于中国电子商务法制建设具有实践意义。
一、适用范围与有关术语
“示范法”适用于什么范围？按照该示范法第1条的规定，该示范法适用于在商业行为中采用数据电文形式的任何种类的信息。考虑到一些国家对于纯粹的国内商业交易暂还不准备采用该示范法中的规则，联合国国际贸易法委员会建议有关国家在采用该示范法时，可以将该法的适用范围仅限于与国际商业有关的数据电文。（注：联合国国际贸易法委员会对该示范法所做的注释1。）在规定该示范法的适用范围时，联合国国际贸易法委员会还特别注明，该示范法并不妨碍任何旨在保护消费者的法律规则的适用。（注：联合国国际贸易法委员会对该示范法所做的注释2。）此外，考虑到不同国家对于不同的商业交易可能规定有不同的特殊规则，联合国际贸易法委员会建议各国在采用该示范法时，可以规定该示范法不适用于某些特殊的交易情况，即将这些特殊的交易情况作为例外处理。（注：联合国国际贸易法委员会对该示范法所做的注释3。）
为确定“示范法”的适用范围，应当确定“商业”的含义。那么，在该示范法的意义上，究竟什么样的交易是“商业的”呢？按照联合国国际贸易法委员会的解释，应当对“商业的”一词作广义的解释，以使其可以概括一切具有商业性质的关系，无论其是合同关系或非合同关系。所谓具有商业性质的关系，包括但不限于以下各种交易：以提供或交换货物或服务为内容的任何贸易交易；经销协议；商业代表或代理；经营管理；租赁；工厂建造；咨询；工程承包；许可交易；投资；融资；银行业务；保险；特许协议交易；合营企业或其他形式的工业或商业合作；航空、海上、铁路或公路货物或旅客运输。（注：联合国国际贸易法委员会对该示范法所做的注释4。）作为信息交流的新形式，数据电文传输现在已应用于今天社会生活的很多领域。在商业交易中，数据电文传输也正在被越来越多地采用。因此，联合国国际贸易法委员会对“商业的”一词做广义的解释，是应该得到接受的。....

7. 《电子商务示范法》的内容

电子商务立法旨在规范电子商务过程中各方的法律关系，确保交易的合法性、安全性及权益保护。其中，电子签章、电子合同和电子记录的立法尤为重要。电子签章的有效性是保证交易合法性的基础，电子合同的形式则需符合法律规定，电子记录的保存方式也需明确。电子商务交易环节的有效性、安全性和相关方权益保护也是立法的重点，特别是交易平台的法律责任，以及电子交易安全问题的法律规范。

电子商务信任环境的建立同样关键，涉及数据与隐私权保护、消费者权益保护等问题。《联合国国际贸易法委员会电子商务示范法》、《联合国国际贸易法委员会电子签字示范法》以及《国际海事委员会电子提单规则》等国际文件，自1985年以来，为调整电子商务活动提供了法律框架。这些文件不仅涵盖了电子签章、电子合同和电子记录的法律问题，也包括了电子商务税收、法律管辖冲突、电子提单的法律问题，以及垃圾邮件、网络广告的法律规范。

此外，链接和软件的可专利性问题也是电子商务立法的一部分。通过这些立法，旨在创造一个公平、安全的电子商务环境，保护消费者权益，维护隐私权，促进电子商务的健康发展。