無效營銷案例

㈠ 阿里巴巴店鋪詳情得關聯營銷在手機端鏈接無效

手機端重新上傳，然後加入超級鏈接就可以了

㈡ 專利被宣告無效後之前的生產和銷售行為都算侵權嗎

一個公司或企業為了獨佔一個產品的實施，會去申請專利權。有時候很多公司在還未申請專利之前就生產和銷售了產品，但申請專利並沒有成功，反而被別人申請了。那麼之前生產銷售的行為都算侵權嗎？
您的專利如果被宣告無效了，那麼從專利法規定來講，這件專利自始不存在，也就是說您這件專利被看作從來沒有生效過。
因此，您不能用無效之前的「有效」來主張權利。
如果對方的專利權穩固，那麼您將承擔侵權責任。
如不想被起訴侵權，可以用以下方法：
1.查看是否能夠有充分的證據和理由宣告對方專利權無效。
2.如果對方專利權穩固，可以要求專利許可，您便可以繼續生產實施和銷售該專利產品。
補充：
所謂專利權無效，是在專利權授予之後，被發現其具有不符合專利法及其實施細則中有關授予專利權的條件，並經專利復審委員會復審確認並宣告其無效的情形，被宣告無效的專利權視為自始不存在。
根據《中華人民共和國專利法實施細則》第六十四條的規定，專利權「無效宣告請求的理由」即導致專利權無效的「情形「，包括以下幾個方面：
1.主題不符合專利授予條件，包括：發明、實用新型的主題不具備新穎性、創造性或實用性;外觀設計專利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權利相沖突。
2.專利申請中的不合法情形：說明書沒有充分公開發明或者實用新型;授權專利的權利要求書沒有以說明書為依據;專利申請文件的修改超出規定的范圍;專利權的主題不符合發明、實用新型或外觀設計的定義;同時申請的協商授權原則;授權專利的權利要求書不清楚、不簡明或者缺少解決其技術問題的必要技術特徵;
3.違反法律強制性規定的情形，包括：違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的情形;科學發現等法律規定不授予專利權的情形;4.重復授權的情形：兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人，即一個發明創造只向一個人(最先申請的人)授予專利權。發明、實用新型和外觀設計出現上述情形不能取得專利權，已經取得專利權的，可以宣告其無效。
如果你的專利申請失敗，卻被別人申請了，建議你走法律途徑。如有其他疑問，歡迎來進行在線法律咨詢，我們會有專業的律為您提供幫助。
延伸閱讀：
專利轉讓合同訂立後合並的內容有哪些
法律是如何規定專利實施的強制許可的
申請專利權的方式

㈢ 工銀融e聯 輸入推薦人代碼 提示營銷方式不符合規定 推薦人代碼錄入無效 請問這是怎麼回事

你是不是完成任務的？因為你在一台手機上刷太多號了，現在得一個手機一個APP，不然完成不了

㈣ 以合法形式掩蓋非法目的無效合同的舉例

案情1

2000年12月，北京戎信建築裝飾工程有限公司（原告）和光大國際建設工程總公司（被告）簽訂協議約定，原告保證被告獲得華騰園兩個樓座的總承包施工，被告承諾支付工程合同總金額的10%給原告。

2001年和2002年，被告和北京北化房地產開發有限公司（以下簡稱北化公司）簽訂兩份合同，被告獲得了華騰園樓房工程，總價款為5700萬余元。

該合同簽訂後，被告通過招投標取得上述工程的施工。2001年9月，北化公司支付第一筆工程款50萬元，至原告起訴，被告已經收到工程款3000多萬元。被告沒有支付約定的居間報酬。原告訴至法院要求被告支付500多萬元居間費。

案例2

2008年，材料公司為向實業公司融資借款，採用代理采購方式，約定實業公司代理貿易公司向材料公司采購鋼卷，貿易公司向實業公司支付代理費28萬元，查某對貿易公司債務承擔無限責任擔保。買入單價每噸8015元，賣出單價每噸7800元。

同日，實業公司與材料公司簽訂《銷售合同》，隨後，實業公司支付材料公司貨款。在實業公司依代理采購協議向材料公司、貿易公司、查某追索墊付貨款2000萬元時，材料公司已進入破產程序，其破產管理人提出本案代理采購協議及銷售合同實為企業間借貸，應認定無效。

(4)無效營銷案例擴展閱讀：

以合法形式拖置非法目的，指的是當事人實施的行為在形式上是合法的，但在內容和目的上是非法的。在這種行為中，當事人故意表現出來的形式或者故意實施的行為並不是其真正目的，也不是其直實意思表示，而只是希塑通過這種形式和行為來掩蓋並達到其非法目的。

如當事人之間訂立以物抵債協議實為轉移資產逃避債務、假借訂立國際貨物買賣合同實為走私貨物等。這些訂立合同的行為在外表上看是合法的，實際上其真正目的是非法的。

由於被掩蓋的目的是非法的,而且還將損害國家、集體或者第三人的利益,因此這種行為是無效的。

㈤ 營銷無效的網路廣告有哪些

很多種廣告會無效的。若你提問沒人回答或回答不對題，就是無效的了。

㈥ 專利被宣告無效後，之前的生產、銷售行為構成侵權嗎

有網友咨詢，外觀設計專利被宣告無效後，之前的生產、銷售行為是否構成侵權？法律版依據是什麼權？專利被宣告無效後，之前的生產、銷售行為構成侵權律師認為，專利如果被宣告無效了，那麼從專利法規定來講，這件專利自始不存在，也就是說這件專利被看作從來沒有生效過。因此，不能用無效之前的有效來主張權利。如果對方的專利權穩固，那麼使用人將承擔侵權責任。專利被宣告無效後，之前的生產、銷售行為構成侵權嗎?如不想被起訴侵權，可以用以下方法：1.查看是否能夠有充分的證據和理由宣告對方專利權無效。2.如果對方專利權穩固，可以要求專利許可，您便可以繼續生產實施和銷售該專利產品。

㈦ 來電4項專利無效1項被駁回，專利戰如何玩成營銷戰

早在去年7月，街電針對來電持有的7項爭議專利，向國家知識產權局專利復審委員會發起了無效宣告請求。
但在目前，來電似乎正在宣告勝利，可以看到關於街電敗訴、來電成贏家的稿件被大量推出，並實錘稱街電侵權來電科技兩項專利成立，除了賠償來電科技共計200萬元的損失之外，還要求街電應當在判決生效之日起30日內停止使用被控侵權的產品。
街電來電專利糾紛案判決，事實真相到底如何？
但這是不是事實真相呢？據筆者向街電內部了解，事實上，委員會作出的審查決定書顯示：來電與街電產品相關的專利，其中的4項已被認定無效，1項直接被北京知識產權法院駁回。

在街電目前發布的聲明書中顯示，剩餘2項的其中一項「吸納式」專利等同於VCD吸納光碟，ATM機插卡的功能，非核心專利，且在無效宣告程序中，極有可能將被國家知識產權局判定無效，另外一項還在行政訴訟程序中，也極有可能將被認定無效，屆時來電基於這兩項專利的請求都將被駁回。
而據悉，北京知識產權法院還宣判：街電所採用的租借方法與來電專利所保護的租借方法不相同、不等同，不構成對來電專利的侵權。街電表示，法院肯定了街電租賃方法比來電更好，避免了在沒有庫存狀態下收取用戶費用等現象，這意味著街電在來電所宣稱的核心專利上將贏得決定性的勝利。
對於剩下兩項，目前街電表示正向北京市高級人民法院提起上訴，認為一審判決的事實認定存在嚴重偏差，處於在無效宣告程序中。也就是說北京知識產權法院作出的是一審判決且尚未生效。街電聲明書表示，正在通過司法程序糾正上述錯誤認定。
其聲明書還顯示，早在2017年12月街電已向深圳市中級人民法院就來電濫用訴權、配合或借力媒體進行誤導性宣傳等惡意行為提起訴訟。而在目前街電表示依然保留再次訴訟的權益。
來電對街電發起的共享充電寶專利戰，一場巧妙的營銷戰術？
在這里，其實事實真相已經相對清楚了，來電訴街電的7項專利，其中五項專利以失敗告終，兩項依然在行政訴訟程序中。
據相關資料顯示，雙方涉及的侵權專利還包括三方交互租借方式及系統、兩層控制與吸納出入、伺服器/CPU/MCU三層控制和兩側有充電端子的移動電源，除三方交互租借方式及系統一審判定街電侵權不成立和來電撤回兩側有充電端子的移動電源行政查處請求外，其餘專利的案件處於來電撤訴狀態。
從街電的聲明來看，在專利判決尚未實錘的情況下，街電此次疑似被來電碰瓷營銷，或遭遇不正當競爭，這場專利戰看起來更像一場營銷戰。
為何說專利戰本身也成了共享充電寶廠商的一種巧妙的營銷戰術呢？因為來電作為專利訴訟戰發起的一方往往被視為技術上與專利儲備上更占優勢的一方，專利訴訟一發起，本身就是一種品牌知名度的曝光。
而專利戰發起方在輿論上能給予人實力更強的錯覺，也是一種進可攻退可守的戰術，若能勝訴，則能在某一個領域鉗制競爭對手，即便敗訴，也於已品牌無損。
另一方面，打專利戰本身也是給媒體提供素材，引發業內熱議，發起專利訴訟的一方往往會收獲更多關注與曝光，利用專利訴訟也可以提升知名度與影響力。
但從以上來電5項無效專利的訴訟來看，更像是在利用專利申請的盲區，在市場競爭不利的局面下採用專利碰瓷營銷等手段收獲資本與市場關注繼而博出位。
與此同時，由於共享充電寶是個新興行業，頭部玩家基本都處於同一起跑線上，有爭議的地方的多，比如當前街電已經迅速上訴，意在通過司法程序糾正一審的爭議認定，二審的結果很可能出現變化。
這種一審、二審，延緩訴訟可以為產品迭代贏得升級的時間窗口，壓制競爭對手鋪設設備的進度，但它的負面效應或許就在於涉嫌浪費司法資源，因為關於共享充電寶專利侵權的訴訟判定都比較復雜，最大的不確定性在於時間，因為專利訴訟非常耗費時間。
有資深司法界人士表示，在訴訟請求基本一致的情況下，來電多地重復訴訟的方式，系故意浪費司法資源。
來電為何要頻發專利遏制街電？
在共享充電寶經歷過一年多的大戰之後，樂電、PP充電、河馬充電、小寶充電、創電、放電科技、泡泡充電等諸多玩家均已出局。剩下的就只有原有的頭部玩家在玩了。當前共享充電寶行業的公認的頭部陣營大致只剩下街電、小電、來電和Hi電、怪獸幾家。在這幾家當中，街電無論從品牌、實力、供應鏈、專利層面都是更強的。

來電訴街電的專利戰背後，或也是來電寄望於通過專利遏制競爭對手的發展步伐，因為根據財報內容，街電目前已經是支付寶線下的第三大流量入口，穩坐共享充電第一梯隊，街電如果能在今年通過運營控制好支出和訂單量，優化線下布局網點與商戶接入布局，盈利並非太過遙遠，這是來電不願看到的。
公開數據顯示，截至今年3月，街電已經坐擁6000萬用戶，日峰值訂單突破120萬，並在部分城市實現了盈利。
商戶資源是產業鏈場景布局重要一環，街電佔有大量的商戶資源，這是來電迫切想要擴展的資源，從街電的聲明中有這么一條：我們鄭重承諾：這起不正當競爭事件不會影響街電合作商戶的正常經營，不會損害合作商戶的權益，更不會影響消費者的正常使用。街電的聲明也是要給商戶吃一顆定心丸。
共享充電寶行業本身也是資本催熟的一個行業。對於資本方來說，頭部競爭依然很激烈，短時間決出勝負很難，而時間窗口又非常重要，因此，通過專利戰壓制競爭對手的步伐，不失為有效策略。
從來電訴街電的專利來看，街電不弱，其在專利運營上的儲備比較早，在和「來電」宣戰之前，「街電」投資方聚美優品購買了青島一位發明人劉同鑫的3項共享專利，包括共享充電寶充電箱、充電更換系統及充電方法等三項發明專利。
「街電」曾表示，其所持專利獲得的國家知識產權部門授權時間早於「來電」的專利。而對由於其早就取得了共享充電寶的幾項核心專利，此次又無效了來電包括移動電源自動租賃設備、移動電源租用設備及充電夾緊裝置、一種移動電源租賃終端等在內的四項重要專利。
無效掉5個專利，其中2個專利依然處於無效宣告程序中，從這個層面看，更像是街電贏得了這場專利戰。
「專利碰瓷」營銷背後的負面效應顯而易見
據相關資料顯示，目前共享充電寶行業有關專利糾紛的案件已經達到了45起之多，訴訟最為頻繁的當屬來電。其中，來電對街電發起了24起專利訴訟案，對有電、租電等品牌也先後提起了多起訴訟案。
共享充電寶行業若以疑似專利碰瓷的方式來競爭，背後的負面效應顯而易見，其一，在專利訴訟中，一方面會伴生著專利無效，街電成功發起對來電專利無效的審查就是證明；另一方面，會導致競爭對手以其人之道還治其人之身採取專利訴訟來反擊。
比如據資料顯示，在2016年，來電頻頻發起專利訴訟之後，2016年10月18日深圳市拓特電子有限公司（深圳市租電智能科技有限公司的母公司）就起訴來電相關產品專利侵權，來電科技在深圳的COCOONE號櫃機更是因此遭廣東省深圳市人民法院查封。2017年1月19日，來電科技再次因為專利侵權問題被深圳市飛邁科技有限公司告上法庭。
當前，街電無效掉來電的五項專利，或也有助於整個共享充電寶市場的良性發展，因為專利戰訴訟所帶來的無效專利一多，意圖通過專利對整個市場的控制和壟斷就越難，這在某種程度上也保護了行業的良性競爭。
很顯然，如果共享充電寶行業將專利戰導向了一個自身的宣傳和利用法律攻防來博出位的路徑與營銷露噱頭的話，並不利於整個行業的完善與可持續性發展。
據業內法律專家指出，專利無效程序遵從「一事不再理」原則，即若此前專利被無效，那其他人無法再基於相同的證據或理由來申請專利，反之亦然，若此前無效專利請求失敗，那其他人無法再基於相同的證據或理由來申請專利無效，他們必須找出新的理由與專利來攻擊。
也就是說未來這類同樣的「專利碰瓷」也就很難再干擾到企業正常的市場行為。因此從未來的發展趨勢看，專利碰瓷也就越來越難以行的通了。
作者：王新喜 TMT資深評論人

㈧ 營銷用曝光效應是無效的！你服務跟不上你服務員對顧客不友善，你外賣員攻擊辱罵消費者沒人會買你家東西

要用曝光效應是無效的，你服務跟不上服務員對客戶不友善呃，這個是對的，然後我也覺得是無效的

㈨ 作為一名銷售業務人員，用戶莫名流失，我很心痛無效工作，人浮於事銷售機會多，丟掉的更多

1，客戶流失，抄作為跟客戶最近的襲業務人員必須知道是什麼原因，是競爭對手原因，還是客戶本身原因，還是銷售人員的問題。
2，無效工作時流程問題還是公司服務的產品或內容出了問題，完成銷售是一個系統，先分析系統問題再分析人的問題
3，銷售機會多，這個跟銷售人員的判斷分析能力有關系，那些是真正的意向客戶，那些是套信息的，那些是有潛力的，分清楚就不會存在這個問題。
4，業績突破是個人還是團隊？區域打法如果成熟時可以復制的。提高業績可以從產品線提高，也可以從人員提高，也可以從客戶轉介紹提高，方法很多，要看你是賣什麼，選擇合適自己的方式

㈩ 銷售時拿錯東西賣給用戶,多次溝通無效,可以報警嗎

可以報警，准確地說。但多數條子不作為，和稀泥，所以你必須要：
第一、版保留你權與他（買方）的通話錄音，作為證據；
第二、若可能，調出當天銷售記錄，或者監控記錄，作為證據；
第三、若條子和稀泥，不了了之，你最後，根據以上一 、二證據，和條子的案件記錄，向法院提起民事訴訟，對方涉嫌不當得利，應予退還。