十力律師事務所營銷計劃

㈠ 十力律師事務所怎麼樣

不好，找西海法務

㈡ 山東辱母案是怎麼一回事

4·14聊城於歡案是指2016年4月14日，發生在山東省聊城冠縣的刑事案件。由社會閑散人員組成的10多人催債隊伍多次騷擾女企業家蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。2016年4月13日，吳學佔在蘇已抵押的房子里，指使手下拉屎，將蘇銀霞按進馬桶里，要求其還錢。當日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，但並沒有得到幫助。其間，催債人員用不堪入耳的羞辱性話語辱罵蘇銀霞，並脫下於歡的鞋子捂在他母親嘴上，甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口。
2016年4月14日， 警察接警後到接待室，說了一句「要賬可以，但是不能動手打人」，隨即離開。於歡看到警察要走，情緒崩潰，站起來試圖沖到屋外喚回警察，被催債人員攔住。混亂中，於歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因失血性休剋死亡，另兩人重傷，一人輕傷。[1]2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。[2]

㈢ 四個人打一個人至輕傷，怎麼判和怎麼賠償

共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團兩種。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。那麼，一群人打一個人算共同犯罪嗎，如何進行定罪處罰？

網友咨詢：我們3個人給打對方一個人，我承認了我給對方打成的輕傷，我們另外那兩個人是否構成犯罪？

河北十力律師事務所王琳律師解答：

一群人打一個人滿足各個共同犯罪人在主觀上的犯意聯系和客觀上行為的共同指向性要件，所以構成共同犯罪。

《中華人民共和國刑法》第25條規定:「共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。」這就是說共同犯罪是指二人以上，在共同犯罪故意的支配下，共同實施的具內在聯系性的犯罪行為。同時需要指出的是，由於共同犯罪主要考究各個共同犯罪人在主觀上的犯意聯系和客觀上行為的共同指向性，而一般不要求完全具備一般犯罪的全部主客觀特徵。

王琳律師解析：

共同犯罪的犯罪主體必須是在二人以上，兩個以上的自然人或者兩個以上的單位，或者一方是自然人，另一方是單位，均可以構成共同犯罪。作為自然人構成的共同犯罪的主體，必須是達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人。未達到刑事責任年齡或者沒有刑事責任能力的人，不能成為單獨犯罪的主體，同樣也不能成為共同犯罪的主體。

因此，一個具備主體資格的人同一個未達到刑事責任年齡、不具備主體資格的人「共同犯罪」的，不認為是共同犯罪，其刑事責任由具備主體資格的人承擔。一個具備主體資格的人唆使另一個未達到刑事責任年齡的人去犯罪的，也不認為是共同犯罪，未達到刑事責任年齡人的刑事責任由具備主體資格的人承擔。

一般來說，共同犯罪行為的表現形式會出現三種：

一種是共同作為，即各共犯人的行為都是作為;

第二種是共同不作為，即各共犯人的行為都是不作為;

第三種是作為與不作為相結合，即部分共犯人的行為是作為，部分共犯人的行為是不作為。

因此;在有共謀的情況下，不作為也認為有共同犯罪的行為。有共謀而未參與犯罪實行行為的，有三種可能：

第一種，是由他人代勞，不必事必躬親。如一些有組織犯罪的領導或骨幹參與了共謀，卻不親自出面施行。

第二種，是遭遇意志之外的原因而沒有參與實行行為。

第三種，是自動放棄犯罪的實行行為。這三種情況的「共謀」雖未參與實行，也應該成立共犯。

畢業於河北大學，現執業於河北十力律師事務所。執業以來以扎實的基本功及優質的服務獲得了當事人的一致好評。在婚姻家庭、債權債務、交通事故等領域有著豐富的經驗。盡我所能為當事人爭取最大的利益！

㈣ 山東辱母案是怎麼一回事

4·14聊城於歡案是指2016年4月14日，發生在山東省聊城冠縣的刑事案件。由社會閑散人員組成的10多人催債隊伍多次騷擾女企業家蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。2016年4月13日，吳學佔在蘇已抵押的房子里，指使手下拉屎，將蘇銀霞按進馬桶里，要求其還錢。當日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，但並沒有得到幫助。其間，催債人員用不堪入耳的羞辱性話語辱罵蘇銀霞，並脫下於歡的鞋子捂在他母親嘴上，甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口。

2016年4月14日， 警察接警後到接待室，說了一句「要賬可以，但是不能動手打人」，隨即離開。於歡看到警察要走，情緒崩潰，站起來試圖沖到屋外喚回警察，被催債人員攔住。混亂中，於歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因失血性休剋死亡，另兩人重傷，一人輕傷。搜狗網路

4·14辱母殺人案

山東辱母案一般指4·14辱母殺人案

4.14辱母殺人案是指2016年4月14日14時，發生在山東省聊城冠縣的刑事案件。 2016年4月14日，由社會閑散人員組成的10多人催債隊伍騷擾女企業家蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。蘇銀霞的兒子於歡目睹其母受辱，從工廠接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因未及時就醫導致失血性休剋死亡，另外兩人重傷，一人輕傷。 2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑 。原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人於歡不服一審判決，分別提出上訴，山東省高級人民法院於2017年3月24日立案受理。 2017年5月27日，該案二審公開開庭審理。山東省高級人民法院採取微博直播的方式通報庭審相關信息。2017年6月23日，山東省高級人民法院認定於歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處於歡有期徒刑5年。 2018年1月6日，於歡故意傷害案入選2017年度人民法院十大刑事案件。

中文名

4.14辱母殺人案

又名

4·14聊城於歡案

當事人

於歡

致死者

杜志浩

債務方

蘇銀霞

債權方

吳學占

地 點

山東省聊城冠縣

最終裁決

判處於歡有期徒刑5年

收起

人物關系

蘇銀霞：女企業家，債務方（借款人）。

吳學占：地產公司老闆，債權方（貸款人）。

杜志浩：11名催債人的領頭者，被刺後自己駕車去醫院並在醫院門口與人爭吵，延誤救治時機失血過度死亡。除了辱罵，他還脫下於歡的鞋子，捂在蘇銀霞的臉上。他還脫下褲子，當著蘇銀霞兒子於歡的面，把自己的生殖器往蘇銀霞臉上蹭。

於歡：蘇銀霞的兒子，因母親被催債人羞辱而刺殺催債人杜志浩。

事件起因

山東源大工貿有限公司

山東源大工貿有限公司

2009年，蘇銀霞創辦冠縣工業園內的源大工貿，主要生產汽車剎車片。

因公司資金困難，2014年7月和2015年11月，蘇銀霞兩次分別向吳學占借款100萬元和35萬元，約定月利息10%。

蘇銀霞提供的數據顯示，截止到2016年4月，她共還款184萬元，並將一套140平米價值70萬的房子抵債。「還剩最後17萬欠款，公司實在還不起了。」於歡的上訴代理人、河北十力律師事務所律師殷清利表示，10%的月息已超出國家規定的合法年息36%上限；吳學占從蘇銀霞手裡獲取的絕大部分本息，屬於嚴重的非法所得。

2016年4月13日，蘇銀霞到已抵押的房子里拿東西。據她提供的情況說明，在房間里，吳學占讓手下拉屎，並將蘇銀霞按進馬桶里，要求還錢。

事件經過

案發地

案發地

2016年4月14日，由社會閑散人員組成的10多人的催債隊伍多次騷擾蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。案發前一天，吳學佔在蘇已抵押的房子里，指使手下拉屎，將蘇銀霞按進馬桶里，要求其還錢。當日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，但並沒有得到幫助。

催債的手段升級，蘇銀霞和兒子於歡，連同一名職工，被帶到公司接待室限制人身自由，11名催債人員圍堵並控制了他們三人。其間，催債人員用不堪入耳的羞辱性話語辱罵蘇銀霞，並脫下於歡的鞋子捂在他母親嘴上，甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口。催債人員杜志浩甚至脫下褲子，露出下體，侮辱蘇銀霞，令於歡瀕臨崩潰。外面路過的工人看到這一幕，讓於歡的姑媽於秀榮報警。

警察接警後到接待室，說了一句「要賬可以，但是不能動手打人」，隨即離開。看到警察要離開，報警的於秀榮拉住一名女警，並試圖攔住警車。「警察這時候走了，他娘倆只有死路一條。」於秀榮在後來接受記者采訪時說。被催債人員控制的於歡看到警察要走，情緒崩潰，站起來試圖沖到屋外喚回警察，被催債人員攔住。混亂中，於歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因未及時就醫導致失血性休剋死亡，另兩人重傷，一人輕傷 。[1]

事件審判

蘇銀霞為於歡寫的陳情書

蘇銀霞為於歡寫的陳情書

2016年12月15日，聊城市中級法院開庭審理於歡故意傷害一案。庭審中的爭議點在於，是故意殺人還是故意傷害，以及是否構成正當防衛。

2017年2月17日，山東聊城市中院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。杜志浩的家屬提出，於歡構成故意殺人罪，應判處死刑立即執行，並索賠830餘萬元。於歡的辯護律師則提出，於歡有正當防衛情節，系防衛過當，要求從輕處罰。法院經審理認為，於歡面對眾多討債人長時間糾纏，不能正確處理沖突，持尖刀捅刺多人，構成故意傷害罪；鑒於被害人存在過錯，且於歡能如實供述，對其判處無期徒刑。[2]

2017年5月20日，於歡案二審庭前會議召開。[3]

2017年5月27日，於歡案二審公開開庭審理。[4]

2017年5月27日，於歡故意傷害案二審庭審結束，山東省高級人民法院二審公開開庭審理上訴人於歡故意傷害一案，法庭將擇日宣判。

2017年6月23日，於歡故意傷害一案進行了公開宣判。山東省高級人民法院認定於歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處有期徒刑5年。本判決為終審判決。[5]

2017年12月，於歡案背後吳學占團伙涉黑案召開庭前會議。

事件處理

「辱母殺人案」一審判決書

「辱母殺人案」一審判決書

2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。不過，「是故意殺人還是故意傷害」，「是否構成正當防衛」，「警方是否存在不作為」等圍繞案件的爭議並未因判決結果而就此停歇。於歡的上訴代理人、河北十力律師事務所律師殷清利說，已經在2月24日，趕在上訴期的最後一天提起上訴。此案一審中，自首沒有認定，對方涉黑的問題沒有認定，警方也存在涉嫌不作為的成分。此外，死者也有因自身因素耽誤救治的情節。殷清利表示，根據於歡及其姑姑的強烈要求，將來會准備先打一個行政官司，起訴當地派出所不作為的行為。在於歡案件的二審庭審中，也准備申請法院將涉及到的公安人員違法違紀行為移交相關監察部門處理。宣判後，附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人於歡不服一審判決，分別提出上訴。

2017年3月26日凌晨，法制日報披露「辱母殺人案」一審判決書全文

㈤ 邯鄲都有哪幾家律師事務所

鼎合律師事務所
和平路396號(同仁花園)6號樓(財富大廈)14樓C座
新舉律師事務所
陵西南大街
博大律師事務所
中華北大街58號
邯鄲新擇律師事務所
人民東路
河北邯鄲
十力律師事務所
人民東路208號
國貿中心

㈥ 河北邯鄲哪個律師事務所比較好

鼎合律師事務所
和平路396號(同仁花園)6號樓(財富大廈)14樓c座
新舉律師事務所
陵西南大街
博大律師事務所
中華北大街58號
邯鄲新擇律師事務所
人民東路
河北邯鄲十力律師事務所
人民東路208號國貿中心

㈦ 蘇州警方關閉馬克交易所

每次收益三五百元，
並且保證資金是安全的。
聽到這樣的宣傳，你心動嗎？
聲稱是兼職工作 通過買賣數字貨幣賺錢
近日，邯鄲市的李女士向記者講述了一件自己的煩心事，2019年她經熟人介紹，通過名為「MARK交易所」（下稱MARK）的手機平台軟體，投資了數字貨幣。在賺取了小部分收入後，如今這個平台突然打不開了，她投資的幾萬元錢至今未要回。李女士說，她身邊還有很多人在「MARK」上投資數字貨幣，大家總共被「套」數十萬元。
圖片
據李女士講，她平日里主要在家照看孩子，沒有時間外出打工，2019年10月份的一天，她偶然從朋友那接觸到了數字貨幣交易平台MARK，朋友稱這個平台操作簡單，有專人指導，低價買進數字貨幣並高價賣出，從中間賺取差價，4天交易一次，投資1萬元每月會有數百甚至上千的收益，可以給孩子掙點奶粉錢。看著朋友投資數字貨幣掙錢了，李女士也心動了，於是從朋友那裡要了指導師王某的手機號和微信號。
隨後，李女士被王某拉進了一個微信群，群內有很多人，都是全國各地的網友，群內設有常務理事、理事、群主，裡面每天有「老師」授課講述數字貨幣投資的相關知識，並聲稱數字貨幣投資利潤高、回報快。群里每天還有很多人曬盈利截圖，並稱平台非常安全，合理合法，不是傳銷性質，打消群友質疑的態度。在利潤的誘惑下，李女士最終決定嘗試投資數字貨幣。她按照提示下載了MARK軟體APP，一步步操作注冊信息開了戶。隨後，她將1萬元轉給了王某提供的賬戶，開始了在家玩手機掙錢的日子……
圖片
李女士說，在平台開戶後，接下來就按照群內的指導信息，在提示的固定時間段買進ALB幣（一種數字貨幣），並在固定時間段將其賣出。經過四天一系列的操作，她從王某那成功賺到了幾十元錢。幾次操作下來，李女士更加相信，這個平台真的能賺錢。操作半年後，群內指導「老師」稱投入越多掙得越多，於是她陸續向王某轉賬將近10萬元。
李女士表示，王某是保定人，他們有團隊，大家除了在群內交流信息做任務外，偶爾還組織線下培訓，這個團隊在邯鄲、石家莊、天津都進行過線下培訓活動，每次都有很多人參加。期間，李女士認識了有很多類似她這樣的「寶媽」，他們也加入了這個群體，投資數千元至數萬元不等，大家都是想通過MARK賺取零花錢。
最終，大家還是沒有賺回本錢。李女士告訴記者，在今年10月17日，大家發現MARK打不開了，無法進行正常交易。她及時與王某通了電話，對方給出的解釋是有一個「OK」交易所涉嫌洗黑錢，MARK協調警方調查，等警方確認MARK沒有問題後，平台就能恢復正常。但20多天過去了，MARK還是打不開，而且在群內發布消極消息的網友被踢出了群。現在，管理人員改了昵稱，還有很多群被解散了。這一些列反常舉動讓大家對MARK產生懷疑，隱約感到自己被騙了！
李女士說，這一段時間她多次聯系王某希望對方將自己的錢退回來，但王某左右推脫，稱自己也是受害者。為了討回本錢，李女士找到了其他多名受害者，粗略估計大家損失合計高達數十萬。
李女士稱，目前他們已經向警方報了案。民警讓他們回家等待協助調查。李女士無奈地說，現在依然有「管理者」稱他們沒有被騙，只是暫停交易，可以通過其他途徑挽回收益，並稱報警無益於解決問題。但大家再也不敢相信對方了。
圖片
根據廈門小林的了解，截止到10月16日的時候，全國各地疑似參與「頭寸管理」的人約10萬人，涉及金額約25億元。廈門吳某下來的團隊就有8個億，然後泉州這邊以鄭某為首的常務理事下面有9900多萬，現在這些錢一分都沒有。會來做這個的人，也就是本身沒有錢，想多賺一份生活費的人。
針對此事，河北十力律師事務所劉建強律師稱，李女士等人疑似遇到了網路數字貨幣交易詐騙，鑒於李女士將錢轉給了王某個人，她可以直接向王某討要，如果王某對這筆錢沒有合法收費依據，應當返還給李女士，如果討要不成，可以向警方報案，告其欺詐；或者去法院起訴王某，通過法律途徑把錢要回來。
記者搜索網路發現，全國各地均有人投訴被MARK忽悠的問題。有業內人士指出，MARK平台通過線下發展會員拉人頭投入資金，實際玩的就是資金盤游戲，在平台的買賣交易實際都是平台操控的虛假交易，只要發展會員受阻，資金鏈就會斷裂，隨時跑路。
事實上，這幾年來，
有關刷單被騙的事件層出不窮，
大夥一定要擦亮眼睛，
不要為了一點蠅頭小利而因小失大。

㈧ 農村土地人口二次徵收

結合實際情況綜合考慮。建議攜帶材料當面咨詢律師。
縱橫法律網-河北冀港律師事務所-閆建秋律師

㈨ 什麼叫正當防衛

徐昕按：【刺死辱母者被判無期血案】母親欠債遭11人凌辱，兒子目睹後刺死1人被判無期。

催款人杜志浩脫下褲子，用極端手段污辱蘇銀霞——當著蘇銀霞兒子於歡的面在11名催債人長達一小時的凌辱之後…情急之下的兒子摸出一把水果刀亂捅，催債人員杜志浩被捅死。女企業家蘇銀霞曾向地產公司老闆吳學占借款135萬，月息10%。在支付本息184萬和一套價值70萬的房產後，仍無法還清欠款....

此案引起極大的爭議，僅網易跟帖一天就近150萬，無辜者計劃群也密切關注此案，有律師表示願意為被告人提供法律援助。你怎麼看此案？閱讀全文後，請假設自己是陪審員，順手投票：你認為是否構成正當防衛？

刺死辱母者

記者王瑞鋒

2017年3月23日《南方周末》

山東源大工貿有限公司辦公樓（右），於歡及其母親曾在這里被催款團伙控制、侮辱，最後釀出了血案。

多名現場人員證實，民警進入接待室後說「要賬可以，但是不能動手打人」，隨即離開。被告人慾離開但被阻止，摸出了一把刀……

法院認為，雖然當時被告人的人身自由受限，也遭到侮辱，但對方未有人使用工具，在派出所已出警的情況下，不存在防衛的緊迫性。

辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催債人長達一小時的凌辱之後，杜志浩脫下褲子，用極端手段污辱蘇銀霞——當著蘇銀霞兒子於歡的面。

匆匆趕來的民警未能阻止這場羞辱。情急之中，22歲的於歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫，卻因失血過多休剋死亡。

血案發生於2016年4月14日，因暴力催債引起。女企業家蘇銀霞曾向地產公司老闆吳學占借款135萬元，月息10%。在支付本息184萬和一套價值70萬的房產後，仍無法還清欠款。

近4個月後，吳學占因涉黑被聊城警方控制。杜志浩是吳學占涉黑組織成員之一，被刺前涉嫌曾駕車撞死一名14歲女學生並逃逸。

2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。

還不清的高利貸

山東源大工貿有限公司（以下簡稱「源大工貿」）職工劉曉蘭看到三輛沒有車牌的轎車進入工廠，是在2016年4月14日下午4時許。她預感不妙。

他們一行約十人，拉來了燒烤架、木炭、肉串、零食和啤酒，將燒烤架支在公司辦公樓門口，若無其事地烤串飲酒。

堵門，是這伙人催債的方式之一。此前，他們曾拉來磚頭、木柴和大鍋，在公司內壘砌爐灶燒水喝。「在當地只有出殯才這樣燒水。」劉曉蘭說。

位於冠縣工業園內的源大工貿，2009年由蘇銀霞創辦，主要生產汽車剎車片。因公司資金困難，2014年7月和2015年11月，蘇銀霞兩次分別向吳學占借款100萬元和35萬元，約定月利息10%。

蘇銀霞提供的數據顯示，截止到2016年4月，她共還款184萬元，並將一套140平米價值70萬的房子抵債。「還剩最後17萬欠款，公司實在還不起了。」於歡的姑姑於秀榮告訴南方周末記者。

於歡的上訴代理人、河北十力律師事務所律師殷清利表示，10%的月息已超出國家規定的合法年息36%上限；吳學占從蘇銀霞手裡獲取的絕大部分本息，屬於嚴重的非法所得。

工商資料顯示，2012年吳學占成立冠縣泰和房地產開發公司，注冊資本1000萬。網上流傳的一封舉報信顯示，吳學占以房地產公司名義高息攬儲，招攬社會閑雜人員從事高利貸和討債業務。

在山東冠縣，不少企業熱衷於向吳學占借款。一位企業負責人告訴南方周末記者，現在經濟下行壓力較大，企業很難從銀行獲得貸款，為了資金周轉，部分企業寧願鋌而走險，互相擔保向吳學占借高利貸。

一旦企業無法還清高額本息，將面臨暴力催債。「工業園有幾家企業還不上錢，被卡車堵門，我也被恐嚇過。」園區內一位企業負責人告訴南方周末記者。

案發後不久，冠縣工業園區22家企業聯合湊錢，給源大工貿送來十多萬捐款，幫助蘇銀霞打官司。「捐錢是因為同情她的遭遇。」上述企業負責人說。

2016年4月13日，蘇銀霞到已抵押的房子里拿東西。據她提供的情況說明，在房間里，吳學占讓手下拉屎，並將蘇銀霞按進馬桶里，要求還錢。

南方周末記者獲取的通話記錄顯示，當日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線。隨後，她將自己的恐懼和絕望，哭著告訴了職工劉曉蘭。

民警過來了解完情況，准備離開時，蘇銀霞試圖跟著警察一起離開，被吳學占攔住。多名源大工貿員工證實，工廠多次被卡車堵門，不讓員工進出。

「只有死路一條」

第二天，2016年4月14日，催債手段升級。

蘇銀霞和兒子於歡被限制在公司財務室，由四五人看守，不允許出門。「在他娘倆面前，他們用手機播放黃色錄像，把聲音開到最大，說的話都沒法聽。」於秀榮說。

當晚8點多，催債人員杜志浩駕駛一輛邁騰車進入源大工貿，將蘇銀霞母子帶到公司接待室。接待室內有兩張黑色單人沙發和一張雙人沙發，蘇氏母子分別坐在單人沙發上，職工劉曉蘭坐在蘇銀霞對面。11名催債人員把三人圍住。

劉曉蘭說，杜志浩一直用各種難聽的臟話辱罵蘇銀霞，「什麼話難聽他罵什麼，沒有錢你去賣，一次一百，我給你八十。學著喚狗的樣子喊小孩，讓孩子喊他爹。」

其間，杜志浩脫下於歡的鞋子，捂在蘇銀霞的嘴上。劉曉蘭看到母子兩人瑟瑟發抖，於歡試圖反抗，被杜志浩抽了一耳光。杜志浩還故意將煙灰彈在蘇銀霞的胸口。

讓劉曉蘭感到不可思議的是，杜志浩脫下褲子，一隻腳踩在沙發上，用極端手段污辱蘇銀霞。劉曉蘭看到，被按在旁邊的於歡咬牙切齒，幾近崩潰。

接待室的側面是一面透明玻璃牆，在外面的一名工人看到這一幕，趕緊找於秀榮讓她報警。當晚，於秀榮老伴的電話一直撥不出去，他走出去幾百米，才打通了110。

22時13分（監控顯示），一輛警車抵達源大工貿，民警下車進入辦公樓。

於秀榮告訴南方周末記者，一名催債人員攔住她，「他問是你報的警不，接著搶走了我的手機，翻通話記錄沒查到報警記錄，就把我的手機摔了，然後把我踹倒在地。」

判決書顯示，多名現場人員證實，民警進入接待室後，說了一句「要賬可以，但是不能動手打人」，隨即離開。

4分鍾後，22時17分許（監控顯示），部分人員送民警走出辦公樓，有人回去。

看到三名民警要走，於秀榮拉住一名女警，並試圖攔住警車。「警察這時候走了，他娘倆只有死路一條。我站在車前說，他娘倆要死了咋辦，你們要走就把我軋死。」於秀榮回憶說。

而警方的說法是，他們詢問情況後到院內進一步了解情況。

這期間，接待室內發生騷動。劉曉蘭告訴南方周末記者，看到警察離開，情緒激動的於歡站起來往外沖，被杜志浩等人攔了下來。混亂中，於歡從接待室的桌子上摸出一把刀亂捅，杜志浩、嚴建軍、程學賀、郭彥剛四人被捅傷。

又過了4分鍾，22時21分許（監控顯示），於秀榮看到有人從接待室跑出來。她和民警一起返回辦公樓。

「不存在防衛的緊迫性」

緊接著，第二輛警車趕到源大工貿，警察讓於歡交出刀子，並把他帶到派出所。於秀榮說，那是一把水果刀，加刀把十幾厘米長，平時放在接待室的桌子上用來切水果。

在辦公樓門口，於秀榮迎面看到，杜志浩捂著肚子走出來，「他還說了句，這小子玩真的來。我的邁騰呢？」其他人也陸續走出辦公樓，開車離開。

杜志浩等人受傷後，自己開車去了冠縣人民醫院。於秀榮的老伴說，事發後他曾去醫院打聽，杜志浩因瑣事還在醫院門口跟人發生爭執。

屍檢報告顯示，杜志浩因失血性休剋死亡。另外有兩人重傷，一人輕傷。

2016年12月15日，聊城市中級法院開庭審理於歡故意傷害一案。庭審中的爭議點在於，是故意殺人還是故意傷害，以及是否構成正當防衛。

杜志浩的家屬提出，於歡構成故意殺人罪，應判處死刑立即執行，並索賠830餘萬元。於歡的辯護律師則提出，於歡有正當防衛情節，系防衛過當，要求從輕處罰。

法院經審理認為，於歡面對眾多討債人長時間糾纏，不能正確處理沖突，持尖刀捅刺多人，構成故意傷害罪；鑒於被害人存在過錯，且於歡能如實供述，對其判處無期徒刑。

為何不認定正當防衛，法院的解釋是，雖然當時於歡人身自由受到限制，也遭到對方侮辱和辱罵，但對方未有人使用工具，在派出所已經出警的情況下，被告人於歡及其母親的生命健康權被侵犯的危險性較小，「不存在防衛的緊迫性」。

目前，於歡已提出上訴。他的上訴代理人殷清利仍繼續主張，在遭遇涉黑團伙令人發指的侮辱、警察出警後人身自由仍然得不到保障的情況下，於歡的被迫還擊至少屬於防衛過當。他還認為，於歡聽從民警要求交出刀具並歸案、在訊問中如實供述等行為，應當認定為自首。

「他要坐監獄也就不會死了」

在冠縣工業園內，與源大工貿鄰近的一家企業老闆說，事發不久，他曾被警方喊去了解情況，「第二天吳學占就給我打電話，問我在公安局說了啥」。

警方對吳學占涉黑團伙介入調查。蘇銀霞則另因一起涉嫌非法吸收公眾存款案，也被警察帶走。

聊城市公安局東昌府分局張貼在源大工貿門口的布告顯示，受聊城市公安局指派，2016年8月3日，東昌府分局將冠縣「吳學占黑惡勢力團伙」摧毀，首犯吳學占已被抓獲，迅速查清了吳學占等人部分違法犯罪事實。公安機關鼓勵群眾舉報，並呼籲在逃人員主動投案。

聊城警方內部人士向南方周末記者證實，源大工貿一案是吳學占涉黑案件的一部分。

南方周末記者注意到，三名傷者中，嚴建軍、程學賀提出附帶民事訴訟。這兩個被害人在於歡一審受審時已被「羈押於山東省聊城市看守所」。

死者杜志浩出生於冠縣斜店鄉南史村，因在家中排行老三，被人稱為「杜三」。

南史村一名村民告訴南方周末記者，杜三常年不在家，一直住在縣城或東古城鎮，給村民留下的唯一印象是，因瑣事「揍他舅舅」。

杜志浩曾因一起交通肇事案被冠縣東古城鎮人所熟知。2015年9月30日，東古城鎮一名14歲女學生被撞身亡，身首異處，肇事司機逃逸。

這名女學生的母親告訴南方周末記者，肇事當天杜的父母來給她送過東西。她後來收到了中間人給的28.5萬元賠款，但自始至終沒見過肇事者一面。「交警說抓不到人。我一個農民能怎麼辦呢？不然他得坐監獄，他要坐監獄也就不會死了。」

（應采訪對象要求，文中劉曉蘭為化名）

回復關鍵詞獲取相關文章

檢察| 煙花| 大案| 司法| 憲法| 伍雷| 死刑| 機場| 槍丨上訪丨司改丨無辜丨冤案丨申冤丨刑法丨刑訊丨律師丨人權丨旁聽丨日本丨咨詢丨閱讀丨救濟