營銷活動單位招標評分標准

1. 招標評分標准

1、價格分意義不大，即使比最低價高出一倍，也還得15分；高出2倍，還得10分，評分方法價格敏感度較低，不利於價格競爭。
2、產品及材料質量（42分）是關鍵，尤其是「樣品20分，主要從外觀、材料、工藝等方面由評委在2~20分內評定」，決定於評委主觀判斷，打出十幾分的差距不是不可能，完全可以將最低價得分優勢抵消。「主要材料的品牌（至少包括板材、五金件、油漆等）；由評委在4~10分內打分」也很關鍵，主觀因素也可以起作用。
3、其他條款規定的沒有太大靈活性，主觀操作餘地不大。
綜上所述：如果招標人意向比較明確的話，只要傾向性不要太過分，完全可以依照自己意志決定中標人（希望不是一家質量很差、價格超高的供應商，這樣的招標結果社會輿論很難接受）。投標人一方面需要充分准備，確保拿到必須的分數；同時還要與招標人充分交流，確保主觀印象分。奉勸中標人一聲（如果是被內定中標的話），做事別太過分，即使按照招標流程中標，但高價中標的話，很可能產生不利社會影響（招標人的臉上也很難看滴）。

2. 招投標中的評分法是什麼意思

評分標准
一、評標辦法：
1、本次招標評標採用為綜合評分法，即在滿足招標文件實質性要求前提下，按照招標文件中規定的評分標准和各項因素進行綜合評審後，以評標總得分最高的投標人作為相應標段的中標候選人。
2、評標委員會各成員獨立對每個進入打分程序的有效投標人的標書技術部分以打分的形式進行評審和評價（計算結果均四捨五入保留兩位小數）。
對評委的評分（除價格分外）進行統計匯總，評委人數在5人以下（含5人）的，直接算術平均計算得分；評委人數在5人以上的，則去掉一個最高、一個最低分後算術平均計算得分。
3、如某標段出現評標總得分最高的投標人有兩個或兩個以上的，以投標報價較低者優先作為該標段中標候選人，如果投標報價也相同的，則由公證機構組織以抽簽方式確定中標候選人。
二、價格：（價格權值30分）
以進入評標程序、滿足招標文件要求且報價最低的投標報價為評標基準價（須未超過采購預算價），其價格分為滿分30分。其他投標人的價格分統一按照下列公式計算：
投標報價得分=（評標基準價/投標報價）X價格權值X100（價格權值為30%）
三、產品及材料質量（42分）
1、主要材料的品牌（至少包括板材、五金件、油漆等）；由評委在4~10分內打分
2、產品和主要原材料、鋼板、粉末等的檢測報告（須在有效期內）：每提供一項得1分，最高6分；
3、生產水平的先進性比較（生產、製造工藝、檢測手段等）4分
4、樣品20分，主要從外觀、材料、工藝等方面由評委在2~20分內評定；
5、供貨及交付使用期：滿足招標文件的得2分；
四、公司綜合評定（18分）：
1、公司信譽度比較（9分）
（1）投標產品品牌的國家注冊商標證書（2分）
（2）年至今經第三方會計師事務所認證的年度財務審計報告（1份1分，2份2分）最高2分
（3）鋼製品行業標准制定企業（1分）
（4）地級以上（含地級市）名牌企業（1分）
（5）省級以上（含省級）名優傢具企業（1分）
（6）為職工交納三金的證明（1分）、企業工程師證書（三人以上）（1分） 最高2分
2、銷售業績比較（7分）
（1）在2005年至今投標單位每獨立完成一個合同金額≥100萬的項目得1分，最高4分；（投標書中須提供銷售合同的原件，否則不得分）
（2）在2005年至今市級以上（含地級市）審計部分出具的密集架類產品年銷售2000萬以上證明（2分）
（3）投標文件的規范性、完整性比較(1分)（投標文件封面未註明正、副本的將被扣0.5分）
3、投標商注冊資金≥500萬人民幣（2分）
五、售後服務（最高得分10分）：
1、服務體系的完備性、技術力量比較（1分）
2、質保期2分；≥5年，2分；≥3年，1分，其他不得分。（2分）
3、安裝計劃、維修隊伍介紹（2分）
4、維修響應時間及完成維修時間承諾（時間最短者、且有保障者得2分，其餘相應扣分） 2分
5、優惠條款（最高得分3分）
比較是否有其他優惠條件及技術優勢，有則由評委酌情打分，無則不得分

3. 招標評分標准全是主觀分,符合招標法麽

你個垃圾人又開始了 ，快刪

4. 招標打分原則

1、公平、公正

2、依法評標

3、嚴格按照招標文件評標：只要招標文件未違反現行的法律、法規和規章，沒有前後矛盾的規定，就應嚴格按照招標文件及其附件、修改紀要、答疑紀要進行評審。

4、合理、科學、擇優

5、對未提供證明資料的評審原則：凡投標人未提供的證明材料（包括資質證書、業績證明、職業資格或證書等），若屬於招標文件強制性要求的，評委均不予確認，應否決其投標；若屬於分值評審法或價分比法的評審因素，則不計分，投標人不得進行補正。

6、做有利於投標人的評審：若招標文件表述不夠明確，應做出對投標人有利的評審，但這種評審結論不應導致對招標人的具有明顯的因果關系的損害。

7、反不正當競爭：評審中應嚴防串標、掛靠圍標等不正當競爭行為。若無法當場確認，那麼事後可向監管部門報告。

8、記名表決：一旦評審出現分歧，則應採用少數服從多數的表決方式，表決時必須署名，但應保密，即不應讓投標人知道誰投贊成票、誰投反對票。

9、保密原則：評委必須對投標文件的內容、評審的討論細節進行保密。

(4)營銷活動單位招標評分標准擴展閱讀

評標委員會根據評標標准確定的每一投標不同方面的相對權重（即「得分」），得分最高的投標即為最佳的投標，可作為中選投標。招標人組建的評標委員會應按照招標文件中規定的評標標准和方法進行評標工作，對招標人負責，從投標競爭者中評選出最符合招標文件各項要求的投標者，最大限度地實現招標人的利益。