廣州日報a卷希望杯深圳泄題調查一家培訓機構泄題六

❶ 河南招生辦回應專升本試題被押中是怎麼回事

7月9日，河南專升本考試結束，多名考生反映稱，多家培訓機構押中大量英語和管理原題，懷疑有泄題情況。一名考生說，一家培訓機構在考前押題，押中起碼90分。河南省招辦回應稱，正在調查，不排除培訓機構做廣告嫌疑。

7月10日，河南省招生辦公室發布說明：針對網傳我省專升本考試有關情況已成立聯合調查組，調查結果會及時向社會公布。

(1)廣州日報a卷希望杯深圳泄題調查一家培訓機構泄題六擴展閱讀

試卷泄密就該「零容忍」

之前，在海口就發生過一起試卷泄密的事件，海口市第二十一小學教師陳某與龍華區新東方教育培訓中心職工葉某系鄰居，平日兩家關系較為密切。海口小升初模擬測試前，陳某利用工作之便向葉某泄題，葉某將試題提供給新東方，新東方用試題組織押題講座，並發放給15名家長。

由於事發時間恰處於小升初的關鍵節點，也使得該事件的關注度很高。海口市教育局表示，此次模擬考只是模擬演練測試，而且海口市義務教育階段實行就近劃片入學，學生成績沒有與任何升學形式掛鉤。

眾所周知，不少地方義務教育階段的公辦學校是劃片就近入學，可是，好的民辦學校卻依然要掐尖入學。從家長們的焦慮與憤怒看，海口是不是真的成績與升學無關，還是未知數。

即便無涉升學，但其中的利益關聯卻非常明顯。培訓機構不惜使用非法手段來獲得重要測驗的考題，無非是為了打響「牌子」，吸引更多生源，可是卻對教育公平和市場規則造成了極大破壞。對於考生來說，哪怕獲得了高分，卻掩蓋了自己的真實水平，也是有百害而無一利。

對試卷泄密事件就該嚴肅查處，這也是對民眾訴求的積極回應。教育是民生之基，教育公平也是最重要的社會公平，容不得半點馬虎，也絕不容許隨意破壞。

❷ 河南「專升本考試泄題」事件，培訓機構如何獲得考試題的

河南「專升本考試泄題」事件，培訓機構是從命題人員手中獲得考試題的。

就在2020年7月9日，河南專升本考試於正式進行，當天一共有兩門考試，上午是英語，下午是專業綜合，專業綜合即為各類專業術科考試。然而，當天考完之後，很多名考生都反映，管理學考試的考試范圍似乎發生了變化，很對考生都不會做這些題。不過，讓人感到意外的是，有幾家培訓機構，大量押中原題，並且提供的模考試卷大題和考題一模一樣，甚至連題目的順序都不變。事實上，對於經驗的教師來說，通過多年的研究，可能能在考試中押中題，但是一般情況下，押題也只能是考題的核心考點相同或者接近，但是題目內容一定不會完全相同，押題和考題一模一樣，順序都不變，這種概率幾乎為零。也就是說，培訓機構大量押中原題，只能說明一點，那就是考試的題目被泄露了。

總而言之，河南「專升本考試泄題」事件，培訓機構是從命題人員手中獲得考試題的，不管是培訓機構，還是泄題的命題人，都將受到嚴懲。

❸ 泄題門的新聞泄題

博客預告考研題
2010年1月8日，新浪博客「a9527111」發表日誌《2010年鄭州大學新聞學院研究生招生試題，期待鑒定》稱，博主「最近偶然見到」這份試題，對真實性「不敢苟同」，故先寫博文為證，等待真相揭曉。
此試題並非試卷形式，而是標出教科書的具體章節，及知識點。范圍涵蓋《中國新聞史》(方漢奇)、《新聞傳播學理論》(童兵)等新聞和廣告專業的7個科目，共計330字左右。
日誌將最後一段加黑，「大題：結合實例，談網路輿論的監督與引導」。
「a9527111」只發表了這一篇日誌，沒有透露自己的身份和獲得試題的途徑。
大量題目與真題重合
2010年1月11日，新浪博客「看門狗」發表日誌《鄭州大學研究生考試涉嚴重泄題丑聞》，將考研試卷與「a9527111」所披露的對比，頗多重合。
「看門狗」逐題計算，發現「新聞傳播基礎(含中外新聞史)」泄題115分，占總分150分的75%，「新聞傳播綜合(含新聞實務、傳播實務)」泄題30分。
對比的標准，則是看試卷題目是否歸屬於預告所劃的知識點，比如有一道論述題，要求考生結合南京最牛房管局長或雲南躲貓貓事件，談對當前網路輿論監督的認識。
在「看門狗」看來，這與「a9527111」粗體加黑的「大題」實屬同一道題。
網站方證實，「a9527111」發表於1月8日15時45分41秒的日誌，在發表後56分鍾修改過一次。除此，再無修改記錄。
經本報調查，「看門狗」所依據的考研試卷，其內容也屬實。
所涉學院稱絕不可能
化名「鄭毅然」的舉報者稱，其不但在上述博客發帖，還給有關部門和媒體寄了舉報信。
「鄭」說，多名考生在考前都獲知了部分題目，在1月10日下午考試前，就有考生在考場透了一道分值高達50的專訪改寫消息的題，試卷下發後確實如此。
據「鄭」介紹，此事曝光，是因為有名非鄭大本科的女考生，拿到試題後不會答，就找其老師幫助，結果很快輾轉傳開。
但此說目前尚無法證實。
鄭州大學新聞與傳播學院主管研究生的副院長呂文凱稱，網上關於該院泄題的投訴，他也剛聽說，但還沒上網看。校方也尚未啟動對此事的調查。
「這絕對不可能。」呂文凱說。對該院哪些人可以在考前接觸到試題，呂拒絕回答，稱自己正忙，讓記者與上級部門聯系。 鄭州大學回應的文件主要否認這是一起泄題事件。鄭州大學研招辦表示，某知名網站博客上對該校考研泄題的舉報，「與事實完全不符」。帖子中所稱的試題，不是2010年的考研真題，而是本專業7本書的一些章節目錄。回應強調，鄭州大學新聞與傳播學院不存在泄題情況，也沒有舉辦過任何形式的考研輔導班。實際上，所謂的泄題確實不是試題的格式，而是標出教科書的具體章節，以及知識點，這些目錄恰好就是這次考研真題的答案范圍。記者對照涉嫌泄題的帖子和考生發上來的試題，帖子預告了19條章節的知識點，其中有13條是與考題對應的。比如日誌預測了一道大題，「結合實例，談網路輿論的監督與引導」。真題則是，考生結合南京最牛房管局長或雲南躲貓貓事件，談對當前網路輿論監督的認識。在許多考生看來，這跟帖子預測的就是同一道題。
2010年1月13日晚，記者采訪了鄭州大學一位不願意透露姓名的工作人員，他很肯定地表示，就有關情況來看，不會再組織一次考試。
工作人員表示不會加考，試題跟這個(帖子)是兩碼事。重考牽扯的就多了，到時會引起更大的麻煩。
這名工作人員表示，鄭州大學還沒有找到涉嫌泄題的來源。提綱是怎麼來的，校方也還不清楚。該學院是正規學院，沒有辦過輔導班。
發帖子的網友只發表了這一篇日誌，沒有透露自己的身份和獲得試題的途徑，他自稱是「最近偶然見到」了這份試題，而且對真實性「不敢苟同」，所以先寫博文為證，等待真相揭曉。
網友泄露內容沒有以試題格式出現，而是劃了考試范圍，這到底算不算泄題呢？大眾傳播研究專家、中國傳媒大學南廣學院藝術傳播系黨總支書記張政法，張教授自己也是考研試題的命題人。
張政法認為：老師給人說題怎麼可能說出具體哪道題？即便給人說題，老師也不會說這道題是怎麼出的，肯定是你看一看哪一塊(內容)。一旦出這一塊的內容，哪怕換題目、名字，原理是一樣的。
研究生考試一般都是題庫，一套題如果能夠合上70%，說明給的范圍肯定很小。老師就不應該給考生劃范圍。出題怎麼著也得是A、B卷。一套題重上70%還不算跑題(泄題)，那什麼才叫跑題呢？
有人認為這屬於大學考試中常見的「劃范圍」，並不構成泄題。但這個「范圍」究竟有多大尺度卻是值得商榷。 鄭大輕率否認考研泄題有損大學公信力
2010年1月13日，鄭州大學研究生部對網上傳聞「2010年全國研究生入學考試鄭州大學新聞與傳播學院專業課泄題」的博客文章進行回應，學校調查認為，博文與事實完全不符。因為博客中所稱試題，發布的是7本專業書的章節目錄。
考試題目是否涉嫌泄露，一般有兩個基本的判別常識：其一，試題部分或全部泄露，比如作文題原封不動、論述題一模一樣；其二，試題原題並無泄露，但是，在一個十分扼要的復習綱要中，所提知識點、考查要求，與考題重合度很高，比如，一本書500頁，提綱2、3頁，而提綱中提到的內容，有大部分在考試中考到，這就涉嫌泄題，而非高水平的猜題，或「純屬巧合」。
再看來鄭州大學這次考研泄題事件，根據記者的調查，在考研之前發布的博客文章《2010年鄭州大學新聞學院研究生招生試題期待鑒定》，預告了考研所涉7科目19條章節或知識點。其中，有兩科——《傳播學教程》和《報紙編輯學》——知識點以名詞和問題的形式出現，而其它則是另外5本教科書的一些章節目錄，不是試題格式，但是，將真題與上述19條對照，有13條與考題對應，在考卷「新聞傳播基礎(含新聞史)」中佔115分，為滿分的75%。在「新聞傳播綜合(含新聞業務、傳播實務)」中，也佔有30分。
7本教科書，至少近兩千頁，也至少幾十個章節吧？有人能預告如此精確，是決然不能簡單地以這不是考題格式，就判斷為「與事實完全不符」、不存在泄題的。事實上，考前劃范圍，恰恰是現在考研泄題的主流形式，尤其在一些考研培訓機構中，更是以此作為招攬生源的賣點。
在確知「預告」范圍，與考題題高度重合的情況下，作為一所負責任的大學，應該做的事是，不輕易否定泄題的可能性，而是成立獨立調查組，調查整個事件的來龍去脈，以給公眾一個交代。如果出現泄露，嚴肅查處，這可純凈學校的考研環境，更可樹立學校的公信力。
鄭州大學的做法與此恰恰相反。而他們的這種做法，也是其它高校的慣常做法——在出現問題時，總是極力否認和掩蓋，殊不知，這保護了少數人的利益，卻造成更大的丑聞，讓學校形象受到更大的傷害。
高校的這種做法，其實是搬起石頭砸自己的腳。近年來，為何自主招生屢遭質疑，就是因為公眾不相信高校能公平、公正的招生，而考研中自主命題總是出現各種丑聞，也加重這種懷疑。在目前的研究生考試中，公共課是統一命題，專業課則大多由學校自主命題，前幾年，北京交大在考研中傳出「性題交易」丑聞，就是出在專業課命題中；而今年考研中，北大社會學專業題目出錯（北大已決定在2月9日重考出錯科目）和鄭州大學的考研泄題，也是專業課惹的禍。對於高校自主命題屢屢犯事，有人提議，把自主命題權收回，而從2007年起，這種「收權」行動已付諸行動，全國碩士研究生統一入學考試中，教育學、歷史學、醫學三個學科門類的大部分學科專業，初試的專業基礎綜合科目實行統一命題。
這顯然於高校自主辦學權的落實嚴重不利，也會誤導公眾對高校自主辦學的認識——高校一自主，就將大亂。在筆者看來，我國高校之所以沒有用好僅有的自主權，關鍵在於校內沒有與自主辦學相配套的管理機制，高校自主辦學，必須對應有學術自治、教授治校和學生自治的基本辦學模式，否則，權力集中在行政領導與行政機構，教育者和受教育者的權利無法保障，就會出現上述這種不拿受教育者權利當回事，不嚴肅對待丑聞，揮霍自身公信力的事件。
對於我國高等教育發展來說，不能因高校的「自主」出現問題，而質疑、收回高校的辦學自主權，即便收回自主權，校內的原有運作體制，照樣可在各種空間製造腐敗，而應該探索可以保障高校自主辦學的基本管理制度和辦學制度。

❹ 鄭州專升本培訓機構泄題就此結束了嗎

就看相關部門有沒有嚴格審查了，哪個許什麼馨的事件不到現在都沒有明確說法嗎

❺ 青島市教師招考考試疑似發生泄題，是否會重新安排考試呢

青島市的招教考試疑似發生了泄題事件，有網友稱一家社會培訓機構基本上每一科都壓中的有原題，目前公安機關已經介入，至於會不會重新考試還沒有發布通知，目前還不太確定，我自己感覺重新考試的可能性不大，畢竟這種考試組織一次都是很麻煩的事情，不過對於泄題者肯定是要追究責任的。

對於這樣的泄題者如果核實了我覺得是要嚴懲的，這樣才能對得起那些個辛辛苦苦去考試的人，世間沒有什麼絕對的公平，考試只能說是相對的公平，就像是高考，可能好多人吐槽高考，但是我們不能否認高考還是相對比較公平的，這樣的招教考試也是如此，對於很多想要一份穩定工作的人還是挺重要的，而且還可以選出很多優秀的人才來培養出更多人才。

❻ 一級建造師考試被指泄題處理的怎麼樣

此前引發關注的國家一級建造師考試被指泄題一事，1月5日有了最新進展。2017年9月16、17日，舉行了國家一級建造師考試。考試結束後，有考生反映，考試疑似出現泄題，住建部執業資格注冊中心隨即聯合多部門介入調查。1月5日下午，北京青年報記者獲悉，住建部執業資格注冊中心、人社部人事考試中心發布通報稱，有「助考」團伙利用非法竊取的試題信息培訓斂財，並表示將對本次考試中的違紀違規人員做出嚴肅處理。

非法竊取信息 違紀違規人員將被嚴懲

1月5日下午，中國人事考試網，住建部執業資格注冊中心、人社部人事考試中心，就此次泄題事件發布通報稱，2017年度一級建造師考試結束後，發現有「助考」團伙利用非法竊取的試題信息培訓斂財。通報稱，將「積極配合有關機關查辦案件，相關涉案人員將會受到法律嚴懲」。

通報還稱，2017年度一級建造師考試成績將於1月底前公布。同時，「各級考試機構對涉考違紀違規行為零容忍，絕不讓違法違規的培訓行為得逞，絕不讓投機取巧的作弊行為獲利，將嚴格按照《專業技術人員資格考試違紀違規行為處理規定》(人社部第31號令)，對本次考試中少數違紀違規人員做出嚴肅處理。」

❼ 河南通報專升本考試泄題事件的結果如何

河南通報專升本考試泄題事件，河南省招生辦公室表示根據案件調查情況，對所有違法違紀違規相關人員進行嚴肅處理，處理結果將及時向社會公布，堅決維護教育公平。

今天（26日）下午，河南省招生辦公室發布《關於河南專升本管理學科目考試有關問題的調查進展》：

針對網上反映河南專升本管理學科目考試有關問題，河南聯合調查組立即進行全面調查。經查，某培訓機構在專升本考試封閉命題前，非法從參與命題人員趙某某處獲取部分信息。目前，公安機關已立案偵查，依法對犯罪嫌疑人採取了強制措施。

根據案件調查情況，將對所有違法違紀違規相關人員進行嚴肅處理，處理結果將及時向社會公布，堅決維護教育公平。

(7)廣州日報a卷希望杯深圳泄題調查一家培訓機構泄題六擴展閱讀

前期情況

7月9日及10日凌晨，網路社交平台陸續出現下述消息：河南省2020年普通高校專升本考試大量試題被輔導機構押中，並質疑此次考試存在試題泄露現象。此事引發社會關注。

7月10日，河南省招生辦公室當日就此事作出說明稱，針對網上出現有關管理學科目考試試題泄露的信息的事件。目前，河南省招辦已會同公安機關成立聯合調查組展開調查，調查結果會及時向社會公布。

❽ 公安部門已介入調查，青島"教師編制考試"為何會泄題

一，公安部門已介入調查，青島"教師編制考試"泄題事情經過。

3月28日，是青島市教育局直屬學校公開招聘、各區市教育系統公開招聘中小學教師筆試的日子。考試結束後，多名參加考試的網友爆料，表示此次教師招聘疑似泄題，並曬出培訓機構發給考生的考前“押題”。網友們爆出的照片顯示，“押題”材料涵蓋數學、英語、化學、地理、歷史、音樂、體育等多個學科。部分網友還表示，這些題目跟最終的考試題目基本一致，有學科8道題甚至押中了7道，甚至有的連選項和錯誤都一模一樣。

押題押中個大概倒是可以 ，但是一樣的原題如果不是以前出的舊題，幾率應該很小，這個輔導機構連考試試卷上的選項出錯都預測到了，這就讓人不得不懷疑泄題了。

四，要准確維護考試工作公平公正

現在有很多教育機構打著包過的旗號招學生過去他們機構學習，而且還會簽保密協議，甚至還有包過協議，如果沒有包過就會退學費之類的。

有這種機構的存在真的對那些挑燈備戰的學生一點都不公平，在該機構的學習在考前做幾套押題就可以考上教師編制，那沒有報這個機構的學生每天都在努力看書，准備了那麼久，可是名額就那麼幾個，不能容忍泄題機構。對於泄題、作弊等行為一定要嚴懲。

❾ 青島某培訓機構教師編制考試泄題，有哪些值得關注的細節

可以說國家組織事業編制考試等是國家有關部門需要所需人才進行採用的一種考試形式，原本這是一種非常公正、公平的考試，即是在同一張考試卷面前大家一視同仁，公平競爭。但是針對網路上熱議的教師編制考試泄題事件，我們不得不再一次懷疑考試的公平與公正性，是否有人把考題故意泄露？是否某些別有用心的人為了達到自己不可告人的秘密與利益進行試題泄密？可想而知，世界上並沒有完全相同的一片樹葉、也沒有完全相同的一個人，更沒有非常巧合的事，這值得人深思。

三、不排除某些環節的疏忽

不排除某些原因導致試卷試題的泄露，比如某些人偷拍試題、偷抄試題、夾帶試題，之後利用這些進行達到自己不可告人的秘密，我相信最後在國家有關部門嚴密細致的調查下，這次事件一定會水落石出。