董斐斐培訓機構

A. 關於董斐。

電視劇《肝膽昆侖》中角色，由陳鍵鋒飾演
【角色介紹】：這個劇集是唯一圍繞他和他家演繹的 真正意義上的男一號 這個角色也是他本人性格類似的 活潑跳脫，天資聰穎，舌粲蓮花，擅討人歡心，敬重姐姐，對花花世界充滿好奇憧憬，練精學懶，故武功華而不實，雖有俠義心腸，但入世未深，容易受人唆擺利用，但本性善良，雖一時迷失，但最後還是重拾正軌。 【國語配音】：盧 琨 【監制】梁材遠【編審】陳靜儀、黃育德【合作演員】：吳卓羲、曹敏莉、蓋鳴暉、蘇玉華、元華、郭峰、曾偉權編輯本段陳鍵鋒 董斐原名：趙斐 節度使府一等近衛 董嵐之弟 狄英偉之徒弟 與常歡、刑曉雪合稱風塵三俠 與歌女無雙姑娘曖昧而與刑曉雪分手 常歡之情敵

B. 麥田守望(北京)科技有限公司怎麼樣

一、先說產品，因為這家公司是產品驅動型公司（當前階段）。
1、看你是什麼行業，比如製造業，麥田守望公司開發的軟體對你價值不大。
但如果你是烘焙行業，那這家公司的產品是很對味的。因為這個軟體完全沉浸式專注於烘焙行業，我本人就是從事烘焙行業的，是真的用了這個軟的，我個人認為一個軟體能把一個細分行業做精做強，就很棒了，不能貪。因為這個行業價值鏈長，業務復雜，細節多，能把這個行業的基礎管理用一個小型ERP軟體來實現，已經不錯了。
2、看你的公司需求，如果你的烘焙公司用的以前軟體存在會員信息不打通，廢表單、廢數據多，線上營銷缺乏，不易用等，這個軟體完美的解決，並且費用不高。傳統軟體動作20-30萬，起步。如果公司再有個生產需求，又要加上十萬+。
3、產品團隊包括公司BOSS是從互聯網行業跨界過來，軟體理念新穎、簡潔方便、架構好，用起來是真的舒服。（傳統的系統一堆文字，一堆表單表格拼湊一起真不能忍）
4、除了基礎軟體功能，這個公司還提供管理咨詢服務，將好的管理思想、方法融入軟體，並給到實際運營經驗，這是我比較意外的。比較咱們從事這個行業不少年了，這個年輕團隊對烘焙行業的管理框架和細節也是非常熟悉，不得不佩服年輕人的學習力。
二、再說公司
1、主要說說老闆吧，本人與這個軟體公司BOSS深度交流過多次，包括軟體上的功能需求，我們提出來的好的建議，基本都幫我們實現在軟體里了（當然，這也是在幫她們）；每個月都有更新，點贊！
2、老闆是有情懷的。頂著中科院博士、世界五百強高官光環，放著各種補貼、融資好拿、高大上的機器人項目不做，為了一句「我想幫你們（其實就是我們這些老闆跟她說的）做一款好用的烘焙軟體」，打磨產品4年，推廣基本靠口碑（我們老闆互相介紹）。可能這就是一份執著與小小責任感吧。
3、公司服務，服務還是比較及時的，有時周末有些軟體細節沒弄明白的，基本都及時回復，著急的我們就直接電話了。
其他不多說了，周圍老闆朋友的品牌門店少則3-5個，多的也有幾十個，聊下來基本都用的還不錯，當然軟體肯定也有他的不足之處，畢竟我們這些老闆要求比較高，多。
算是麥田守望烘焙軟體的老用戶了，有點時間，打了這么多字，就是想點個贊！

C. 我找這首詩的作者已經很久了，幫幫我

作者:釋迦葉

D. 以家委會的名義為學生定一套練習冊該怎樣跟家長說

擔心孩子被區別對待 家長自稱「被迫」交錢
昨日，打電話的家長說，他是鯉城區一所小學的學生家長，他的小孩現在讀二年級，這幾天，他突然接到要交200元班費的通知。「怎麼一下子要交這么多？」他說，收費的是家長們自發成立的家委會，以前也曾經收過班費，但反映給校方後，收費行為被制止。
「我不願意交這筆錢，但又怕他們統一購買一些教輔材料，到時候別的小孩都有，就我家的孩子沒有，那豈不是要被老師區別對待？」
#微觀點#
費用去向公開透明 我支持
蘇女士的女兒在豐澤一所小學念二年級，從進入該學校讀書以來，蘇女士就有定期向班級的家委會交「班費」的情況。蘇女士對家委會收費的行為很支持。「關鍵是他們做得挺好的，這讓我比較信任」，蘇女士說，孩子所在班級的家委會，每個月都會在網上公布班費的使用明細，公開透明。
高價買不必要用品 我反對
兒子在晉江一小學讀一年級的蔡媽媽，對班費的使用，則持懷疑態度。一開始，蔡媽媽還是比較支持的，她說，畢竟家委會的家長很熱心，義務幫忙做了很多事。
「開學初才交了200元班費，現在又說要交300元，這班費開銷也太大了吧？」她說，最近，班級新購置了一台列印機，用的就是班費，「一台列印機少說也1000多元，才一年級的學生，能用得到幾次？」蔡媽媽覺得，花這么多錢買一些不必要的用品，實在太浪費了。
#TA想說#
成立家委會是進步 錢還得省著花
晉江的張媽媽當上家委會成員，有3年時間了，平時主要負責活動必需品的采購。在她的印象中，一年只交一次200元的班費就夠用了。
「每次搞活動，我負責采購時，都很緊張。」張媽媽說，班級好幾十個孩子，並不是每個家庭條件都很好，但家長為了孩子，都會交上這份班費，家委會就必須對這些錢負責。
家委會里有十來個家長，其中兩個負責財務。而每次需要動用班費時，會長都會在群里徵求意見，協商一個妥當的結果，「每次家長會上，就把班費使用明細列印出來，貼在班上公示。」
張媽媽曾經從事過教育行業，她認為，成立家委會其實是一種進步，它能夠把家長團結起來，共同為了孩子更好地學習生活出謀劃策，還能加強家校聯系。
多是家長自發 學校不方便干涉
鯉城一小學校領導董先生說，根據教育主管部門的相關規定，學校是嚴禁收取所謂「班費」的費用的。目前而言，由家長自發成立的家委會，確實存在收取家長費用，用於對學生學習生活有益的材料、物品等，對於這樣的收費行為，他說，首先是屬於家長自發的行為，與學校無關。
另外，學校對這樣的收費行為，態度很明確，是不贊成的，家長會上也對此事三令五申過了。不過，董先生舉個例子說，假設某個學生家長發現一本課外讀物很好，便推薦給其他家長，後來一傳十十傳百，大家都想買，為了方便購買，熱心的家長會找其他家長收錢代為購買，基於雙方自願的前提下，學校的老師也不好出面干涉。
至於有家長存在如果不交錢，孩子可能會被老師區別對待的擔心，董先生說，學校的教學，根據的是國家指定的教材，課外的輔助教材，僅僅是學生家長自己想拓展孩子的知識面而購置，這些教材不會在學校的教學范圍內，因此，沒有必要有這樣的擔心。（海都記者 李斐斐 陳邵珣）

E. 哪位大神有《迷網(2020)》百度雲免費高清資源在線觀看，王偉仁導演的

鏈接:

提取碼:a9yn
《迷網 迷網》
導演:王偉仁
編劇:曾保華、陳家俊、高慧敏、嚴麗華、楊雪兒、陳志強
主演:楊明、高海寧、陳曉華、姜大衛、馬海倫、李成昌、庄思敏、黃祥興、容天佑、樓嘉豪、何啟南、朱敏瀚、於洋、董敬文、楊玉梅、陳狄克、蔡國威、李豪、關梓陽、吳嘉儀、彭翔翎、曾慧雲、劉桂芳、蘇麗明、黃梓瑋、尹詩沛、梁珈詠、陳俊堅、蔡康年、王俊棠、秦啟維、鄧以婷、容羨媛、譚偉權、馮奕森、葉蒨文、朱斐斐、周梓盈、陳嘉慧
類型:劇情、懸疑
製片國家/地區:中國香港
語言:粵語
首播:2020-07-13(中國香港)
集數:25
單集片長:45分鍾
又名:網路騙案、On-lie Game
科技罪案組高級督察司徒忠（楊明飾）、督察蕭美婷（陳曉華飾）在工作上亦師亦友，屢破各種電話、網路、科技騙案；司徒忠在偵查一宗網上情緣案件的過程中，重遇前度女友張慧（高海寧飾），碰巧她與丈夫沈子浩（黃祥興飾）關系破裂，司徒忠與張慧愛火得以重燃……美婷及後誤令家人被騙財，情緒大受打擊，幸得司徒忠從旁扶持，重新站起。與此同時，倫敦金騙案鬧得滿城風雨，而子浩與張慧亦牽連其中，危機四伏；騙案其實由勢力龐大的集團控制，幕後主腦更是欺騙美婷家人的匪徒……司徒忠與美婷攜手並肩，誓要將騙徒繩之以法。

F. 董雲斐這個名字怎麼樣

名字憑感覺如何，字音如何，是一點不關人生如何，人生如何在農歷出生敬上配好多畫上決定的，這才能分曉生如何

G. 對羅彩霞事件進行評析

從「羅彩霞事件」看公共事件的網意操盤手
http://www.youth.cn 2009-05-19 13:54:00 中國青年網

湖南省女生羅彩霞被同學王佳俊冒名頂替上大學一事，備受公眾關注，而近期一些論壇的討論基調卻從對羅彩霞的同情，慢慢演變成對王佳俊的同情和對羅彩霞的聲討。對此，有網友猜測這些「挺王倒羅」的聲音可能出自網路槍手公司。

網路槍手公司的網意操盤手也是按勞取酬，即便他們給明星刷票，即便他們為利益集團代言，職業本身並不需要我們去批判，道理很簡單：一者，他們沒有悖逆公序良俗，沒有突破社會的底線，即便偶爾打了擦邊球，也只能證明某些規則需要打補丁；二者，我們與他們之間的話語權是對等而公平的，即便他們系統而專業地「批量發言」，社會話語平台也不會因此就傾斜。換言之，只要公共事件的裁判權不在槍手那裡，偽裝民意或變造民意並不會戕害公共利益；某種意義上說，反倒有助於公眾在博弈中辨識真民意，增益公共參與的智慧。

具體到羅彩霞事件上來，事實已然釐清，責罰自有法律法規去追究，網路上大量疑似槍手的帖子，諸如《我看完了羅彩霞的博客，對王佳俊小妹妹更加同情了》《前期同情羅彩霞，現在感覺她太高調，甚至有點虛偽》等，並不會影響「公道」，頂多會誤導「人心」——只要這個社會的道德評判標准不至於淪喪，只要網路平台不至於喪失基本中立的立場，這些帖子越多，反而更能激發正義立場上的「鬥志」。

站在權利與自由的立場看，即便這些網意操盤手的確來自冒名頂替方的授意，我們也應理解並接受這種行為。形而下地說，言說的自由就應該涵蓋兩個層面：一是站在正義制高點的批判，二是規避錯誤或掩飾罪惡的申辯。因為，今天我們不是冒名頂替者，明天我們也許會犯大小不等的錯，捍衛他們發聲的自由，其實也是保護我們不被封口的權利。

公共事件中的網意操盤手，只要無涉公權，就好比街頭吵架中的「有償助架」方，是參差多態的社會生活中的風景。當然，這並不是說我們就不需要對此保持必要的警惕——我們應該警惕的，恰恰是公共事件中為政府職能部門杜撰網意、虛構民情的操盤手：一方面，這種行為虛耗的是納稅人財政供給，給公共決策提供虛假信息；另一方面，這種網意往往是為某種壞政策吹號角，為某種有失公允的決定打根基，甚至是試探民意反彈的底限，居心惡毒。

公共事件無論如何繁復糾結，只要公權不偏不倚，我們總會不斷逼近真相，不斷走向公平與正義。政府若要保持客觀公允的立場，不僅不能自請網意操盤手選擇性發言，還得關注真實民意的聲音——在寬容民間網意操盤手羞答答登場的時候，更要防止其利用物質能量屏蔽普通公民的發言權。（三點水 作者系媒體評論員）

======================

羅彩霞的受教育權能否貼地而行
http://www.youth.cn 2009-05-19 13:52:00 中國青年網

雖然羅彩霞案現在有陷入網路輿論陷阱之中的危險，但既然羅彩霞已經就「冒名頂替」一案再一次以姓名權、受教育權被侵害為由，正式起訴王佳俊、王崢嶸等人，那麼，我們不妨暫時離開「挺王倒羅」的網路偽民意，回到實實在在的法律問題上來。

法院已經立案，但羅彩霞的訴訟看起來並不會太順利。在這個案件中，羅彩霞有兩項權利被侵犯，一項是姓名權，這個《民法通則》上有規定，問題不大；另一項是受教育權，這個權利要維護，卻存在不小的法律障礙。

應當說，受教育權在我國憲法和其他法律中有明確規定，屬於公民的一項基本權利無疑。國內針對受教育權的訴訟也有不少先例。如董斐針對鄭州大學提起的受教育權訴訟，法院撤銷了鄭州大學的不當處分。

但問題在於，《教育法》規定的受教育權只是公民公法上的一種權利，也就是說，針對國家機關、學校這些單位侵犯公民受教育權的，人們可以提起行政訴訟；但受教育權在私法上是不是一項權利，在《民法通則》和諸多民法法律中並沒有相應規定，也就是說，如果公民的受教育權受到其他公民、法人的侵犯，要提起民事訴訟，就沒有明確的法律依據。

當然，每一位公民都可以稱，憲法都規定了受教育權，法院理應維護這一權利。問題在於，我們的憲法並沒有「可司法性」，也就是說憲法並不能作為法院判案的直接依據。

2001年，在與羅彩霞被冒名上大學案基本相同的山東齊玉苓案中，我們曾經見過一點曙光。這一年，最高法院下發給山東高院的《批復》認為：「經研究，我們認為，陳曉琪等以侵犯姓名權的手段侵犯了齊玉苓依據憲法規定所享受的受教育權，並造成了具體的損害後果，應當承擔相應的民事責任。」

這個《批復》給孤獨無助的齊玉苓以權利救濟，同時也給憲法司法化開了一個小小的口子。但好景不長，2008年12月18日，最高院發布公告稱，該《批復》因「已停止適用」而被廢止。

既無法尋求民事法律，又無法求助於憲法，我真為羅彩霞的訴訟感到擔心，盡管《憲法》明文規定了公民的「受教育權」，但沒有落地生根，法院根本就不敢進行判決，羅彩霞乃至千千萬萬公民的受教育權如何受到保護呢？

一個可行的辦法是，由受理法院在審判中創造性地運用民事法律中的「一般人格權」原理，來維護羅彩霞的受教育權。

在民法理論中，人格權由具體人格權與一般人格權組成。具體人格權是民事法律明確規定的人格權，如姓名權、肖像權、名譽權，一般人格權是法律沒有規定但應當為公民所享有的人格權，包括人身自由權和人格尊嚴權等等。

比如我們都比較熟悉的「貞操權」，法律並沒有明確規定，但廣東東莞中院在一起判決中卻認為，貞操權是一項男女共享的獨立人格權，男方以坑騙方式侵害女方的貞操權，屬於人身侵害。

而且，《民法通則》有明確規定：「民事活動必須遵守法律，法律沒有規定的，應當遵守國家政策」以及「民事活動應當遵循自願、公平、等價有償、誠實信用的原則」等基本原則。私法領域的公民受教育權，雖然法無明文規定，但法官完全可以將受教育權作為一般人格權，作出公正判決，幫羅彩霞討回公道。

當然，最終解決公民在私法上的受教育權空白問題，還是要靠法律的進一步細化，至少是要讓憲法上的受教育權可以司法化。

畢竟，無論如何，都應當讓公民受教育權貼地而行，能為公民所用，而不是高懸在半空中。（楊濤）

H. 請問大佬有大醬園 2020年由何廣沛 Matthew Ho主演的免費高清百度雲資源嗎

《大醬園》網路網盤高清資源免費在線

鏈接:

提取碼:asw3

導演:梁材遠、歐耀興

編劇:湯健萍、歐耀興

主演:何廣沛、朱晨麗、龔嘉欣、江嘉敏、吳業坤、黃嘉樂、吳岱融、龔慈恩、楊卓娜、袁文傑、於淼、李國麟、王綺琴、韋家雄、鄭子誠、車婉婉、陳嘉輝、郭少芸、徐榮、樊亦敏、古明華、張國強、李日升、吳卓衡、阮政峰、李綺雯、郭千瑜、陳婉婷、丁樂鍶、衛志豪、蘇恩磁、陳榮峻、戴耀明、張智軒、吳展驊、方紹聰、伍禮騫、黃耀煌、煒烈、林敬剛、李岡龍、甄詠珊、劉天龍、康華、傅嘉莉、張達倫、謝芷倫、易宇航、庄思明、顏仟汶、曾健明、周麗欣、張漢斌、李麗麗、簡家麒、梁珈詠、陳靖雲、李嘉晉、易智遠、吳香倫、趙樂賢、何偉業、陳嘉慧、黃柏文、陳勉良、李海生、劉嘉琪、張詩欣、黃煒溏、朱斐斐、範文雅、霍健邦、沈愛琳、黃梓瑋、董敬文、陳偲穎、江富強、謝可逸、陳狄克、吳沚默、何依婷、曾慧雲、崔錦棠、江明輝、鬼冢、曾海昌、楊瑞麟、區軒瑋、蕭凱欣、蔡國慶、莫家淦、余應彤、胡㻗、蘇麗明、譚坤倫、利穎怡、王致迪、楊明

類型:劇情、動作、愛情、家庭、古裝

製片國家/地區:中國香港

語言:粵語

首播:2020-01-20(中國香港)

集數:30

單集片長:43分鍾

又名:TheDrippingSauce、醬是故鄉咸、醤是故鄉鮮

萬冠園是佛山醬油業百年老字型大小，大當家萬啟山（吳岱融飾）與夫人席德容（龔慈恩飾）堅持「傳男不傳女，傳內不傳外」的宗旨，可是一宗毒醬油事故，使他不得不答應讓夏小滿（朱晨麗飾）及葉細幺（龔嘉欣飾）兩女加入，與其子萬卓楓（何廣沛飾）成為同期學徒。三人與醬園小師傅華歌（吳業坤飾）建立了復雜的四角關系，又間接揭發了萬家多個秘密，加上卓楓突然被擄走，人心惶惶。醬園內，啟山幾個弟弟啟石（鄭子誠飾）、啟川（陳嘉輝飾）及啟江（徐榮飾）醞釀分家，醬園外，專員高兆榮（袁文傑飾）也密謀奪取醬園財產，萬冠園百年基業隨時毀於一旦！