『壹』 文都的曾祥金老師的線性代數講得怎麼樣
你想考研？這些老師都有關系。多少都有考研內部信息。他的課適合基礎差一點的。不知你適合不？現在的學生都是這樣考試是為了應付。沒真正的水平。我們那一代隨便拿一個都比你們班主任強。還是自學吧兄弟。
『貳』 我明年要考研究生，想報個輔導班，海文、海天、啟航那個比較好我比較迷茫大家幫幫我。
輔導英語你應該去新東方 老師組合不錯 比較負責 講的透徹 是在不行就去起航
『叄』 北京考研機構什麼好哪個好
北京的考研機構很多，哪個考研機構，怎麼選擇。都是一個大大的問題。畢竟考研機構就是為我們服務的。選擇一家正確的考研機構真是太重要了。下面給你介紹一下，怎麼樣去選擇一家考研機構，比如教育學考研。
師資力量
選擇一個輔導班的時候，要先看它的師資水平，這個師資團隊代表了這個輔導班的層次和權威。在了解了師資水平之後，大家可以去網上查一下這個老師的相關資料，深入了解這個老師的學術背景、學術成就等，並了解他是哪個學校畢業的，目前就職在哪裡？然後通過一定渠道了解這個情況是否屬實，有的老師聲稱是某個大學的教授，可是在那個大學里根本就沒有這個人，像這種情況就屬於欺騙，同學們一定要擦亮眼睛。
輔導班狀況是否屬實
比如說往年參加過輔導班的，或者已經考上的學生，問一下上哪個輔導班比較好，通過往年的考生可以告訴你。讓他們提供一些足夠的資料。這是一個有效的辦法。
最重要的一點是看這個輔導學校或輔導班的信譽。有的學校根本不具備招生資格，甚至有的人根本不具備輔導學生的水平，但是這些學校往往打著「北大」、「清華」教授的旗號來蒙騙考生，這種情況你要保持清醒的頭腦，多方位、多渠道的了解學校本身的實際情況。比如嚮往屆參加過輔導班的師兄、師姐們請教，徵求他們對輔導班的了解和意見;或者從比較公正的媒體上獲取關於這些輔導班的信息。
看資料全不全
真正代表輔導班水平的是這個學校師資水平和師資力量。師資力量強的輔導學校，一般都有比較穩定的教師團隊，因為任何一門課程，都不是由一、兩個教師包到底的，而是一批教師配合的結果。有很多輔導班是出於蒙騙學生的目的而把自己的教師自詡為「考研巨子」、「實力派」等等，這就要深入了解教師的學術背景、資料著述成就、輔導成就等。選擇輔導班一定要問清楚這個班的輔導老師是誰，是哪個學校的教師，然後通過一定渠道了解清楚是否屬實。比如有的自詡為「北大教授」的輔導專家很有可能北大就沒有這個人，這種情況就屬於欺騙，不可信。判斷師資力量關鍵在於綜合實力。
全面、系統的好教材代表著雄厚的輔導力量和良好的服務意識。資料全不全，都是些什麼輔導資料，是老師自己編寫的還是用了別人的，這些往往能夠體現出輔導班的質量和輔導班老師的水平。
是否有試聽課
另外還有一種鑒別方法是看輔導班有沒有試聽。好的輔導班往往會安排試聽機會，如果不滿意可以在規定時間內退費。一定要注意這些輔導班誇大其詞的不實宣傳。對於搞「押題」輔導班尤其要保持警惕，要相信「有一份付出就有一份收獲」，不能盲目相信押題戰術，如果這樣最後往往害了自己。
『肆』 本人是大三一名計算機系學生，想參加2011考研。只是不知道想選什麼專業。請各位給與專業建議。
呵呵，我怎麼發現我們計算機的朋友都愛跨專業考研呢，而且跨的一般都是經濟類，而且很多都是企業管理，還有就是哲學類的。
其實，不要將計算機想的那麼難，軟體的確很深，但是研究都是一步一步慢慢來的。
學計算機，搞軟體開發可能是你還沒有對它有所了解，等你大學畢業了，你就會發現，其實計算機專業才應該是你選擇的考研專業。
大學四年學習下來，你會將計算機知識架構搭建起來，但是結構裡面的內容基本上都是空的，也就是大家戲稱的，大學畢業了，我終於知道自己不知道什麼了。
我建議你就考計算機專業。
相關計算機考研科目給你貼出來了解下。
一、 數據結構
1.教材：《數據結構》嚴蔚敏 清華大學出版社
清華大學嚴蔚敏的這本數據結構的教材是國內數據結構教材的權威。也是國內使用最廣，其廣度遠遠超越其他同類教材，計算機考研專業課命題必定以它為藍本。這一本數據結構是2007年的最新版本，完全適合任何學校的考研數據結構的復習之用，是數據結構學習最權威的教材。
2.輔導書：《演算法與數據結構考研試題精析（第二版）》機械工業出版社
網上廣為流傳的數據結構1800題相信只要是計算機考研的同學無人不知無人不曉。其實1800題是2001年推出來的，當時編者把電子版免費分享給大家，卻很少有人知道它也有紙質版本就是《演算法與數據結構考研試題精析》。第二版是2007年最新出版的，對裡面的題目進行了大量的更新，去掉了一些比較過時和重復的題，加上了很多名校最近幾年的考研真題，總共大約1650題左右。真題就是訓練的最好武器，相信當你復習完這本數據結構輔導書後，任何關於數據結構的考題都是小菜一碟。
二、計算機組成原理
1.教材：《計算機組成原理》唐朔飛 高等教育出版社
《計算機組成原理》白中英 科學出版社
這兩本教材都是普通高等教育十一五國家級規劃教材，其權威性不言而喻，在國內是使用最廣的兩本教材，而前者應該略勝一籌。而且兩位老師說教學的計算機組成原理課程都是國家級精品課程，網上甚至還有他們的講課視頻可以下載，再配合教材的使用，這樣可以更加增強學習的效率。
2.輔導書：《計算機組成原理考研指導》徐愛萍 清華大學出版社
《計算機組成原理--學習指導與習題解答》唐朔飛 高等教育出版社
清華大學的這套輔導教材在廣大的考生中有著極為優秀的口碑，特別是系列中的李春葆《數據結構考研輔導》在數據結構考研輔導資料中占據著數一數二的地位。這本輔導書通俗易懂，重點突出，特別適合於考研復習，特別是武漢大學以前的專業試題就完全以這本書為藍本，甚至直接考上面的原題。唐朔飛的題集上面的題型也比較適合於考研，和它的配套教材一樣，是一本不可多得的好書。
三、操作系統
1.教材：《計算機操作系統(修訂版)》湯子瀛 西安電子科技大學出版社
毫無疑問這本教材是國內操作系統教材的權威，使用度很廣，以往一般考操作系統的學校基本都以此本教材作為指定教材。在國內目前還沒有其他同類教材的使用廣度和其相媲美，所以考研操作系統的復習應以這本書為准，相信操作系統統考試題的出題肯定也會以這本教材為藍本。
2.輔導書：《操作系統考研輔導教程(計算機專業研究生入學考試全真題解) 》電子科技大學出版社
《操作系統考研指導》清華大學出版社
我把《操作系統考研輔導教程》擺在前面是因為這本書主要是精選名校歷年操作系統考研真題，真題的權威行和參考性都很大，真題是提高解答真題能力的最好武器。之所以把後者也放在這里，是因為這一系列的教材確實很有名，之前這些書在網上都可以免費下載電子版的，但電子版畢竟不是很清楚，而且天天盯著電腦看不僅很費勁，而且也不適合考研的學校，不是真正好好的復習考研，紙質的輔導書是必備的。
四、計算機網路
1.教材：《計算機網路(第五版)》謝希仁 電子工業出版社
在國外翻譯過來的教材中，有一些教材比較不錯，比如《計算機網路--自頂向下方法與Internet特色》，但是這些教材都不可能作為計算機統考的出題藍本。一是因為他們是國外教材，二是因為他們的使用度不夠廣，三是考研也要支持國貨嘛^_^。謝希仁的《計算機網路》是目前國內使用最廣的計算機網路教材，也是國人所編寫公認最好的一本，這本教材必將稱為09年計算機統考的出題藍本無疑。第五版是2008年最新出版的，相比以前的版本變化也不是太大，做了一些擴充。
2.輔導書：《計算機網路知識要點與習題解析》哈爾濱工程大學出版社
這本書是謝希仁《計算機網路》的配套習題集，封面上都是第四版教材的圖案。之前各高校考計算機網路的很少，目前市場上還沒有計算機網路的考研輔導書，所以這本配套習題集應該就是最好的選擇了。可惜這本書可能會比較難購買到，因為以前出版的數量比較少。但是相信細心的你和渴望考名校研的你一定能夠在淘寶上買到這本書。計算機網路題應該相對是最容易的，所以先看看教材，然後再看看習題集，對於網路考高分一定沒有任何問題。
『伍』 沈陽考研班
考研培訓機構2008年10月29日 星期三 13:00中國八大最具實力考研培訓機構排行榜編者按：應廣大考研學子的要求，我們對中國八大最具實力考研培訓機構做了一個評測，目的是幫助考研學子在選擇輔導班的時候有一個較為准確的選擇，我們通過對各個機構的品牌實力、師資力量、培訓模式等方面逐一進行評分，每個分項的滿分為100分，最後將各項分值相加再平均即為綜合得分。這些機構是我們在眾多機構中選擇出來的做得比較成熟和穩定的機構，還有一些機構由於種種原因不在我們的評測范圍內，這次評選的這些機構大多都是教育集團，除了考研還有其他的培訓，而這次評測只是針對考研的培訓，這些指數是參考了行業數據和調查而得出的，希望各位學子能從這些數據中幫助大家根據自身的特點來選擇輔導班，在此，也預祝各位考生早日金榜提名。
1. 文都
品牌實力：92
簡評：1996年成立，辦學11年，全國120個直屬及加盟分校。
師資團隊：89
政治主要師資：徐之明、李海洋、齊鵬飛、包仁、汪雲生、王向明
英語主要師資：徐綻、郭崇興、王建華
數學主要師資：蔡子華、李永樂、曹顯兵、曾祥金、蔣志剛
西醫綜合主要師資：賀銀成
法律碩士主要師資：吳鵬、劉智剛、石磊
培訓體系：92
模式：面授、光碟、網路、圖書
綜合指數：91
綜合評價：
文都的品牌在所有考研機構里是名列前茅的，有悠久的辦學歷史，長期的培訓經驗，內部資料比較多，而且通過網路媒體免費提供給學生，在門戶網站的教育頻道、博客以及其他教育相關的專業媒體都可以看到，同時文都在全國范圍內的分校也是同類機構中數量最多的；文都的師資的優勢在於搭配合理，考研機構的老師大多「一人多用」，即一個人可以為很多機構來講課，文都善於發掘各個老師的授課特點，將不同風格的老師組合在一起，在教學過程中取得了很好的效果；文都的培訓模式是所有機構中最全的，涵蓋了面授、遠程、網路以及圖書四大版塊，其中遠程和網路也是同類機構中最先使用和規模最大的，基本上覆蓋了考研學子們考研過程中所有的需求。
2. 海文
品牌實力：91
簡評：1993年成立，辦學14年，全國31個直屬及加盟分校。
師資團隊：88
政治師資：岳華亭、張錦峰、齊鵬飛、王海軍、余開亮、汪雲生、肖秀榮
英語師資：張錦芯、田育英、韓滿玲、白 潔、郭慶民
數學師資：李永樂、王式安、李正元、劉西垣、黃先開、曹顯兵
培訓體系：87
模式：面授、網路
綜合得分：88.6
綜合評價：
海文在宣傳上不遺餘力，雖然在培訓口碑上不是很突出，但是因為其強大的宣傳攻勢，所以大大提高了海文在考研學子心中的影響力；海文的師資總體來說不是很強，除了個別的幾個老師比較有權威性，所以這也影響了海文整體的實力；海文是以面授為主的機構，在北京的影響力不錯，在今年10月份開通了網路課堂，海文的運營模式限制其在全國范圍內的分校開展。
3. 海天
品牌實力：87
簡評：2003年成立，辦學4年，全國89個直屬及加盟分校。
師資團隊：89
政治師資：任汝芬、陸衛明、韓鵬傑、阮曄、常紅利、劉儒
英語師資：宮東風、任麗卿、吳紅雲
數學師資：王世卓、何堅勇、陳魁、蔡子華
培訓體系：88
模式：面授、遠程、圖書
綜合得分：88
綜合評價：
海天無論是整體品牌、師資、培訓模式上沒有非常明顯的缺點，但同時也沒有明顯的優點，不太注重品牌的推廣，宣傳不夠全面；師資屬於中上沒有明顯的優勢；培訓模式上全國分校的數量僅次於文都，遺憾的是沒有開設網路班，整個體系少了一個環節。
4. 啟航
品牌實力：90
簡評：1998年成立，辦學9年，全國8個直屬及加盟分校。
師資團隊：90
政治師資：陳先奎、楊鳳城、包仁、辛逸、李海洋、王茂水、肖秀榮
英語師資：夏徛榮、曹其軍、石春禎、王若平、張子宏
數學師資：李永樂、趙達夫、姚孟臣、邵峰
培訓體系：84
模式：面授、網路
綜合得分：88
綜合評價：
啟航在同類培訓機構中屬於老牌機構，但是隨著這幾年其他機構的快速發展，加上自身課程體系以及管理團隊的欠缺，已經開始走下坡路了；在師資上擁有幾個大牌的核心老師，但是由於這些老師並不是獨家，所以影響到了整體品牌；啟航與文都是同類機構中最早使用網路教學的，但是他們的課程形式又有所區別，文都使用的是流媒體純視頻技術，優點是現場錄制觀看效果好，缺點是需要足夠的帶寬，否則在線觀看會有延遲；而啟航採用的是聲音＋講義的課件形式，優點是文件小，利於網路傳播，缺點是現場感不強，學習效果不好。
5. 恩波
品牌實力：89
簡評：1996年成立，辦學11年，全國34個直屬及加盟分校。
師資團隊：88
政治師資：任汝芬、魯生、徐明德、陸衛明、劉長霖、吳志樵、齊鵬飛
英語師資：朱泰祺、張錦芯、吳嘉中、郭崇興、劉啟升
數學師資：田根寶、余術、黃先開、曹顯兵
培訓體系：86
模式：面授、遠程、圖書
綜合得分：87.6
綜合評價：恩波和海天非常的相似，其辦學歷史也比較悠久，在南方地區比較受學生的歡迎，對外宣傳力度顯得不夠；師資也沒有明顯的優勢；培訓模式和海天一樣，同樣也缺少網路課堂這個環節。
6. 文登
品牌實力：89
簡評：1996年成立，辦學11年，全國49個直屬及加盟分校。
師資團隊：84
政治師資：齊鵬飛、徐之明、李海洋、肖秀榮、王向明
英語師資：夏徛榮、石春禎
數學師資：陳文燈、黃先開、曹顯兵、施明存
培訓體系：84
模式：面授、遠程、圖書
綜合得分：85.6
綜合評價：
文登和太奇屬於同類型的機構，以上幾個機構的品牌都是建立在整個體系之上，而文登和太奇則是依靠個人的名氣來打造這個機構的品牌，陳文燈和朱泰祺的名聲都很大，很多學生都是沖著他們去報名的，可是文燈除了數學以外，其他的培訓科目並不好，所以導致了整個體系的不均衡性，而且近幾年受到年輕一代老師的沖擊，文登這種依靠一個老師僅僅依靠一個老師的時代正在離去。
7. 太奇
品牌實力：88
簡評：2001年成立，辦學6年，全國18個直屬及加盟分校。
師資團隊：84
政治師資：任汝芬、王明生、吳志樵、齊鵬飛、劉長霖、楊鳳城
英語師資：朱泰祺、張洪兵、張建群
數學師資：徐兵、 韓於羹
培訓體系：81
模式：面授、遠程、網路、圖書
綜合得分：84.3
綜合評價：太奇和文登存在同樣的問題，這里就不贅述了。
8. 領航
品牌實力：87
簡評：1996年成立，辦學11年，全國13個直屬及加盟分校。
師資團隊：80
政治師資：張俊芳、徐之明、雷雨、史春林、梁峰、張錦峰、於素雲
英語師資：王艦、鄭培林、鄭景婷、王文軻、王軼群
數學師資：李錚、李永樂、馮敬海、鐵軍
培訓體系：80
模式：面授、圖書
綜合得分：82.7
綜合評價：
領航也是老牌考研機構，在北京具有一定的影響力，在宣傳方面也比較積極，和文都、海文一樣很重視媒體的宣傳，所以經常在門戶網站的教育頻道以及其他教育專業媒體上能看到他們；師資上沒有旗艦性的人物，但整體實力還是不錯；在培訓模式方面比較單一，從而限制了其在全國范圍內的開設分校。
祝君好運！
『陸』 矩陣分析簡明教程（曾祥金，張亮主編）習題求助，求大神指導
去看一下下面的連接，這類問題就全懂了
http://..com/question/752981784001952004.html
『柒』 我想考研。但是基礎不好，不知道有沒有什麼好的培訓機構
作為自己是坐標南寧而且是上過輔導班的考研人來說，我覺得我可以適當的給到你一些自己的看法或者建議。
首先，考研的話不像是我們所經歷的高考，那時候給人的感覺就是所有人千軍萬馬過獨木橋，而考研作為我們本科畢業後的另一個選擇，我們的目的和方向究竟是什麼，為什麼而去繼續深造，這就是我們應該要考慮的問題，所以，考研人數雖多但是真正的考研就是比高考競爭更激烈。
我自身的基礎本來就不是很好，雖說還是有點自律性的，但這個自律性的下面可能就是整體的學習效率不高，方法性不是很強，認識到自己問題我果斷就報了南寧的文登考研，這個也不是胡亂就報名學習的，期間還有對比過其他的輔導機構，文登這邊的課程更加完善、服務更加具體、答疑更加及時、方法性也更強，因此，自身也在輔導過程中有了比較大的進步，抓住了基礎部分的學習，感覺後期的加強和真題階段更加得心應手了，我是工學類的學生，考的四川的某211大學，初試總分350，現在也在接受他們的整體的復試指導等一些服務，所以，報輔導機構個人覺得還是有一定必要的，也祝你可以考研成功上岸哦！
『捌』 推薦幾個不錯的考研培訓機構 北京的
考研培訓機構2008年10月日 星期三 13:00中國八大最具實力考研培訓機構排行榜編者按：應廣大考研學子的要求，我們對中國八大最具實力考研培訓機構做了一個評測，目的是幫助考研學子在選擇輔導班的時候有一個較為准確的選擇，我們通過對各個機構的品牌實力、師資力量、培訓模式等方面逐一進行評分，每個分項的滿分為100分，最後將各項分值相加再平均即為綜合得分。這些機構是我們在眾多機構中選擇出來的做得比較成熟和穩定的機構，還有一些機構由於種種原因不在我們的評測范圍內，這次評選的這些機構大多都是教育集團，除了考研還有其他的培訓，而這次評測只是針對考研的培訓，這些指數是參考了行業數據和調查而得出的，希望各位學子能從這些數據中幫助大家根據自身的特點來選擇輔導班，在此，也預祝各位考生早日金榜提名。
1. 文都
品牌實力：92
簡評：1996年成立，辦學11年，全國120個直屬及加盟分校。
師資團隊：89
政治主要師資：徐之明、李海洋、齊鵬飛、包仁、汪雲生、王向明
英語主要師資：徐綻、郭崇興、王建華
數學主要師資：蔡子華、李永樂、曹顯兵、曾祥金、蔣志剛
西醫綜合主要師資：賀銀成
法律碩士主要師資：吳鵬、劉智剛、石磊
培訓體系：92
模式：面授、光碟、網路、圖書
綜合指數：91
綜合評價：
文都的品牌在所有考研機構里是名列前茅的，有悠久的辦學歷史，長期的培訓經驗，內部資料比較多，而且通過網路媒體免費提供給學生，在門戶網站的教育頻道、博客以及其他教育相關的專業媒體都可以看到，同時文都在全國范圍內的分校也是同類機構中數量最多的；文都的師資的優勢在於搭配合理，考研機構的老師大多「一人多用」，即一個人可以為很多機構來講課，文都善於發掘各個老師的授課特點，將不同風格的老師組合在一起，在教學過程中取得了很好的效果；文都的培訓模式是所有機構中最全的，涵蓋了面授、遠程、網路以及圖書四大版塊，其中遠程和網路也是同類機構中最先使用和規模最大的，基本上覆蓋了考研學子們考研過程中所有的需求。
2. 海文
品牌實力：91
簡評：1993年成立，辦學14年，全國31個直屬及加盟分校。
師資團隊：88
政治師資：岳華亭、張錦峰、齊鵬飛、王海軍、余開亮、汪雲生、肖秀榮
英語師資：張錦芯、田育英、韓滿玲、白 潔、郭慶民
數學師資：李永樂、王式安、李正元、劉西垣、黃先開、曹顯兵
培訓體系：87
模式：面授、網路
綜合得分：88.6
綜合評價：
海文在宣傳上不遺餘力，雖然在培訓口碑上不是很突出，但是因為其強大的宣傳攻勢，所以大大提高了海文在考研學子心中的影響力；海文的師資總體來說不是很強，除了個別的幾個老師比較有權威性，所以這也影響了海文整體的實力；海文是以面授為主的機構，在北京的影響力不錯，在今年10月份開通了網路課堂，海文的運營模式限制其在全國范圍內的分校開展。
3. 海天
品牌實力：87
簡評：2003年成立，辦學4年，全國89個直屬及加盟分校。
師資團隊：89
政治師資：任汝芬、陸衛明、韓鵬傑、阮曄、常紅利、劉儒
英語師資：宮東風、任麗卿、吳紅雲
數學師資：王世卓、何堅勇、陳魁、蔡子華
培訓體系：88
模式：面授、遠程、圖書
綜合得分：88
綜合評價：
海天無論是整體品牌、師資、培訓模式上沒有非常明顯的缺點，但同時也沒有明顯的優點，不太注重品牌的推廣，宣傳不夠全面；師資屬於中上沒有明顯的優勢；培訓模式上全國分校的數量僅次於文都，遺憾的是沒有開設網路班，整個體系少了一個環節。
4. 啟航
品牌實力：90
簡評：1998年成立，辦學9年，全國8個直屬及加盟分校。
師資團隊：90
政治師資：陳先奎、楊鳳城、包仁、辛逸、李海洋、王茂水、肖秀榮
英語師資：夏徛榮、曹其軍、石春禎、王若平、張子宏
數學師資：李永樂、趙達夫、姚孟臣、邵峰
培訓體系：84
模式：面授、網路
綜合得分：88
綜合評價：
啟航在同類培訓機構中屬於老牌機構，但是隨著這幾年其他機構的快速發展，加上自身課程體系以及管理團隊的欠缺，已經開始走下坡路了；在師資上擁有幾個大牌的核心老師，但是由於這些老師並不是獨家，所以影響到了整體品牌；啟航與文都是同類機構中最早使用網路教學的，但是他們的課程形式又有所區別，文都使用的是流媒體純視頻技術，優點是現場錄制觀看效果好，缺點是需要足夠的帶寬，否則在線觀看會有延遲；而啟航採用的是聲音＋講義的課件形式，優點是文件小，利於網路傳播，缺點是現場感不強，學習效果不好。
5. 恩波
品牌實力：89
簡評：1996年成立，辦學11年，全國34個直屬及加盟分校。
師資團隊：88
政治師資：任汝芬、魯生、徐明德、陸衛明、劉長霖、吳志樵、齊鵬飛
英語師資：朱泰祺、張錦芯、吳嘉中、郭崇興、劉啟升
數學師資：田根寶、余術、黃先開、曹顯兵
培訓體系：86
模式：面授、遠程、圖書
綜合得分：87.6
綜合評價：恩波和海天非常的相似，其辦學歷史也比較悠久，在南方地區比較受學生的歡迎，對外宣傳力度顯得不夠；師資也沒有明顯的優勢；培訓模式和海天一樣，同樣也缺少網路課堂這個環節。
6. 文登
品牌實力：89
簡評：1996年成立，辦學11年，全國49個直屬及加盟分校。
師資團隊：84
政治師資：齊鵬飛、徐之明、李海洋、肖秀榮、王向明
英語師資：夏徛榮、石春禎
數學師資：陳文燈、黃先開、曹顯兵、施明存
培訓體系：84
模式：面授、遠程、圖書
綜合得分：85.6
綜合評價：
文登和太奇屬於同類型的機構，以上幾個機構的品牌都是建立在整個體系之上，而文登和太奇則是依靠個人的名氣來打造這個機構的品牌，陳文燈和朱泰祺的名聲都很大，很多學生都是沖著他們去報名的，可是文燈除了數學以外，其他的培訓科目並不好，所以導致了整個體系的不均衡性，而且近幾年受到年輕一代老師的沖擊，文登這種依靠一個老師僅僅依靠一個老師的時代正在離去。
7. 太奇
品牌實力：88
簡評：2001年成立，辦學6年，全國18個直屬及加盟分校。
師資團隊：84
政治師資：任汝芬、王明生、吳志樵、齊鵬飛、劉長霖、楊鳳城
英語師資：朱泰祺、張洪兵、張建群
數學師資：徐兵、 韓於羹
培訓體系：81
模式：面授、遠程、網路、圖書
綜合得分：84.3
綜合評價：太奇和文登存在同樣的問題，這里就不贅述了。
8. 領航
品牌實力：87
簡評：1996年成立，辦學11年，全國13個直屬及加盟分校。
師資團隊：80
政治師資：張俊芳、徐之明、雷雨、史春林、梁峰、張錦峰、於素雲
英語師資：王艦、鄭培林、鄭景婷、王文軻、王軼群
數學師資：李錚、李永樂、馮敬海、鐵軍
培訓體系：80
模式：面授、圖書
綜合得分：82.7
綜合評價：
領航也是老牌考研機構，在北京具有一定的影響力，在宣傳方面也比較積極，和文都、海文一樣很重視媒體的宣傳，所以經常在門戶網站的教育頻道以及其他教育專業媒體上能看到他們；師資上沒有旗艦性的人物，但整體實力還是不錯；在培訓模式方面比較單一，從而限制了其在全國范圍內的開設分校。
——摘自我要考研的博客
祝君好運！
『玖』 急!!考研輔導班:高聯,文登,文都 高聯:數學潘鑫,張偉,政治主要是石磊~
選考研班要看老師！英語的是宮東風，政治是任汝芬，數學是王世卓！聽說海天不錯！咨詢一下吧！