退欧宣传

❶ 英国“脱欧”带来什么教训与启示

无数欧洲人担心的事终于还是发生了：6月23日，英国通过公投决定退出欧盟。这一天将载入史册，因为公投的结果无论对英国还是欧盟，都将造成严重、深远的影响。
英国人有不按常理出牌的名气。尽管英国和欧洲的精英大多警告退欧隐含的巨大风险，欧盟委员会主席容克甚至对英国发出“切莫自残！”的严厉警告，无奈英国人就是要一意孤行。作为欧盟重要成员，英国退出欧盟创下了欧洲建设进程中的先例，成为一个历史的转折，预示着欧盟从扩张走向收缩，因为英国脱欧很可能催生“骨牌效应”，导致其它国家效仿。与此同时，向来宣称亲欧、一直保留独立意愿的苏格兰多次扬言，一旦英国脱欧就要再次举行独立公投，决意跟英格兰分道扬镳；据信，北爱尔兰也会同时跟进；果真如此，吵着要从欧盟收回主权的英国人恐怕只能顾影自怜了。
有人将英国退欧称作政治地震，因为英国是欧盟一个特殊的成员，有着不少让其它国家羡慕的特权，它的退欧让许多人感到迷惑。确实，四十多年来，英国与欧盟若即若离的特殊关系曾引发无数争议，不少政评家形象地称英国“一脚在内，一脚在外”：伦敦拒绝欧洲统一货币，拒绝人员自由流通的申根协定，拒绝从团结互助原则出发的财政预算，甚至发展到拒绝欧盟成员国公民福利共享的原则；但英国人却不愿意放弃欧陆这个全球最大的市场，这是英国当年决定加入欧盟的主要原因；更有甚者，英国极力影响、参与制定欧盟规则，使之符合自身利益。在对欧盟关系上，将“取我所需”这种英式实用主义推向极端的作法一直受到多方批评，主张推动欧盟建设者更是把英国视为绊脚石，这也是许多欧洲人希望乘此机会彻底摆脱英国的原因。
作为这次玩火的始作俑者，卡梅伦恐怕比任何人都更清楚欧盟对于英国的重要性。但也许是出于政客的天性，他可能把自己能否连任看得比国家利益更重，不惜诋毁事实，利用选民对现实的不满，把欧盟变成他们的出气筒，殊不知这场迷失方向的豪赌可能将英国引向“黑暗的深渊”（卡梅伦语）。可惜，同时扮演纵火和救火的角色，对他来说难度显然太大，以致难免自焚。
有些人将英国脱欧归咎于民粹派的煽动。确实，明摆着那么多特权和既得利益，明摆着英国仍牢牢把握着主权（公投是最好的证明），为什么偏要选择充满风险的未知世界呢？对于这一类困惑，答案恐怕见仁见智，但有些明显的事实可能有助于理解所谓“民粹”甚至“非理性”的胜利。比如在脱欧宣传中被放大无数倍的移民问题：明明是英国当年急于“有选择的”引进移民，成为欧盟开放内部移民劳工市场后的急先锋，为英国经济带来了一定的活力和竞争力，但在经济危机爆发、移民可能成为替罪羊之际，削减移民劳工福利、跟欧盟算账却成了卡梅伦的口号，对于英国政府在引进移民中所扮演的角色以及移民在近年英国经济中所起的积极作用反倒成了禁忌话题，更不用说替欧盟说句公道话了。再比如，英国一直被描绘成抵御经济危机成功的典范，其经济增长率堪与德国媲美，问题是，在国家财富增加的同时，英国的穷人比例却明显高于经济增长落后的国家（比如法国），那么国家利益又如何体现在普通人身上呢？在这种情况下，治理国家的精英对于“理性选择”的呼唤不仅显得空洞和苍白，甚至会起反作用，英国民众选择脱欧，反对的可能不仅是欧盟，同时也是对政府和所谓精英的否定。
现在，闹剧落幕，悲剧也许紧跟着开场。决定跟欧盟“离婚”的英国人面临以何种代价保住欧盟大市场、如何处理上百万旅英东欧打工族命运以及解决数百万定居欧盟英国人未来生活等棘手难题，唯恐天下不乱的退欧派恐怕也没有想过如何才能留住成千上万跟欧盟做生意的企业。据信，创造英国百分之十财富的伦敦金融城就可能面临大规模裁员的局面。当然，英国可能会重新找回务实的感觉，跟欧盟谈判解决所有相关难题，但那时候谈判可能出现角色互换，漫天要价的恐怕不会再是英国人，而是想通过惩罚英国警告其它打算脱欧国家的欧盟。
与此同时，欧盟同样面临极其严峻的局面。无论从欧盟的形象、欧盟在国际上的地位和影响还是从欧洲建设的进程来看，英国的脱欧都必然给欧盟造成严重的伤害。其中，最令人担忧的也许是英国退欧对欧陆产生的溢出效应：形形色色的极端势力都以英国脱欧为例，极力鼓吹欧盟解体，欧洲各国极右派近日在奥地利聚会，欲借英国脱欧东风“处决”欧盟成为核心议题，英国脱欧引爆欧洲极端趋势的危险由此可见一斑。
因此，欧盟的当务之急是从英国脱欧中吸取教训。无可否认，英国人之所以选择脱欧，一个重要原因是对欧盟失去了信心。近年来，在经济危机、债务危机和难民危机的冲击下，欧盟给人的总体感觉是应对失策，各自为政，乏善可陈。不少欧洲媒体都将欧盟比作摇摇欲坠的大厦或难以经受风浪冲击的大船，在这种情况下，欧盟官僚体制的缺点暴露无遗，而欧盟的益处却难以让普通民众切实感受到。这种幻灭感跟英国选民退出欧盟的抉择可能密切相关。如何提高欧盟运作的合理性与透明度，如何防止官僚主义、防止精英与民众的脱节，如何让民众真正感受、信服社会公平和社会进步，这些都应该是欧洲领导人必须反思的重大课题。至于民众，则应警惕任何诋毁欧洲建设的宣传，因为它们违背绝大多数欧洲人的根本利益。

❷ 英国脱欧是对还是错

其实总结为一句话就是在欧盟已经不符合英国国家利益了
因为英国无法争夺到在欧盟的绝对主导权。英国是欧盟中的老人儿了，也是欧盟主导的三大力量之一，几十年过去，如今的英国却想要脱离欧盟自立门户，也不是突然来的兴致，而是长期的利益冲突导致。
英国与欧洲大陆的利益冲突
英国地处岛屿，近现代以来一直对欧洲大陆奉行“光荣孤立”的政策。虽然是欧盟的老牌成员，但是英国对欧洲的“兄弟”们向来心存戒心，当年英国首相布莱尔希望加入欧元区也被当时的财政大臣戈登布朗给否决。

❸ 英国脱欧这出大戏不就是政治精英卡梅伦自己作死吗

跟卡梅伦没太大关系，他是留欧派的，跟他最大的关系就是他的留欧宣传做得不够而已

❹ 怎么看待英国脱欧,国家大事人民做主

政治是很专业的事，一般民众不应深度参与。你没看错，我这个表述等同于否定所谓西方民主政治体制。

❺ 英国决定脱欧应由谁来决策

您好！英国是否脱离欧盟，要看6月23日的全民公投结果而定。目前来看，以卡梅伦本人为首的“留欧”阵营占据优势。详细内容如下：
英国纠结是“去”是“留”

在英国首相卡梅伦日前作出6月23日就英国是否脱离欧盟举行公投的决定后，英国政坛和社会陷入了一场大分裂。目前来看，以卡梅伦本人为首的“留欧”阵营占据优势，但纠集了伦敦市长约翰逊等政界要人的“脱欧”派势力也不容小觑。

卡梅伦于当地时间本月22日向议会提出欧盟的改革方案，并呼吁所有政党都支持他让英国继续留在欧盟的主张。在卡梅伦的带领下，英国议会执政党保守党、反对党工党、苏格兰民族党、威尔士民族党、自由民主党等党派的主流声音都支持英国留在欧盟，英国大公司和金融界也明确表示支持立场。

卡梅伦强调，6月23日的公投将会是英国是否脱欧的最终决定，不是让英国争取更好协议条件的方法，英国不会举行第二次公投。他还警告，随着恐怖主义威胁日渐增加，英国更有必要留在拥有28个成员国的欧盟内。而且“若选择脱离欧盟，就必须要面对因此产生的经济后果”。英国脱离欧盟将会“跳入黑暗之中”，卡梅伦说。

苏格兰首席大臣、苏格兰民族党党魁斯特金20日也表示，大多数苏格兰人希望留在欧盟，若英国最终选择脱欧，苏格兰或再次举行独立公投，争取以独立成员国身份加入欧盟。

反观力促“脱欧”一方，除了一直以此为目标的议会第三大党独立党之外，执政党保守党的329名议员中，至少144人宣布支持“脱欧”；而在卡梅伦内阁的22位阁员中，也有包括就业与养老金事务大臣史密斯、司法大臣高夫等重量级人物在内至少6人表示将参加脱欧的宣传活动。

不过，近期“脱欧”一方最引人注目的“大将”还是目前人气很旺的伦敦市长约翰逊，他也被看好是未来角逐保守党领袖地位的重要人选。

据悉，约翰逊在表态支持“脱欧”前先给卡梅伦发了一条短信，而后英国《每日电讯报》发表了他的一篇长达2000余字的专栏文章。

约翰逊表示，虽然他最不想做的就是对抗卡梅伦或政府，但仍支持脱离欧盟，因为他希望英国人民有更好的合约，能够为民众省钱、并要回国家的控制权。约翰逊引用英国前著名首相丘吉尔的名言称，这个曾将议会民主制带给世界的国家不应受到欧盟“合法殖民”的压迫，英国是时候该“勇敢起来”，把握“绝无仅有的机会”，结束这“已被侵蚀的民主”。

英国《泰晤士报》近日发布民意调查结果显示，支持英国退出欧盟的民众人数在近两周内从45%下降到38%，希望继续留在欧盟内的人数只稍微增加，从36%增加到37%。

“出走”打击英国经济

据英国媒体23日报道，由于保守党内一百多名议员及伦敦市长约翰逊支持“脱欧”，英镑22日应声下跌2.4%之多，至1英镑兑1.4058美元，这是自2009年3月以来的最低位。

“总体上，随着辩论展开，随着不确定性削弱信心，我认为我们很可能在公投之前还会看到英镑进一步走弱，”一位法国兴业银行分析师警告称。

尽管“脱欧”论者表示，即便英国脱离了欧盟，英国还是可以与欧盟有贸易往来。但事实上，过去三年中已有不少关于“脱欧”对英国不利的分析，多数认为一旦选择此路，将会给英国经济带来可怕影响，国内生产总值（GDP）增速会逐年减缓，投资会减少，企业信心低迷，通货膨胀率走高，国民实质收入下滑，就业机会失去，最终把英国经济推入衰退之中。国际金融业多数分析师也坚决反对英国脱欧，因为脱欧将导致英国付出不菲代价，伦敦作为世界三大金融中心之一的地位也将被动摇。

近日，国际评级机构惠誉和穆迪再次一致表示，如果英国选择脱欧，英国经济无疑会受到打击。两家评级机构说，脱欧之后的政治不确定性将伤及英国的投资，给其经济及财政前景蒙上阴影。

惠誉评级指出，退出欧盟将导致英国的多个经济部门立即受到“扰乱”，并引发“重大的较长期风险”。该机构重申，这将迫使它重新评估英国当前的AA+评级。

穆迪高级副总裁穆勒布鲁纳称，英国脱离欧盟的“经济成本”会“大于经济利益”。该评级机构表示，考虑“一旦公投得到‘脱欧’的结果，将对英国的Aa1级主权评级给予负面展望，以反映英国的信用状况所面临的威胁”。

为了扩大“留欧”声音的影响力，卡梅伦政府已争取到英国最大100家企业中约半数的联名支持。英国《金融时报》21日报道，包括英国航空航天系统公司、英国电信公司、力拓矿业集团和英荷壳牌石油公司等企业的高管将签署联名信呼吁英国留在欧盟。信中表示，留在改革后的欧盟，英国将“更强大、更安全、更繁荣”。

欧盟担心连锁反应

作为英国“脱欧公投”事件当中涉及到的另外一方，欧盟对英国未来将举行的公投持谨慎态度。欧盟委员会22日表示，欧盟不会介入英国预计于6月举行的公投，鼓吹英国留在欧盟。欧委会发言人说：“欧委会不会宣传，也不会参与宣传活动。”有分析认为，欧委会此举是吸取了去年在希腊公投过程中得到的惨痛教训。当时欧盟高层力促希腊民众在公投中支持纾困方案，结果惨遭失败。

尽管表面“淡定”，但欧盟及其各成员国政府的真实想法也还是表露无遗。欧洲理事会主席图斯克24日指出，一旦大多数英国国民在公投日做出离开欧盟的选择，将彻底改变欧盟的现状。他说：“如果出现英国离开欧盟的状况，欧盟将不再是欧盟，这是最坏的选择。”

德国总理默克尔表示，在当今动荡不安的世界局势下，能够属于欧洲是“十分珍贵的事”。法国总统奥朗德说，英国脱离欧盟对英国和欧洲都不利，“英国必须留在欧盟”。而原先在对英妥协问题上反对声音最强烈的东欧国家波兰、捷克、匈牙利和斯洛伐克等也对英欧达成妥协表示谨慎欢迎，称这对欧洲而言是好消息。

与此同时，英国公投的“脱欧”风险令欧盟非常担忧。英国以“脱欧”为由获得更大自主权，让其他也对欧盟部分规则不满的成员国相当眼红，外界正关注英国的举动是否会引发骨牌效应。

荷兰政治民调专家狄洪德的一项网络调查显示，53%的受访荷兰居民支持进行类似英国的公投，反对的则有44%。在问及如果进行公投，是否愿意留在欧盟时，44%表示愿意，反对的也有43%，赞成与反对呈现拉锯战。

当地时间23日，捷克总理索博特卡透露，若英国退出欧盟，那么捷克也将就是否退出欧盟展开讨论。索博特卡强调，如果捷克退出欧盟将产生巨大影响，并提醒应当警惕捷克退出欧盟造成的经济和安全秩序后果。

此外，有“末日博士”之称的纽约大学经济学教授罗比尼日前也撰文表示，英国一旦“脱欧”成真可能带动苏格兰独立公投，并进一步引发其他欧盟国家内部的分离运动，最可能的即是西班牙加泰罗尼亚，北欧国家也可能会认为脱欧是比较合适的选择。

由于英国“脱欧”被认为可能导致欧盟巨震甚至解体，德国一个研究机构22日公布一项研究显示，如果欧洲申根国家解体，未来10年内，将给欧盟带来至少4700亿欧元的经济损失。美国和中国也将因此损失近千亿欧元。

研究估计，在最糟的情况下，即欧盟内部重新实施边境控制，将使商品进口价格上升3%，欧盟最大经济体德国的损失在2016年至2025年间可能多达2350亿欧元，法国同期的损失可能多达2440亿欧元，整个欧盟的损失将攀升至1.4万亿欧元，约相当于欧盟年度GDP的10%。即使在进口价格上涨1%的情况下，申根区解体也会导致欧盟在未来十年损失约4700亿欧元。
谢谢阅读！

❻ 如何看待欧盟迅速通过英国脱欧议案

15分钟，你可以做什么，可以看一个故事，可以构思一篇文章，但是4月29日，欧洲联盟总部，欧盟27个成员国仅仅用了15分钟就通过了针对英国脱欧的指导方针，而且其中的讨论时间仅仅持续1分钟，欧盟理事会主席图斯克的议文甚至一个字都没有修改，欧盟罕见的团结一致对英国发出最强声音。

内部分裂独立声起，英国经济或遭毁灭性打击

兄弟四个是投票投出去了，但是四人心不齐啊，坚持退欧的英格兰自然是如愿，但是想要享受欧盟渔业优惠的苏格兰是不希望退欧的，苏格兰拥有渔业丰富的北海渔场，这里海鲜丰富，但是大部分的收入上缴中央，也就是给了长子英格兰，这让苏格兰早就不爽了，这下退欧了，渔民享受的欧盟渔业补助也没了，这等于砸人家的饭碗，苏格兰的独立浪潮又起，刚刚平息下来的独立风波又要重新进入人们的视线。

离开欧盟带来的影响不仅仅是政治层面，作为离岸的岛国，英国与欧盟的经济往来十分紧密，离开欧盟后，失去了关税同盟的优惠，欧盟是否会对英国施加关税壁垒，是否会有报复性政策，这都是英国所要担心的，英国想要通过缴纳罚单换取的也就是这个同等贸易国的地位而已。

❼ 英国脱欧闹了几十年，为何现在约翰逊办成了

因为很多人也是明白这个脱欧虽然说是对英国会造成很大的负面影响的，尤其是在经济这个方面，就连是这些之前投赞成脱欧的民众们也是这样想的，但是现在脱欧已经成为了定局。而只是寻找到了这个契机，才让几十年没解决的问题被现在约翰逊办成了。

因为在过去两年中，基本上所有的英国人都开始接受了脱欧是大势所趋、无法逆转的现实，也就是这个“硬脱”还是“软脱”，让英国内阁分歧严重。

既然民众都是已经开始接受了这个脱欧是一个事实，那么不管到底是谁来管，都是能够成功的。

❽ 英国"脱欧"又有什么样的争论

“脱欧”争论在英国不绝于耳，哪怕是在离伦敦近百公里外的海滨度假胜地布莱顿。在这里，英国议会反对党、第二大党工党的年会正举行。

虽然工党党首杰里米·科尔宾此前曾表态，将支持英国选民做出的“脱欧”决定、同时避免“脱欧”给英国经济造成打击，但这一立场显得模糊与世故。英国是否退出欧洲共同市场与关税同盟？何时退出？是否允许欧盟移民自由进入英国？这些关键议题都需要工党领导人更清晰的表态。

不过政治上的“滑头”是为了获得最大利益。正如舆论分析的那样，工党作为反对党最符合自身利益的做法是把“脱欧”难题推给执政党，而自己则保持
模棱两可的立场。本次工党年会期间，在八个交付基层党员讨论和投票的议题中就不包括工党在英国“脱欧”问题上的立场，这让不少会场内外的党员指责领导层
“回避问题”。

不过，在大会现场，一个工党资深党员说，如果现在将“脱欧”议题交付工党大会表决，必将造成党内“脱欧”与“留欧”两派的分裂，是自找麻烦。

综合来看，党派以执政为目标，将选择最有利于政党的政策。和保守党一样，工党在“脱欧”问题上同样存在严重分歧，要工党扮演扭转“脱欧”的角色，目前看不太可能。

进去容易，出来难。