法院网络舆情员培训

1. 人民网舆情监测室的网络舆情分析师培训有上过的吗，有效果吗

去年的时候我去学过，个人感觉还是还有用的。 人民网的舆情分析师培训是理论和实践相结合的教学模式，国内最顶尖的舆情专家给上课，所以培训是很专业和成系统的。在参加过培训之后，工作中会遇到许多问题，但是因为在培训中有涉及，许多问题老师在上课的时候都举过实例，所以难题也就都迎刃而解了。

2. 网络舆情分析师证书有多大用处

现在的网络舆情分析从业人员普遍没有证书，人民网的舆情分析师职业培训是从2013年开设的回。也是根据自己的理答解和从业经验做出培训。分析人员重要的是从业经验，要对数据感兴趣，这是比较重要的。国外的大学已经开设了舆情监测的相关专业，但是我们国内只有几所大学存在舆情监测的研究机构，国内的网络舆情监测还有很长的路要走。

3. 什么是网络舆情监测员

网络舆情监测员的岗位职责
1、网络舆情监测。对网络投诉和负面情绪及时跟进和引导，配合其他部门及时解决。并形成日报、周报，收集整理和归类，并提供舆情解决方案。
2、政府部门对接（工商部）。及时跟进各有关部门的政策变化及方向，并随之调整舆情工作重心。
3、媒体及投诉接待。配合客服部门，对上门投诉及媒体采访进行接待和回访。

4. 网络舆情分析师是怎样考取的

“网络舆情分析师”证最早是人社部委托，人民网舆情监测室实际培训和考核版的。13年9月份，人社部将权网络舆情分析师纳入CETTIC职业培训序列，授权人民网舆情监测室负责全国网络舆情分析师的培训和考核工作，参加培训并考试合格者可以获得人社部认证的《网络舆情分析师职业培训合格证》。16年左右，改由人民网舆情监测室（现在叫 人民网舆情数据中心）单独培训完成。人民网上会定期发招生的信息，比如人民网2018年第二期“网络舆情分析师（中级）”研修班招生--舆情频道--人民网，可以关注一下。过程还是培训、考试，合格后会获得加盖人民网舆情数据中心公章的《网络舆情分析师（中级）培训证书》。

5. 怎样解释网络舆情哪儿专门的网络舆情培训课程

网络舆情是指在互联网上流行的对社会问题不同看法的网络舆论，是社会舆论的回一种答表现形式，是通过互联网传播的公众对现实生活中某些热点、焦点问题所持的有较强影响力、倾向性的言论和观点。

网络舆情培训是指针对舆情从业人员进行专业化的网络舆情培训，传授网络舆情管理的专业知识,掌握网络舆情理论及工作体系，有效应用网络监测软件和分析工具，对网络舆情进行有效监测、监控、管理、分析应对和进行有效的舆情管理服务工作，确立和推进网络舆情的工作体系和处理机制，撰写舆情分析报告等。
青岛以太科技四月份有一个网络舆情分析师培训班，颁发工信部盖章的网络舆情分析师证书，此证书属于全国工业和信息化岗位技能水平考试系列，具备权威性与唯一性，可作为用人单位对持证人选拔、任用、考核和晋升的重要依据

6. 网络舆情分析师的官方培训

2013年9月5日，人社部就业培训技术指导中心与人民网联合启动网络舆情分析师职业培训计划。今后，这门新兴职业的从业人员将有官方证书，“持证上岗”。
“主要替领导干部看网”
人民网舆情监测室副秘书长单学刚说，网络舆情涉及各行各业，甚至是明星、名人等个人，但对此需求最大的还是各级党政机关和企业的领导。单学刚说，网络舆情分析师主要搜集汇总网络舆情，为领导了解网络信息、加强把握民意提供参考依据，起到辅助作用。
培训合格可获证书
人社部中国就业促进会素质就业办副主任吴凯表示，网络舆情分析师纳入人社部“CETTIC”职业培训序列，这类职业培训是围绕新职业、新知识、新技术、新技能，选择职业培训项目。参加培训并考试合格者可以获得人社部颁发的人社部CETTIC证书——《网络舆情分析师职业培训合格证》。
吴凯介绍，持“网络舆情分析师”职业培训证书可以作为从事此行业的凭证。但是作为“CETTIC”证书，还未具有强制性效果，并非只有持此证者才能从事舆情分析行业。
报名培训未设置门槛
单学刚介绍，网络舆情分析师并未设置入门的门槛，党政机关的工作人员、从事舆情收集工作的专业人员、媒体从业者或者有志于今后从事该职业的个人，都有资格报名。
网络舆情分析师培训，共设置8门培训课程，共计36课时的学习时间。加上考试时间，整个培训周期5-6天即可完成。每期培训结束都会伴随一次考试，包括笔试和上机操作环节。

7. 人社部CETTIC证书《网络舆情分析师职业培训合格证》在哪里报名培训和考试考试科目有哪些具体内容

北京，十月份是第一批，以后还会有的。

8. 面对舆情，人民法院如何提高沟通能力

网络是公众表达民意、实现监督的重要平台，人民法院在鱼龙混杂的网络舆论环境下，既要坚持独立、理性的审判原则，又要善于倾听民意，促进司法公开，进而实现司法公正。 网络是公众表达民意、实现监督的重要平台，在法院处理案件方面，网络民意有时可有效促进案件的快速发展，使案件真相大白并得到公正解决，有利于公众监督司法权的行使，防止司法腐败。人民法院在鱼龙混杂的网络舆论环境下，既要坚持独立、理性的审判原则，又要善于倾听民意，促进司法公开，进而实现司法公正。 以“司法公正”为关键词进行数据搜索，今年以来新闻有574万条，微博平台约有38万余条，论坛平台约有18万余条。这些数据较为清晰地反映民众对司法公正之所想、所盼，并给予司法部门为民办实事的殷切期待。 “迟到的正义即是非正义”道出了人们对执法公正的渴求。一些案件中或多或少存在错判问题，浙江叔侄冤案虽已沉冤昭雪，当事人却为此付出了惨痛代价。一味追求破案率的政绩观，使得非法取证、刑讯逼供之行径时有发生，清源正本将成奢望。此外，信息不公开透明会导致司法失信于民。在信息不对称的情况下，一旦有关司法部门的负面消息曝出，通常会遭受无法确知真相的民众围剿，进而出现舆论一边倒现象，使司法部门陷入孤立的境地。 因此，在网络民意面前，司法部门一定要坚持独立性，防止被民意绑架。在现有的夹杂道德审判和司法审讯的案件中，出现了民意、法律、行政力量三者博弈的现象，在执法部门公信力屡遭非议的当下，网友的主观情绪和“护弱”本能常常会妨碍到司法的独立性，但在公权与民意的博弈中，行政干涉无处不在的现象受到约束。不难想象，如果没有舆情的干预，司法存在被行政权力垄断的可能，这比“舆论定罪”更加可怕。民意的崛起是行政垄断下公众追求平衡的无奈选择，但民意和行政力量如火如荼的博弈对司法公正的伤害不言而喻。 网络民意影响司法审判，使司法审判遭遇信任危机，导致法律道德化、情绪化。网络民意大多基于道德评判，陷入“不杀不足以泄民愤”的普遍思维中，首先关心的是合乎情理，而非合法与否。正如培根所说：一次不公正的司法判决，其恶果甚于十次犯罪，因为犯罪只是弄脏了水流，而不公正的判决却弄脏了水源。那么，法院该如何提高舆情应对能力，实现司法公正呢？ 首先要严格规范司法人员及部门行为，加强司法队伍建设。对于违反相关法律法规的公检法人员应进行严格处分，依法追究责任，防止司法人员通过非正义手段再造冤假错案的悲剧，给司法正义抹上灰色印记。 二要健全民意沟通机制，通过官方微博或微信公众平台与民众交流，从而构建有效的沟通模式。面对变幻莫测的网络环境，司法部门应主动接受网民监督，这是推动司法公开、公正的动力。官微和微信公众账号是官民沟通的有力桥梁，在面临舆情危机时，主动抢占舆论高点，以便在后续博弈中处于主动有力的地位。如河南省高级人民法院官方微博@豫法阳光，倾听民意关注民生，开展防范冤假错案大讨论，促进官民有效沟通。 三要加大司法信息公开力度和透明度，重大案件、敏感案件的审理，更需开诚布公。自媒体时代司法审判更应与时俱进，注重司法过程的公正公开，除国家机密、个人隐私及商业秘密等不便公开的信息以外，应尽可能主动公开案件内幕，让公众理性审视案件。 四要加强公众对法律知识和法制素养的认知程度，进而获取公众认同感。 公众在面对舆情案件时，往往会走向“感性大于理性”的循环区域，不能理智对待案件。因此，司法部门有必要向公众普及专业知识，力证判决的合理性，避免因网络民意的洪流而走向道德审判的尴尬局面。 五要建立健全网络舆情预警和处置体系，提高舆情处理能力及效率。建立公共传播战略和新闻发言人制度，不定期对工作人员进行舆情培训，提高司法部门的舆情应对能力和引导能力。 除此之外，人民法院要善于利用多平台、全媒体传播。