杭州司考主观题培训班网络版

① 09年和10年民事诉讼法主观题司考主观题为什么搜不到

买一本司法考试历年真题就好了

② 2020司考主观题怎么复习

步骤一：听
这个阶段其实跟我们备考客观题一样，主要就是听课跟读讲义。万丈高楼平地起，只有把基础打好，打牢固，才能够在后面的阶段迎难而上，愈战愈勇。对于2020年备考过法考客观题+已经掌握了基础内容的考生这个阶段就可以跳过了。
步骤二：练
第一个阶段学好，只是为我们打基础，我们如果现在上“战场”，第一个死的肯定是我们，所以只听只看是不行的，必须要结合动手能力。
第二个阶段说白了其实就是练习，系统化的进行训练，把第一阶段学习的内容在这个阶段练习的时候进行整合，答题关键词，通过一些小型的案例熟悉熟悉法考主观题的考试内容。
对于这个阶段一定要形成一个标准化的概念，具体考到哪个知识点，从哪个角度出发去分析，一个案例中可能会出现哪些考点等等，一定要在心里有个概念。
法考分析过程是特别重要的，一定要记住，逻辑一定不要有错误。就算你最后结论可能是有点问题，但是你过程回答的比较好，也是会有一定的分数的。
步骤三：熟
这个熟指的是我们要熟悉法条。虽然说主观题考试是开卷考试，我们不要把所有的法条都死记硬背下来，但是一些常用的法条我们心里还是要有一定的概念，知道重要法条的具体位置在哪里，这样在考试的时候也可以节省一些找法条的时间，为后面的题目留下多余的思考空间。
为什么要熟悉法条呢？因为70%以上的题都跟法条有直接的关系，如果你能够熟悉法条，那么就可以对照着答题，这样就就算不用记忆，也可以把题目答的比较完整，比较规范化。
步骤四：模
主观题训练是非常有必要的，因为主观题涉及到的案例分析特别多，一个案例可能会出现多个知识点，所以我们一定要抽出时间来做模考题，多做做历年的真题，找找考试的感觉。模考就是全真，就跟真实考试一样，认真答题，写全，有时间就翻法条，每做一个题记录下时间，可以及时调整节奏！
这个阶段需要达到的目标：能提前30分钟考完，留好时间翻法条查缺补漏。

③ 想问2018年司考主观题成绩查询时间

如果只要做资料、背书就能提升成绩，这么简单的话，那高考也就不会这么难了。学习的目的，是自己提升了多少，而不是做完多少练习。学习的过程是通过各种方法提升自己的过程，而不是完成任务的过程。

④ 法考客观题没报班主观题需要报班吗

法考主观题是否需要报班，这个还是要根据自己的实际情况来决定。

不光是经济状况，还有自己的学习能力情况。从往年的主观题考试来看，其实主观题出题的范围80%以上的都是常规性的内容，不会考特别偏的知识点，而且考察的内容关联性其实是比较强的。

市面上培训机构所谓的押题班，其实说白了就是培训机构根据以往的考试内容，通过数据分析，得出的每年可能都会考到的知识点或者是新增的内容，严格意义上来说环视比较准确的。

(4)杭州司考主观题培训班网络版扩展阅读：

法考主观题介绍如下：

大家要注意一点，并不是所有的培训机构押题班都是比较准确的，在选择的时候尽量找那些成立时间比较长，专注于法考培训的机构，这样能够增加通过的机率。

总则中的民事法律关系、民事行为能力、监护、民事主体责任、民事法律行为、代理，物权法中的物权变动、物权的保护、建筑物区分所有权、悬赏广告、拾得遗失物、担保物权合同法中的合同的履行、买卖合同、商品房买卖合同。

⑤ 司考客观题过了C证线能参加主观题考试吗

客观过了C证线在有效期内可以直接参加主观考试的。此外，只要成绩在有效期内一直没内有达到A证线，一直都可以参加容法考的，但是成绩有效期内过了A证线之后就不能报名了。

考试主要测试内容包括：理论法学、应用法学、现行法律规定、法律实务和法律职业道德。法律职业资格考试实行全国统一命题和评卷，成绩由中华人民共和国司法部国家统一法律职业资格考试室公布。

国家统一法律职业资格考试成绩一次有效。通过考试的人员，由中华人民共和国司法部统一颁发相关证书，并可以从事律师、法官、检察官和公证员等岗位的工作。

(5)杭州司考主观题培训班网络版扩展阅读：

考试内容：

国家统一法律职业资格考试内容包括：理论法学、应用法学、现行法律规定、法律实务和法律职业道德。

试卷一：中国特色社会主义法治理论、法理学、宪法、中国法律史、国际法、司法制度和法律职业道德、刑法、刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法

试卷二：民法、知识产权法、商法、经济法、环境资源法、劳动与社会保障法、国际私法、国际经济法、民事诉讼法（含仲裁制度）

考试分为同年度客观题考试和主观题考试，客观题每张试卷分别为分150分，主观题满分180分。

⑥ 2019年司考主观题考试时间240分钟，中途可以去洗手间吗

现在的全国大型考试都是可以去洗手间的，但是有时间限制。具体你可以咨询当地的主考老师。

⑦ 报考法考主观题考试有哪些推荐的培训班呢

推荐：2019年主观题接力班（28天课程），针对2019年法考客观题通过的考生

班次特点：版28天冲刺学习，授课辅导一权体化学习，老师现场统一进行批改，赠送教材

课程特色：

针对2019法考主观题考试进行系统化培训，围绕七大部门法中的基础内容进行巩固提高，针对案例分析能力和考试应对能力进行能力提升。

主观题课程：点击查看

⑧ 中国司法考试网官网：2019年司考主观题纸质考试有何条件

司法考试一直都是很有难度的，随着司法考试不断改革，考试不再靠死记硬背，而是更多考查实际运用的能力，考试的重点和内容会调整，应该不会变难。

⑨ 如何备考司考宪法主观题

司法考试与国家的政治生活、社会的现实情况总有着密切联系，它还没有达到对法内律进行哲学探容讨、实证研究、规范分析的地步。可以推论，主观题基本上锁定在以案说法、以事论法的层面。当然，由于社会现象的复杂多样性，它并不截然地分类为宪法问题、行政法问题或法理问题，因此，将法理、宪法、行政法等问题加以综合，就是不可避免的。这就要求考生对当下中国政治、经济、文化和社会生活中的问题，能够用所学的法学基本理论进行观察、分析，提出问题，并能加以解释，培养法律人独有的问题意识。
宪法主观题标示着，宪法的基本理论、基本概念将在司法考试中占有一定比例。而主观题的复习与选择题等客观题相较，无疑增加了复习的难度。它不仅要求熟记法条，还要求考生具备法律推理、法律论证、法律逻辑、法律语言的能力，并以此为工具分析，阐释现实法律问题。

⑩ 如何答司考主观题

自2003年全国统一司法考试出现主观题后，考生如何备考这种题型就成了公共话题。一般而言，命题者将主观题引入司法考试，是其大胆创新的表现。由于只考过一次，故很难总结出规律性的东西。然而，就一般情形观察，司法考试与国家的政治生活、社会的现实情况总有着密切联系，它还没有达到对法律进行哲学探讨、实证研究、规范分析的地步。可以推论，主观题基本上锁定在以案说法、以事论法的层面。当然，由于社会现象的复杂多样性，它并不截然地分类为宪法问题、行政法问题或法理问题，因此，将法理、宪法、行政法等问题加以综合，就是不可避免的。这就要求考生对当下中国政治、经济、文化和社会生活中的问题，能够用所学的法学基本理论进行观察、分析，提出问题，并能加以解释，培养法律人独有的问题意识。

举例说明如何回答主观题

2003年来，河南洛阳中院法官李慧娟审理了一宗“种子案”。该案中，甲公司委托乙公司培育种子，双方约定了数量、质量、价款、交货时间等。乙公司培养完种子后，没有依约将良种卖给甲公司，而是高价卖向市场，给甲公司造成了经济损失。甲公司依法将乙公司告到法院。李慧娟法官作为本案的审判长，在确定乙公司的赔偿基准时，遇到了法律难题，依据河南人大常委会制定的种子条例，乙公司应依国家指导价，赔偿甲公司经济损失7万元；依据全国人大常委会制定的种子法，乙公司依市场自由价，赔偿甲公司经济损失约70万元。最后，李法官以河南人大常委会制定的种子条例与全国人大常委会制定的种子法不一致，下位法自然无效为由，判决乙公司赔偿甲公司经济损失70万元。问题，你如何评价李慧娟法官的行为?

首先，李慧娟法官的法律推理是正确的。司法机关审判案件的过程实质上包括两个阶段，即查清案件事实的过程和适用法律的过程。法律事实的查清需要依据法定程序，法官根据专业知识，站在中立的立场，亲耳听到、亲眼看到当事人提供的证据，形成内心确信，采信经证据证明的事实。法律的适用需要法官在现实有效的法律规范中，寻找到适合本案的法律规范。当有唯一的法律规范适用本案时，法官自可不费周折，直接适用相应规范，裁判案件。当有两个以上（包括两个）法律规范适用本案时，法官要对适用的法律规范进行审查，运用法律规范的适用规则，最终确定适用本案中的准据法。本案中，李法官通过搜寻，查到了适用本案的两个法律规范。根据法律推理的规则（下位法与上位法不一致时，适用效力更高的上位法），寻找到了适用本案的有效的法律规范，即全国人大常委会的种子法，综观李法官的推理过程，是符合法律规范统一原则的。

其次，李慧娟法官的判决宣告是有疑问的。本案的争点在于，作为河南省人大常委会制定的地方性法规——种子条例与全国人大常委会制定的国家种子法不一致后，法官是否有权宣告下位法自然无效。按照我国的宪政体制，中国是按照民主集中制为原则建立的人民代表大会制。与西方国家按三权分立原则组建的国家政权不同，中国的国家政权并非在水平方向上划分国家立法权、行政权、司法权，实行三权之间的均质化又互相制衡。中国的行政机关、审判机关、检察机关由人民代表大会产生，向其负责，受其监督。然而，中国的政府两院不能反过来制约国家权力机关。本案中，李慧娟法官在法律推理的基础上，可以直接适用全国人大常委会制定的种子法，却不能宣告地方性法规无效，从而挑战地方国家权力机关的权威。也许有人为李法官辩护，认为她在维护国家法制的统一和尊严，甚至最终会导致违反上位法的地方性法规被撤销或立法机关自行更改，但就实证法而言，它必定与中国当下的人大制度存在抵触。人大制度是一回事，人大制度完善是另一回事。

最后，李慧娟法官的正确做法，也许应该停止案件的审判，将此案逐级报最高法院，由最高法院提请全国人大常委会审查该地方立法是否合法，由最高权力机关处理法规之间的冲突问题。因为我国立法法规定，最高法院有权向全国人大常委会提出法规审查的建议。当然，依据立法法的实体规定，李慧娟法官也可以个人的名义向全国人大常委会提出法规审查的建议，由常委会的相关工作机关决定是否启动审查程序。